請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57371
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 方震華(Cheng-Hua Fang) | |
dc.contributor.author | Yan-Sheng Song | en |
dc.contributor.author | 宋彥陞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:43:26Z | - |
dc.date.available | 2014-08-01 | |
dc.date.copyright | 2014-08-01 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-07-28 | |
dc.identifier.citation | 一、史料文獻
〔後晉〕劉昫等撰,《舊唐書》。北京:中華書局,1975點校本。 〔宋〕方勺撰,《泊宅編》。北京:中華書局,1983點校本。 〔宋〕王安石撰,《王安石全集》。臺北:河洛圖書出版社,1974點校本。 〔宋〕王安禮撰,《王魏公集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕王明清撰,《揮麈錄》。上海:上海書店出版社,2001點校本。 〔宋〕王珪撰,《華陽集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕王稱撰,《東都事略》。濟南:齊魯書社,2000點校本。 〔宋〕文彥博撰,《文潞公集》。太原:山西人民出版社,2008點校本。 〔宋〕司馬光撰,《司馬光集》。成都:四川大學出版社,2010點校本。 〔宋〕杜大珪撰,《名臣碑傳琬琰集》。臺北:文海出版社,1969。 〔宋〕沈括撰,楊渭生新編,《沈括全集》。杭州:浙江大學出版社,2011點校本。 〔宋〕沈遼撰,《雲巢編》。北京:線裝書局,2004年影清鈔本。 〔宋〕余靖撰,《武溪集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕李燾撰,《續資治通鑑長編》。北京:中華書局,2004點校本。 〔宋〕吳處厚撰,《青箱雜記》。北京:中華書局,1985點校本。 〔宋〕邵伯溫撰,《邵氏聞見錄》。北京:中華書局,1983點校本。 〔宋〕范仲淹撰,《范仲淹全集》。成都:四川大學出版社,2007點校本。 〔宋〕范純仁撰,《范忠宣集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕范祖禹撰,《范太史集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕柳開撰,張景編,《河東集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕高承撰,《事物紀原》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕祖無擇撰,《龍學文集》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕張方平撰,《張方平集》。鄭州:中州古籍出版社,2000點校本。 〔宋〕彭百川撰,《太平治迹統類》。《景印文淵閣四庫全書》本,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕楊仲良編,《續資治通鑑長編紀事本末》。北京:北京圖書館出版社,2003。 〔宋〕楊億撰,《武夷新集》。福州:福建人民出版社,2007點校本。 〔宋〕趙汝愚編,《宋朝諸臣奏議》。上海:上海古籍出版社,1999點校本。 〔宋〕趙起撰,《种太尉傳》。穴硯齋抄本,臺北:國家圖書館藏善本書。 〔宋〕歐陽修撰,《歐陽修全集》。北京:中華書局,2001點校本。 〔宋〕劉摯撰,《忠肅集》。北京:中華書局,2002點校本。 〔宋〕鄭獬撰,《鄖溪集》。北京:線裝書局,2004年影清乾隆翰林院鈔本。 〔宋〕蔡襄撰,《宋端明殿學士蔡忠惠公文集》。北京:線裝書局,2004年影清雍正甲寅刻本。 〔宋〕樓鑰撰,《攻媿集》。杭州:浙江古籍出版社,2010點校本。 〔宋〕韓琦撰,李之亮、徐正英箋注,《安陽集編年箋注》。成都:巴蜀書社,2000點校本。 〔宋〕蘇頌撰,《蘇魏公文集》。北京:中華書局,1988點校本。 〔宋〕蘇軾撰,《蘇軾文集》。北京:中華書局,1986點校本。 〔宋〕蘇轍撰,《欒城集》。北京:中華書局,1990點校本。 〔元〕脫脫等撰,《宋史》。北京:中華書局,1977點校本。 〔清〕吳廷燮撰,《北宋經撫年表•南宋制撫年表》。北京:中華書局,1984點校本。 〔清〕徐松輯,《宋會要輯稿》。北京:中華書局,1957年影國立北平圖書館印行本。 二、近人著作 (一)專書 王水照,《歷代文話》。上海:復旦大學出版社,2007。 王曉波,《宋遼戰爭論考》。成都:四川大學出版社,2011。 方豪,《宋史》。臺北:文化大學出版部,2000。 汪聖鐸《兩宋財政史》。北京:中華書局,1995。 李之亮,《宋河北河東大郡守臣易替考》。成都:巴蜀書社,2001。 李昌憲,《宋代安撫使考》。濟南:齊魯書社,1997。 李華瑞,《宋夏關係史》。北京:中國人民大學出版社,2010。 何冠環,《北宋武將研究》。香港:中華書局,2003。 吳挺誌,《北宋中後期的文臣統兵:以陜西沿邊五路經略安撫使為例(1038-1100)》。臺北:國立臺灣大學歷史學系碩士論文,2011。 昌彼得等編,《宋人傳記資料索引》。臺北:鼎文書局,1974。 林瑞翰,《宋代政治史》。臺北:正中書局,1989。 姚從吾著,陶晉生編,《姚從吾先生全集》。臺北:正中書局,1971。 祝啟源著,《青唐盛衰:唃廝囉政權研究》。西寧:青海人民出版社,2010。 陶晉生,《宋遼關係史研究》。臺北:聯經,1984。 陳柏泉編著,《江西出土墓誌選編》。南昌:江西教育出版社,1991。 陳峰,《北宋武將群體與相關問題研究》。北京:中華書局,2004。 陳峰,《宋代軍政研究》。北京:中國社會科學出版社,2010。 陳峰,《武士的悲哀:北宋崇文抑武現象透析》。北京:人民出版社,2011。 陳寅恪,《隋唐制度淵源略論稿•唐代政治史述論稿》。臺北:里仁書局,1994。 陳樂素,《求是集》。廣州:廣東人民出版社,1986。 梁庚堯,《宋代社會經濟史論集》。臺北:允晨文化,1997。 程光裕,《常溪集》。臺北:文化大學出版社,1996。 湯佩津,《北宋的南邊政策——以交趾為中心》。嘉義:國立中正大學歷史學系博士論文,2004。 曾瑞龍,《經略幽燕:宋遼戰爭軍事災難的戰略分析》。香港:香港中文大學,2003。 曾瑞龍,《拓邊西北——北宋中後期對夏戰爭研究》。香港:中華書局,2006。 曾瑞龍,《北宋种氏將門之形成》。香港:中華書局,2010。 黃寬重,《宋代的家族與社會》。臺北:東大圖書公司,2006。 黃寬重,《政策•對策:宋代政治史探索》。臺北:聯經,2012。 傅樂成,《中國通史》。臺北:弘揚圖書有限公司,2005。 楊伯峻,《春秋左傳注》。臺北:漢京文化,1987點注本。 趙冬梅,《文武之間:北宋武選官研究》。北京:北京大學出版社,2010。 廖隆盛,《國策、貿易、戰爭——北宋與遼夏關係研究》。臺北:萬卷樓,2002。 鄧小南,《宋代文官選任制度諸層面》。石家莊:河北教育出版社,1993。 鄧小南,《祖宗之法》。北京:生活•讀書•新知三聯書店,2006。 劉子健,《兩宋史研究彙編》。臺北:聯經,1987。 蔣復璁,《宋史新探》。臺北:正中書局,1966。 錢穆,《國史大綱》。北京:商務印書館,2006。 譚其驤主編,《中國歷史地圖集》。北京:中國地圖出版社,1996。 羅家祥,《北宋黨爭研究》。臺北:文津出版社,1993。 欒貴明輯,《四庫輯本別集拾遺》。北京:中華書局,1983。 〔日〕梅原郁,《宋代官僚制度研究》。京都:同朋舎,1985。 〔日〕榎一雄,《榎一雄著作集》,東京:汲古書院,1994。 Fang, Cheng-hua (方震華), Power Structure and Cultural Identities in Imperial China: Civil and Military Power from Late Tang to Early Song Dynasties (A.D.875-1063). Saarbrucken: VDM Verlag Dr. Muller, 2009. Ong, Chang Woei (王昌偉), Men of Letters within the Passes: Guanzhong Literati in Chinese History, 907-1911. Cambridge (Massachusetts) and London: Harvard University Asia Center, 2008. Tsang, Shui-lung (曾瑞龍), War and Peace in Northern Sung China: Violence and Strategy in Flux, 960-1100. Tucson: the Asia Studies Department at University of Arizona, 1997. (二)論文 王曾瑜,〈宋朝的文武區分和文臣統兵〉,《中州學刊》2期,1984,鄭州,頁107-111、120。 方震華,〈軍務與儒業的矛盾——衡山趙氏與晚宋統兵文官家族〉,《新史學》17卷2期,2006,臺北,頁1-54。 方震華,〈養兵衛民——募兵合理化論述在宋代的建構〉,《中央研究院歷史語言 研究所集刊》第82本第1分,2011,臺北,頁43-78。 方震華,〈戰爭與政爭的糾葛——北宋永樂城之役的記事〉,《漢學研究》29卷3期,2011,臺北,頁125-154。 方震華,〈從和戎到拓邊——北宋中期對外政策的轉折〉,《新史學》24卷2期,2013,臺北,頁35-69。 古志林,〈北宋換官制度概述〉,《中山大學研究生學刊(社會科學版)》28卷4期,2007,廣州,頁30-38。 江天健,〈宋夏戰爭中對於橫山之爭奪〉,《中國歷史學會史學集刊》第24期,1992,臺北,頁33-58。 伍伯常,〈北宋初年的北方文士與豪俠——以柳開的事功及作風形象為中心〉,《清華學報》新36卷2期,2006,新竹,頁295-344。 伍伯常,〈北宋初年的文武界線——以出身文官家庭及文士背景的武將為例〉,收入浙江大學宋學研究中心編,《宋學研究集刊》第一輯。杭州:浙江大學出版社,2008,頁32-43。 伍伯常,〈蘇緘仕宦生涯考述:兼論北宋文臣參與軍事的歷史現象〉,《中國文化研究所學報》第56期,2013,香港,頁101-140。 安國樓,〈北宋的開邊及其對荊湖新邊地區的政策〉,《西南師範大學學報(哲學社會科學版)》1997年第3期,1997,重慶,頁97-101。 呂士朋,〈宋代之中越關係〉,《東海學報》22期,1981,臺中,頁93-117。 宋彥陞,〈關於宋代「重文輕武說」的幾點反思〉,《臺灣師大歷史學報》第49期,2013,臺北,頁341-368。 李立,〈宋代政治制度史研究方法之反思〉,收於包偉民主編,《宋代制度史研究百年(1900-2000)》。北京:商務印書館,2004,頁20-39。 李昌憲,〈宋代地方統兵體制的形成及其歷史意義〉,《史學月刊》第2期,1996,鄭州,頁26-31。 李貴彔,〈宋代「右文抑武」政策下的文臣與武將的關係〉,《中山大學學報(社會科學版)》42卷4期,2002,廣州,頁52-61。 李裕民,〈宋代「積貧積弱」說商榷〉,《陝西師範大學學報(哲學社會科學版)》33卷3期,2004,西安,頁75-78。 李蔚,〈宋夏橫山之爭述論〉,《民族研究》第6期,1987,北京,頁68-76。 邢琳,〈宋代知縣、縣令的職能〉,《中州學刊》2008年2期,2008,鄭州,頁187-189。 汪聖鐸、鄭麗萍,〈北宋中期宣撫使角色的轉型〉,《河北學刊》第29卷第1期(2009,石家莊),頁74-78。 柳立言,〈宋初一個武將家族的興起——真定曹氏〉,收於中央研究院歷史語言研究所主編,《中國近世社會文化史論文集》。臺北:中央研究院歷史語言研究所,1992,頁39-88。 柳立言,〈宋遼澶淵之盟新探〉,收於《宋史研究集》第23輯。臺北:國立編譯館,1995,頁71-189。 柳立言,〈以閹為將:宋初君主與士大夫對宦官角色的認定〉,《大陸雜誌》91卷3期,1995,臺北,頁1-20。 苗書梅,〈宋代知州及其職能〉,《史學月刊》第6期,1998,鄭州,頁43-47。 馬力,〈北宋北江羈縻州〉,《史學月刊》第1期,1988,鄭州,頁37-43。 馬力,〈宋哲宗親政時對西夏的開邊和元符新疆界的確立〉,收於鄧廣銘等主編,《宋史硏究論文集 : 一九八七年年會編刊》。石家莊:河北教育出版社,1989,頁126-154。 馬力,〈北宋南江地區羈縻州考〉,《文史》第34輯,北京:中華書局,1992,頁187-200。 翁建道,〈北宋機宜文字官初探〉,《史學彙刊》24期,2009,臺北,頁1-36。 張元,〈從王安石的先王觀念看他與宋神宗的關係〉,收於國立編譯館主編,《宋史研究集》第23輯。臺北:國立編譯館,1995,頁273-299。 張其凡,〈雍熙北伐到澶淵之盟——真宗朝政治研究之一〉,《史學月刊》1988年第1期,1988,鄭州,頁25-30。 陳守忠,〈王安石變法與熙河之役〉,《西北師大學報(社會科學版)》第3期,1980,蘭州,頁3-14。 陳芳明,〈宋初弭兵論的檢討〉,《國立編譯館館刊》第4卷第2期,1975,臺北,頁47-64。 郭聲波,〈試論宋代的羈縻州管理〉,《中國歷史地理論叢》第1期,2000,西安,頁71-79。 湯佩津,〈北宋真、仁宗時期對交趾的政策〉,《中國歷史學會史學集刊》38期,2006,臺北,頁75-118。 黃純艷、王小寧,〈熙寧戰爭與宋越關係〉,《廈門大學學報(哲學社會科學版)》2006年第6期,2006,廈門,頁69-76。 黃鈺棋,〈試論北宋仁宗時期的文武關係——以狄青作為一個案檢討〉,《史苑》64期,2004,臺北,頁35-75。 黃漢超,〈宋神宗實錄前後改修之分析(上)〉,《新亞學報》7卷1期,1965,香港,頁363-409。 黃漢超,〈宋神宗實錄前後改修之分析(下)〉,《新亞學報》7卷2期,1966,香港,頁157-195。 黃寬重,〈賈涉事功述評——以南宋中期淮東防務為中心〉,《漢學研究》20卷2期,2002,臺北,頁165-188。 趙冬梅,〈北宋前期邊防統兵體制研究〉,收於《文史》第68輯。北京:中華書局,2004,頁25-47。 漆俠,〈宋太宗與守內虛外〉,收於田餘慶主編,《慶祝鄧廣銘教授九十華誕論文集》。石家莊:河北教育出版社,1997,頁161-170。 劉子健,〈從儒將的概念說到歷史上對南宋初張浚的評論〉,收於楊聯陞主編,《國史釋論:陶希聖先生九秩榮慶祝壽論文集》下冊。臺北:食貨出版社,1988,頁481-490。 劉春霞,〈李元昊「僭號」與北宋中期文人談兵論析〉,《蘭州學刊》11期,2008,蘭州,頁195-197。 劉復生,〈宋代羈縻州「虛像」及其制度問題〉,《中國邊疆史地研究》17卷4期,2007,北京,頁1-7。 羅文(Winston W. Lo),〈北宋安撫使制度的淵源〉,收於鄧廣銘、漆俠主編,《國際宋史研討會論文選集》。保定:河北大學出版社,1992。 羅文(Winston W. Lo),〈北宋文臣統兵的真相〉,收於漆俠主編,《宋史研究論文集:國際宋史研究會暨中國宋史研究會第九屆年會編刊》。保定:河北大學出版社,2002。 羅球慶,〈宋夏戰爭中的蕃部與堡寨〉,《崇基學報》6卷2期,1967,香港,頁223-243。 〔日〕中島敏,〈西羌族をめぐる宋夏の抗争〉,《歴史学研究》第1卷第6號。東京:青木書店,1981年復刻版,頁472-481。 〔日〕畑地正憲著,鄭樑生譯,〈五代、北宋的府州折氏〉,《食貨月刊》復刊5卷5期,1975,臺北,頁229-249。 〔日〕渡邊久,〈北宋の経略安撫使〉,《東洋史研究》第57卷第4号,1999,京都,頁69-103。 〔日〕熊本崇,〈中書檢正官——王安石政權のにないてたち〉,《東洋史研究》第47卷第1号,1988,京都,頁54-80。 Lorge, Peter, “The Northern Song Military Aristocracy and the Royal Family,” War and Society 18:2, 2000, Canberra, pp. 37-47. Lorge, Peter, “The End of the Five Dynasties and Ten Kingdoms,” in Peter Lorge ed., Five Dynasties and Ten Kingdoms. Hong Kong: The Chinese University Press, 2011, pp.223-242 . Smith, Paul Jakov, “Irredentism as Political Capital: The New Policies and the Annexation of Tibetan Domains in Hehuang (the Qinghai-Gansu Highlands) under Shenzong and His Sons, 1068-1126,” in Patricia Ebrey and Maggie Bickford, eds., Emperor Huizong and Late Northern Song China. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2006, pp. 78-130. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57371 | - |
dc.description.abstract | 長久以來,歷史學界常以「重文輕武」一詞定義宋代的文武關係,甚至有學者引宋人奏議為證,宣稱宋代有「不以武人為大帥」的「祖宗之法」。不過,以上說法不僅過於籠統,甚至更有悖離史實之嫌。本論文以北宋中期的統兵文臣與軍事行動為切入點,試圖討論在宋真宗朝至神宗朝時,以文臣出任軍隊統帥此一現象的起源與發展。藉由研究「統兵文臣」群體,筆者希望不只能對宋代的文武關係與對外關係提供一個新的研究視角,更能呈現「統兵文臣」群體的特殊性與重要性,促使更多研究者對相關議題投入研究與反思。
本文的第一章為緒論,用以介紹筆者的研究動機、論文架構及既有的相關研究。第二章則討論為何真宗朝出現了「參用儒將」的論調,以及當時存在著哪些限制致使此主張無法落實。在第三章,筆者將分析仁宗朝發生了哪些利於「以儒為帥」的事件,並透過實際案例說明統兵文臣如何與武將共事,軍功又對文臣具有何種實質效益。第四章則指出在英宗、神宗時期,執政者與統兵文臣的御邊態度如何發生變化,並分析統兵文臣的人脈網絡及參與戰爭的行為如何對其仕宦造成影響。第五章為結論,揭示北宋文臣其實始終無法排除武臣以壟斷軍隊指揮權,並對北宋「以儒為帥」的現象進行回顧與總結。 本文認為,北宋「以儒為帥」其實是個不斷發展、變動的現象。是故,此現象既不是個制度,也未必具有「以文馭武」的涵義。另外,「文臣」雖然是個看似具有極高同質性的集合名詞,不同文臣看待武事、軍功的態度其實相差甚大。因此,研究者在研究文武關係的相關議題時,應適度注意文臣內部的差異性,才不會陷入某些既有成見而不自知。 | zh_TW |
dc.description.abstract | For a long time, modern historians describe the civil-military relationships of the Song Dynasty with the term “favoring the civil over the military” (zhongwen qingwu 重文輕武). The main prove of this argument based on certain Song civil officials’ writings about excluding military generals from commanding troops as a tradition built by Emperor Taizu. However, this traditional statement contains many mistakes. Through discussing the concepts and realities of appointing civil officials as military commanders, this thesis reexamines the civil-military relationships from the Zhenzong to the Shenzong period. Through analyzing the career of the bureaucrats who engaged in military actions, this research demonstrates the diverse opinions of civil elite toward military affairs. Thus, there was no such unchanged policy of controlling military men by civil officials as some modern Chinese scholars argued.
The first chapter introduces my research motivations, thesis structure and related secondary scholarships. The second chapter discusses the reasons why some civil officials tried to persuade Zhenzong to appoint “scholar generals” to manage military affairs, and why this idea failed to be executed in Zhenzong period. The third chapter analyzes the factors causing Emperor Renzong to appoint civil officials as military commanders, and the interrelations between civil commanders and their military staffs. Moreover, the benefits which civil officials received from military works will be analyzed. The fourth chapter discusses the civil commanders in Shenzong period. I try to analyze that how personal networks and military jobs influenced the political careers of these “scholar generals”. My main arguments are that the Northern Song civil officials couldn’t actually exclude military officials from commanding troops, and the concept of “appointing scholars as generals” was steadily changing in the Northern Song China. In fact, civil officials had different ideas about military affairs and achievements. Therefore, when historians study civil-military relationships in the Song China, we should notice that there were some different opinions in the group of civil officials. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:43:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99123014-1.pdf: 7308891 bytes, checksum: b110008bb5771e101d17fcba3f1d28b6 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書
謝辭……………………………………...………………………..…..…………….. i 摘要……………………………………………...………………………………… iii Abstract………………………………………..……...……………………………. v 目錄………………………………………………...……...……………………… vii 表格目錄…………………………………...……………………………………… ix 圖片目錄…………………………………...………………………….…………… x 第一章 緒論………………………………………..…………………………….. 1 第一節 研究動機……………………….………………………………… 1 第二節 文獻回顧…………...……………………………………...……… 2 第三節 論文章節架構…………………...……………………………… 6 第二章 參用儒將的嘗試:真宗朝的統兵文臣(997-1022)….…….………….… 9 第一節 參用儒將的呼籲………………….……………………………… 9 第二節 理想與現實的落差…………….………………………….……… 14 第三節 換官:以儒為將的另一類型…………...…………….…………… 24 第三章 以儒為帥的常態化:仁宗朝的統兵文臣(1022-1063)……………...… 31 第一節 宋夏戰爭:以儒為帥的契機………...…………………….……… 31 第二節 出將入相:軍功拜相的實際案例……………........................…… 41 第三節 文武共事:平儂智高之亂(1052-1053)……………………..…… 46 第四章 拓邊派的崛起:英神時期的統兵文臣(1063-1085)………………...… 53 第一節 中央意向的轉變…………………………...…….………..……… 53 第二節 統兵文臣的人脈網絡…………………………....……………..… 58 第三節 參戰對統兵文臣的意義與影響…….……………...…………..… 67 第五章 結論………………………………………………………………..…… 75 引用書目………………………………………………………………………… 115 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以儒為帥:北宋統兵文臣傳統的建立(1004-1085) | zh_TW |
dc.title | Appointing Scholars as Generals: the Tradition of Commanding Troops by Civil Officials in the Northern Song China (1004-1085) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 梁庚堯(Ken-Yao Liang),林煌達(Huang-Ta Lin) | |
dc.subject.keyword | 統兵文臣,文臣統兵,軍事行動,儒將,文武關係,重文輕武,以文馭武, | zh_TW |
dc.subject.keyword | civil officials commanding troops,military activities,scholar generals,civil-military relationships,Song Shenzong, | en |
dc.relation.page | 121 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。