請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57323完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張倉榮(Tsang-Jung Chang) | |
| dc.contributor.author | Wei Wang | en |
| dc.contributor.author | 王瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:41:41Z | - |
| dc.date.available | 2014-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2014-08-01 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 1. 內政部建築研究所,2012年,氣候變遷下都市地區滯洪空間之規劃。
2. 內政部營建署,2010年,雨水下水道系統規劃原則檢討,內政部營建署。 3. 內政部營建署,2012年,中和市─永和市(重新檢討)雨水下水道系統規劃報告。 4. 內政部營建署,2012年,建築基地保水設計技術規範修正規定。 5. 水利署網站,水利統計簡訊。(Web Site) (http://www.wra.gov.tw/) 6. 王如意,2001年,臺北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析,經濟部水資源局。 7. 王嘉和,2008年,氣候變遷與地層下陷對臺灣西南沿海地區淹水之衝擊評估,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 8. 台北縣政府,2003年,台北縣瓦磘溝整治─得和路上游截流可行性規劃檢討規劃報告。 9. 江明晃,2006年,台中市區數值地形解析度對淹水模擬結果之比較,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 10. 林依潔,2012年,台北市洪災風險分析,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 11. 邱建勛,2011年,建蔽率對都市淹水影響之模擬,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文 12. 邱靜怡,2012年,綠屋頂能量與水文模式發展及本土化參數之研究,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 13. 前經濟部水資源局,2001年,水文設計應用手冊。 14. 柳中明、陳起鳳、崔鳳修,2011年,高乘載透水道路在「建築防洪」與「道路排水」應用之設計探討。 15. 柳中明、陳起鳳、崔鳳修,2012年,暴雨新紀元下都市脆弱度界定與調適策略評估:高承載透水舖面之治水可行性評估。 16. 國立臺灣大學生態工程研究中心,2012年,臺灣脆弱度及風險地圖製作與整合應用,經濟部水利署。 17. 國立臺灣大學氣候天氣災害研究中心,2010年,淡水河流域及台北市、台北縣、桃園縣與基隆市淹水潛勢圖更新計畫,經濟部水利署。 18. 國立臺灣大學氣候天氣災害研究中心,2012年,全球氣候變遷對臺北市雨水下道系統之衝擊及調適策略,臺北市政府。 19. 張倉榮、林國峰、柳文成、潘宗毅、余化龍,2012年,都會區防洪減災策略之研究-總計畫暨子計畫:都會區內水型洪災耐受度分析及減災策略之研究,行政院國科會。 20. 張嘉修,2013年,都會區洪災耐受度分析,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 21. 張齡心,2013年,都市地區洪水減災調適策略評估與研究,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 22. 許銘熙、張倉榮、柳文成、林依潔、陳志鴻,2013年,臺北市洪災耐受度之研究-歐盟FP7都市地區洪災耐受度合作研究計畫,行政院國科會。 23. 許銘熙、張倉榮、柳文成、蔡孟原、林依潔,2012年,歐盟FP7間接參與計畫「都市地區洪災耐受度合作研究計畫-臺北市案例研究」,行政院國科會。 24. 陳世帆,2013年,因應氣候變遷之淹水災害容忍門檻值評估與調適策略,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。 25. 陳加榮,2011年,都市化與氣候變異對都會區淹水之衝擊評估-以臺中都會區為例,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 26. 陳宣宏,2002年,漫地流與雨水下水道水流交互動態模擬,國立臺灣大學生物環境系統工程學系博士論文。 27. 黃中信,2007年,三爺溪流域綜合治水建置合適滯洪池設施之效益評析,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 28. 新北市政府,2011年,新北市都市計畫規定設置雨水貯留及涵養水分再利用相關設施申請作業規範。 29. 經濟部水利署,2013年,臺灣脆弱度及風險地圖製作與整合應用(2/2)。 30. 經濟部水利署水利規劃試驗所,2010年,流域數值地形系統淹水模組開發及建置之研究-以大里溪流域為例。 31. 經濟部水利署災害緊急應變系統。(Web Site) (http://fhy.wra.gov.tw/dmchyv2/) 32. 經濟部水利署易淹水地區水患治理計畫專屬網站(Web Site) (http://fcp.wra.gov.tw/) 33. 葉穎叡,2005年,應用PCSWMM模擬透水舖面之研究,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。 34. 詹士樑、鄧慰先,2002年,都市洪災防制策略之整合型規劃研究(一)子計劃二:都市型水災避難系統規劃之研究,內政部建築研究所。 35. 廖烜欣,2009年,街道與雨水下水道淹排水模式之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 36. 臺北縣政府水利局,2010年,瓦磘溝排水整治及環境營造規劃報告。 37. 臺灣世曦工程顧問有限公司,2011年,臺北市總合治水總體目標與綱要計畫規劃及推廣業務,臺北市政府工務局水利工程處。 38. 薛人豪,2007年,雨水下水道系統輸水能力之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 39. 謝宗霖,2013年,都會區淹水模式之比較與應用,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 40. 謝豐澤,2012年,都市化對都會地區淹水程度及洪災損失之衝擊評估-以臺中都會區為例,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 41. 顧雲,2013年,河川堤岸風險評估分析-以高屏溪為例,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 42. Ashley, R.M., Blanskby, J., Newman, R., Gersonius, B., Poole, A., Lindley, G., Smith, S., Ogden, S., Nowell, R. (2012). Learning and Action Alliances to Build Capacity for Flood Resilience, Journal of Flood Risk Management, 5, 14-22. 43. Attoh-Okine, N.O., Univ. of Delaware, Newark, DE, Cooper, A.T., Mensah, S.A. (2009). Formulation of Resilience Index of Urban Infrastructure Using Belief Functions, Systems Journal, IEEE, 3(2), 147-153. 44. Bowker, P., Escarameia, M., Tagg, A. (2007). Improving the Flood Performance of New Buildings–Flood Resilient Construction. Department for Communities and Local Government, London. 45. Cai, Y.P., Huang, G.H., Tan, Q., Chen, B. (2011). Identification of Optimal Strategies for Improving Eco-resilience to Floods in Ecologically Vulnerable Regions of a Wetland, Ecological Modelling, 222, 360-369. 46. Chen, A.S., Djordjevic’, S. (2012). Pluvial Flood Modeling and Hazard Assessment for Large Scale Urban Areas, 10th International Conference on Hydroinformatics, HIC 2012, Hamburg. 47. CORFU FP7 Collaborative research on flood resilience in urban areas. (Web Site) (http://www.corfu-fp7.eu/) 48. Dawson, R.J., Ball, T., Werritty, J., Werritty, A., Hall, J.W., Roche, N. (2011). Assessing the Effectiveness of Non-structural Flood Management Measures in the Thames Estuary under Conditions of Socio-economic and Environmental Change, Global Environmental Change, 21, 628-646. 49. De Bruijn, K.M. (2005). Resilience and Flood Risk Management - A Systems Approach Applied to Lowland Rivers, Delft University Press Science. 50. Djordjevic’, S., Butler, D., Gourbesville, P., Mark, O., Pasche, E. (2011). New Policies to Deal with Climate Change and Other Drivers Impacting on Resilience to Flooding in Urban Areas: the CORFU Approach, Environmental Science & Policy, 14, 864-873. 51. Frazier, A.E., Renschler, C.S., Miles, S.B. (2013). Evaluating Post-disaster Ecosystem Resilience Using MODIS GPP Data, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21, 43-52. 52. Gersonius, B., Nasruddin, F., Ashley, R., Jeuken, A., Pathirana, A., Zevenbergen, C. (2012). Developing the Evidence Base for Mainstreaming Adaptation of Stormwater Systems to Climate Change, Water Research, 46, 6824-6835 53. Hsu, C.S., Nicholas, K. (2011). An Experimental Analysis of Resilience in Urban Flood Management in the Taipei Basin, Environmental Studies and Sustainability Science (LUMES), Lund University. 54. Hsu, M.H., Chen, S.H., Chang, T.J. (2002). Dynamic Inundation Simulation of Storm Water Interaction between Sewer System and Overland Flows, Journal of the Chinese Institute of Engineers, 25(2), 171-177. 55. Khailani, D.K., Perera, R. (2013). Mainstreaming Disaster Resilience Attributes in Local Development Plans for the Adaptation to Climate Change Induced Flooding: A Study Based on the Local Plan of Shah Alam City, Malaysia, Land Use Policy, 30, 615-627. 56. Liao, K.H. (2012). A Theory on Urban Resilience to Floods–A Basis for Alternative Planning Practices, Ecology and Society, 17(4): 48. 57. Mens, M.J.P., Klijn, F., de Bruijn, K.M., van Beek, E. (2011). The Meaning of System Robustness for Flood Risk Management, Environmental Science & Policy, 14, 1121-1131. 58. O’Brien. J. S. (2012). FLO-2D Reference manual. 59. Schelfaut, K., Pannemans, B., van der Craats, I., Krywkow, J., Mysiak, J., Cools, J. (2011). Bringing Flood Resilience into Practice: the FREEMAN Project, Environmental Science & Policy, 14, 825-833. 60. SMARTeST, National and Kapodistrian University of Athens. (Web Site) (http://tech.floodresilience.eu/flood-resilience-measures) 61. Sto. Domingo, N.D., Refsgaard, A., Mark, O., Paludan, B., (2010), Flood Analysis in Mixed-urban Areas Reflecting Interactions with the Complete Water Cycle through Coupled Hydrologic-Hydraulic Modeling, Water Science & Technology, 62, 6, 1386-1394.van Ree, C.C.D.F., Van, M.A., Heilemann, K., Morris, M.W., Royet, P., Zevenbergen, C. (2011). FloodProBE: Technologies for Improved Safety of the Built Environment in Relation to Flood Events, Environmental Science & Policy, 14, 874-883. 62. Sto. Domingo, N.D., Refsgaard, A., Mark, O., Paludan, B., (2010). Flood analysis in mixed-urban areas reflecting interactions with the complete water cycle through coupled hydrologic-hydraulic modelling, Water Science & Technology─WST, 62.6, 1386-1392 63. Tourbier J. (2012) A Methodology to Define Flood Resilience, Geophysical Research Abstracts, EGU General Assembly 2012, Vol. 14, EGU2012-13902, 2012. 64. Wang, S.H., Huang, S.L., Budd, W.W. (2012). Resilience Analysis of the Interaction of between Typhoons and Land Use Change, Landscape and Urban Planning, 106, 303-315. 65. Wardekker, J.A., de Jong, A., Knoop, J.M. van der Sluijs, J.P. (2010). Operationalising a Resilience Approach to Adapting an Urban Delta to Uncertain Climate Changes, Technological Forecasting & Social Change, 77, 987-998. 66. Zevenbergen, C., Veerbeek, W., Gersonius, B., van Herk, S. (2008). Challenges in Urban Flood Management: Travelling across Spatial and Temporal Scales, UNESCO-IHE Institute for Water Education, Delft University of Technology, Netherlands. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57323 | - |
| dc.description.abstract | 近年因全球氣候變異加劇、極端降雨事件日益頻繁,再加上都會區高人口密度及高度開發之原因,提升其水災風險度,因此對於都會區更加造成嚴重之淹水災害。本研究以都市化顯著之新北市瓦磘溝流域為例,針對都會區之特性,擬定四種耐災策略,利用地表淹水模式反映各耐災策略之保水量,並以2009年8月12日之淹水事件,驗證瓦磘溝流域之模式,藉此提升模式之準確性。
本研究所擬定之耐災策略分別為建物貯留、綠屋頂、透水舖面及生態滯洪池,利用5年及10年之重現期雨量進行淹水模式演算,探討各耐災策略之減災效益。模擬結果顯示,各策略對於水災危險度均有良好之成效,尤其以建物貯留之整體效果最為顯著;而針對調適效率而言(淹水減少面積/策略施作面積),生態滯洪池有良好之調適效率,表示其對局部地區有良好之減災效果。對於較大之10年重現期雨量,建物貯留、綠屋頂及透水舖面能有效地降低排水渠洪峰流量,而避免發生水位溢出堤岸兩側之現象。最後,本研究將調適成果加值至水災風險地圖,結果顯示研究區境內村里經耐災策略調適後,風險有下降之現象,藉此多面向因子之風險評估,進而提升其洪災耐受度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, extreme rainfall events become more frequent due to global climate anomaly. The flood disasters are more serious especially in metropolitan because of its high population density and excessive development. Therefore, it leads to the increment of the flood risk. This research takes Wayaogou Drainage located in New Taipei City as the study area which is highly developed and selects four adjustment strategies based on the characteristics of urban areas to analyze flood mitigation. This study evaluates the mitigation performance of these four strategies separately by using the simulated results obtained from flood inundation modeling. The flood inundation model is verified by the flood event occurred on August 12, 2009 to check the numerical accuracy.
The above selected adjustment strategies are building retention, green roof, permeable pavement and ecological detention pond, respectively. Two different rainfalls (5-year and 10-year return periods) are input into the flood inundation model to analyze the benefits and limitations of these four strategies. The simulated results show that the flood area reduced after applying the adjustment strategies. Among the four strategies, building retention can decrease the most flood area. Regarding the aspect of adaptation benefits (e.g. the ratio of reduction of flood areas to adaptation areas), the strategy of the ecological detention pond is more efficient than others. It can obviously reduce flood areas in its surrounding region. For 10-year return period rainfall, the peak discharge in channels will approach to the safety value and be prevented from overbanking by applying the selected strategies, except for ecological detention pond. Eventually, the contribution of the four strategies is presented in flood risk map. Through conducting these adjustment strategies, they all descend the flood risk and then ascend the flood resilience in Wayaogou drainage. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:41:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01622013-1.pdf: 49657653 bytes, checksum: ed8b3ab636a84d1faa6a72032109be3f (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 I
Abstract II 目錄 IV 表目錄 VI 圖目錄 VII 第一章 緒論 1 1.1 前言 1 1.2 文獻回顧 1 1.3 研究目的 6 第二章 研究方法 7 2.1 雨水下水道模式 7 2.2 二維地表漫地流模式 14 2.3 模式銜接 20 2.4 風險度評估 20 第三章 研究區建置與驗證 25 3.1 研究流程 25 3.2 研究區概述 25 3.3 資料蒐集 28 3.4 模式驗證 29 第四章 情境設定與分析 41 4.1 降雨情境設定 41 4.2 耐災策略 42 4.2.1 建物貯流 42 4.2.2 綠屋頂 44 4.2.3 透水舖面 45 4.2.4 生態滯洪池 47 4.3 模擬結果分析 47 4.3.1 5年重現期降雨淹水模擬結果 47 4.3.2 10年重現期 52 第五章 結論與建議 92 5.1 結論 92 5.2 建議 94 參考文獻 95 附錄A 風險評估模式 104 附錄B 水災危險圖及水災脆弱圖 111 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 調適策略 | zh_TW |
| dc.subject | 淹水模擬 | zh_TW |
| dc.subject | 都會區淹水 | zh_TW |
| dc.subject | 風險度 | zh_TW |
| dc.subject | 耐受度 | zh_TW |
| dc.subject | Adjustment strategy of flood mitigation | en |
| dc.subject | Flood inundation modeling | en |
| dc.subject | Flood resilience | en |
| dc.subject | Urban inundation | en |
| dc.subject | Flood Risk | en |
| dc.title | 都會區淹水耐災策略之評估-以新北市瓦磘溝為例 | zh_TW |
| dc.title | Evaluation of Strategy for Flooding Reduction in Urban Areas-A Case Study of Wayaogou in New Taipei City | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許銘熙(Ming-Hsi Hsu),柳文成(Wen-Cheng Liu),高宏名(Hong-Ming Kao) | |
| dc.subject.keyword | 淹水模擬,都會區淹水,調適策略,耐受度,風險度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Flood inundation modeling,Urban inundation,Adjustment strategy of flood mitigation,Flood resilience,Flood Risk, | en |
| dc.relation.page | 121 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-07-29 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 生物環境系統工程學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 48.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
