請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57303完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳聖賢 | |
| dc.contributor.author | Luen-Yin Kang | en |
| dc.contributor.author | 康倫殷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:40:58Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-16 | |
| dc.date.copyright | 2014-08-16 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文部分
1. 丁秀儀、陳于欣，2010。公司獨立董事為何忙碌？管理學報，27期，291-318。 2. 王文宇，2004。設立獨立董監事對公司治理的影響，行政院研究計畫。 3. 王致超，2013。獨立董事網路與企業創業投資績效之影響則發現起因於董事網絡效果，東吳大學企業管理系研究所碩士班論文。 4. 李成，2007。以美國制度論我國獨立董事責任，東海大學法律系研究所碩士班論文。 5. 洪榮華、陳香如、王玉珍，2005。公司內部治理機制與公司績效之關係—股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，第十二卷第三期，23-40。9 6. 胡鈞婷，2007。獨立董事、公司績效與董監酬勞之關聯，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。 7. 彭獻慶，2004。公司治理機制、公司特徵對公司價值衡量、財務績效與高階管理更迭率之影響-以臺灣電子電機高科技公司為例，成功大學企業管理學系學位論文。 8. 黃淑君，2012。台灣電子業上市櫃公司董事長選任獨立董事之認知研究，國立台灣大學管理學院碩士在職專班商學組碩士論文。 9. 遲銘俊，2004。董事會組成與股權結構對高階主管更迭、公司價值與績效之關聯性-以臺灣上市(櫃)金融業及電子業為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。 10. 鍾喜梅、劉韻僖、葉匡時，2003。我國上市公司家族控制力與董事會運作關係之探討，中山管理評論，第十一卷二期：341-356。 二、 英文部分 1. Alderfer, C. P., 1986. The invisible director on corporate boards, Harvard Business Review, 64, 38–52. 2. Altman, E.I., 1968. Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy, Jounal of Finance, 23, 589-609. 3. Beaver, W., 1966. Financial ratios predictors of failure, Journal of Accounting Research, 4 (Supplement), p. 71-111. 4. Booth, J. R., & Deli, D. N. 1996. Factors affecting the number of outside directorships held by CEOs, Journal of Financial Economics, 40: 81-104. 5. Chau, T. T., 1991. Approaches to succession in Asian business organizations, Family Business Review, 4, 161-179. 6. Core, J., Holthausen, R., Larcker, D., 1999. Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance, Journal of Financial Economics, 51, 371-406. 7. Fama, E., Jensen, M., 1983. The separation of ownership and control, Journal of Law and Economics, 26, 301-325. 8. Farris, P., Bendle, N., Pfeifer, P., Reibstein, D., 2010. Marketing Metrics: The Definitive Guide to Measuring Marketing Performance. 9. Ferris, S., Jagannathan, M., Pritchard, A., 2003. Too busy to mind the business? Monitoring by direcotors with multiple board appointments, Journal of Finance, 58, 1087-1111. 10. Fich, E., Shivasani, A., 2006. Are busy boards effective monitors? Journal of Finance, 61, 689-724. 11. Field, L., Lowry, M., Mkrtchyan, A., 2013. Are busy boards detrimental? Journal of Financial Economics, 109, 63-82. 12. Finkelstein S., 1992. Power in top management teams: Dimensions, measurement, and validation, Academy of Management Journal, 35, 505-538. 13. Finkelstein, S., Donald H., 1989. Chief executive compensation: A study of the intervention of markets and political processes, Strategic Management Journal, 10, 121-134. 14. Hamilton, G., 1996. Asian Business Networks. 15. Loderer, C., Waelchli, U., 2010. Firm age and performance, working paper (University of Bern). 16. Minichilli, A., Hansen, C., 2007. The board advisory tasks in small firms and the event of crises, Journal of Management and Governance, 11(1), 5-22. 17. Nam, J., Jinn, T., 2000. Bankruptcy prediction: Evidence form Korean listed companies during the IMF crisis, Journal of International Financial Management and Accounting, 11, 178-197. 18. Odom, M. and Sharda, R., 1990. A neural network model for bankruptcy prediction, Proceedings of the IEEE International Conference on Neural Networks, 2, 163-168. 19. Redding, S. G, 1993. The Spirit of Chinese Capitalism. 20. Shivdasani, A.,Yermack, D.,1999. Involvement in the selection of new board members: An Empirical Analysis, The Journal of Finance 54 (5), 1829-1853. 21. Singh, H., Harianto, F., 1989. Management-board relationships, takeover risk and the adoption of golden parathutes: An empirical investigation, Academy of Management Journal, 32, 7-24. 22. Westphal, J., Zajac, E., 1995. Who shall govern? CEO/Board power, demographic similarity, and new director selection, Administrative Science Quarterly, 40, 60-83. 23. Zantout, Z. Z. and G. P. Tsetsekos, 1994. The wealth effects of announcements of R&D expenditure increases, The Journal of Financial Research, vol.17, pp.205-216. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57303 | - |
| dc.description.abstract | 忙碌的獨立董事對公司績效有正向或負向的影響，在過去文獻中尚未有一致定論。而本研究發現，初次上市上櫃時擁有忙碌董事會的公司，年底時傾向擁有較高的股價；但在一段時間後，前述之忙碌董事會所帶來對股價的效果，會由正轉負。此現象可能來自初次上市上櫃後，家族控制公司之代理問題更趨嚴重之故。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Whether busy directors are good to firms’ performance has never come to a conclusion. This study finds out that firms with busy boards are given higher valuation at the year-end of IPO. However, after a period of time, busy boards are considered detrimental to market-to-book ratio. This phenomenon may be caused by agency problems in family-controlled firms. Agency problems become more severe after IPO; as a result, firms suffered more from having busy boards. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:40:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01723043-1.pdf: 547281 bytes, checksum: e5bc22b91846ab653a20cfe8f84539d2 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii ABSTRACT iv 目錄 v 表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題 3 第三節 論文架構 3 第四節 研究流程 4 第二章 文獻回顧 5 第一節 董事會與獨立董事 5 一、 美國之獨立董事沿革 5 二、 我國之獨立董事制度 6 第二節 忙碌董事會 7 第三章 研究方法 9 第一節 研究假說 9 一、 上市(櫃)初期忙碌董事會之影響 9 二、 追蹤忙碌董事會效果 10 第二節 樣本與資料來源 10 一、 樣本 10 二、 資料來源 11 第三節 變數定義與研究模型 11 一、 變數定義 11 二、 研究模型 15 第四章 實證結果 17 第一節 敘述性統計分析 17 第二節 相關性分析 19 第三節 實證結果分析 22 一、 忙碌董事會與公司經營績效 22 二、 忙碌董事效果追蹤 23 第五章 結論 26 第一節 研究結論 26 第二節 研究限制 26 第三節 研究建議 27 參考文獻 28 一、 中文部分 28 二、 英文部分 28 附錄 31 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公司績效 | zh_TW |
| dc.subject | 代理問題 | zh_TW |
| dc.subject | 忙碌董事會 | zh_TW |
| dc.subject | 獨立董事 | zh_TW |
| dc.subject | Busy Board | en |
| dc.subject | Independent Directors | en |
| dc.subject | Multiple Board | en |
| dc.subject | Firm Performance | en |
| dc.subject | Agency Problem | en |
| dc.title | 忙碌董事會是否能提升電子業公司經營績效？ | zh_TW |
| dc.title | Can Busy Boards Improve Performance of Firms in Electronic Industry? | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何耕宇,王衍智 | |
| dc.subject.keyword | 獨立董事,忙碌董事會,公司績效,代理問題, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Independent Directors,Busy Board,Multiple Board,Firm Performance,Agency Problem, | en |
| dc.relation.page | 32 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 財務金融學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 534.45 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。