請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57206完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃囇莉(Li-Li Huang) | |
| dc.contributor.author | Yi-Hong Lin | en |
| dc.contributor.author | 林義宏 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:37:50Z | - |
| dc.date.available | 2020-12-22 | |
| dc.date.copyright | 2020-08-04 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-07-22 | |
| dc.identifier.citation | Anderson, B. (2010)：《想像的共同體：民族主義的起源與散布》（吳叡人譯）。臺北：時報。（原著出版年：2003） Denzin, N. K. (2000)：《解釋性互動論》（張君玫譯）新北市：弘智文化。（原著出版年：1989） Fukuyama, F. (2015)：《政治秩序的起源（下卷）：從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（林麗雪譯）（2015）。台北：時報。（原著出版年：2014） 王明珂（1997）：〈臺灣青少年的社會歷史記憶〉。《歷史學報》，25，149-182。 王明珂（2002）：〈論攀附：近代炎黃子孫國族建構的古代基礎〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》，73，583-624。 王甫昌（2001）：〈民族想像、族群意識與歷史─《認識臺灣》教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉。《臺灣史研究》，8，145-208。 中央研究院社會學研究所（1992-2013）：《台灣社會變遷基本調查計畫》。取自學術調查研究資料庫：https://srda.sinica.edu.tw/ 李美枝（2003）：〈台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉。《本土心理學研究》，20，39-71。 李美枝、李怡青（2003）：〈我群與他群的分化：從生物層次到人的層次〉。《本土心理學研究》，20，3-38。 李冠成、楊婉瑩（2016）：〈老台灣人vs新台灣人：台灣人認同世代差異之初探〉。《台灣政治學刊》，20，125-186。 汪宏倫（2001）：〈制度脈絡，外部因素與台灣之［national question］的特殊性：一個理論與經驗的反省。《台灣社會學》，1，183-239。 宋佩芬、古庭瑄（2015）：〈歷史觀點的覺察：國中教科書臺灣史之差異敘述〉。《教育實踐與研究》，28，59-87。 宋佩芬、陳俊傑（2015）：〈國中教科書之中國史敘述變動〉。《教科書研究》，8，1-31。 吳乃德（1996）：〈自由主義和族群認同：搜尋台灣民族主義的意識形態基礎〉。《台灣政治學刊》，1，5-39。 吳乃德（2005）：〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉。《台灣政治學刊》，9，5-39。 吳乃德（2013）：〈狂飆的年代？一般民眾的認同趨勢，1992-2005〉。見張茂桂、羅文輝、徐火炎等（編）：《台灣社會變遷1985~2005：傳播與政治行為》，頁93-128。台北：中央研究院社會學研究所。 吳介民、廖美（2015）：〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉。《台灣社會學》，29，89-132。 吳介民、蔡宏政、鄭祖邦（主編）（2017）：《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》。新北：左岸文化。 吳彥明（2009）：〈臺灣國族認同的連續或斷裂？評《臺灣人的抵抗與認同1920-1950》〉。《臺灣史研究》，16，259-268。 吳叡人（2001）：〈臺灣非是臺灣人的臺灣不可：反殖民鬥爭與臺灣人民族國家的論述〉。見林佳龍與鄭永年（編）：《民族主義與兩岸關係》，頁43-110。台北：新自然主義。 何明修（2004）：〈文化、構框與社會運動〉。《台灣社會學刊》，33，157-199。 沈松僑（1997）：〈我以我血薦軒轅──黃帝神話與晚清的國族建構〉。《台灣社會研究季刊》，28，1-77。 沈暐婕（2017）：《臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同》（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，台北市。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0001-2407201711292100 林秀幸（2016）：〈太陽花的美學與政治實踐〉。見林秀幸、吳叡人（編）：《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》，頁369-397。台北：左岸文化。 林濁水（2014年7月25日）：〈華山論劍：年輕世代的「自然獨」（一）〉。《想想論壇》。取自http://www.thinkingtaiwan.com/content/2275。 林嘉誠（1989）：《政治心理形成與政治參與行為》。新北：臺灣商務印書館。 林泉忠（2017）：《誰是中國人：透視臺灣人與香港人的身份認同》。台北：時報。 姜穎（2013）：〈臺灣國族與運動：一個後現代主義觀點的討論〉。《體育學報》，46，167-181。 若林正丈（2016）：《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》。台北：國立臺灣大學出版中心。 耿曙、劉嘉薇、陳陸輝（2009）：〈打破維持現狀的迷思：台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉。《台灣政治學刊》，13，3-56。 高恆信、李美枝（2000）：〈台灣地區人民之省籍、黨籍與政治意識型態在政治群體認同中的糾結〉。《本土心理學研究》，13，231-276。 陳坤虎、雷庚玲、吳英璋。（2005）：〈不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異〉。《中華心理學刊》，47，249-268。 陳奕麟（1999）：〈解構中國性：論族群意識作為文化作為認同之曖昧不明〉。《台灣社會研究季刊》，33，103-131。 陳婉琪、黃樹仁（2015）：〈立法院外的春吶：太陽花運動靜坐者之人口及參與圖象〉。《台灣社會學》，30，141-142。 陳翠蓮（2008）：《台灣人的抵抗與認同》。台北：遠流。 陳儀深（2010）：〈臺獨主張的起源與流變〉。《臺灣史研究》，17，131-169。 許禎元（1998）：《分裂中國家主權意識形成途徑之研究》。台北：時英。 許維德（2013）：《族群與國族認同的形成：台灣客家，原住民與台美人的研究》。台北：遠流。 許詩淇、葉光輝（2019）：〈華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻〉。《本土心理學研究》，51，33-88。 張茂桂、吳忻怡（1997）：〈教育對於統獨傾向的作用〉。《台灣政治學刊》，2，107-189。 張茂桂（2006）：〈族群多元新典範的浮現：從認同的歷史形成到「後多元文化主義」的催生〉。見蕭新煌、顧忠華、曾建元、張茂桂、陳明通、徐世榮（編）：《台灣新典範》，頁90-135。台北：財團法人群策會李登輝學校。 國立政治大學選舉研究中心（2020）：〈重要政治態度分佈趨勢圖〉。取自國立政治大學選舉研究中心網站：https://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?class=203 莊靜怡、李美枝（2003）：〈台灣地區的族群認同與對日態度〉。《本土心理學研究》，20，105-135。 莊佳穎（2006）：〈國族主義的再寫──崛起於每日實踐生活現場的台灣（人）國族主義？〉。《台灣國際研究季刊》，2，169-201。 莊耀嘉（2003）：〈族群與偏見在兩岸關係中的角色：社會認同理論的檢驗〉。《本土心理學研究》，20，73-104。 黃興濤（2017）：《重塑中華：近代中國「中華民族」觀念研究》。香港：三聯書店。 黃囇莉（2007）：〈M型政黨 vs. 鐘型意識─台灣國族認同之意識型態及其心理基礎〉。《中華心理學刊》，49，451-470。 黃囇莉（2008）：〈科學渴望創意、創意需要科學：紮根理論在本土心理學中的運用與轉化〉。見楊中芳（編）：《本土心理學研究取徑論叢》，頁233-270。台北：遠流。 黃囇莉、朱瑞玲（2012）：〈是亂流？還是潮起，潮落？──尋找臺灣的「核心價值」及其變遷〉。《高雄行為科學學刊》，3，61-94。 黃囇莉（2016）：〈台灣國族認同的辨與變：1992至2013〉。未發表。 楊婉瑩（2009）：〈民族主義的父系家／族譜的繁衍與衰落：台灣個案的經驗〉。《人文及社會科學集刊》，21，291-323。 楊婉瑩、劉嘉薇（2009）：〈探討統獨態度的性別差異：和平戰爭與發展利益的觀點〉。《選舉研究》，16，37-66。 楊婉瑩、李冠成（2011）：〈一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響（1996-2008）〉。《選舉研究》，18，95-137。 葉春嬌（2010）：《國族認同的轉折：臺灣民眾與菁英的敘事》。台北：稻鄉。 葉啟政（2004）：〈一塊被撕裂的土地〉。見廖炳惠、黃英哲、吳介民、吳叡人（編）：《重建想像共同體：國家、族群、敘述》，頁315-344。台北：行政院文化建設委員會。 鄭夙芬（2013）：〈2012年總統選舉中的臺灣認同〉。《問題與研究》，52，101-132。 盧建榮（1999）：《分裂的國族認同》。台北：麥田。 蕭阿勤（1997）：〈集體記憶理論的檢討：解剖者、拯救者與一種民主觀點〉。《思與言》，35，247-296。 蕭阿勤（2008）：《回歸現實：臺灣一九七零年代的戰後世代與文化政治變遷》。台北：中央研究院社會所。 蕭阿勤（2012）：《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。 蕭阿勤（2015）：〈敘事分析〉。見瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（編）：《社會及行為科學研究法：第二冊，質性研究法》，頁137-172。台北：東華書局。 Amiot, C. E., De la Sablonniere, R., Terry, D. J., Smith, J. R. (2007). Integration of social identities in the self: Toward a cognitive-developmental model. Personality and Social Psychology Review, 11, 364-388. doi: 10.1177/1088868307304091 Barrett, M. (2007). Children's knowledge, beliefs and feelings about nations and national groups. London, UK: Psychology Press. Baumeister, R. F., Shapiro, J. P., Tice, D. M. (1985). Two kinds of identity crisis. Journal of Personality, 53, 407-424. doi: 10.1111/j.1467-6494.1985.tb00373.x Billig, M. (1995). Banal nationalism. London, UK: Sage. Branscombe, N. R., Wann, D. L. (1994). Collective self‐esteem consequences of outgroup derogation when a valued social identity is on trial. European Journal of Social Psychology, 24, 641-657. doi: 10.1002/ejsp.2420240603 Brewer, M. B., Gardner, W. (1996). Who is this 'We'? Levels of collective identity and self representations. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 83-93. doi: 10.1037/0022-3514.71.1.83 Caspersen, N., Stansfield, G. R. (Eds.). (2011). Unrecognized states in the international system. New York: Routledge. Connor, W. (1990). When is a Nation?. Ethnic and Racial Studies, 13, 92-103. doi: 10.1080/01419870.1990.9993663 Crisp, R. J., Turner, R. N. (2009). Can imagined interactions produce positive perceptions?: Reducing prejudice through simulated social contact. American Psychologist, 64, 231-240. doi: 10.1037/a0014718 David, O., Bar-Tal, D. (2009). A sociopsychological conception of collective identity: The case of national identity as an example. Personality and Social Psychology Review, 13, 354-379. doi: 10.1097/00006199-196201130-00072 Deaux, K. (1993). Reconstructing social identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 19, 4-12. doi: 10.2307/j.ctt9qgksh.14 Dillon, F. R., Worthington, R. L., Moradi, B. (2011). Sexual identity as a universal process. In S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles (Eds.), Handbook of identity theory and research (pp. 649-670). New York: Springer. Easterbrook, M., Vignoles, V. L. (2012). Different groups, different motives: Identity motives underlying changes in identification with novel groups. Personality and Social Psychology Bulletin, 38, 1066-1080. doi: 10.1177/0146167212444614 Gergen, K. J. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 309-320. Gellner, E. (1983). Nations and nationalism. Oxford, UK: Basil Blackwell. Greenwald, A. G., Poehlman, T. A., Uhlmann, E. L., Banaji, M. R. (2009). Understanding and using the Implicit Association Test: III. Meta-analysis of predictive validity. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 17-41. doi: 10.1037/a0015575 Halbwachs, M. (1992). On collective memory. University of Chicago Press. Hammack, P. L. (2008). Narrative and the cultural psychology of identity. Personality and Social Psychology Review, 12, 222-247. doi: 10.1177/1088868308316892 Heine, S. J., Proulx, T., Vohs, K. D. (2006). The meaning maintenance model: On the coherence of social motivations. Personality and Social Psychology Review, 10, 88-110. doi: 10.1207/s15327957pspr1002_1 Hilton, D. J., Liu, J. H. (2017). History as the narrative of a people: From function to structure and content. Memory Studies, 10, 297-309. doi: 10.1002/9781118786352.wbieg1038 Honneth, A. (1996). The struggle for recognition: The moral grammar of social conflicts. Cambridge, MA: MIT Press. Huang, L. L., Liu, J. H., Chang, M. (2004). ‘The double identity’ of Taiwanese Chinese: A dilemma of politics and culture rooted in history. Asian Journal of Social Psychology, 7, 149-168. doi: 10.1111/j.1467-839x.2004.00141.x Huddy, L. (2001). From social to political identity: A critical examination of social identity theory. Political Psychology, 22, 127-156. doi: 10.1111/0162-895X.00230 Husnu, S., Crisp, R. J. (2010). Elaboration enhances the imagined contact effect. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 943-950. doi: 10.1016/j.jesp.2010.05.014 Kotzur, P. F., Schäfer, S. J., Wagner, U. (2019). Meeting a nice asylum seeker: Intergroup contact changes stereotype content perceptions and associated emotional prejudices, and encourages solidarity-based collective action intentions. British Journal of Social Psychology, 58, 668-690. doi: 10.1111/bjso.12304 Kroger, J., Marcia, J. E. (2011). The identity statuses: Origins, meanings, and interpretations. In S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles (Eds.), Handbook of Identity Theory and Research (pp. 31-53). New York: Springer. Lee, I. C., Pratto, F. (2011). Changing boundaries of ethnic identity and feelings toward ingroup/outgroup: Examining Taiwan residents from a psycho-historical perspective. Journal of Cross-Cultural Psychology, 42, 3-24. Lee, I. C., Su, J. C., Gries, P. H., Liu, F. C. (2016). When objective group membership and subjective ethnic identification don’t align: How identification shapes intergroup bias through self-enhancement and perceived threat. Group Processes Intergroup Relations, 21, 615–630. doi: 10.1177/1368430216677301 Liu, J. H., László, J. (2007). A narrative theory of history and identity. In G. Moloney I. Walker (Eds.), Social representations and identity (pp. 85-107). New York: Palgrave Macmillan. Liu, J. H., Hilton, D. J. (2005). How the past weighs on the present: Social representations of history and their role in identity politics. British Journal of Social Psychology, 44, 537-556. doi: 10.1348/014466605X27162 Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250. doi: 10.1002/ejsp.2420180303 Mannheim, K. (1952). The problem of generations. In P. Kecskemeti (Ed.), Essays on the sociology of knowledge (pp. 276–320). London, UK: Routledge. Marcia, J. E. (1966). Development and validation of ego-identity status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551-558. McLean, K. C., Pasupathi, M., Pals, J. L. (2007). Selves creating stories creating selves: A process model of self-development. Personality and Social Psychology Review, 11, 262-278. doi: 10.1177/1088868307301034 Mezirow, J. (1981). A critical theory of adult learning and education. Adult Education, 32, 3-24. doi: 10.1177/074171368103200101 Mezirow, J. (2006). An overview on transformative learning. In J. Crowther P. Sutherland (Eds.), Lifelong learning: Concepts and contexts (pp. 24-38). London, UK: Routledge Özkirimli, U. (2010). Theories of nationalism: A critical introduction. UK: Palgrave Macmillan. Proshansky, H. M., Fabian, A. K., Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 3, 57-83. doi: 10.1016/S0272-4944(83)80021-8 Quoidbach, J., Gilbert, D. T., Wilson, T. D. (2013). The end of history illusion. Science, 339(6115), 96-98. doi: 10.1126/science.1229294 Reicher, S. (2004). The context of social identity: Domination, resistance, and change. Political Psychology, 25, 921-945. doi: 10.1111/j.1467-9221.2004.00403.x Reicher, S., Hopkins, N. (2001). Psychology and the end of history: A critique and a proposal for the psychology of social categorization. Political Psychology, 22, 383-407. doi: 10.1111/0162-895X.00246 Schmalz, D. L., Colistra, C. M., Evans, K. E. (2015). Social media sites as a means of coping with a threatened social identity. Leisure Sciences, 37, 20-38. doi: 10.1080/01490400.2014.935835 Schuman, H., Scott, J. (1989). Generations and collective memories. American Sociological Review, 54, 359-381. doi: 10.2307/2095611 Searle-White, J. (2001). The psychology of nationalism. New York: Palgrave. Segerstrom, S. C., Tsao, J. C., Alden, L. E., Craske, M. G. (2000). Worry and rumination: Repetitive thought as a concomitant and predictor of negative mood. Cognitive Therapy and Research, 24, 671-688. doi: 10.1007/s10608-011-9355-1 Swann Jr, W. B. (2005). The self and identity negotiation. Interaction Studies, 6(1), 69-83. doi: 10.1075/is.6.1.06swa Su, J. C., Gries, P. H., Lee, I. C., Tran, A. G. (2017). Linking parental socialization about discrimination to intergroup attitudes: The role of social dominance orientation and cultural identification. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 23, 435-444. doi: 10.1037/cdp0000140 Tajfel, H. (1974). Social identity and intergroup behaviour. Social Science Information, 13, 65-93. doi: 10.1177/053901847401300204 Tajfel, H. (1979). Individuals and groups in social psychology. British Journal of Social and Clinical Psychology, 18, 183-190. doi: 10.1111/j.2044-8260.1979.tb00324.x Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories: Studies in social psychology. UK: Cambridge University Press. Tajfel, H. Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole. Trapnell, P. D., Campbell, J. D. (1999). Private self-consciousness and the five-factor model of personality: distinguishing rumination from reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 284-304. doi: 10.1037/0022-3514.76.2.284 Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford, England: Basil Blackwell. Turner, R. N., Hewstone, M., Voci, A. (2007). Reducing explicit and implicit outgroup prejudice via direct and extended contact: The mediating role of self-disclosure and intergroup anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 369-388. doi: 10.1080/10463280701680297 Turner, R. N., Crisp, R. J. (2010). Imagining intergroup contact reduces implicit prejudice. British Journal of Social Psychology, 49, 129-142. doi: 10.1348/014466609X419901 Vignoles, V. L., Regalia, C., Manzi, C., Golledge, J., Scabini, E. (2006). Beyond self-esteem: Influence of multiple motives on identity construction. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 308-333. doi: 10.1037/0022-3514.90.2.308 Wohl, M. J., Branscombe, N. R. (2008). Remembering historical victimization: Collective guilt for current ingroup transgressions. Journal of Personality and Social Psychology, 94, 988-1006. doi: 10.1037/0022-3514.94.6.988 Worthington, R. L., Savoy, H. B., Dillon, F. R., Vernaglia, E. R. (2002). Heterosexual identity development: A multidimensional model of individual and social identity. The Counseling Psychologist, 30, 496-531. doi: 10.1177/00100002030004002 Yeh, H. Y. (2014). A sacred bastion? A nation in itself? An economic partner of rising China? Three waves of nation‐building in Taiwan after 1949. Studies in Ethnicity and Nationalism, 14, 207-228. doi: 10.1111/sena.12074 Yeh, H. Y. (2016). Using an awakening narrative to leave behind a former national‐identity: An investigation of the conversion of national‐identity in Taiwan. Nations and Nationalism, 22, 542-560. doi: 10.1111/nana.12161 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57206 | - |
| dc.description.abstract | 國族認同問題是台灣長年來的糾結所在，直到近十年社會大眾的認同趨勢轉向以台灣人認同為主，甚至2014年太陽花學運後出現「天然獨世代」的說法，似乎開啟了新的局面。本研究認為天然獨的說法雖然有其政治效用，卻未能捕捉這個世代國族認同的深層內涵，更忽視其多樣的經驗歷程與形成軌跡。國族認同不僅是認知上的自我分類，更是個體透過一組內化的國族敘事所獲得的有意義的自我理解。本研究深度訪談十六名解嚴後出生的受訪者，並將他們的認同經驗敘說與其個人生命史及台灣特殊的國族處境扣連，從動態的觀點提出一個考慮了本土政治社會脈絡的國族認同發展模型。其中，普遍發生於國中至大學時期的「認同危機」經驗迫使個體無法安於「認同萌芽期」形成的國族認同，而展開「認同探索與轉化」與「認同承諾與深化」以填補自我理解出現的裂縫。然而，基於台灣內部分歧、外受威脅的集體處境依舊，個人的國族認同無法抵達「整合完備型」的理想狀態，而是持續在「認同中間狀態」迴旋形構。處於中間狀態，一方面為個體在國族認同上帶來遲疑與困惑感，一方面則蘊藏著朝向歷史探索、分歧中進行對話、以及預備面臨未來變局的動能。最後在討論部分提出上述結果的理論意涵與研究限制，並說明認同敘說和持續對話的重要性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The issue of national identity is a long-term struggle in Taiwan but recently a new situation seems to be opened up. In the past ten years, the general public has turned to Taiwanese identity over than double identity, and the “Tian-Ran-Du” generation emerged after Sunflower Movement in 2014. Although the term “Tian-Ran-Du” may have some political utility, it cannot capture the deep connotation and divergence in the development of this generation’s national identity. National identity is not only a cognitive self categorization but also a meaningful self-understanding gained by the individual through a set of internalized national narratives. In-depth interviews were conducted with sixteen respondents separately and the narratives were analyzed in the context of their personal lives and of the special national situation in Taiwan. With dynamic view, a national identity development model considering local political and social context was proposed. The first identity status is identity germination. Individuals generally experience identity crisis and move out of this germination status from adolescence to early adulthood. They either turn to exploration and transformation to form a new identity, or turn to deepening and commitment, or both. In doing so the cracks in self-understanding would be repaired. However, under the internal disagreement and externally threatened situation of Taiwan, one’s national identity cannot move into the ideal status of identity synthesis but rather stranded in the intermediate state between germination status and synthesis status. This would bring a sense of hesitation and confusion for the individual, but on the other hand, the intermediate state contains the potential for historical exploration, dialogue in disagreement, and preparation for uncertain future. Implications and limitations was discussed and the importance of identity narration and continual conversation was noted. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2207202013575200.pdf: 1337443 bytes, checksum: 672e0bea22914583473ff19242d5faad (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次 第一章 研究動機 1 第二章 緒論 3 第一節 從「天然獨」到「解嚴後」的世代研究 3 第二節 探究國族認同發展的出發點與幾個基本論點 5 第三節 「台灣人」與「中國人」：互不相容的論述、實際共存的認同 8 第四節 兩種國族論述的起源與交錯 10 第五節 解嚴後世代的國族處境 12 第六節 解讀台灣解嚴後世代國族認同發展動態的理論觀點 14 第七節 台灣解嚴後世代的國族認同發展動態：認同形構與轉化的辯證 20 第三章 研究方法 22 第四章 研究結果 25 第一節 國族認同萌芽期 25 第二節 認同困惑與危機 31 第三節 認同探索與轉化 39 第四節 認同承諾的深化 49 第五節 認同遲疑：困惑依舊迴盪 53 第六節 蘊藏動能的「認同中間狀態」 60 第七節 小結 64 第五章 討論 66 第一節 研究結果及其理論意涵 66 第二節 研究限制 69 第三節 未來研究方向 71 第四節 總結 72 參考文獻 75 表圖目次 表1 研究受訪者基本資料 22 圖1 台灣解嚴後世代國族認同發展的形式理論模型 65 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣解嚴後世代國族認同的形成軌跡與經驗歷程 | zh_TW |
| dc.title | The Development of National Identity of Taiwanese Post-Martial Law Generation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林耀盛(Yaw-Sheng Lin),彭仁郁(Jen-Yu Peng) | |
| dc.subject.keyword | 解嚴後世代,國族認同,認同危機,轉化學習,意義維持論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Post-Martial Law Generation,National Identity,Identity Crisis,Transformative learning,Meaning Maintenance Model, | en |
| dc.relation.page | 86 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202001730 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-07-22 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 心理學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 心理學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2207202013575200.pdf 目前未授權公開取用 | 1.31 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。