請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56275完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林俊全(Jiun-Chuan Lin) | |
| dc.contributor.author | Tz-Hung Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳孜鴻 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:21:30Z | - |
| dc.date.available | 2017-08-21 | |
| dc.date.copyright | 2014-08-21 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 1.中文部分
王翠華（2008）高中地理教科書中的地景保育，地景保育通訊，26: 37-39。 王鑫（1980）台灣的地形景觀，渡假出版社，43-55。 王鑫（1988）地形學，聯經書局，197-201; 323-348。 王鑫（1993）自然景觀及特殊地質、地形現象登錄計畫之規劃研究（一），行政院農業委員會，28。 王鑫（1994）自然景觀及特殊地質、地形現象登錄計畫之規劃研究（二），行政院農業委員會，22。 王鑫（1996）地景保育景點評鑑及保育技術研究計畫，行政院農業委員會，141-142。 王鑫（1997）地景保育，明文書局，143-152。 王鑫（1997）陽明山國家公園地景據點登錄與管理計畫研究報告，內政部陽明山國家公園管理處，24。 王鑫（2000）國內外地球襲產保育概況，景觀師雙月刊，11: 18-29。 王鑫（2003）地質公園的設置與推動，地景保育通訊，19: 2-9。 王鑫（2003）自然地景系統及地質公園規劃研究，行政院農業委員會林務局，92-93。 王鑫（2004）基隆市和平島自然景觀解說手冊，基隆市政府，4-67。 王鑫、李光中（2002）地質公園之設置推動及環境管理監測，行政院農業委員會、國立台灣大學地理環境資源研究所，1-103。 中央社（2012）和平島蕈狀石 遭少年持棍破壞http://www.cna.com.tw/news/aHEL/201203270135-1.aspx[登入時間2014.06.09]。 台灣地形研究室（2013）台灣的地質公園網絡簡介，地景保育通訊，36: 29。 交通部中央氣象局（2011）1981-2010年氣候統計資料http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_tx.htm [登入時間2013.06.30]。 交通部觀光局（2013）北海岸及觀音山國家風景特定區範圍檢討評估報告，交通部觀光局北觀國家風景管理處、太乙工程顧問股份有限公司，3-1 - 3-7。 交通部觀光局（2014）2000-2013年國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計，交通部觀光局行政資訊系統http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134 [登入時間2014.02.18]。 何立德（1999）特殊地質、地形景點選址與管理之研究─以海岸山脈地區為例，國立台灣大學地理環境資源學系碩士論文，44-45。 何立德（2009）地景多樣性與地景保育，科學發展，439: 22-29。 何春蓀（1997）台灣地質概論─台灣地質圖說明書（二版三刷），經濟部中央地質調查所，72-83。 吳研慧（2006）澎湖地質公園預定地地景解說系統之建置，國立高雄師範大學地理學系碩士論文，61-64。 李光中（2011）台灣自然地景保育景點登錄標準芻議，1-9。 李光中（2012），社區參與地景保育之策略研究，行政院農業委員會林務局，6-36; 106-163。 李光中、何立德、王鑫（2009）社區參與地景保育之策略研究，行政院農業委員會林務局，5-102。 李建堂（1999）雪霸國家公園特殊地質、地形現象景點登錄與管理研究（一），內政部營建署雪霸國家公園管理處，2-3。 李建堂（2000）雪霸國家公園特殊地質、地形現象景點登錄與管理研究（二），內政部營建署雪霸國家公園管理處，3。 李建堂（2012）地景的變遷與保育，地景保育論文集，行政院農委會林務局，51-63。 李筱娟（2001）台東縣卑南山礫岩分佈地區地景特質評估之研究，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文，21-23。 和平島海角樂園（2013）http://www.hipark.com.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=57[登入時間2013.07.12]。 林心捷（2013）地景特質評估在高中地理教學之應用─以基隆市和平島公園為例，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文，77-90。 林俊全（2005）地景保育與景點調查問題之探討，全國地景保育研習班11期大會手冊，國立台灣大學地理環境資源學系，62-92。 林俊全（2007）推動澎湖及北部海岸地質公園策略方案研究規劃，交通部觀光局，68-71。 林俊全、管立豪、張弘毅（2012）台灣地景保育計畫的推動，行政院農委會林務局，3-7。 林俊全（2012）台灣的地景保育景點登錄總論，行政院農委會林務局，137-142。 林俊全（2012）國際地景保育運動之展望，地景保育論文集，行政院農委會林務局，33-40。 洪奕星、高仲彥（2004）基隆市轄區內地層和生痕化石特徵，經濟部中央地質調查所，地質，23(2): 27-43。 袁台平（1997）和平島公園解說手冊，基隆市文化中心，76-78。 莊文星（2013）和平島公園地質地形自然景觀數位典藏，國立自然科學博物館，305(7): 1-7。 基隆市中正區公所（2013）社寮里、平寮里、和憲里沿革，http://www.klzz.gov.tw/place_vicissitudes.php [登入時間2013.07.12]。 基隆市中正區公所（2014）社寮里、平寮里、和憲里現住人口數按性別及年齡分統計資料，http://www.kljj-house.gov.tw/cht/population/population.html [登入時間2014.02.18]。 基隆市政府（2009）基隆市公園管理自治條例，http://exlaw.klcg.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL019445&KeyWordHL=%e5%9f%ba%e9%9a%86%e5%b8%82%e5%85%ac%e5%9c%92&StyleType=1[修正2009.02.16 / 登入時間2014.04.04]。 基隆市政府交通旅遊處（2013）基隆市和平島地質景觀區限制及禁止事項適用範圍圖[修正2013.08.14 / 登入時間2014.01.14]。 梁繼文（1975）基隆和平島與八斗子間海崖及有關地形之研究(上)，海洋彙刊，14: 83-94。 梁繼文（1976）基隆和平島與八斗子間海崖及有關地形之研究(下)，海洋彙刊，15: 12-16。 郭乃文（2000）台灣地區非都市土地環境管理與永續發展─以國家公園規劃與經營管理為例，國立台灣大學環境工程學研究所博士論文，47。 陳文山（2012）台灣北部地區地景調查與登錄計畫，行政院農業委員會林務局，79-83。 陳忠信（1977）台灣北部海藻之生態調查，台灣省水產試驗所試驗報告，28: 113-122。 陳翰霖（1994）台灣北部海成壺穴之地形學研究，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文，27-51。 黃鑑水、劉桓吉（1988）台灣地質圖說明書─雙溪（圖幅第五號），經濟部中央地質調查所，13-14。 楊景勻（2006）基隆市和平島發展生態旅遊現況調查及推動策略之研究，國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文，80-84。 TVBS新聞（2011）鐵馬硬上『海蝕台』 和平島遭險無法罰http://news.tvbs.com.tw/entry/62066[登入時間2014.06.09] 2.英文部分 Bruschi, V. M. and Cendrero, A. (2005) Geosite evaluation; can we measure intangible values? II Quaternario, 18(1): 293-306. Bruschi, V. M. and Cendrero, A. (2009) Direct and parametric methods for the assessment of geosites and geomorphosites. Geomorphosites, 73-88. Coratza, P., Galve, J. P., Soldati, M. and Tonelli, C. (2012) Recognition and assessment of sinkholes as geosites: Lessons from the Island of Gozo (Malta). Quaestiones Geographicae, 31(1), 25-35. Coratza, P. and Giusti, C. (2005) Methodological proposal for the assessment of the scientific quality of geomorphosites. II Quaternario, 18(1): 307-313. Coratza, P., and Regolini-Bissig, G. (2009) Methods for mapping geomorphosites. Geomorphosites, 89-103. Council of Europe (2002) Council of Europe. Strasbourg, France: Enaturopa, 98: 5. Countryside Agency (2002) Landscape Character Assessment. London: The Countryside Agency, 2. Countryside Agency (2003) Conservation principles for geology, http://www.naturalengland.org.uk/ourwork/conservation/geodiversity/protectandmanage/conservation.aspx[登入時間2014.05.03]。 Eder, W. (1999) Geoparks for the future. Earth Heritage, 12: 21. Feuillet, T. and Sourp, E. (2011) Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park (France): Assessment, clustering, and promotion of geomorphosites. Geoheritage, 3: 151-162. Frey, R. W. and Pemberton, G. (1991) The ichnogenus Schaubcylindrichnus: morphological, temporal, and environmental significance. Geological Magazine, 128: 595-602. Grandgirard, V. (1999) L'evaluation des geotopes. Geologia Insubrica, 4(1): 59-66. Gray, M. (2004) Geodiversity. Valuing and conserving abiotic nature, John Wiley & Sons Ltd, Chichester, 65-132. Guthrie, M. (2003) Geodiversity-proving its worth. Earth Heritage, 19: 16. Hsu, T. L. (1964) Hoodoo rocks at Yehliu, northern coast of Taiwan. Bulletin of the Geological Survey of Taiwan, 15: 37-43. Larwood, J. G., Badman, T. and Mckeever, P. J. (2013) The progress and future of geoconservation at a global level. Proceedings of the Geologists' Association, 124: 720-730. Pereira, P. and Pereira, D. (2010) Methodological guidelines for geomorphosite assessment. Géomorphologie: relief, processus, environnement, 2: 215-222. Pereira, P., Pereira, D. and Caetano Alves, M. I. (2007) Geomorphosites assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geographica Helvetica, 62(3): 159-168. Phillips, A. (2002) Management Guidelines for IUCN Category V Protected Areas Protected Landscapes/Seascapes. 5. Reynard, E. (2009a) Geomorphosites: definitions and characteristics. Geomorphosites, 9-20. Reynard, E. (2009b) The assessment of geomorphosites. Geomorphosites, 63-71. Reynard, E., Fontana, G., Kozlik, L. and Scapozza, C. (2007) A method for assessing <scientific> and <additional values> of geomorphosites. Geographica Helvetica, 62(3): 148-158. Reynard, E. and Coratza, P. (2013) Scientific research on geomorphosites. A review of the activities of the IAG working group on geomorphosites over the last twelve years, Geogr. Fis. Dinam. Quat, 36: 159-168. Serrano, E. and González-Trueba, J. J. (2005) Assessment of geomorphosites in natural protected areas: the Picos de Europa National Park (Spain). Géomorphologie: relief, processus, environnement, 3: 197-208. Serrano, E. and Ruiz-Flano, P. (2007) Geodiversity. A theoretical and applied concept. Geographica Helvetica, 62(3): 140-147. Zouros, N. (2007) Geomorphosite assessment and management in protected area of Greece Case study of the Lesvos island-coastal geomorphosites. Geographica Helvetica, 62(3): 169-180. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56275 | - |
| dc.description.abstract | 台灣位處板塊接觸帶，擁有許多特殊的地形景觀，因而行政院農委會自1985年跟隨世界地景保育趨勢，開始地景點的登錄與調查，至2012年底共計登錄341個地景點。其中基隆和平島公園擁有豐富的自然地景，是推動地景旅遊的絕佳地區。因而本研究以此作為研究區，了解和平島地形景點的特性，並彙整國外學者的地形景點評估指標，評估和平島公園各地形景點的價值。最後根據研究結果，作為和平島公園在保育為前提下，後續推動觀光和教育推廣之目的。
本研究調查結果顯示：1. 和平島公園地形景點受岩性、節理、海浪侵蝕、風化作用影響顯著，共登錄13種地形景點，包含蕈狀岩、海蝕崖、豆腐岩、海蝕壺穴、海蝕洞、潮間帶、薑石、海蝕溝、生痕化石、溶蝕盤、風化紋、蜂窩岩、節理等地形景點。2. 依據彙整的地形景點評估指標，選取其中6種地形（蕈狀岩、海蝕崖、豆腐岩、海蝕壺穴、海蝕洞和潮間帶）共計16處進行評估後發現，景點皆獲評為B級以上，達到中等價值，其中5處更評為A級，達到高等價值，代表非常珍貴，原因如下：中山仔嶼海蝕平台西側的蕈狀岩，蕈岩數量多，且形成過程特殊；中山仔嶼西北側的海蝕崖，海崖高差大反映氣候變遷；中山仔嶼東北側的豆腐岩，豆腐岩規模大，具有構造意義；社寮嶼東北側外海的豆腐岩，形貌特殊，具生態價值；海蝕洞，具有歷史文化價值。此外，和平島公園部分地形景點科學價值和附加價值雖高，但經營管理情況有待改善，諸如遊客不當行為、垃圾棄置、水泥步道、落石問題、教育解說設施皆須改善。 和平島公園地形景點類型多樣，具有推廣觀光的潛力。未來管理單位宜利用和平島公園之特色，妥善進行保育和宣傳，期能達到永續發展之成效。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan has numerous special landscapes because of its location. By 2012, Taiwan has recorded 341 landscapes by the government under the global trend of Landscape Conservation. Keelung Ho-Ping Island Park has many natural landscapes to develop geo-tourism. Hence, this research explores the feature of geomorphosite in Ho-Ping Island Park and compiles foreign geomorphosite evaluation indicators to evaluate geomorphosites in Ho-Ping Island Park. The results can later be applied to tourism and education in Ho-Ping Island Park.
This research shows two conclusions: 1. Because of lithology, wave erosion and weathering, there are 13 different geomorphosites in Ho-Ping Island Park such as mushroom, sea cliff, tofu rock, marine pothole, sea cave, intertidal zone, and fossil. 2. By using geomorphosite evaluation indicators, all of the geomorphosites are evaluated above class B, this result represents that there are many medium value geomorphosites in Ho-Ping Island Park. Among geomorphosites, those that are evaluated class A are: mushroom in the west side of Zhongshan Island’s abrasion platform because of the large quantity, sea cliff in the northwest side of Zhongshan Island because it reflects climate change, tofu rock in the northeast side of Zhongshan Island because of its large area, tofu rock in the northeast side of Sheliao Island because of its special form and ecological significance, and sea cave because of its cultural significance, representing high value geomorphosites. Although some geomorphosites of scientific and additional values in Ho-Ping Island Park are evaluated high, management should further improve inappropriate behaviors of visitors, disposal of garbage, rockfalls, cement trail, and interpretive services. According to results, Keelung Ho-Ping Island Park has geodiversity. Management should use the above characteristics for conservation and promotion. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:21:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00228011-1.pdf: 7309973 bytes, checksum: f4a134e464307e34b008cb5dbac2c221 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
英文摘要 II 目錄 IV 圖片目錄 V 表格目錄 VI 照片目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究區概述 2 第二章 文獻回顧 15 第一節 地景保育進程 15 第二節 地形景點評估 23 第三章 研究方法 35 第一節 研究流程 35 第二節 研究方法 37 第四章 結果與分析 44 第一節 和平島地形景點特性 44 第二節 和平島地形景點評估 67 第五章 結論與建議 107 第一節 結論 107 第二節 後續研究建議 109 引用文獻 110 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 基隆和平島公園地形景點評估之研究 | zh_TW |
| dc.title | Geomorphosite Evaluation at Keelung Ho-Ping Island Park | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李建堂(Cheing-Tung Lee),齊士崢(Shyh-Jeng Chyi) | |
| dc.subject.keyword | 地景保育,地形景點評估,基隆和平島,指標, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Landscape Conservation,geomorphosite evaluation,Keelung Ho-Ping Island,indicator, | en |
| dc.relation.page | 114 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。