請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55983
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張育森 | |
dc.contributor.author | Wen-Tai Liang | en |
dc.contributor.author | 梁文泰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:12:16Z | - |
dc.date.available | 2017-08-21 | |
dc.date.copyright | 2014-08-21 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-18 | |
dc.identifier.citation | 尤崇魁. 1990. 仙人掌與多肉植物. 園藝世界出版社. 臺北.
方紅、章曉航. 2010. 小葉蚊母與其他地被植物的園林性狀比較分析. 安徽農業科學38(17):8938-8941. 毛保豪、王升、王輝、郭歡歡、劉廣甫、孫桂琴、林博. 2011. 溫室熱帶雨林植物維護技術初探. 中國植物園14:246-254. 王永兵、鄭麗、王廣生、趙大克、崔青雲. 2011. 昆明世博園區大溫室植物生長現狀與其景觀應用分析. 中國農學通報 27(8):234-244. 王利文、劉學芳、王曉洪、張效花、侯秋菊. 2007. 溫室植物病蟲害與生理障礙的發生原因與防治. 現代農業科技20:97. 王智弘. 1997. 光度對春不老與潺槁木薑子苗木生長與生理反應之影響. 中興大學森林系碩士論文. 台中. 臺灣 王雁. 1996. 北京市主要園林植物耐蔭性與其應用的研究. 北京林業大學園林學院博士論文. 北京. 中國 王鍾和、林毓雯、黃維廷、張愛華、林木連. 2001. 植物營養與土壤診斷---施肥推薦工作之重要性. 農業試驗所技術服務45:21-25. 田雪慧. 2012. 3種地被植物耐陰性比較與園林應用分析. 西南林業大學學報32(5):46-49. 白偉嵐. 1999. 八種植物耐陰性比較研究. 北京林業大學學報21(3):46-52. 任全進、于金平、劉興劍. 2011. 天南星科植物在溫室內的引種栽培. 北方園藝13:78-79. 向為民、劉禎祺. 2005. 合理化施肥之土壤水分管理. 合理化施肥專刊 121:87-101. 朱立、儲蓉、孫超. 2009. 十大功勞繁殖與生產技術研究. 種子28(8):119-120. 朱學錦、王吉平. 2005. 上海植物園展覽溫室空調設計. 工程設計3:38-42. 米廣浩、張主軍、盧裕荷. 2011. 中園林綠化植物維護管理概述. 現代園藝15:103-105. 艾喬、秦華、張平. 2007. 綠韻山舞躍南山,兩江彙聚蘊山茶-重慶植物園展覽溫室室內景觀概念性設計. 西南農業大學學報5(3):68-71. 吳俊偉、張育森. 2001. 耐陰性植物的選擇與應用. 造園季刊 38:87-94. 呂娜、黃麗霞、楊振華. 2012. 小議重慶市南山植物園展覽溫室室內景觀設計. 南方農業6(5):40-43. 呂尋、趙靜英. 2006. 四照花的栽培與管理技術. 特種經濟動植物9(6):38. 宋良紅、任志鋒、李小康. 2012. 展覽溫室熱帶雨林植物群落土壤分析與改善措施. 陜西農業科學58(6):88-89. 宋良紅、任志鋒、李小康. 2013. 熱帶、亞熱帶特色觀賞植物引種與應用研究—以鄭州植物園展覽溫室為例. 陝西農業科學. 58(6):66-67. 宋富強、張一平、楊清、許再富、肖來雲、胡建湘. 2006. 西雙版納熱帶植物園引種植物個體適應性研究. 雲南植物研究28(6):615-623. 李哖. 1993. 觀葉植物之栽培環境、肥培管理與介質應用之研究. 臺灣省臺南區農業改良場. p.113-132. 李素文、黃向力、翁殊. 2011. 華南植物園主溫室趣味植物展示區景觀營造的初探. 廣東園林6:59-66. 李豔、李思鋒、董長根、李蓮梅、鄒鳳英. 2008. 西安植物園展覽溫室植物選擇與引種植物研究初報. 中國農學通報24(8):309-314. 周明燕. 1994 觀葉植物設施栽培技術. 亞熱帶地區花卉設施栽培技術:203-210 周倩. 2008. 植物展覽溫室景觀規劃設計. 西南大學園藝園林學院碩士論文. 重慶. 中國 林文鎮. 1993. 生態綠化綜論. 中國造林事業協會. 臺北. 臺灣. 林立、楊大吉. 2008. 非農藥資材防治棉蚜與蔥薊馬之研究. 花蓮區農業改良場研究匯報 26:17-28. 林立. 1998. 無機養分、溫度與光度對白鶴芋生長之影響. 國立臺灣大學園藝學系研究所碩士論文. 臺北. 林定勇、李哖. 1993. 石蒜屬球根花卉之分類、形態、生長與開花. 中國園藝39(2):67-72. 林信輝. 1991. 水土保持草類對主要環境因子之生理影響. 中華民國雜草學會會刊 12:41-53. 林昭儀. 2006. 遮光、溫度與無機養分對擎天鳳梨‘Cherry’生長之影響. 國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文. 臺北. 林瑞松. 2003. 火鶴花栽培管理, p.61-70. 火鶴花專刊. 臺灣區花卉發展協會. 邱奕璇、葉德銘. 2012. 土壤含水量對菊花生長、開花與切花品質之影響. 臺灣園藝 58:271-284. 邱政發. 2007. 蚜蟲的生物防治. 苗栗區農業專訊 40:5-6. 范世方. 2012. 展覽溫室景觀設計研究-以上海辰山植物園展覽溫室為例. 上海交通大學農業與生物學院碩士論文. 上海. 唐文秀、黃仕訓、盤波、王燕、周太久、蔣能. 2009. 桂林植物園多肉植物的引種栽培試驗研究. 北方園藝1:189-192. 徐嘉君. 2007. 歐系植物園巡禮. 林業研究專訊 14(6):14-17 高瑞隆、賴瑞聲、林義恭. 2004. 白木香-沉香之簡介. 農業試驗所技術服務57:27-30 康有德. 1997. 園藝概論. 啟英文化. 臺北. 臺灣. p.274-275. 張正、簡婉婷. 2010. 紅鶴頂蘭庭園栽培之生長評估. 植物種苗12(1):13-22. 張宇. 2000. 面向21 世紀的展覽溫室. 建築學報4:34-38. 張佑銘. 2000. 展覽溫室使用後評估-以國立自然科學博物館熱帶雨林溫室為例. 東海大學景觀學系碩士論文. 臺中. 張秀燕、張育森. 1997. 土壤壓實對五種草坪植物生育之影響. 中國園藝 43:249-259. 張育森、呂美麗. 2005. 杜鵑花. 台灣農家要覽(增修訂三版). 豐年社. 臺北. 張祖榮、張媛媛. 2008. 四面山植物園的植物引種配置研究. 重慶文理學院學報27(6):62-65. 張耿衡、謝廷芳、莊耿. 2009. 火鶴花的健康管理. 花卉健康管理研討會. p.173-184. 張聖顯. 2002. 金花石蒜重展風貌. 花蓮區農業專訊 41:4-6. 張聖顯. 2006. 穗花斑葉蘭之栽培利用. 花蓮區農業專訊 57:15-17 梁遠楠、陳水蓮、張坤洪、廖國春. 2010. 檀香高效栽培技術. 廣東林業科技26(5):88-90. 章加寶、黃勝泉. 2007. 荷蘭溫室主要害蟲與其生物防治. 苗栗區農業專40:17-20. 章錦瑜、朱俊璋. 2006. 優型樹的形式對景觀美質的影響. 東海學報 47:117-126. 許哲夫、徐榮智. 1995. 觀賞用棕櫚科植物之蒐集與利用. 高雄區農業改良場研究彙報 7(1):12-20. 郭毓仁. 2008. 景觀植栽設計. 詹氏書局. 臺北. 臺灣. 陳文雄、張煥英、李兆彬. 2003. 銀葉粉蝨之綜合防治. 臺南區農業專訊 43:13-17. 陳加忠. 2014. 設施與環控工程-電導度(EC)量測. Jun 14 2014. <http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_370.htm> 陳宗禮. 2009. 作物之生長調控. 花卉健康管理研討會. p.81-89. 陳明昭. 2010. 果樹粉介殼蟲之非農藥防治資材. 高雄區農業專訊74:18-19. 陳俊宏. 2010. 臺北地區公園之綠籬、彩葉、耐陰植物應用現況調查研究. 國立臺灣大學生物資源暨農學院園藝學系碩士論文. 臺北. 陳淑佩、王清玲、翁振宇. 2009. 有害動物防治與植物健康管理. 花卉健康管理研討會. p.105-110. 陳進分. 2001. 臺灣原生觀賞葳類遮光栽培之研究. 臺東區農業改良場研究彙報 12:17-21. 陳榮華. 2006. 重慶南山植物園展覽溫室設計. 建築學報6:76-77. 陳毅強. 2005. 國立自然科學博物館植物園棕櫚植物區景觀設計. 中國文化大學景觀學系碩士論文. 臺北. 陳鴻堂. 2005. 設施栽培之合理化施肥技術. 合理化施肥專刊. p.147-165. 陸婷婷、朱劍峰、程玲、劉宏濤. 2013. 武漢植物園景觀溫室植物生長現狀與景觀應用分析. 中國農學通報29(7):207-214. 傅玲. 2008. 國家植物園規劃設計之研究. 國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文. 臺北. 彭光富、何煒、熊琳. 2011. 重慶市展覽溫室植物維護管理技術規範. 中國植物園 15:218-230. 曾喜育、歐辰雄、林志銓、許俊凱、邱清安. 2007. 觀霧地區鳳仙花植群與生物學之調查研究. 林業研究季刊29(3) :41-60 程玲、劉宏濤、朱劍峰、陸婷婷. 2013. 基於原生境的景觀溫室多肉植物區設計模式研究. 中國農學通報29(28):211-216. 賀萍. 1996. 北京植物園展覽溫室植物的害蟲調查與主要害蟲的防治. 植物學通報13(2):44-47. 黃怡菁、張祖亮、謝英雄. 2006. 以楓港柿、月橘與春不老之遮陰生長反應探討綠籬評選模式指標性狀. 臺灣園藝 52:333-345. 黃怡菁、陳右人、謝英雄. 2007. 遮陰對十八種適用綠籬植物葉片壽命之影響. 臺灣園藝53(2):237-250. 黃秋蘭. 1998. 竹芋栽培技術之研究. 臺東區農業改良場研究彙報 9:1-17. 黃敏展. 2002. 亞熱帶花卉學總論. 國立中興大學園藝系. 臺中. 黃量. 2008. 上海市景觀溫室植物造景的研究. 安徽農業大學碩士學位論文. 安徽. 黃裕益. 1999. 噴霧冷卻法應用於臺灣地區塑膠布溫室內降溫之研究. 農業機械學刊 8(4):17-28. 黃衛昌、胡永紅. 2000. 上海植物園展覽溫室室內布展設計與植物選擇. 上海建設科技 1:25-26. 楊昆翰. 2008. 都市公園綠地喬木維護管理之研究. 中國文化大學景觀學系所碩士論文. 臺北. 楊國禎. 2008. 降真香-間斷分佈在臺灣中西部與東北部的植物. 生態臺灣 19:35-37. 楊慶華、黃衛昌、胡永紅. 2011. 上海辰山植物園展覽溫室的特色與創新. 上海建設科技 2:22-27. 萬開元、陳防、陳樹森、鍾志祥、李作洲、蘇嫚麗. 2006. 珍稀瀕危植物遷地保護策略中植物營養問題的探討. 生物多樣性14(2):172-180. 葉春林. 2013. 寧波天宮莊園展覽溫室熱帶植物栽培技術研究初報. 寧波農業科技3:16-20 廖慶忠. 2009. 檀香栽培技術. 廣東林業科技 25(6):117-118. 甄志先、李保龍、黃秋嫻、劉海舟. 2009. 雪松枝枯病. 東北林業大學學報37(11):118-122. 劉代軍、張蕾、劉娟娟、王琨、楊曉紅、何煒、彭光富. 2011. 重慶展覽溫室植物度夏適應性調查與生態因素分析. 安徽農業科學 39(20):12290-12291. 劉代軍、張蕾、劉娟娟、楊曉紅、何煒、彭光富. 2012. 重慶夏季展覽溫室植物對高溫高濕的生態響應研究. 西南師範大學學報 37(4):64-69. 劉彥紅、孫起夢、劉興劍、高福洪、胡幹軍、趙春沛、曹仁洪. 2011. 南京中山植物園溫室蕨類植物引種與景觀配置. 江蘇農業科學39(2):263-265. 劉雄、吳育平. 2013. 仙人掌類三大病害的發生與防治技術. 植物醫生26(1):28. 歐錫坤、宋家瑋. 1999. 低需冷量桃樹在臺灣平地的生育表現. 中國園藝 45(4):317-326. 歐錫坤、黃明福、李清彬、呂仕仁、宋家瑋. 2000. 桃需冷量與海拔高度間的相互關係. 中華農業研究 4(3):46-53. 潘建國. 2011. 上海辰山植物園展覽溫室室內環境控制系統和管理. 吉林農業7:235-236. 蔡月夏. 2005. 迷迭香栽培與利用. 花蓮區農業專訊 52:11-14 蔡志濃、安寶貞、謝文. 2010. 褐根病之發生、診斷鑑定與防治. 近年來我國重大作物病害之發生與其診斷,監測與防治研討會專刊. p.147-163. 蔡致榮. 2009. 栽培環境調控與植物健康管理. 花卉健康管理研討會. p.49-77. 鄧毅書. 2010. 特色植物在雲南世博園中國園區的應用. 西南農業學報23(3):852-859. 賴哲三. 1970. 造園地被植物耐陰性與好陰性之研究. 中國園藝 16:34-38. 戴家玲. 2013. 植物型態與耐蔭性相關性分析-天南星科為例. 中國文化大學環境設計學院景觀學系碩士論文. 臺北 薛聰賢. 1998a. 臺灣花卉實用圖鑑(第八輯)木本花卉195種. 臺灣普綠有限公司出版部. 員林. 薛聰賢. 1998b. 臺灣花卉實用圖鑑(第九輯)觀賞樹木185種. 臺灣普綠有限公司出版部. 員林. 叢燕穎. 2005. 北京植物園熱帶植物展覽溫室環境調控的研究. 中國農業大學水利與土木工程學系碩士論文. 魏勇軍、秦華、周倩. 2008. 論展覽溫室室內空間的優化利用設計-以重慶市植物園展覽溫室景觀設計為例. 西南師範大學學報33( 1):126-130. 羅穎、張卉. 2010. 對城市園林大樹修剪的探討. 中國農學通報26:217-221. 蘆迪、蘆建國. 2014. 迪士尼植物景觀的維護與管理. 現代園林11(1):71-75. 蘇金樂、謝洋、楊芳絨. 2003. 棕櫚科植物溫室引種栽培研究. 中國園林12:71-73. 蘇雪痕. 1994. 植物造景. 中國林業出版社. 北京. 鐘伊婷. 2008. 臺灣原生秋海棠屬植物之生長習性. 國立臺灣大學生物資源暨農學院園藝學系碩士論文. 臺北. Bennett,W.F. 1993. Nutrient deficiencies and toxicities in crop plants. College of Agricultural Sciences and Natural Resources, Texas Tech University, Lubbock, U.S.A. Bilderback, T.E., S.L. Warren, J.S. Owen, and J.P. Albano. 2005. Healthy substrates need physicals too. HortTechnology 15:747-751. Boardman, N.K. 1977. Comparative photosynthesis of sun and shade plants. Annu. Rev. Plant Physiol. 28:355-377. Bradshaw, A., B.Hunt, and T.Walmsley. 1995.Tres in the urban landscape.Publish by E&FN Spon.UK. Cain, J.C. 1971. Effects of mechanical pruning of apple hedgerows with a slotting saw on light penetration and fruiting.J.Amer.Soc.Hort.Sci.96: 664-667 Craig E.M., and Andreas K.S. 1989. Physiological and Anatomical Responses to Water Deficits in The CAM Epiphyte Tillamsia lohahtha (Bromeliaceae) BOT. GAZ. 150(l):l-8. Dole, J.M. and H.F. Wilkins. 2005. Floriculture : principles and species. 2nd ed. Prentice Hall, Upper Saddle River, N.J. Feucht, J.R. and J.D. Butler. 1988. Landscape management: Planting and maintenance of trees, shrubbery, and turfgrasses. Van Nostrand Reinhold, New York. Gabriels, R., O. Verdonck, and O. Mekers. 1986. Substrate requirements for plants in reticulating water culture. Acta Hort. 178:93-99. Griffith, L.P. Jr. 2006. Tropical foliage plants. Ball Publishing, Batavia, Illinois. Harris, R.W. 1975. Pruning fundamentals. J. Arboric. 1:221-216. Henriques, A.R.D. and L.F.M. Marcelis. 2000. Regulation of growth at steady-state nitrogen nutrition in lettuce (Lactuca sativa L.): Interactive effects of nitrogen and irradiance. Ann. Bot. 86:1073–1080. Herbert, W. 1994. Viewer preference for spatial arrangement of park trees: An application of video-imaging technology. J. Environ. Mgt. 18:119-128. Higaki, T. and D.P. Watson. 1979. Anthurium culture in Hawaii. University of Hawaii. Hill,D. 1980. Fundamentals of soil Physics.john Wiley. New York. 413pp. Hopkins, W.G. and N.P.A. Huner. 2008. Introduction to plant physiology. Fourth ed. Wiley, N.J. James L.G., S.P. Dharmalingam, L.W. Amy, E.W. Brian, and V.N. Paul. 2007. Nutrient Deficiencies in Bedding Plants: A Pictorial Guide for Identification and Correction. Ball Publishing. Batavia,Illinois,U.S.A Levitt, J. 1980. Responses of Plants to Environments Stresses.Vol.I&II Academic Press. New York. Mazher, A.M., E.M.F. El-Questni, and M.M. Farahat. 2007. Responses of ornamental plants and woody trees to salinity. World J. Agr. Sci. 3:386-395. Nelson. P. V. 2012. Greenhouse operation and management. Prentice Hall. Boston. O’Neil, K.H. and R.N. Carrow. 1982. Kentucky bluegrass growth and water use under different soil compaction and irrigation regimes. Agr. J. 74:933-936. O’Neil, K.H. and R.N. Carrow. 1983. Perennial ryegrass growth, water use, and soil aeration status under soil compaction. Agr. J. 75:177-180. Pollock, M. 2001. R.H.S. Practical Guides:Hedges .Dorling Kindersley Limited. London. Robert, E.S. and W. Roger. 1993. Park and recreation maintenance management. Third ed. Publishing Horizons, Wisconsin. Stegman, E.C. 1982. Corn grain yield as influenced by timing of evapotranspiration deficits. Irr. Sci. 3:75-87. Unger, P.W. and T.C. Kaspar. 1994. Soil compaction and root growth: A review. Agr. J. 86:759-766. Veenendaal, E.M., M.D. Swaine, R.T. Lecha, M.F. Walsh, I.K. Abebrese, and K.Owusu-Afriyie. 1996. Responses of west african forest tree seedlings to irradiance and soil fertility. Functional Ecol. 10:501-511. Verdonck, O. and R. Gabriëls. 1988. Substrate requirements for plants. Acta Hort. 221: 19-23. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55983 | - |
dc.description.abstract | 未來館是臺灣北部最重要的展覽型溫室,是融合「綠建築」及「大溫室」的特色建築,有許多特別的設計。館內蒐集大量植物,營造不同地理環境與生態,展現多種植物主題。然對於多樣的環境及數量眾多、生長特性差異極大的植栽,如何選擇植栽、配置並適當維護管理,成為展覽型溫室運作和經營的關鍵。期望透過調查館內各區域環境條件及評估植栽生長狀況,建立未來館內重要植栽生長資料,並配合相關試驗研究,評估出個別植栽適應性,並調查館內維護管理資料,分析植栽生長不良因素,以提供後續植栽更換、配置及維護管理之依據,亦可提供做為其他展覽型溫室內選擇植栽種類及維管時之參考。
此研究共計調查未來館內133科538種(含品種)植栽。結果顯示植栽種類最多的前五科分為仙人掌科(含品種52種)、大戟科(25種)、天南星科(23種)、龍舌蘭科(19種)與薔薇科(15種)。六次外觀適應性分級的結果總平均為3.9分,評比優於平均的區為多肉植物區(4.41分)、原生植物區(4.04分)和亞熱帶植物區(4.01分),而評比低於平均的區為熱帶植物區(3.8分)、高山植物區(3.8分)、溫帶植物區(3.7分)和蘭花與蕨類展示區(3.17分)。總結果以2014年4月最終調查為準,適應性好的植物(屬於Ⅰ、Ⅱ級)約占66.3%;適應性一般的植物(屬於Ⅲ級)約占14.4%,明顯不適應的植物(屬於Ⅳ、Ⅴ級)約為13.6%,調查期間死亡種類約占5.7%。調查結果顯示,館內植栽適應性和植栽種類特性、配置位置、維護管理及死亡率有明顯相關性,但與植栽科別並無明顯相關性。 館內環境調查結果顯示,風速多為1級風(0.3 - 1.5 m•s-1),屬合適範圍,僅多肉植物區入口風速達2級風,對植物生長不利。熱帶植物區岩壁頂、多肉植物區及高山植物區岩壁上的平均濕度均低於設定值,其中熱帶植物區岩壁頂濕度變化最為劇烈,其餘各區的平均相對濕度高於80%。大溫室區樹冠層光照充足,但夏季有極端高溫問題,不利於植物生長。多數展示區內溫度、光照尚適合植物生長,但對某些植物種類如多肉植物而言光照明顯不足。土壤硬度測值結果介於6-18 mm間,適合植物生長。水份方面,除熱帶植物區岩壁上植栽有嚴重缺水情形,各展區土壤水分含量多數適合植物生長。pH值平均介於5.59-6.48間,屬適合的範圍。而土壤EC值則遠低於標準值,使植栽容易有營養失調情況。 維護管理調查結果顯示,自動澆灌設備澆灌效果不均勻,造成部分區域有土壤過乾或澆水過多的問題。人工澆水次數及水量對多數展區已足夠,但對蘭花與蕨類展示區及熱帶植物區岩壁植栽明顯不足。整體植栽修剪工作仍須再加強,對生長勢弱植株修剪及過度截剪需更注意。溫度高,蟲害問題多,濕度高易有病害問題。因為館內環境複雜、植物種類多,常讓各種病蟲害防治效果有限。各展區土壤養分不足則是長期未適當施肥的結果。 施肥處理調查結果顯示,不同植栽種類、施肥處理方式及不同缺肥程度,對於失調症狀改善的效果有很大的影響。總結試驗結果葉面施肥效果較差,整體效果不如土壤施肥,又有肥傷的顧慮。土壤施用液肥雖有較佳的效果,但仍有養分易因澆水而流失及操作繁雜等問題,故綜合考量下仍建議不宜完全採用液態肥料。為有利植栽永續經營,建議維護管理者應隨時根據植物特性、現場植栽生長狀況和土壤肥力情況等,正確合理的加強植栽維護管理工作。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Future Pavilion is considered the most important exhibition greenhouse in northern Taiwan. It is characteristic of combining the concept of green building and gigantic greenhouse. Geological and ecological environments were recreated by planting many plantations. Nevertheless, continuous running of the show room relays on proper maintainance and slelction of the plantation. This study investigates all the mimic environments in the greenhouse and evaluates the plant growth conditions to build up the important plant cultivation reference for The Future Pavilion. In addition, the original maintenance database for plant is reviewed to analyze the reasons for poor plant growth and served for future references.
The investigation includes 538 plant species within 133 genus. The five largest number of plant families are Cactaceae (52 species), Euphorbiaceae (25 species), Araceae (23 species), Agavaceae (19 species), and Rosaceae (15 species), respectively. The average rating for plant appearance quality is 3.9 (full score = 5). The native plant area (4.04), subtropical area (4.01) and the succulent garden (4.41) had higher rating than average, whereas the tropical area (3.80), mountainous area (3.80), temperate area (3.7), and orchids and fern area (3.17) were lower than average. Based on the Apr 2014 final investigation, the percentages of well-adapted plants (level I and II), fairly-adapted plants (level III), poor-adapted plants (level IV and V) and dead plants among all investigated species were 66.3%, 14.4%, 13.6%, and 5.7%, respectively. The adaptive quality of plants is found highly correlated to plant characteristics, growing location, maintenance quality, and mortality rate, but not the family or species classification. Growing condition had wind speed ranged as 0.3-1.5 m/s (level 1) in most of the places in the greenhouse. Greater wind speed (level 2) was only found at the entrance of the succulent area, which negatively affects the plant growth. The relative humidity (RH) at the top of the crag, the succulent area, and the crag in alpine plant area were lower than average, whereas the rest of the areas have average RH higher than 80%. Adequate light condition was found at the canopy layer in the greenhouse, but extreme high temperature also occurs here in the summer. The light condition and the temperature investigated are found suitable for the growth for most of the plants, but the light was insufficient for succulents. Soil hardiness ranged from 6 to 18 mm and was suitable for plant growth. Regarding to the water condition, all the soil water contents meet the proper range for most of the plants, except that the crag has severe water insufficiency. The pH ranged 5.59-6.48. However, soil EC was found greatly lower than the standard in many of the places and resulted in several nutrient issues. According to the investigation of the maintenance quality, the auto-irrigation facilities did not irrigate evenly, causing either the problem of water deficiency or over-watering. For manual irrigation, the frequency and the irrigation amount were adequate for the plants in most of the exhibition areas but not for the orchid and fern area, and the crags. The general quality of pruning management should be more improved, particularly the pruning for the poorly-grown plants and the heavy pruning. High temperature resulted in more pest problems, and high humidity resulted in more disease problems. Due to complex environments and plant species, pest and disease control were ineffective. The low soil fertility was caused by long-term inproper fertilization. Regarding to the fertilization quality, plant species, fertilization methods, and different degrees of nutrient insufficiency all significantly affect the results of the recovery treatments for nutrient-deficient plants. Leaf spray fertilization was less effective than direct fertigation on soil surface and might cause salt injury. Fertigation might be benefitial to plants, but also had leaching and complicated handling problems. Thus, water soluble fertilizers are not suggested to be used solely for fertilization. In order for continuous operation, mangers were recommended to maintain plants with proper treatments according to plant characteristics, present growth conditions, and soil ferttility. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:12:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01628117-1.pdf: 10132155 bytes, checksum: 2fa2970e90257728ff53ffa7364c241b (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄 i
表目次 iii 圖目次 iv 中文摘要 v Abstract vii 第一章 前言 1 第二章 前人研究 3 一、 展覽型溫室概念 3 二、 展覽型溫室的研究現狀 4 三、 植栽的選擇與配置 5 四、 相關植栽特性和適應性 6 五、 施肥管理 8 六、 病蟲害管理 8 七、 修剪 9 八、 栽培土壤之理化特性 10 第三章 未來館內植栽適應性調查 12 摘要 12 一、 前言(Introduction) 13 二、 材料與方法(Materials and Methods) 13 三、 結果(Results) 15 四、 討論(Discussion) 21 五、 結論(Conclusion) 27 第四章 未來館內生育環境和植栽適應性的相關性調查 40 摘要 40 一、 前言(Introduction) 41 二、 材料與方法(Materials and Methods) 41 三、 結果(Results) 43 四、 討論(Discussion) 47 五、 結論(Conclusion) 56 第五章 未來館內植栽維護管理和植栽適應性的相關性調查 76 摘要 76 一、 前言(Introduction) 77 二、 材料與方法(Materials and Methods) 78 三、 結果(Results) 79 四、 討論(Discussion) 83 五、 結論(Conclusion) 89 第六章 不同施肥處理對營養失調植栽之影響 104 摘要 104 一、 前言(Introduction) 105 二、 材料與方法(Materials and Methods) 105 三、 結果(Results) 109 四、 討論(Discussion) 110 五、 結論(Conclusion) 112 第七章 結論 121 參考文獻(Reference) 127 附錄 135 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 花博未來館內植栽適應性調查及影響因素分析 | zh_TW |
dc.title | Adaptability Investigation and Influence Factors Analysis on The Plants in Pavilion of Future | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 嚴新富,林寶秀,張自健 | |
dc.subject.keyword | 適應性,展覽溫室,綠建築,原生植物,熱帶植物, | zh_TW |
dc.subject.keyword | adaptability,exhibition greenhouse,green building,native plant,tropical plant, | en |
dc.relation.page | 190 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 園藝暨景觀學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 9.89 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。