請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55200
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張佑宗 | |
dc.contributor.author | Yi-Ruei Chiu | en |
dc.contributor.author | 邱亦睿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:51:03Z | - |
dc.date.available | 2018-03-13 | |
dc.date.copyright | 2015-03-13 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-01-20 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文:
(一)、專書: 1. 王振寰,1999,〈邁向常態化政治:臺灣民主化終統理機制的轉變〉,《海峽兩岸的黨政關係與民主化》,臺北:月旦。 2. 王振寰,2010,《追趕的極限:臺灣的經濟轉型與創新》,臺北:巨流。 3. 王振寰,2003,〈全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型〉,《臺灣社會學刊》,31:1-45。 4. 王振寰,2007, 〈從科技追趕到創新的經濟轉型:南韓、臺灣與中國〉,《臺灣社會研究季刊》,68:177-22 5. 林文斌,2008,〈臺灣「發展型國家」的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉,《政治科學論叢》,37:95-150。 6. 蕭全政,2001,〈臺灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會〉,《威權體制的變遷:解嚴後的臺灣》,臺北:中央研究院臺灣研究所籌備處。 7. 瞿宛文、安士敦,2003,《超越後進發展:臺灣的產業升級策略》,臺北:聯經出版社。 8. 瞿宛文,2011,〈民主化與經濟發展-臺灣發展型國家的不成功轉型〉,《臺灣社會研究季刊》,84: 243-288。 9. 朱雲漢,1992,〈寡佔經濟與威權政治體制〉,臺灣研究基金會(編),《解剖臺灣經濟:威權體制下的壟斷剝削》,臺北:前衛出版社,頁139-160。 10. 朱雲漢,2000,〈90年代民主轉型期經濟政策制定的效率與公平性〉,朱雲漢、包宗和(編),《民主轉型與經濟衝突-90年代臺灣經濟發展的困境與挑戰》,臺北:桂冠圖書,頁1-26。 11. 吳思華、沈榮欽,1999,〈臺灣積體電路的形成與發展〉,蔡敦浩(編),《管理資本在臺灣-臺灣產業發展的邏輯》,臺北:遠流。 12. 蕭全政,1989,《臺灣地區的新重商主義》,臺北:國策中心。 13. 蘇立瑩,1994,《也有風雨也有情-電子所二十年的軌跡》,新竹:工研院電子所。 14. 洪懿研,2003,《創新引擎-工研院:臺灣產業的成功推手》,臺北:天下雜誌。 15. 陳鐵元、葉惠娟,2003,〈科技政策與研究機構〉,《科技政策與研究機構,產業科技與工研院—看的見的腦》,工業技術研究院。 16. 張保隆、蔡千姿,2003,〈政策智慧槓桿〉,《科技政策與研究機構,產業科技與工研院—看的見的腦》,工業技術研究院。 17. 羅達賢,劉世南,2003,〈研究機構之組職創新〉,《科技政策與研究機構,產業科技與工研院—看的見的腦》,工業技術研究院。 18. 工業技術研究院,2013,《工研院40年大事紀》,新竹:工業技術研究院。 19. 經濟部技術處,1999,《1999科技研究發展專案簡介》,臺北:經濟部技術處。 (二)、期刊論文 1. 田美君、劉珆君,2011,〈日本推動科研發展機構之職能分析〉,《科學管理學刊》,第16卷第2期,頁26-51。 2. 陳良治,2012,〈國家與公共研究機構在產業技術升級過程中的角色及演化:台灣工具機業〉,《人文及社會科學集刊》,第24卷第1期,頁19-50。 3. 黃宗昊,2010,〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉,《問題與研究》,第49期第3卷,頁145-176。 4. 徐進鈺,1997,〈臺灣積體電路工業發展歷程之研究—高科技、政府干預與人才回流〉,《國立臺灣大學理學院地理學系地理學報》,第23期,頁33-48。 5. 程永明,2007,〈日本科技中介機構的運行機制及其啟示-以JST為例〉,《日本問題研究》,第1期,頁50-55。 6. 王文岳,2000,《臺灣半導體產業的政治經濟分析:國家—產業制度的建立、發展與轉型》,國立政治大學政治學研究所碩士論文。 7. 宋倩宜,2004,《全球化、民主化以及臺灣國家自主性與能力的變遷:以半導體產業為例(1995-2006) 》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 8. 李秀娟,2004,《發展型國家半導體產業發展之國內因素-韓國、臺灣與中國大陸為例》,國立中興大學國際政治研究所碩士論文。 9. 涂敏芬,2011, 《實踐策略,改變制度:工研院與創新前瞻機制的個案分析》,國立清華大學博士論文。 10. 翁良杰,1997,《開發中國家新興產業的發展歷程─臺灣資訊半導體產業分 析(自1960至1990)》,國立政治大學經濟學研究所碩士論文。 11. 段旭明,2000,《臺灣高科技產業發展之政治經濟分析:以半導體產業為例》,國立臺北大學財政所碩士論文。 12. 鍾岳勳,2002,《臺灣科技政策決策機制變遷之研究》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 13. 劉常勇,1998,〈研究機構發展衍生性公司對產業創新影響之研究-以我國半導體產業為研究對象〉,國家科技創新系統分項計畫二:知識流通對產業創新影響之研究:子計畫(四),NSC88-3011-P-004-001。 (三)、政府公報與文件 1. 科技政策研究與資訊中心 ,《101年中華民國科學技術年鑑》,2012,財團法人國家實驗研究院。 2. 立法院公報,2005,〈立法院第6屆第1會期科技及資訊、經濟及能源、預算及決算委員會第1次聯席會議紀錄〉,《立法院公報》,第94卷第23期,頁393-434。 3. 立法院公報,2008,〈立法院第7屆第1會期經濟委員會第37次全體委員會議議事錄〉,《立法院公報》,第97卷第41期,頁168。 4. 立法院預算中心,2011,財團法人工業技術研究院100年度預算評估報告,立法院預算中心。 5. 立法院預算中心,2012,財團法人工業技術研究院101年度預算評估報告,立法院預算中心。 6. 立法院預算中心,2013,財團法人工業技術研究院102年度預算評估報告,立法院預算中心。 7. 立法院預算中心,2014,財團法人工業技術研究院103年度預算評估報告,立法院預算中心。 8. 經濟部技術處,2006,《2006年產業技術白皮書》,中華民國經濟部。 9. 經濟部技術處,2010,《2010年產業技術白皮書》,中華民國經濟部。 10. 經濟部技術處,2011,《2011年產業技術白皮書》,中華民國經濟部。 11. 經濟部技術處,2012,《2012年產業技術白皮書》,中華民國經濟部。 12. 經濟部技術處,2012,《2012年科技專案執行年報》,中華民國經濟部。 13. 經濟部技術處,2013,《2013年產業技術白皮書》,中華民國經濟部。 14. 許瓊文,2002,〈韓國科技政策〉,中華民國經濟部。 http://ebooks.lib.ntu.edu.tw/Home/book_fetcher.jsp?ID=186714&State=0 15. 科技部新聞資料,2014,〈育苗「小蘋果」,催生資通訊產業翻新〉,中華民國科技部。 http://www.most.gov.tw/ct.aspx?xItem=17956&ctNode=1637&mp=1 16. 智慧電子國家型科技計畫辦公室,〈計畫緣起〉,智慧電子國家型科技計畫網站。 http://www.twnpie.org/01_introduction_01.asp (四)、報刊與網路資料 1. 楊惠菁,2004/12/20,〈工研院七千個專利權走出「冷宮」〉,《商業周刊》,891期。 2. 施振榮,2005/3/14,〈科專預算刪減危機資源重分配轉機〉,《商業周刊》, 903期。 3. 李育豪,2006/1/18,〈32歲的工研院正在玩「大風吹」〉,《競爭優勢》,339期。 4. 林宏達,2010/11/22,〈竹科黃金期 只剩5年〉,《商業周刊》,1200期。 http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=41801 5. 尹啟銘,2011/11/1,〈DRAM產業的今日 兩個前因後果〉,《自立晚報》。 http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=2&catsid=3&catdid=0&artid=20111101abcd007 6. 陳逸輝,2012/3/18,〈尹啟銘對臺灣DRAM產業有虧欠!〉,《新新聞》。 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=04&i=TXT20120307151904M6F 7. 李儀,2012/4/2,〈投資一百賠九十 經濟部科專計畫年燒142億給官方研究機構〉,《北美智權報》。http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-14.htm 8. 黃秋昇,2012/10/16,〈DRAM戰場 臺灣下臺一鞠躬〉,《新新聞》。 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=&i=TXT20121011144355B8E 9. 洪聖壹,2014/2/12,〈國科會啟動小蘋果育苗計畫 江宜樺:逆轉臺灣科技挑戰〉,《ET Today》 http://www.ettoday.net/news/20140212/324523.htm 10. 經濟日報,2014/2/17,〈國科會啟動小蘋果育苗計畫,將投入10億元預算推動創新〉,《經濟日報》 http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31116 11. 吳碧娥,2014/6/4,〈中國想打造IC一條龍幹掉臺灣?資金、技術、專利挑戰多〉,《北美智權報》。http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-243.htm 12. 新華網,2014/6/24,〈國務院印發《國家集成電路產業發展推進綱要》〉,《新華網》。http://news.xinhuanet.com/2014-06/24/c_1111293998.htm 13. 陳梅英,2014/6/25,〈中國砸7200億扶植半導體 衝擊臺灣2線廠〉,《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/790596 14. 林上祚,2014/6/27,〈陸企崛起 巴克萊:臺電子業堪憂〉,《聯合新聞網》。http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8767595.shtml 15. 蘇宇庭,2014/6/30,〈陸啟動新一波扶植計畫 臺半導體業首當其衝〉,《新電子》。http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1406270009 16. 王彤勻,2014/7/4,〈中國大陸半導體產業急起直追〉,《聯合新聞網》。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8782823.shtml 17. 王曉玟,2014/8/19,〈狠砸千億 中國扶植陸版臺積電〉,《天下雜誌554期》。 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5060461&page=1 18. 二、 英文: (一)、專書: 1. Amsden, Alice. 1985. ‘’The State and Taiwan’s Economic Development.’’ in Bringing the State Back In, edited by Evans, P. Ruescgemeyer & Skocpol T. Cambridge: Cambridge University Press. 2. Amsden, Alice. 1990. Asia’s Next Giant. NY: Oxford University Press. 3. Evans,Peter.1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton University Press. (二)、期刊論文 1. Breznitz Dan & Zehavi Amos. 2010. ‘’The Limits of Capital Transcending the Public Financer - Private Producer Split in R&D’’, Research Policy 39(2):1-41. 2. Boyer, Robert. 2000. ‘’Is a financial lead growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis’’. Economy and Society 29(1): 111-145. 3. Chang, Pao-Long, Chiung-Wen Hsu, & Chien-Tzu Tsai. 1999. ‘’A stage approach for industrial technology development and implementation—the case of Taiwan's computer industry’’. Technovation 19(4) :233–241. 4. Deok Soon Yim & Wang Dong Kim. 2005. ‘’The Evolutionary Responses of Korean Government Research Institutes in a Changing National Innovation System ‘’. Science Technology & Society 10(1):31-54. 5. Evans, Peter. 2008. “In Search of the 21st Century Developmental State ‘’. Working Paper No. 4. Brighton The Centre for Global Political Economy, University of Sussex. 6. Freeman, Chris. 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London:Frances Printer. 7. Hobday, Michael. 1995. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Brookfield: Edward Elgar. 8. Hobday, Michael. 1995. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Brookfield: Edward Elgar. 9. Hall, Peter & Taylor, Rosemary C.R. 1996. ‘’Political Science and the Three New Institutionalism ’’. Political Studies 44:936-957. 10. Immergut, Ellen M. 1998, ‘’The Theoretical Core of the New Institutionalism’’. Political and Society 26:5-34. 11. Jayasuriya, Kanishka. 2005. ‘’Beyond Institutional Fetishism : From the Developmental to the Regulatory State.’’ New Political Economy 10(3): 381-387. 12. Jessop, Bob.1993. ‘’Towards a Schumpeterian Workfare State? Preliminary Remarks on Post-Fordist Political Economy’’ .Studies in Political Economy 40:7-40. 13. Kawai, Masahiro. 2000. ‘’East Asian Economic Recovery And Structural Reform.’’ Development Thinking at the Millennium. World Bank. 14. Katrak, Homi. 1998. ‘’Economic Analyses of Industrial Research Institutes in Developing Countries The Indian Experience’’, Research Policy 27(4): 337–347. 15. Kim Dong-Won & Stuart Leslie, 1998. ‘’Winning Nobel Prizes? KAIST and the Challenges of Late Industrialization.’’ History of Science Society 13:154-185. 16. Majone, Giandomenico, 1997. ‘’From the Positive to the Regulatory State: Causes and Consequences of Change in the Mode of Governance.’’ Journal of Public Policy 17(2):139-167. 17. Mazzoleni, Roberto & Richard Nelson. 2007. ‘’Public Research Institutions and Economic Catch-up’’, Research Policy 36(10) :1512–1528. 18. Mathews, John A. 2002, ‘’The Origins and Dynamics of Taiwan’s R&D consortia.’’ Research Policy 31:633-651. 19. Mowery, D.C. & Joanne.E.Oxley.1995, ‘’Inward Technology Transfer and Competitiveness : The Role of National Innovation Systems’’. Combridge Journal Of Economics 19:67-93. 20. Stubs, Richard.1999.’’ War and Economic Development: Exported -Oriented Industrialization In East and Southeast Asia.’’ Comparative Politics 31(3): 337-355. 21. Stubbs, Richard. 2009. ‘’What ever happened to the East Asian Development State? The unfolding debate.’’ The Pacific Review 22(1): 1-22. 22. Wade, Robert.1990. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton University Press. 23. Weiss, Linda. 1995. ‘’Governed Interdependence: Rethinking the government-business relationship in East Asia’’. The Pacific Review 8(4): 589-616. 24. Wong, Joseph. 2004. ‘’The Adaptive Developmental State in East Asia.’’ Journal of East Asia Studies 4(3):345-362. 25. Yooncheol Lim, 2000. ‘’Development of the Public Sector in the Korean Innovation System.’’ International Journal of Technology Management 20(5/6/7/8):684-701. 26. Yun-han Chu. 1994. ‘’The Realignment of State-Business Relations and Regime Transition in Taiwan’’. in Business and Government in Industrializing Asia. Ithaca Cornell University Press. 27. Yun-han, Chu.1999. ‘’Surviving the East Asian Financial Storm: The Political Foundation of Taiwan's Economic Resilience.’’ 184-202, The Politics of the Asian Economic Crisis, edited by T. J. Pempel. Ithaca, NY: Cornell University Press. 28. Yu-Shan Wu. 2007. ‘’Taiwan ‘s Development State: After the Economic and Political Turmoil.’’ Asian Survey 47(6):977-1001. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55200 | - |
dc.description.abstract | 過去發展型國家論(Developmental State)旨在描述東亞新興國家的發展模式,強調國家角色在經濟發展及產業轉型中,作為推動發展的關鍵因素,國家必須擁有足夠強的能力(Capacity)以及自主性(Autonomy)加以干預市場,並在經濟官僚的指導下與企業建立適度連結以發展產業。台灣在90年代之前體現了典型發展型國家的特質,從過去加工出口區、科學園區再到扶植半導體高科技產業,成功創造出高度經濟成長的奇蹟。在發展型國家產業升級中扮演很重要角色的是領航機關(Pilot Agency)以及國家公共研究機構(National Public Research Institute),公共研究機構必須配合國家政策需求,動員國家力量引進產業技術,並自主研發以求追趕上先進國家,1973年創立的工業技術研院即是台灣最重要的公共研究機構,在半導體產業發展上貫徹政府意志及政策,40年來扮演科技研發機構、政策執行者以及產業輔助者等多重角色。
然而,隨著90年代後期台灣面臨全球化及民主化以的浪潮,國家勢必要根據情勢變化做出相應的策略調整,在產業升級以及轉型的過程中,回應來自內外部之挑戰,適時地轉換國家角色的內涵及地位。本文欲探討工研院與台灣半導體產業關係的變遷,由此案例觀察台灣發展型國家的調整與轉型,是否隨著民間企業的集團化及研發能力強化後,工研院在半導體產業的角色已不在重要?國家是否已不再有足夠的能力與自主性扶植重點產業?由以上問題意識檢視台灣發展型國家的特質是否依然存在,以及國家又該如何回應。 本論文研究發現,台灣發展型國家的特質確實正在消逝當中,儘管國家與產業互動模式已轉為平台夥伴的協作關係,體現了發展型國家的自我調適(Self-Adapting)能力,但在平臺轉型十多年後之今日,事實上並未達到當初國家預期的目標,臺灣企業在研發與創新上並未有更多突破,即使工研院的科技菁英依然有其使命感去推動高端技術研發,體現了發展型國家的強烈意志,但在企業短期商業競爭為優先考量的情況下,許多廠商不願配合加入工研院的高端研發,也不想與工研院購買相關專利,造成工研院近來年成效日漸不彰,在國家財源吃緊的情況下,甚至要賣專利與技術予國外企業籌措財源,失去原先發展型國家欲扶植本國企業的自主性。在新自由主義浪潮席捲下,臺灣半導體企業規模已趨大型化及財團化,並且有超越國家的議價能力與主導產業政策之空間,工研院作為發展型國家意志的延伸,其自主性與能力已出現嚴重落差,造成台灣發展型國家今日面臨轉型不成功之困境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Developmental State theory aim to describe the model of emerging countries of East Asia, emphasizing the role of the state as a key factor in promoting economic development and industrial transformation. In order to develop industry, State must have strong enough capacity and autonomy to intervene the market, and attempt to build the appropriate links with enterprises under the guidance of the economic bureaucracies. Until the 1990s, Taiwan presented the characteristics of a typical developmental state, from export processing zones, high-tech science park and then to foster the semiconductor industry, successfully create a highly economic growth miracle. In industrial upgrading of the developmental state, Pilot Agency and National Public Research Institutes plays a very important role, public research institutes must meet the needs of state policies, mobilizing national forces to introduce industrial technology from outdise, and try to do the independent research by ownself to catch up with the advanced countries. Industrial Technology Research Institute of Taiwan (ITRI), established in 1973 , is the most important public research institute in Taiwan, it plays R&D institution, policy implementers, industrial cooperator and other multiple roles for the past 40 years.
However, as the late 1990s, Taiwan is facing a wave of globalization and democratization, state must make appropriate policy adjustments based on changes in this situation, to respond the challenges from internal and external, timely transformate the role and status of the state in the process of industrial upgrading and transformation. In my thesis, I want to discuss the transformation of relationship between the ITRI and the semiconductor industry in Taiwan, observing the adjustment and transformation of Taiwan developmental state by this case, as the consolidation and strengthening research capabilities of private enterprises, whether the ITRI ‘s role has been not important in the semiconductor industry? whether the state has no longer has enough capacity and autonomy to support key industries? My thesis want to view the characteristics of Taiwan developmental state is still exists or not, and how should the state try to response those challenges. My thesis found that the characteristics of Taiwanese developmental state is declining, even though the state and industry interaction has been converted to partner collaboration platform, reflecting the self-adjustment capacity of developmental state, but after about ten years platform transformation, in fact that state had not achieved it’s anticipated goal, the enterprises in Taiwan does not make a breakthrough in R&D and innovation, even though technocrats in ITRI still has its mission to promote high-technology research, refleceting the strong will of the developmental state, but in the situation of short-term business competition for priority consideration, many companies does not want to cooperate with ITRI in high-end R&D, but also doesn’t want to buy related patents from ITRI, causing ITRI perform ineffective in recent years, and due to the difficult situation of national budget resources, ITRI need to sell its patents to foreign companies in order to raise financial resources, then losing the autonomy of developmental state to support the domestic enterprises. In the wave of neo-liberalism, the sizes of Taiwan semiconductor enterprises has become large-scale and consortiums, comparing to state’s capacity, enterprises already has enough bargaining power to lead the industrial policies. As the extension institute of the developmental state, the autonomy and capacity of ITRI is withering and decling, the result is Taiwan developmental state facing difficulties of unsuccessful transformation in today. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:51:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01322001-1.pdf: 1958414 bytes, checksum: e79ddb8ef1163c32b8ac1b030ce9c28b (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口委審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 V 目錄 VII 圖目錄 X 表目錄 XI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節、研究設計 4 壹、研究架構 4 貳、研究方法 7 第二章 東亞發展型國家論辯論 10 第一節、東亞與發展型國家理論 10 壹、歷史起源 10 貳、理論核心概念 12 參、理論之批判 15 第二節、發展型國家「調適論」與「消逝論」 18 壹、調適論 19 貳、消逝論 22 第三節 國家公共研究機構在產業升級中之角色 29 第三章 臺灣半導體產業發展階段與工研院角色變遷(1974-2004) 36 第一節 產業萌芽期(1974-1983) 36 壹、工研院萌芽 36 貳、技術轉移與衍生公司 37 第二節 產業成長期(1984-1994) 40 壹、產業界成長與官方之衝突 40 貳、工研院組織調整 41 第三節 產業擴張與成熟期(1995-2007) 43 壹、產業成熟與擴張 43 貳、工研院組織轉型 46 參、民間半導體協會之成立 48 第四節 小節:從發展型國家邁向「平臺型國家」 50 壹、第一階段(產業萌芽期) 50 貳、第二階段(產業成長期) 50 參、第三階段(產業擴張與成熟期) 51 第四章 工研院組織調整與產業策略聯盟之轉型(2008-2014) 53 第一節、中國大陸之追趕 53 第二節、近五年來新技術突破與計畫 61 壹、奈米電子關鍵及應用技術 61 貳、軟性電子模組與應用技術 62 參、 行動智慧電子材料及應用技術 62 肆、 3D積體電路關鍵技術及應用發展 63 伍、 智慧電子國家型科技計畫 65 陸、 小蘋果育苗計畫 67 第三節、與產業策略聯盟關係轉型 69 壹、科技專案計畫與工研院關係演變 69 貳、DRAM衍生公司未竟全功 73 參、與產業界關係之轉型 76 肆、工研院內部組織再調整 83 第四節、現階段成效評估 85 壹、組織膨脹與人員晉用失衡 85 貳、財源依然過度仰賴政府 87 參、專利數量增加 商業化能力待加強 88 肆、技術衍生及新創公司成效不彰 90 伍、工研院電光所內部成效評估 91 第五章 結論 97 第一節、與發展型國家論對話 97 壹、全球化與民主化之衝擊:臺灣發展型國家模式轉型 25 貳、臺灣國家自主性與能力轉化-發展型國家的轉型困境 98 總結 98 壹、解嚴前後工研院模式之變化 98 貳、臺灣發展型國家的消逝? 105 參考文獻 111 附錄 120 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣發展型國家的消逝?工研院與半導體產業關係之轉型(1974-2014) | zh_TW |
dc.title | The Decline of Taiwan’s Develpomental State? The Transformation of Relations between ITRI and Semiconductor Industry (1974-2014) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 菜中民,廖益興 | |
dc.subject.keyword | 發展型國家論,工研院,半導體產業,台灣產業政策,全球化,民主化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Developmental State Theory,ITRI,Semiconductor Industry,Industrial Policies of Taiwan,Globalization,Democratization, | en |
dc.relation.page | 120 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-01-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.91 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。