Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 園藝暨景觀學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55124
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor張俊彥
dc.contributor.authorJin-Cheng Dongen
dc.contributor.author東勁丞zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T03:48:06Z-
dc.date.available2015-08-11
dc.date.copyright2015-08-11
dc.date.issued2015
dc.date.submitted2015-01-27
dc.identifier.citation1. 危芷芬, & McAndrew, F. T. (1995)。環境心理學。台北: 五南圖書出版公司。
2. 陳長益(2006)。陶倫斯創造力測驗成人適用精簡版(ATTA)(Abbreviated Torrance Test for Adults)。台北:心理出版社。
3. Google 地圖(Kingway)(2014)。臺北市大安區【地圖】。取自 http://maps.google.com.tw/
4. Appleton, J. (1996). The experience of landscape. New York: John.
5. Atchley, R. A., Strayer, D. L., & Atchley, P. (2012). Creativity in the wild: Improving creative reasoning through immersion in natural settings. PloS one,7(12), e51474.
6. Beyer, B. K. (1988). Developing a thinking skills program. Boston: Allyn and Bacon.
7. Busse, T. V., & Mansfield, R. S. (1980). Theories of the creative process: A review and a perspective. The Journal of Creative Behavior, 14(2), 91-132.
8. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Donald, E. (1966). Stokes. 1960. The American Voter.
9. Carol, J. S. (1985) Foundations of Biofeedback Practice. Biofeedback Society of American.
10. Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: The work and lives of 91 eminent people.
11. Davis, M. A. (2009). Understanding the relationship between mood and creativity: A meta-analysis. Organizational behavior and human decision processes, 108(1), 25-38.
12. Dollard, J., & Miller, N. E. (1950). Personality and psychotherapy; an analysis in terms of learning, thinking, and culture.
13. Ekman, P., & Friesen, W. V. (1986). A new pan-cultural facial expression of emotion. Motivation and emotion, 10(2), 159-168.
14. Finke, R. A., Ward, T. B., & Smith, S. M. (1992). Creative cognition: Theory, research, and applications. Cambridge, MA: MIT press
15. .Finke, A., Grabner, R. H., Benedek, M., Reishofer, G., Hauswirth, V., Fally, M., ... & Neubauer, A. C. (2009). The creative brain: Investigation of brain activity during creative problem solving by means of EEG and fMRI. Human brain mapping, 30(3), 734-748.
16. Goff, K. (2002). The abbreviated Torrance test for adults (ATTA). IL Scholastic Testing Service.
17. Guilford, J. P. (1967). Creativity: yesterday, today and tomorrow. The Journal of Creative Behavior, 1(1), 3-14.
18. Hartig, T., Korpela, K. M., Evans, G. W., Garling, T. (1996). Validation of a measure of perceived environmental restorativeness. (Goteborg Psychological Reports, 26: 1-64). Goteborg: Goteborg University, Department of Psychology.
19. Hartig, T., Kaiser, F., Bowler, P. A. (1997). Further development of a measure of perceived environment restorativeness (Working Paper No.5). Gavel, Sweden:Uppsala University, Institute for Housing Research.
20. Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S., & Garling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of environmental psychology, 23(2), 109-123.
21. Hassabis, D., Kumaran, D., Vann, S. D., & Maguire, E. A. (2007). Patients with hippocampal amnesia cannot imagine new experiences. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(5), 1726-1731.
22. Herzog, T. R., Maguire, P., & Nebel, M. B. (2003). Assessing the restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology, 23(2), 159-170.
23. Hocevar, D., & Bachelor, P. (1989). A taxonomy and critique of measurements used in the study of creativity. In Handbook of creativity (pp. 53-75). Springer US.
24. Honeyman, M. K. (1992). Vegetation and stress: a comparison study of varying amounts of vegetation in countryside and urban scenes. The role of horticulture in human well-being and social development, 143-145.
25. Isen, A. M., Daubman, K. A., & Nowicki, G. P. (1987). Positive affect facilitates creative problem solving. Journal of personality and social psychology, 52(6), 1122.
26. Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. CUP Archive.
27. Kaplan, S. (1992). The restorative environment: Nature and human experience. In Role of Horticulture in Human Well-being and Social Development: A National Symposium. Timber Press, Arlington, Virginia (pp. 134-142).
28. Kaplan, S., Bardwell, L. V. & Slakter, D. B. (1993). The museum as a restorative environment. Environment and Behavior, 25(6), 725-742.
29. Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of environmental psychology, 15(3), 169-182.
30. Karwowski, M., & Soszynski, M. (2008). How to develop creative imagination?: Assumptions, aims and effectiveness of Role Play Training in Creativity (RPTC).Thinking Skills and Creativity, 3(2), 163-171.
31. Korpola, K. M., Hartig, T., Kaiser, F., Fuhrer, U. (2001). Restorative experience and self-regulation in favorite place. Environment and Behavior, 33(4), 573-589.
32. Korpela, K. M., Klemettila, T., & Hietanen, J. (2002). Evidence for rapid affective evaluation of environmental scenes. Environment and Behavior, 34(5), 634-650.
33. Laumann, K., Garling, T., & Stormark, K. M. (2001). Rating scale measures of restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology,21(1), 31-44.
34. McKellar, P. (1957). Imagination and thinking: A psychological analysis.
35. Oliverio, A. (2008). Brain and creativity. Progress of Theoretical Physics Supplement, 173, 66-78.
36. Runco, M. A., & Chand, I. (1995). Cognition and creativity. Educational psychology review, 7(3), 243-267.
37. Schneider, C. J., & Wilson, E. S. (1985). Foundations of biofeedback practice. Biofeedback Society of America.
38. Simonton, D. K. (2000). Creativity: Cognitive, personal, developmental, and social aspects. American psychologist, 55(1), 151.
39. Torrance, E. P. (1968). Torrance tests of creative thinking. Personnel Press, Incorporated.Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes some psychophysiological effects. Environment and Behavior, 13(5), 523-556.
40. Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes some psychophysiological effects. Environment and Behavior, 13(5), 523-556.
41. Ulrich (1984). View through a Window May Influence Recovery from Surgery. Science,224, 420-421.
42. Ulrich, R. S., Simons, R. F., Losito, B. D., Fiorito, E., Miles, M. A., & Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments.Journal of environmental psychology, 11(3), 201-230.
43. Urban, K. K. (2004). Assessing Creativity: The Test for Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP) The Concept, Application, Evaluation, and International Studies. Psychology Science, 46(3), 387-397.
44. Vygotsky, L. S. (2004). Imagination and creativity in childhood. Journal of Russian and east European psychology, 42(1), 7-97.
45. Ward, T. B. (1994). Structured imagination: The role of category structure in exemplar generation. Cognitive Psychology, 27(1), 1-40.
46. White, A. R. (1990). The language of imagination. B. Blackwell.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55124-
dc.description.abstract相關研究指出環境會對生心理產生影響,自然景觀的心理與生理效益一直受到學者及景觀設計規劃者的重視,強調自然環境對人的健康、學習及工作上具有正面的幫助。對於現今的人們來說,創造思考(creative thinking)是一項重要的心理歷程,其價值在於尋找事物不同可能性 (White, 1990),不僅在創作、設計及發明工作上可使創造發明更具有活潑新奇的價值,在學術領域中則可能促使學界發現新知。人們處於有助於創造思考的環境中,在人們的健康、工作與學習上有幫助。因此本研究提出一項研究問題:景觀環境會對創造思考產生影響?
  自然環境較都市環境具有生心理上的回復效益(Kaplan & Kaplan, 1989; Ulrich, 1981)。在心理方面,Kaplan 於1995年的注意力恢復力理論指出自然環境提供了心理上的回復力;在生理方面,Ulrich於1981年的研究中也認為自然環境較能使人們從壓力中恢復。在創造思考與生理方面,Fink等人於2009年利用腦波EEG觀察生理指標及腦區變化的研究中發現,受試者在進行聯想時,腦前額葉會測得較多α波說明人們在放鬆的狀態,說明創造思考的過程中常伴隨較放鬆的生理狀態;Csikszentmihalyi於1996年的研究也提到,具有創造力的休閒活動則可帶給人們放鬆的健康效益。許多研究結果皆提供了創造思考與放鬆有關的線索,因此,具有心理與生理上恢復效益的自然景觀是否具備提高創造思考的能力?
  本研究為了解環境中生心理反應與創造思考的關係,及不同環境(自然景觀與都市景觀)下創造思考的差異,實驗設計以網路約定受試者至環境中接受刺激的方式進行現地實驗,取樣地點包含臺大作物標本園、新月臺、臺大瑠公圳水源池,及校外基隆路長興街交叉口。實驗流程主要分為三大步驟,依次為感受現地環境並完成PRS環境恢復力知覺量表(Hartig, 1997),帶上生理感測儀器Biofeedback感受環境並進行創造思考實作Abbreviated Torrance Test for Adults (Goff, 2002),最後為感受環境的生理放鬆後測,歷時約25分鐘。知覺環境恢復力量表為26題對於環境的知覺問項,生理放鬆指標則以肌電值EMG-Myoscan Pro及心跳速率BVP-Flex Pro感受器進行量測。創造思考實作包含語文反應及圖形反應,量測受試者創造思考的流暢性、原創性、精密性以及變通性(Guilford, 1956)。
  研究實驗自2014年4月共收得108位有效樣本,以大學生居多,男女比率約各半。分析結果顯示自然環境較都市環境知覺上具顯著恢復力,生理上也具顯著放鬆效益,此與過去研究結果相符合。環境心理恢復力的部分因子與創造思考力的部分因子相關(魅力性與語文部分原創性相關、延展性與流暢性總分相關),在生理方面,當人們開始進行創意思考過程時,生理較為放鬆;但創造思考與生理值EMG及HR呈負相關,表示雖然創造思考過程使人放鬆,但部分創造思考因子的提高依舊需要生理上緊張或興奮程度。不同現地環境下在創造思考力的原創性及變通性方面具顯著差異,且自然優於都市環境。環境不影響人們創造思考的流暢性結果數量,但顯著影響創造思維的獨特性及運用的變通程度。
  本研究證明創造思考力上與環境中的心理回復特質有關,自然環境提供較高生心理恢復力,且創造思考力也顯著優於都市環境。未來研究可朝不同自然環境恢復力程度,情緒反應,或不同景觀元素(如:水體、建築、植被等)探討環境對創造力的影響,在學術上及景觀設計實務上增加應用價值。
zh_TW
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T03:48:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-104-R01628308-1.pdf: 3067792 bytes, checksum: 71187559d831d61438631b76a947b833 (MD5)
Previous issue date: 2015
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範疇 4
第四節 研究的重要性 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 自然景觀的回復效果 6
一、自然景觀的心生理效益 6
二、注意力恢復力相關理論 9
三、量測生理反應的方法 13
第二節 創造性思考之相關理論 16
一、 思維在心理上的意義 16
二、 創造性思考的意義 18
三、 創造思考力的量測 20
四、環境與創造思考的關係 24
第三節 創造思考的生理反應指標 26
一、 思維與生理反應 26
二、 創造思考與生理反應相關研究 27
第四節 小結 29
第三章 研究設計 31
第一節 研究變項的提出 31
第二節 研究架構與假設 40
一、 研究架構 40
二、 研究假設 42
第三節 實驗設計 47
一、 現地挑選 47
二、 實驗設計與流程 49
圖3-3-3 實驗流程圖 50
三、 問卷量表 52
四、 生理資料量測工具 54
五、資料整理 56
第四章 研究結果與討論 60
第一節 樣本特性分析 60
第二節 探討環境生心理恢復力與創造思考力之間的關係 61
一、H1:知覺環境注意力恢復力與創造思考力顯著相關 61
二、H2:生理反應與創造思考力顯著相關 63
第三節 探討自然與都市環境對環境知覺恢復力、生理指標與創造思考的差異 65
一、H3:不同現地環境(自然與都市環境)其環境知覺注意力恢復力具有顯著差異 65
二、H4:不同現地環境(自然與都市環境)之生理反應具顯著差異 69
三、H5:不同現地環境(自然與都市環境)之創造思考力具顯著差異 75
第四節 探討控制因子,氣候因子與個人特質對心理反應、生理反應及創造思考力的影響 82
一、H6-1為當控制氣候因子時,不同現地環境對於知覺環境恢復力、生理反應及創造思考力具有顯著影響 82
二、H6-2當控制個人特質時,不同現地環境對於創造思考力具有顯著影響 84
第五節 結果討論 88
第五章 結論及建議 92
第一節 結論 92
一、環境、生心理效益與創造思考力 92
二、控制因子的影響與研究限制 96
第二節 後續研究及建議 98
參考文獻 100
附錄一、環境知覺注意力恢復力量表 105
附錄二、 現地環境照片 106
附錄三、創造思考測量同意書 110
附錄四、部分文獻原文引用 111
dc.language.isozh-TW
dc.subject自然景觀zh_TW
dc.subject注意力恢復力zh_TW
dc.subject創造思考zh_TW
dc.subject創造思考測驗zh_TW
dc.subject生理反應zh_TW
dc.subjectPhysical responseen
dc.subjectAttention restorationen
dc.subjectlandscape typeen
dc.subjectCreative thinkingen
dc.subjectTest of creative thinkingen
dc.title自然與都市景觀對創造思考、注意力恢復力及生理反應的影響zh_TW
dc.titleInfluences of Natural and Urban Landscapes on Creative Thinking, Attention Restoration and Physiological Responsesen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear103-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee張高雯,歐聖榮,陳惠美,William Sullivan
dc.subject.keyword自然景觀,注意力恢復力,創造思考,創造思考測驗,生理反應,zh_TW
dc.subject.keywordlandscape type,Attention restoration,Creative thinking,Test of creative thinking,Physical response,en
dc.relation.page127
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2015-01-28
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept園藝學研究所zh_TW
顯示於系所單位:園藝暨景觀學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-104-1.pdf
  未授權公開取用
3 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved