請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54801
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
dc.contributor.author | Paul-Wen Liu | en |
dc.contributor.author | 劉博文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:38:48Z | - |
dc.date.available | 2015-03-16 | |
dc.date.copyright | 2015-03-16 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2015-02-25 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 王玉民 (1997) 。《社會科學研究法原理》。台北:洪葉文化事業有限公司。 王振民 (2014) 。《中央與特别行政區關係:一種法治結構的解析》。香港:三聯書店。 王泰銓 (1995) 。《香港基本法》。台北:三民書局。 王鳳超(1998) 。《「一國兩制」的理論與實踐》。北京:經濟科學出版社。 李英明 (1997) 。《香港學》。台北:揚智文化事業股份有限公司。 李昌道、徐靜琳、董茂雲、宋錫祥 (1998) 。《創造性的傑作-解讀中華人民共和國香港特別行政區基本法》。上海:上海人民出版社。 李曉惠 (2013) 。《邁向普選之路-香港政制發展進程與普選模式研究》。香港: 新民主出版社。 孟慶順 (2005) 。《「 一國兩制」 與香港回歸後的政治發展》。香港:香港社會科學出版社有限公司。 岳崇、辛夷 (1989) 。《鄧小平生平與理論研究匯編》。北京:中共黨史資料出社。 程林勝 (1992) 。《鄧小平「一國兩制」思想研究》。瀋陽:遼寧人民出版社。 吳吉平 (1997) 。《中英會談風雲錄》。香港:星島日報。 陳弘毅(1986) 。《香港法治與基本法》。香港:廣角鏡出版社。 陳弘毅 (2014) 。《一國兩制下香港的法治探索》。香港:中華書局。 陳曙峰 (2013) 。《香港政制常識難解101》。香港:商務印書館(香港) 有限公司。 強世功 (2014) 。《中國香港-文化與政治的視野》。北京:三聯書店。 郝鐵川 (2013) 。《香港基本法爭議問題述評》。香港:中華書局。 梁振英 (2011) 。《奔向未來-家是香港3》。香港:中華書局(香港) 有限公司。 袁求實(1997) 。《香港回歸大事記1979-1997》。香港:三聯書店。 楊宏山 (2004) 。《當代中國政治關係》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 張亞中 (2000) 。《兩岸統合論》。台北:生智出版社。 戴耀廷 (2010) 。《香港的憲政之路》。香港:中華書局(香港) 有限公司。 鄭宏泰、尹寶珊 (2013) 。《「自由行」十年回顧-探討香港與內地的融合進程與嬗變》。香港:香港中文大學香港亞太研究所。 鍾士元 (2001) 。《香港回歸歷程》。香港:中文大學出版社。 劉兆佳 (2012) 。《回歸十五年以來香港特區管治及新政權建設》。香港:商務印 書館(香港) 有限公司。 劉兆佳(2013) 。《回歸後的香港政治》。香港:商務印書館。 蕭蔚雲 (1990) 。《一國兩制與香港特別行政區基本法》。香港:文化教育出版社。 中共國務院港澳事務辦公室香港社會文化司編著 (1997) 。《香港問題讀本》。北京:中共中央黨校出版社。 二、期刊論文 冷鐵勛 (2014) 。〈「 一國兩制」 概念完整性的多維解析〉,《「 一國兩制」 研究》19(1) :48-53。 朱國斌。〈回歸實踐呼喚「香港基本法學」〉,《紫荆雜誌網路版(香港) 》 ,第171期,2005年1月 呂大樂 (2011) 。〈終於需要面對未來:香港回歸及其設計上的錯誤〉,《香港:解殖與回歸》。台北:聯經出版社。 林貢欽 (2014) 。〈白皮書宣告中央對香港收權〉,《外參》51(8) :48-49。 吳大業(1991)。〈略談一國兩制的內涵和特徵〉,《瞭望》海外版1991(7):3-5。 張定淮、孟束 (2007)。〈是「剩餘權力」還是「保留性的本源權力」?〉,《「一國兩制」研究》:3:5。 馬嶽 (2007) 。〈民主化與香港的後殖民政治之路〉,《二十一世紀》101(6) :13-21。 胡錦光 (2013) 。〈論「一國兩制」之「一國」的憲法體現〉,《「一國兩制」 研究》15(1) :17-24。 劉迺強 (2013) 。〈《基本法》v2.0的基本考慮〉,《中國評論》187(7) :55。 劉銳紹 (2014) 。〈《香港白皮書》與近期政局〉,《明報月刊》14(7) :46-47。 嚴家其 (1985) 。〈「一國兩制」的科學涵義及其特徵〉,《紅旗》9(17) :17-19。 三、專書譯著 王佳煌、潘中道(譯) ,Neuman Lawrence W. (原著) (2003) 。《當代社會研究法-質化與量化途徑》,頁2。台北:學富文化事業有限公司。 四、編著論文 王禹 (2000) 。〈複雜單一制:我國中央與地方關係的三種模式〉,蕭蔚雲(主編) ,《香港基本法的成功實踐》,頁225-231。北京:北京大學出版社。 黃中明 (1998) 。〈「一國兩制」 對憲法學的重大發展〉,伍柳村(主編) ,《「一國兩制」 與香港法律問題研究論文集》,頁41-97。成都:四川大學出版社。 黄炳坤主編 (1989) 。《「 一國兩制」 法律問題面面觀》,頁65。香港:三聯書店。 五、學位論文 余國華 (2006) 。《從中共人大常委會「雙普選」釋法看香港的民主化》。台北:淡江大學中國大陸研究所,碩士論文。 林立薇 (2005) 。《中港整合之政治經濟分析》。高雄:國立中山大學大陸研究所,碩士論文。 張仕賢 (2009) 。《一國兩制下的中港關係(1982-2007)- 從整合理論的角度分折》。台北:國立台灣師範大學政治學研究所,博士論文。 張志宇 (2004) 。《「一國兩制」理論與實踐》。台北:淡江大學中國大陸研究所,碩士論文。 陳智菡 (2007) 。《一國兩制與基本法在香港的實踐與挑戰-三次人大釋法案例研究》。台北:國立政治大學束亞研究所,碩士論文。 鄒麗泳 (2006) 。《「一國兩制」下香港政黨發展-民主黨個案研究》。台北:淡江大學中國大陸研究所,碩士論文。 黃敬平 (2011) 。《中國大陸中央與特別行政區關係之研究:以香港為例》。台北:中國文化大學中山與中國大陸研究所,碩士論文。 魏淑娟 (2005) 。《「一國兩制」下香港政制改革的探討-從選舉制度檢視香港民主化》。台北:淡江大學中國大陸研究所,碩士論文。 嚴俊昇 (2011) 。《「一國兩制」與雨岸政治談判-以「香港模式」經驗分析》。台北:國防大學戰略研究所,碩士論文。 六、報纸 人民日報 (2004) 。〈喬曉陽一行表達全國人大常委會釋法的必要性和重要意義〉, 4月9日,第四版。 信報 (2014) 。〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉《一國兩制白皮書》解讀•之三,6月13日。 信報 (2014) 。〈中央治港理論與實踐差距〉《一國兩制白皮書》解讀•之二,6月12日。 香港大公報 (2013) 。〈喬曉陽在深圳的立法會部分議員座談會上的講話〉。3月25日。 香港蘋果日報 (2014) 。〈陳方安生回應白皮書擔心北京收窄一國兩制〉。6月11日。 貳、英文 一、專書 Richard Baum and Alexei Shevchenko, “The State of the State,” in Merle Goldman and Roderick MacFarquhar, eds., The Paradox of China’s Pot-Mao Reforms (Cambridge, MA: Harvard Company China Series, 1999) Miller, W.L. & Crabtree, B.F. (1999). Doing Qualitative Research. (2nd ed.) London: Sage Yash Ghai . (1997). Hong Kong’s New Constitutional Order:The Resumption of Chinese Sovereignty and the Basic Law. Hong Kong: Hong Kong University Press Reginald J. Harrison, Europe in Question: Theory of Regional Integration, (NYC: New York University Press, 1974) 二、研討會論文 Poon Kit & Kuan Hsin-chi (2002). 「The Hollowing Out of the 「One Country Two Systems “Framework-China’s Hong Kong policy in a changing context,” Paper presented at the Workshop on “Forward New Century: Cross Strait Tri-regional Government Relationship”, Taipei, May 2002 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54801 | - |
dc.description.abstract | 「一國兩制」是中共為了融合實行社會主義的中國大陸與實行資本主義的香港所做出的特殊制度性安排,也是一個創新的構想。依中共官方的講法,「一國兩制」理論的提出考慮到了中國的現實和發展的需要而並非一時之計,而是為了實現國家統一,加速社會主義現代化建設的一項長遠戰略決策。「一國兩制」的概念於上世紀七十年代末期被提出時,其原始動機是為了對台灣進行統戰,解決台灣問題。不料卻因1997年新界租約的大限將屆,沈不住氣的英國政府主動送上門來,鄧小平也就順手借用了「一國兩制」的概念,於一九八二年會見柴契爾夫人時,公開宣布九七之後的香港仍將實行資本主義。之後更發展出一套「一國兩制,高度自治,港人治港,五十年不變。」的十七字真言。隨著一九九七香港回歸(中方稱之為恢復對香港行使主權) ,「一國兩制」也就從構想正式變成了憲政制度,不但中共憲法中明文規定了特別行政區的設立,全國人大更通過了《基本法》來落實《中英聯合聲明》中的「一國兩制」十二項原則。所以「一國兩制」在香港的實行,應可說是「有心栽花花不開,無心插柳柳成蔭」。
但是也正因為「一國兩制」的原始本尊只是一個具中國特色的政治口號,之後雖然隨著時間的演變,配合收回香港主權之任務需要,「一國兩制」逐漸的法律化、制度化,以便能夠被實踐。然而,「一國兩制」的政治性DNA卻有意無意的被它的創造者及其繼承人保留了下來。每當中港之間因為政制問題產生矛盾時,「一國兩制」就成了中方主張「一國」先於「兩制」的最佳利器;另一方面,主張「兩制」先於「一國」的香港泛民主派也會引經據典的去證明,北京無權干預特區所擁有的高度自治。正反雙方都各自從「一國兩制」的十七字真言中得到有利於已的解讀。香港近三十年來所經歷的大大小小政治風波,說穿了都離不開這十七個字。 作者認為探討「一國兩制」真正意涵的唯一方法,就是將時空環境還原到它的起始點。雖然「一國兩制」之構想早於上世紀七十年代即已形成,但是真正將其套用在香港問題上的則是鄧小平。因此本文首要之重的是將「一國兩制」的鉛華洗盡,還它本來面目。將研究重點放在面對香港問題時的鄧小平,期望能夠探求到原汁原味的鄧小平式「一國兩制」意涵。並進一步分析《基本法》中所謂授予特區的高度自治之本質及範圍為何。 此次《白皮書》中以極大篇幅論述特別行政區不擁有剩餘權力之理由;此一論點亦是《白皮書》引起港人極大反彈之原因之一。本文則希望跳脫傳統之聯邦制、單一制國家框架,以非典型複合式國家之樣態解讀特別行政區之國家體制。另外以「保留性的本源權力」 來取代剩餘權力之論述。 最後本文將探討回歸以來北京干預特區行政、立法、司法之各種方式以及對「一國兩制」之負面影響。並分析中港經濟社會進一步融合後,最終會造成「一國兩制」無可避免的空洞化。 | zh_TW |
dc.description.abstract | China’s government released a key policy document titled “White Paper on the One Country Two Systems” (the “White Paper”) in June 2014. Purpose of the White Paper is to spell out Beijing’s interpretation of the “One Country, Two Systems” model that was negotiated as part of Hong Kong’s handover from British rule in 1997.
That system, enshrined in Hong Kong’s Basic Law, had granted the territory a high degree of autonomy within China and allowed a fiercely capitalist city and global financial center to flourish – with significant civil liberties and a largely free press and judiciary – under China’s one-party Communist rule. But many in Hong Kong now worry that those liberties are under threat as Beijing asserts what has been described as “total control” in the White Paper. Beijing reaffirmed its promise to allow universal suffrage in 2017 in the election for Hong Kong’s top political post, the chief executive. But at the same time, it made clear that the Chinese government would retain the ultimate say and that only “patriots” would be allowed to run for the job. “Loving the country is the basic political requirement for all of Hong Kong’s administrators,” said White Paper”, widely interpreted as meaning that nobody seen as inimical to Beijing would be allowed to assume key posts in Hong Kong. At the same time, Beijing emphasized that it has “comprehensive jurisdiction” over Hong Kong, which was just “one of the local administrative regions of the country”. It warned that the territory’s “high degree of autonomy is subject to the central government’s authorization” and that the principle of “Two Systems” is subordinate to the idea of “One Country”. Beijing said some people in Hong Kong had a “confused and lopsided” understanding of what the Hong Kong model meant. It also warned “outside forces” against using the city as a way to interfere in China’s domestic affairs – understood to be directed mainly at the US and Britain, whose governments have stressed that China needs to keep its promise to grant Hong Kong democracy. Although Hong Kong’s government welcomed Beijing’s white paper, pro-democracy politicians worried about the future of the “One Country, Two Systems” and the territory’s lost of autonomy. Which eventually lead to the so-called “Umbrella Revolution”. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00341009-1.pdf: 1665682 bytes, checksum: d77c26b5c1095a4a4923f02d3558d6f6 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 4 壹、研究緣起 6 貳、問題意識 7 第二節 研究目的與主要研究問題 9 壹、研究目的 9 貳、主要研究問題 11 第三節 相關理論回顧與文獻探討 12 壹、「一國兩制」概念之探討 12 貳、實行「一國兩制」之國家結構形式 14 參、特別行政區的高度自治權的性質及範圍 17 肆、特區之剩餘權力及相關理論 19 伍、「一國兩制」走向空洞化 22 第四節 研究設計 23 壹、 研究途徑 23 貳、研究方法 23 一、文獻分析法 23 二、歷史分析法 24 参、研究架構 25 第二章 「一國兩制」概念的演變過程 27 第一節 「一國兩制」概念産生的歷史背景 27 第二節 鄧小平用十七字真言解決香港主權問題 30 壹、一國兩制 30 貳、高度自治 32 参、港人治港 34 肆、五十年不變 36 第三節《中英聯合聲明》對「基本法」之承諾 37 第三章 「一國兩制」的落實與《基本法》 41 第一節 高度自治vs. 「鳥籠自治」 41 第二節 全國人大常委會之《基本法》解釋權 46 第三節 《基本法》之中央與特區關係 49 第四章 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐白皮書》內容解析 53 第一節 中央政府對特區的全面管治權 54 第二節 剩餘權力vs. 保留性本源權力 56 第三節 特首必須「愛國愛港」 60 第五章 後《白皮書》時代的「一國兩制」 65 第一節 香港政治制度改革的前途 66 第二節 有效管治勝過全面管治 69 第三節 「一國兩制」之空洞化 71 第六章 結論 75 第一節 主要研究發現 75 第二節 後續研究建議 81 參考文獻 83 壹、中文 83 貳、英文 88 附錄一 〈中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明〉 89 附錄二 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》 白皮書 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書 對「一國兩制」的衝擊分析 | zh_TW |
dc.title | Beijing’s White Paper on Hong Kong and its Impacts on “One Country Two Systems” | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥,張五岳 | |
dc.subject.keyword | 香港,基本法,白皮書,一國兩制,全面管制權, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Hong Kong,Basic Law,White Paper,One Country Two Systems,total control, | en |
dc.relation.page | 128 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-02-25 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.63 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。