請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54694
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林 | |
dc.contributor.author | Tsu-Hsi Lin | en |
dc.contributor.author | 林祖晞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:36:49Z | - |
dc.date.available | 2015-08-11 | |
dc.date.copyright | 2015-08-11 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-06-01 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻(按姓氏筆劃排序)
一、書籍 王伯儉,工程糾紛與索賠實務,2002年10月。 王澤鑑,債法原理(一):基本理論債之發生,2006年9月增訂版再刷。 王澤鑑,債法原理(二):不當得利,2006年10月修正版再刷。 史尚寬,債法各論,1986年11月初版第6刷。 李家慶,工程法律與索賠實務,2006年8月。 林誠二,民法債編各論,1994年。 林誠二,債法總論新解-體系化解說(下),2010年3月。 法務部法律事務司(編),民法研究修正實錄-債編部分(五),2000年1月。 法務部法律事務司(編),民法研究修正實錄-債編部分(六),2000年1月。 邱聰智,新訂債法各論(中),2008年8月初版第2刷。 姚志明,工程法律基礎理論與判決研究─以營建工程為中心,2012年11月。 姚志明,債務不履行之研究(一),2003年8月。 孫森焱,民法債編總論(下),2009年2月修訂版。 陳衛佐(譯註),德國民法典,2006年2月。 黃立(編),民法債編各論(上),2002年7月。 黃茂榮,債法各論(第一冊增訂版),2006年9月再版。 黃茂榮,債法總論(第一冊),2002年6月。 黃茂榮,債法總論(第二冊),2002年9月。 劉春堂,民法債編各論(中),2009年8月初版第3刷。 蔡墩銘、李永然,民法立法理由判解決議令函釋示實務問題彙編,1992年。 鄭玉波(著)、陳榮隆(修訂),民法債編總論,2010年3月修訂二版第7刷。 鄭玉波,民法債編各論(上),1970年8月。 戴修瓚,民法債編各論,1964年。 謝哲勝、李金松,工程契約理論與實務(下),2010年2月增訂二版。 謝哲勝、李金松,工程契約理論與實務(上),2010年2月增訂二版。 二、期刊與論文集文獻 王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,國立臺灣大學法學論叢,第38卷第2期,2009年6月,頁131至頁186。 王澤鑑,不當得利制度與衡平原則,收錄於「民法學說與判例研究(五)」,2004年10月,頁177至頁200。 王澤鑑,信賴利益之損害賠償,收錄於「民法學說與判例研究(五)」,2004年10月,頁229至頁252。 向明恩,定作人協力行為之屬性與債務不履行責任,月旦法學教室,第138期,2014年4月,頁15至頁17。 向明恩,買賣契約中買受人受領遲延與給付遲延責任之稼接,月旦裁判時報,第21期,2013年6月,頁96至頁102。 向明恩,違反附隨義務、契約目的不達與解除契約之連結關係─最高法院100年度台上字第2號民事判決評析,月旦法學雜誌,第209期,2012年10月,頁269至頁277。 向明恩,歐洲債務不履行類型與效力之統合─以學術版之共同參考架構草案(DCFR)為藍本,月旦民商法雜誌,第29期,2010年9月,頁5至頁20。 余文恭,工程契約的正義從何而來?從德國法學方法理論的變遷談起,律師雜誌,第330期,2007年3月,頁22至頁39。 余文恭,論工程契約之性質及其義務群,月旦法學雜誌,第129期,2006年2月,頁19至頁32。 李惠貞,契約終止及解除,收錄於古嘉諄、吳詩敏、孫丁軍(編),「工程法律實務研析(五)」,2009年11月,頁587至頁652。 李惠貞,展延工期增加費用相關問題─兼論美國法之展期索賠,收錄於古嘉諄、陳希佳、顏玉明(編),「工程法律實務研析(二)」,2006年2月,頁149至頁184。 汪信君,保險法告知義務之義務性質與不真正義務,國立臺灣大學法學論叢,第36卷第1期,2007年3月,頁1至頁54。 林孜俞,工程契約業主不為協力之效力,月旦法學雜誌,第129期,2006年2月,頁50至頁62。 林易典,德國民法典新舊法部分譯文,月旦法學雜誌,第99期,2003年8月,頁100至頁114。 林信和,不真正義務,月旦法學教室,第52期,2007年2月,頁12至頁13。 林誠二,定作人不為協力行為之責任,台灣法學雜誌,第206期,2012年8月。頁113至頁119。 凃榆政、張育華,工程索賠類型中有關乙式計價爭議之案例討論與檢討,收錄於李家慶(編),「工程與法律的對話」,2010年1月,頁103至頁113。 姚志明,公共工程契約履行之爭議(上)─以開工通知延宕索賠、工期展延索賠、工期逾期罰款及物價匯率調整為中心,月旦法學雜誌,第182期,2010年7月,頁172至頁191。 姚志明,民法債務不履行之新發展,月旦法學雜誌,第99期,2003年8月,頁86至頁99。 姚志明,契約法總論:第四講─契約之效力(二)-契約債務之不履行(中),月旦法學教室,第80期,2009年6月,頁53至頁64。 姚志明,履行輔助人與協力義務違反之責任,月旦法學教室,第121期,2012年11月,頁12至頁14。 姚志明,德國民法債編修正介紹─一般給付障礙與買賣契約,月旦法學教室,第8期,2003年6月,頁95至頁108。 姚志明,營建工程承攬契約定作人協力義務之性質─評最高法院九十九年台上字第一○九六號民事判決,月旦裁判時報,第6期,2010年12月,頁39至頁49。 張勝傑,業主之違約責任,收錄於古嘉諄、劉志鵬(編),「工程法律實務研析(一)」,2004年12月,頁223至頁230。 梅芳琪、蔡佳君,公共工程工期展延費用之索賠實務,收錄於李家慶(編),「工程與法律的對話」,2010年1月,頁153至頁172。 郭玲惠,債權人未履行受領義務之法律效力,月旦法學教室,第15期,2004年1月,頁14至頁15。 郭麗珍,契約解除與損害賠償─我國民法與德國民法相關規定之研究,中興法學,第43期,1997年12月,頁465至495。 陳佑寰,真正還是不真正?論工程契約中業主協力行為之性質,法令月刊,第62期,2011年8月,頁15至頁24。 陳洸岳,買受人之受領遲延,月旦法學教室,第45期,2006年7月,頁16至頁17。 陳聰富,工程承攬契約之成立、解除與終止,台灣本土法學雜誌,第3期,1999年8月,頁174至頁179。 游進發,契約解除、回復原狀與損害賠償義務,臺北大學法學論叢,第79期,2011年9月,頁207至頁277。 黃茂榮,承攬(六),植根雜誌,第25卷第6期,2009年6月,頁1至頁15。 楊芳賢,給付遲延時解除契約與損害賠償請求權關係之立法例以及我國民法第二百六十條等相關規定之探討,政大法學評論,第58期,1997年12月,頁167至頁204。 楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌,第143期,2007年4月,頁128至頁147。 楊與齡,論承攬契約定作人之義務,法學叢刊,第22卷第1期,1977年3月,頁5至頁7。 詹森林,不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展,國立臺灣大學法學論叢,第39卷第3期,2010年9月,頁69至頁108。 詹森林,出賣人附隨義務之實務發展—最高法院裁判之研究,法令月刊,第61卷第3期,2010年3月,頁33至頁46。 詹森林,最高法院裁判與民事契約法之發展,收錄於「最高法院九十九年度民事學術暨債法施行八十週年研討會」,2011年7月,頁355至頁412。 詹森林,臺灣民事財產法若干重要實務發展之回顧,月旦法學雜誌,第200期,2012年1月,頁245至頁266。 劉志鵬,定作人之協力行為,收錄於古嘉諄、陳希佳、顏玉明(編),「工程法律實務研析(二)」,2006年2月,頁1至頁20。 劉昭辰,履行利益、信賴利益,月旦法學雜誌,第116期,2005年1月,頁95至頁109。 蔡晶瑩,定作人協力行為在性質上之探討-台高院99上易895判決,台灣法學雜誌,第233期,2013年10月,頁213至頁216。 顏玉明,合作義務之實踐─工程契約定作人用地提供行為之探討,政大法學評論,第127期,2012年6月,頁53至頁115。 顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌,第129期,2006年2月,頁33至頁49。 三、學位論文 王元甫,由FIDIC契約範本論工程契約爭議問題,臺灣大學法律研究所碩士論文,2009年6月。 吳若萍,公共營建工程中遲延完工之問題研究─以不可歸責於承攬人為中心,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文,2008年7月。 吳錦墀,契約解除之損害賠償:以民法第二百六十條為中心,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2001年7月。 林孜俞,公共工程契約之訂定與招標機關之義務,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年7月。 張晏菁,論工程契約下定作人之協力義務,國立成功大學法律學系碩士論文,2011年6月。 張凱鑫,意思表示錯誤之研究,東海大學法律學研究所博士論文,2014年7月。 許正欣,公共工程契約義務之研究─以業主協力義務為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2014年2月。 陳雅亭,公共工程契約解除與終止之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2013年1月。 邊國鈞,公共工程履約爭議實務問題研究,國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,2011年6月。 蘇珈漪,工程契約中定作人協力問題之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2012年7月。 貳、英文文獻(按字母排序) 一、書籍 ACRET, JAMES, CONSTRUCTION LAW DIGESTS, VOL. 1 (2002). BAR, CHRISTIAN VON & CLIVE, ERIC (EDS.), PRINCIPLES, DEFINITIONS AND MODEL RULES OF EUROPEAN PRIVATE LAW: DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR), VOL. 1 (2009). BAR, CHRISTIAN VON & CLIVE, ERIC (EDS.), PRINCIPLES, DEFINITIONS AND MODEL RULES OF EUROPEAN PRIVATE LAW: DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR), VOL. 2 (2009). BRAMBLE, BARRY B. & CALLAHAN, MICHAEL T., CONSTRUCTION DELAY CLAIMS (3rd edition, 2000). CHAMBERS, ATKIN, HUDSON’S BUILDING AND ENGINEERING CONTRACTS (12th edition, 2010). CHEN-WISHART, MINDY, CONTRACT LAW (3rd edition, 2010). CUSHMAN, ROBERT F. ET AL., PROVING AND PRICING CONSTRUCTION CLAIMS (3rd edition, 2001). ENHADA, CARINA Y. ET AL., FUNDAMENTALS OF CONSTRUCTION LAW (2001). GLOVER, JEREMY & HUGHES, SIMON, UNDERSTANDING THE NEW FIDIC RED BOOK: A CLAUSE-BY CLAUSE COMMENTARY (2006). MCMEEL, GERARD, THE CONSTRUCTION OF CONTRACTS: INTERPRETATION, IMPLICATION, AND RECTIFICATION (2nd edition, 2011). MURDOCH, JOHN & HUGHES, WILL, CONSTRUCTION CONTRACTS: LAW AND MANAGEMENT (4th edition, 2008). RICHTER, IRVIN E., INTERNATIONAL CONSTRUCTION CLAIMS: AVOIDING & RESOLVING DISPUTES (1983). TREITEL, G. H., THE LAW OF CONTRACT (11th edition, 2003). UNCITRAL DIGEST OF CASE LAW OF THE UNITED NATIONS CONVENTIONS ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (2012 edition). WHITE, NANCY J., PRINCIPLES AND PRACTICES OF CONSTRUCTION LAW (2002). WILMOT-SMITH QC, RICHARD, CONSTRUCTION CONTRACTS: LAW AND PRACTICE (2006). 二、期刊與論文集文獻 Butler, Petra & Harindranath, Arjun, Art. 60, in: UN CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (CISG) (Stefan Kroll et al. eds., 2011), 849-853. Colledge, Barbara, Good Faith in Construction Contracts- the hidden agenda, 15(4) Const.L.J. (1999), 288-299. Harrison, Reziya & Jansen, Christian E.C., Good faith in construction law, 15(5) Const.LJ. (1999), 346-373. Murray, John E., Jr., Buyer Obligations under the CISG, in THE DRAFT UNCITRAL DIGEST AND BEYOND: CASES, ANALYSIS, AND UNRESOLVED ISSUES IN THE U.N. SALES CONVENTION (Franco Ferrari et al. eds., 2004), 440-467. Richardson, Lorna, The DCFR, anyone?, The Journal of the Law Society of Scotland (2014). Shilston, Alan W., International Aspects of Construction Law, 64(1) Arbitration (1998), 40-44. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54694 | - |
dc.description.abstract | 於承攬契約中,定作人除負有給付報酬之主給付義務外,尚須為其他必要行為以協助承攬人完成約定之工作,其法律依據主要為民法第507條之規定。若定作人不為協力,承攬人得依民法第507條行使法定解除權,並得請求定作人賠償因契約解除而生之損害,惟其要件與損害賠償之範圍均未臻明確;且承攬人得否不行使該條之請求權,而依民法第227、231條債務不履行之規定向定作人請求賠償協力義務違反所生之損害,或逕認其已陷於給付不能而逕依民法第267條請求對待給付,亦待釐清。
對於上述問題,本文將以定作人協力義務為核心,探討協力義務之內容與性質,進而基於對義務性質之認定,逐一說明民法第507條與其他承攬人可能用以作為請求權基礎之條文解釋適用之方式,並就我國學說與實務見解進行檢討。此外,本文亦透過比較法上協力義務規範與實務案例之介紹,用以作為我國解釋論與立法論上之借鏡。 本文認為,民法第507條係以「工作需定作人之行為始能完成」作為要件,若定作人不為該行為,將直接影響契約目的之達成,如此不僅使定作人無法享受工作完成之利益,亦使承攬人無法依約履行取得報酬,甚至經常使工期延宕而使承攬人蒙受額外支出費用之損害,因此協力義務並非僅屬對己義務,而係具有真正義務之性質,故應適用債總債務不履行之規定,方足以充分保障承攬人之權益。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:36:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01a21045-1.pdf: 7886377 bytes, checksum: 78b76fafa0987daa1da8b5c3838130a7 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題與範圍 2 第三節 研究方法與架構 4 第一項 研究方法 4 第二項 研究架構 4 第二章 定作人協力義務之內容與性質 7 第一節 定作人協力義務之內容 7 第二節 定作人協力義務之性質 10 第一項 真正義務說 10 第二項 不真正義務說 10 第三項 特殊規定說 12 第四項 實務見解 13 第一款 採不真正義務說之實務見解 13 第二款 採真正義務說之實務見解 15 第三節 本文見解 17 第一項 不真正義務說不可採 17 第二項 特殊規定說不可採 18 第三項 「義務履行完畢後之利益歸屬」亦不適宜作為真正與不真正義務之區別標準 20 第四項 協力義務應屬真正義務 21 第五項 協力義務與附隨義務性質之對照 23 第三章 定作人協力義務違反之效力 29 第一節 民法第507條之規定 29 第一項 法定解除權 29 第一款 解除權行使之要件 29 第二款 解除權行使之限制 33 第三款 解除權行使之效果 34 第二項 損害賠償請求權 36 第一款 立法過程 36 第二款 學說見解 38 第三款 實務見解 39 第三項 案例探討:承攬人按民法第507條解除契約後得請求賠償之損害類型 42 第一款 臺灣高等法院100年度建上字第90號判決與最高法院102年度台上字第2236號判決 42 第二款 臺灣高等法院台南分院95年度建上更(一)字第2號判決 44 第三款 臺灣高等法院100年度建上字第107號判決 46 第四項 小結 46 第二節 民法債編通則債務不履行之規定 47 第一項 實務見解 48 第二項 學說見解 55 第三項 損害賠償之計算方式 57 第四項 本文見解 58 第三節 民法第260條契約解除後損害賠償請求權範圍之規定 64 第一項 契約解除與損害賠償請求權關聯之立法例 65 第一款 契約利益賠償主義 65 第二款 選擇主義 65 第三款 履行利益賠償主義 66 第二項 學說見解 67 第一款 採選擇主義,認民法第260條係指解除契約時得併請求「信賴利益」之賠償 67 第二款 履行利益賠償主義 68 第三項 實務見解 68 第四項 本文見解 69 第四節 民法第234條以下債權人受領遲延之規定 71 第一項 概說 72 第二項 受領遲延責任之性質 72 第一款 受領遲延責任是否以債權人可歸責為必要? 74 第二款 廣義受領行為亦可能具有真正義務之性質 75 第三項 債權人受領遲延之損害賠償責任 77 第一款 債總債務不履行之損害賠償責任 78 第二款 民法第240條之損害賠償責任 80 第四項 CISG對於買受人受領義務之規範 81 第五項 本文見解 84 第五節 可歸責債權人之給付不能之規定 88 第一項 概說 88 第二項 「債權人不為協力致債務人給付不能」得否適用民法第267條之規定? 90 第一款 早期實務見解:定作人不為協力無民法第267條之適用 90 第二款 定作人未排除施工障礙,甚而自行或由第三人完成原約定由承攬人進行之工作 91 第三款 買受人未指示交付標的物之時間與地點 93 第四款 學說見解 94 第三項 民法第509條之規定 95 第四項 本文見解 97 第一款 於定作人不為協力致承攬人給付不能時限縮承攬人之報酬請求權,對承攬人保護不周 97 第二款 適用民法第267條並不至於架空民法第507條之規範 98 第三款 民法第509條所規定之類型應優先適用該條規定 102 第六節 民法第511條定作人任意終止之規定 103 第一項 概說 103 第二項 損害賠償之範圍 104 第三項 本文見解 107 第七節 小結 110 第一項 民法第507條解除權之行使不以定作人可歸責為必要 110 第二項 民法第507條損害賠償之請求應以定作人可歸責為必要 110 第三項 承攬人各請求權基礎間之適用關係 112 第一款 民法第227、231條債務不履行之規定 112 第二款 民法第507條解除契約與損害賠償之規定 114 第三款 民法第267條與第509條給付不能之規定 116 第四章 比較法上定作人協力義務之規範 119 第一節 FIDIC新紅皮書工程契約範本 119 第一項 概說 119 第二項 定作人協力義務之類型 120 第一款 提供圖說或指示(drawings or instructions) 120 第二款 提供工地(access to the site) 120 第三款 協力取得許可、執照或批准(permits, licences or approvals) 121 第四款 協調工地上定作人之人員與其他承攬人 121 第三項 承攬人對於定作人不為協力之救濟方式 122 第二節 DCFR 124 第一項 總則規定 124 第二項 服務契約之一般規定 125 第三項 工程契約中定作人之協力義務 127 第三節 英美法 127 第一項 協力義務之發生 127 第二項 協力義務違反之效力 131 第一款 給付遲延 131 第二款 給付障礙 132 第三款 承攬人之救濟方式 133 第四款 終止或解除契約與損害賠償之關聯 134 第三項 損害賠償之項目 136 第一款 工地費用(jobsite support,又稱general conditions) 136 第二款 價差 136 第三款 人力與設備閒置 137 第四款 總部營運費用(home office overhead) 137 第五款 清算費用(wind-up costs) 138 第六款 預期利潤 138 第七款 給付遲延、給付障礙與趕工(acceleration)之損害 139 第四節 案例介紹 140 第一項 Malone v. United States 140 第一款 背景事實 140 第二款 法院見解 140 第二項 United States v. Behan 141 第一款 背景事實 141 第二款 法院見解 141 第三項 Orlosky Inc. v. United States 142 第一款 背景事實 142 第二款 法院見解 142 第五節 小結 143 第一項 協力義務之性質與內容 143 第二項 定作人不為協力之法律效果 145 第五章 民法第507條之修法建議 147 第一節 賦予承攬人選擇解除或終止契約之權利 147 第二節 明定承攬人請求損害賠償須以定作人可歸責為必要 155 第六章 結論與建議 159 參考文獻 163 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論定作人之協力義務 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Proprietor's Duty to Cooperate | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 姚志明,許政賢 | |
dc.subject.keyword | 定作人協力義務,默示義務,附隨義務,債務不履行,法定解除權,受領遲延, | zh_TW |
dc.subject.keyword | proprietor’s obligation to cooperate,implied terms,ancillary duties,breach of contract,rescission,failure to accept performance, | en |
dc.relation.page | 170 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-06-03 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。