請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5420完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張錦華(Chinhwa Chang) | |
| dc.contributor.author | Chih-Jung Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭芝榕 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:58:23Z | - |
| dc.date.available | 2014-07-30 | |
| dc.date.available | 2021-05-15T17:58:23Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-03-09 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-16 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
STBA座談會會議紀錄（2013年4月9日）。「犯罪新聞的法律與自律：與陳耀祥老師的對話討論」會議紀錄。取自http://www.stba.org.tw/download/news/1020409-3.pdf STBA座談會會議紀錄（2013年7月23日）。「與內政部警政署、法務部代表座談會」會議紀錄。取自http://www.stba.org.tw/download/news/1020723.pdf STBA座談會會議紀錄（2013年9月17日）。「新聞頻道製播犯罪事件談話性節目自律規範之座談會－第一場次：與節目製作人對話討論」。取自http://www.stba.org.tw/download/news/1020917-3.pdf STBA諮詢委員會會議紀錄（2013年3月29日）。「第29次新聞諮詢委員會會議」會議紀錄。取自http://www.stba.org.tw/download/news/1020329-3.pdf 中天電視倫理委員會會議紀錄（2013年3月21日）。「102年第二次倫理委員會議」會議記錄。取自http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2013/03/26/n-102-again.aspx 中華民國公共電視台（1998a）。《新聞部自律公約》。取自http://info.pts.org.tw/open/data/prg/2004news_produce_rule.pdf 中華民國公共電視台（1998b）。《新聞製播公約》。取自http://info.pts.org.tw/open/data/prg/2004news_produce_rule.pdf 中華民國公共電視台（2002）《公廣集團新聞專業倫理規範》。取自http://info.pts.org.tw/open/data/prg/2007news_ethics.pdf 中華民國公共電視台（2007）《節目製播標準》。取自http://info.pts.org.tw/open/data/prg/2007prg_produce_rule.pdf 中華民國律師公會全國聯合會及各地方律師公會（2009）。〈哪有什麼偵查不公開？！中華民國律師公會全國聯合會及各地方律師公會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會聯合記者會新聞稿〉，財團法人民間司法改革基金會。取自http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_search_result_detail.asp?search1=&id=2387 中華民國新聞評議會（1974）。《中華民國報業道德規範》。取自http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall02.jsp?LawID=A040150031003800-19110101&RealID= 中華民國電視學會。《新聞自律公約》。取自http://www1.cts.com.tw/about_cts/cts/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E5%BE%8B%E5%85%AC%E7%B4%84.pdf 中華民國衛星電視商業同業公會（2006）。《新聞自律執行綱要》（2013年10月31日增修），上網日期：2014年1月1日。取自http://www.stba.org.tw/download/news.doc 公民參與媒體改造聯盟新聞稿（2013）。〈公民參與媒體改造聯盟會後新聞稿：新聞自律請勿混水摸「愚」！〉，苦勞網，取自http://www.coolloud.org.tw/node/73518 尤英夫（1994）。〈犯罪新聞報導與新聞倫理〉，《臺大新聞論壇》，1（1）：70-78。 王石番（1991）。《傳播內容分析法 : 理論與實證》。台北市: 幼獅。 王建雄（2008）。《新聞自律機制—台灣電視媒體建立公評人制度之可行性分析》，國立政治大學碩士論文。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22097NCCU5375007%22.&searchmode=basic 王泰俐（2011）。《電視新聞感官主義》。台北市：五南圖書。 王韻智（2014）。《組織文化與新聞置入性行銷策略：以兩家電視台為例》，台灣大學新聞研究所碩士論文。 台灣記者協會（1996）。《新聞倫理公約》。取自http://atj.yam.org.tw/ethic.htm 台灣記者協會（2005）。《綁架新聞報導及採訪公約》。取自http://www.mediawatch.org.tw/node/133。 台灣媒體觀察教育基金會（2006）。〈建立結合他律的自律機制：「電視新聞自律座談會」媒觀發言稿〉，上網日期：2013年5月29日。取自http://www.mediawatch.org.tw/node/414 台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟（2007）。〈衛星電視公會應嚴肅面對「周政保擁槍嗆聲影帶事件」〉，管中祥benla的媒體小舖。取自http://www.benla.twmail.net/index.php?option=com_content&task=view&id=728&Itemid=33 目擊者雜誌（2005）。〈台灣記協十年大事記〉，《目擊者雜誌》，45：32-39。 江宜靜（2009）。《性侵害新聞中的強暴迷思與場域互動之影響》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 何吉森、吳孟芸（2005）。《媒體自律與他律制度研究：一個由公民社會角度探討之觀點》，行政院新聞局九十三年度研究報告。 宋偉航譯（2009）。《實作理論綱要》。臺北市：麥田、城邦文化出版（原書Bourdieu，P. [2000]. Esquisse d'une théorie de la pratique. Précédé de trois études d'ethnologie kabyle）。 李希光、劉康等（1996）。《妖魔化中國的背後》。台北：捷幼。 李建寧（2006）。《平面媒體女性新聞人物報導之性別分析-以夏禕事件為例》。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。 李曉玲（2005）。《從新聞自由與媒體自律看—有線電視新聞台遭行政院新聞局懲處之爭議性案件研究》。世新大學碩士論文。 李鴻典（2013年3月18日）。〈主播、名嘴命案現場演很大 游梓翔：新聞老師該全體罰站〉，《NOWnews》。取自http://www.nownews.com/n/2013/03/18/287012 李瞻（1987）。〈從力行哲學探討新聞道德與新聞自律〉，《新聞學研究》，38，1-50。 杜偉莉（2004年9月29日）。〈華視新聞自律 全面淨化〉，《自由時報》。取自http：//www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/29/today-fo11.htm 東森新聞新聞自律委員會議紀錄（2013年4月1日）。「東森新聞第八次新聞自律委員」會議紀錄。取自http：//blog.yam.com/newsebc/article/62955162 林元輝（2006）。《新聞公害的批判基礎－－以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》。台北市：巨流。 林志明譯（2002）。《布赫迪厄論電視》。臺北市： 麥田出版（原書：Bourdieu，Pierre [1996]. Sur la television. French： Liber）。 林韋任（2003）。《收視率控制與電視新聞工作者的抗爭－－以TVBS報導《老少配》與《薛楷莉》案為例》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 林富美（2006）。〈當新聞記者成為名嘴：名聲、專業與勞動商品化的探討〉，《新聞學研究》，88：43-81。 林照真（1999）。〈當前台灣近似媒體觀察組織的幾個盲點〉，《新聞學研究》，60： 171-176。 林照真（2009）。《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化》。台北市：聯經。 林鈺雄（2000）。《刑事訟訴法》（下）。台北： 學林文化。 林靖堂（2013年6月17日）。〈走訪媽媽嘴 談「媒體審判」的心路歷程〉，《媒體觀察報》，台灣媒體觀察教育基金會。取自http：//www.mediawatch.org.tw/node/4198 社論（2008年12月5日）。〈台灣的公民社會秩序〉，《聯合晚報》。 邱天助（2002）。《布爾迪厄文化再製理論》。臺北：桂冠圖書。 邱鈺婷（2007）。《台灣電視記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路-以重大社會事件報導為例》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。 侯友宜、廖友祿、朱家瑩（2011）。〈犯罪偵查與媒體報導互動之探討〉，《警學叢刊》，41（4）：1-20。 洪貞玲（2008）。〈媒體自律，出路在哪裡？〉，媒體公民行動網。取自http：//nccwatch.org.tw/story/20080116/9187 洪貞玲（2009）。〈偵查不公開 干媒體何事？－－反思媒體報導司法新聞〉，《全國律師》，13（9）： 46-54。 洪瓊娟、張錦華、鄭自隆、關尚仁（2013年1月）。《衛星廣播電視法修法建議及專論總輯》，中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會。取自http：//www.stba.org.tw/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=49&Itemid=122 胡幼慧主編（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》二版。臺北市：巨流。 范立達（2009a）。〈共生與衝突─檢察官與新聞媒體之關係〉，《檢察新論》，第五期，109-129。 范立達（2009b）。〈萬方有錯，錯在媒體？〉，《全國律師》，13（9）：55-66。 范維羽（2012）。《台灣報紙報導「富士康事件」之研究─以《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》和《蘋果日報》為例》。世新大學新聞研究所碩士論文。 馬在勤（2006）。〈公開「偵查不公開」 媒體報導＝檢警辦案績效？〉，《司法改革雜誌》，62：42-45。 高宣揚（1991a）。〈論布爾迪厄的「生存心態」概念〉，《思與言》，29（3）：20-72。 高宣揚（1991b）。〈再論布爾迪厄的「生存心態」概念〉，《思與言》，29（4）：294-304。 高宣揚（1998）。《當代社會理論（下）》。臺北市：五南。 國家通訊傳播委員會（2011年8月1日）。〈NCC通過23家衛廣頻道換照案〉。取自http：//www.ncc.gov.tw/Chinese/print.aspx?table_name=news&site_content_sn=8&sn_f=21157 張文強（2009）。《新聞工作者與媒體組織的互動》。臺北市：秀威資訊科技。 張世興（2006）。〈偵查不公開，才能真正公開〉，《司法改革雜誌》，62：46。 張錦華（2002）。《女為悅己者「瘦」？媒介效果與主體研究》。台北：正中書局。 張錦華（2010）。《傳播批判理論：從解構到主體》。臺北市：黎明文化。 張錦華（2013）。〈如何建立兼有集體自律和頻道自律之「雙軌自律」和「三律共管」機制？〉，《衛星廣播電視法修法建議及專論總輯》，中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會。取自http：//www.stba.org.tw/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=49&Itemid=122 畢恆達（2008）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》二版。臺北市：巨流。 莊佩容、陳健瑜、管偉筠、簡碧萱（2002）。〈電視犯罪新聞、性別與被害恐懼感之關聯性研究〉，《廣播與電視》，第十九期：99-126。 許瓊文（1998）。《SNG衛星直播科技對電視新聞製作流程與內容影響之初探》，交通大學傳播研究所碩士論文。 許瓊文（2009）。〈新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理：多元觀點的論證〉 《新聞學研究》，100：3-57。 許馨文（2006）。《電視晚間新聞羶色腥內容之研究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。 陳依玫（2012年4月2日）。〈STBA六週年 自律機制應與時俱進〉，《目擊者電子報》。取自http：//mediawatchtaiwan.blogspot.tw/2012/04/stba.html 陳俍任（2008年12月5日）。〈還洪曉慧空間 電子媒體集體撤守〉，《聯合報》。 陳逸淳譯（2012）。《所述之言：布赫迪厄反思社會學文集》。臺北市： 麥田、城邦文化出版（原書Bourdieu，P. [1987]. Choses dites. Les Editions de Minuit）。 陳儀芳（2008）。《偵查不公開原則VS.媒體報導：以南迴鐵路列車出軌命案為例》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 傅美惠（2006）。〈論偵查不公開與無罪推定〉，《刑事法雜誌》，50（2）：66-108。 彭文正、蕭憲文（2007）。〈犯罪新聞描述手法與影響認知之實證研究〉，《東吳法律學報》，19（2）： 27-68。 曾昭媛（2006）。《公民社會、媒體、政府三方的長期對話》，「社區大學與公共新聞學的對話研討會」。台北：公共電視台。 曾虛白（1967）。〈新聞自由與社會責任〉，《新聞學研究》，1：7-46。 舒嘉興（2001）。《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》。臺北市：桂冠。 馮建三（2005）。〈政府若失靈，廣電市場注定失靈（評衛星換照事件）〉，《台灣本土法學雜誌》，74：38-40。 馮昭（2013）。《臺灣政論談話性節目之政經分析，1993-2013》。臺灣大學政治學研究所碩士論文。 黃順星（2010）。〈新聞的場域分析：戰後台灣報業的變遷〉，《新聞學研究》，104：113-160。 黃義書（2004）。《新聞產製場域中的攝影記者─認知、角色、專業權力及生存心態分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。 葉大華（2012）。〈新聞自律與民主文化：一個公民團體的觀點〉，《台大新聞論壇》，33-38。 廖依婷（2007）。《電視新聞女記者對社會新聞陰性化影響之研究》。國立政治大學碩士論文。取自http：//ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22095NCCU5383003%22.&searchmode=basic 廖凱弘（2013年4月18日）。〈新聞倫理資料庫：媽媽嘴、醃頭顱命案新聞炒作〉，財團法人卓越新聞獎基金會。取自http：//www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=1194 管中祥（2006年6月25日）。〈筆鋒也能殺人－－媒體是藏之民間，殺人於無形的最佳武器嗎？〉，財團法人民間司法改革基金會。取自http：//www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail.asp?id=759 管中祥（2007年2月24日）。〈年代新聞？還是年代變色龍？〉，benla的媒體小鋪。取自http：//www.benla.twmail.net/index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=33 管中祥（2008）。〈非「專業」媒改團體的媒體改革策略與行動意義：以「公民參與媒體改造聯盟」為例〉，「中華傳播學會年會」。台北：淡江大學。 管中祥（2013年3月22日）。〈1.24的收視率有什麼好高興的，《獨立評論@天下》。取自http：//opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/221 劉力仁、黃湞尹（2012年8月23日）。〈中天、壹電視涉己新聞比例高 NCC︰盼自律〉，《自由時報電子報》。取自http：//www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/23/today-life2.htm 劉力仁、黃湞尹（2012年10月4日）。〈模擬Makiyo案過頭 關鍵時刻重罰60萬〉，《自由時報》。取自http：//www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/4/today-show11.htm 劉幼琍（2012）。〈自律與公評人：台灣衛星電視新聞頻道問責制度之探討〉，《中華傳播學刊》，22：133-167。 劉昌德（2007）。〈民主參與式的共管自律－新聞自律機制之回顧與再思考〉，《臺灣民主季刊》，四（一）：109-139。 劉美琪（1993）。〈世界廣告自律體系之分析〉，《廣告學研究》，2：37-55。 劉維公（1998）。〈習性（Habitus）與偶成性（Kontingenz）：P. Bourdieu 與 N. Luhmann 的理論介紹〉，《臺大社會學刊》，26：1-51。 劉蕙苓（2011）。《新聞，多少錢？！：探索置入性行銷對電視新聞的影響》。高雄市：巨流。 盧安邦（2010）。〈再探媒體自律：從Luhmann的社會系統理論看「新聞自律」論述的有效性〉，「2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會」，嘉義民雄。 鍾宜杰（2006）。《舞影者：台灣戰後攝影記者習癖與品味的形構》。世新大學社會發展研究所碩士論文。 韓上棆（2013年3月15日）。〈談話節目模擬運屍 誇張描述遭投訴〉，TVBS新聞台。取自http：//news.tvbs.com.tw/entry/198295 蘋果日報（2010年12月23日）。〈罰年代綜合台 撤照停播〉，《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101223/33057851/ 瞿海源（1999）。〈社會新聞與社會問題：犯罪新聞為例〉，「台灣社會問題研究學術研討會」。取自中央研究院社會學研究所，http：//www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/sp/socialq/qu_hai_yuan.htm 蘇正平（1996）。〈新聞自主的理論與實踐〉，《新聞學研究》，52：21-33。 顧佳欣（2009）。〈協調洪曉慧新聞 媒體自律事在人為----專訪衛星電視同業公會新聞自律會主委陳依玫〉，財團法人卓越新聞獎基金會。取自http：//www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=154 二、英文文獻 Bourdieu，P. (1984). Distinction; A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge，Mass.: Harvard University Press. Bourdieu，P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.)，Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood. Bourdieu，P. (1998). Practical Reason: On the Theory of Action. Stanford: Stanford University Press. Bourdieu，P.，& Wacquant，J. D. (1992). An invitation to Reflexive Sociology: Polity Press. Gans，Herbert J. (1979). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News，NBC Nightly News，Newsweek，and Time: Northwestern University Press. Hondius，E.H. (1980). Non-legislative Means of Consumer Protection：The Dutch Perspective. Journal of Consumer Policy，7(2)，137-156. McManus，John H. (1992). Serving the public and serving the market: A conflict of interest? Journal of Mass Media Ethics，7(4)，196-208. McManus，John H. (1994). Market-driven journalism : Let the citizen beware? Thousand Oaks，Calif.: Sage Publications. Meehan，E.R. (1986). Conceptualizing culture as commodity: The problem of television. Critical Studies in Mass Communication，3(4)，448-457. Streeck，Wolfgang，Schmitter，Ph.C. (1985). Community，Market，State and Associations? The Prespective Contribution of Interest Governance to Social Order. Private Interest Government，1-29. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5420 | - |
| dc.description.abstract | 八里雙屍案中，衛星電視新聞台大幅炒作新聞，凸顯媒體審判的問題，引發自律爭議。案件還在偵辦中，犯罪嫌疑人就已被媒體未審先判、挖掘隱私，嚴重侵害嫌疑人的基本人權。然而，STBA集體自律機制（衛星公會）自2006年運作以來，有一定成效，也明訂犯罪新聞的自律規範；2011年後，各台也紛紛成立頻道自律機制（倫理委員會）。為什麼有些新聞台還是衝破自律的防線呢？
本文以布迪厄（P. Bourdieu）場域觀點，探討衛星電視台的新聞自律運作。新聞場域的互動因素包括：追求秀異、資本、新聞專業、消息來源、同業競爭、收視率，以及法律、他律、自律等「三律共管」架構下的新聞自律。各新聞台在產製八里雙屍案的犯罪新聞報導時，引發哪些自律爭議？八里雙屍案的新聞產製過程中，新聞工作者會受到哪些場域互動因素影響？ 本研究的研究方法為內容分析、記者及各機構委員訪談分析。研究結果發現，三家新聞台引發的自律爭議：大幅炒作命案的比例原則問題，在報導中模仿社會新聞節目、談話性節目手法，新聞愈趨八卦化、戲劇化。媒體有罪審判的情形嚴重，甚至將嫌疑人妖魔化，侵犯嫌疑人公平審判的權利。此外，檢警明明謹守偵查不公開，但卻意外造成媒體捕風捉影，轉而報導嫌疑人的隱私。 新聞台經營者對收視率或是新聞專業空間的重視，影響組織場域的氛圍，更形塑記者不同的自律意識。東森小心推敲NCC的法律紅線，也積極遵守STBA的自律規定，在追求收視率的同時，傾向衝撞模糊地帶；東森記者積極配合，也對收視率的表現自豪。中天以收視率為依歸，但因為常被NCC裁罰，小心翼翼踩紅線；中天記者角色被動，自主權不大。TVBS透過新聞專業展現積極的新聞自律層次，TVBS記者自律意識較能發揮；但在同業競爭壓力下，也不得不跟進報導八卦話題。 雖然三律機制在八里雙屍案中發揮的效果有限，但三律共管架構下的新聞自律確實已在各新聞台場域中發揮作用，也因此發現各機制仍有改善的空間。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis focuses on the problems of trial by media and media self-regulation in the television news of “double homicide in New Taipei City’s Bali District.” Since 2006, the Satellite Television Broadcasting Association (STBA) has established crime reporting regulations, and some satellite television channels have also constructed their own ethics committees since 2011. However, some channels still violate the regulations while reporting the double murder case.
This thesis inspects the practice of self-regulation from the perspective of P. Bourdieu’s social field theory. The factors that affect the journalistic field are distinction, capital, journalistic professionalism, news sources, competitions among TV channels, TV ratings, and journalistic self-regulation which contain aspects of law, heteronomy, and autonomy. The methods used in this thesis are content analysis of the news videos and interview surveys with journalists, members of the ethic committees of National Communications Commission (NCC), STBA and three channels (ETTV, CTI, TVBS). The results show that the news videos have the problems of trial by media, exceeding amount of crime news, sensationalization and dramatization. Due to the confidentiality of investigations, the media even shift their attention from case details to related-persons’ private lives. The importance of rating points and journalistic professionalism also affects media self-regulation. The thesis thus concludes that although the co-regulation of law, heteronomy, and autonomy all take effect on journalistic self-regulation in this case, there is still room for improvement on crime reporting. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:58:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R98342008-1.pdf: 11070522 bytes, checksum: 9c4f3c8d7785093290c618e9f55c2a02 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要 ii ABSTRACT iii 目錄 iv 圖目錄 vi 表目錄 vi 第一章 研究背景 1 第二章 文獻回顧與概念脈絡 6 第一節 八里雙屍案簡介 7 第二節 電視犯罪新聞與媒體審判 9 第三節 新聞自律發展三階段 15 第四節 衛星公會起源與發展 25 第五節 Bourdieu的日常生活言行理論 38 第六節 市場導向的新聞專業 49 第七節 研究架構與研究問題 53 第三章 研究方法 58 第一節 八里雙屍案的新聞內容分析 59 第二節 記者、各機構委員訪談與分析 61 第三節 會議紀錄與參與觀察 67 第四章 八里雙屍案新聞內容分析 69 第一節 各台報導八里雙屍案情形 70 第二節 引發犯罪新聞自律爭議的情形 75 第三節 內容分析結論 121 第五章 記者、各機構委員訪談分析 124 第一節 新聞場域內因素對自律的影響 124 第二節 三律共管與新聞場域的互動運作 164 第四節 訪談分析結論 202 第六章 研究結論 206 第一節 八里雙屍案凸顯新聞自律未盡之處 206 第二節 研究建議與研究限制 211 參考資料 218 附錄 228 八里雙屍案大事紀 228 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從布迪厄場域觀點探討衛星電視新聞自律之運作－以八里雙屍案為例 | zh_TW |
| dc.title | The practice of self-regulation of three satellite news channels from the perspective of P. Bourdieu’s view of social field – The case study of reporting double homicide in New Taipei
City’s Bali District | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何吉森,劉蕙苓 | |
| dc.subject.keyword | 衛星電視,新聞自律,三律共管,布迪厄,場域理論,八里雙屍案, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | satellite news channels,self-regulation,co-regulation,Bourdieu,social field theory,double homicide in New Taipei City’s Bali District, | en |
| dc.relation.page | 230 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2014-02-17 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf | 10.81 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。