請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5355
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
dc.contributor.author | Chieh-Cheng Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡杰承 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:56:42Z | - |
dc.date.available | 2014-07-08 | |
dc.date.available | 2021-05-15T17:56:42Z | - |
dc.date.copyright | 2014-07-08 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-06-25 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文資料
一、中文書籍 John Lanchaster著,林茂昌譯,大債時代:第一本看懂全球債務危機的書,早安財經出版社,2011年7月。 王文宇,公司法論,元照出版社,三版,2006年8月。 王文宇,股東會與董事會共享之權利,收錄於公司與企業法制(二),元照出版公司,2007年。 王兆鵬,刑事訴訟講義,2006年9月。 江元慶,流浪法庭30年,報導文學出版社,2008年8月。 林山田,刑法各罪論(上),修訂五版,2005年。 林山田,經濟犯罪與經濟刑法,第13頁,三版,1981年。 林東茂,經濟犯罪之研究,第11頁,初版,1986年。 張夏準著,胡瑋珊譯,富國的糖衣:揭穿自由貿易的真相,博雅書屋出版社,2010年8月。 張夏準著,胡瑋珊譯,資本主義沒告訴你的23件事,博雅書屋有限公司,2012年10月。 陳計男,民事訴訟法論(上),2006年 2 月增訂 3版。 陳聰富,消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照出版社,2004年9月初版。 楊建華原著,鄭傑夫增訂,民事訴訟法要論(全),2005 年 10 月。 葉銀華,實踐公司治理-台灣集團企業的功與過,聯經出版公司,2008年3月。 劉連煜,現代公司法,新學林出版社,初版,2006年8月。 劉連煜,新證券交易法實例研習,元照出版社,增訂9版,2011年9月。 劉順仁,財報就像一本故事書,時報出版社,2005年6月。 樓建波等人譯,公司治理原則:分析與建議(上卷),法律出版社,2006年8月。 賴英照,股市遊戲規則-最新證券交易法解析,再版二刷,2011年。 蘭迪•霍蘭大法官(Justice Randy J.Holland)著,陳春山主持翻譯,美國公司法-德拉瓦州公司法經典案例選輯,新學林出版社,2011年10月 二、中文期刊: Robert Esser著,王效文譯,刑法對經濟活動自由之規制—以背信罪(德國刑法第266條)為例,成大法學,第20期,2010年。 方萬富,淺談利用境外紙上公司從事犯罪問題,檢察新論,第10期,2011年7月。 方嘉麟,論經營判斷法則於我國法下適用之可能—以明基併購西門子手機部門一案為例,政大法學評論第128期,2012年8月。 吳巡龍,刑事舉證責任與幽靈抗辯,月旦法學雜誌第133期,2006年6月。 吳巡龍,刑事舉證與幽靈抗辯,月旦法學雜誌第133期,2006年6月。 吳巡龍,舉證責任與法院依職權調查證據,檢察新論第12期,2012年7月。 吳俊穎、楊增暐、陳榮基,刑事手段對醫療賠償訴訟之影響:以實證取向觀察與分析,科技法學評論第十卷第一期,2013年6月 李立普,商業判斷原則與董事刑事責任的免除,發表於「商業判斷原則與董事會運作」研討會,2010年。 李維心,從實務觀點談商業判斷法則之引進,中原財經法學,2008年6月。 林志潔,論證券交易法第一七一條第一項第二款非常規交易罪,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 林建良、李韋誠、黃郁嵐、劉怡婷、劉懿德,米老鼠的陰影—由迪士尼案看董事之注意義務,月旦民商法雜誌第19期,2008年4月。 林國彬,董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍,政大法學評論,第100期。 邵慶平,商業判斷原則的角色與適用—聯電案的延伸思考,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 邵慶平,董事受託義務內函與類型的再思考—從監督義務與守法義務的比較研究出發,臺北大學法學論叢,2008年6月。 施茂林,商業判斷原則之蝴蝶效應發展,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 洪秀芬,論德國「商業判斷原則」之法制化,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 許永欽,新興經濟犯罪與防制,台灣本土法學101期特刊,2007年12月。 郭土木,非常規交易與掏空公司資產法律構成要件之探討,月旦法學雜誌第201期,2012年。 陳文智,試論「吹哨者保護法制」之引進,全國律師第11 卷第6 期,2007年6月。 陳運財,資本市場與企業法制學術研討會(九)—商業判斷原則與阻卻違法【腦力激盪與談】,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,新學林出版社,2011年12月 陳錦隆,美國法上「商業判斷原則」之概說,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 曾淑瑜,論金融犯罪「特別背信罪」之構成要件—臺灣高等法院99年度金上重訴字第31號判決,月旦法學雜誌第193期,2011年6月。 黃百立,日本董事注意義務之研究,中原財經法學第19期,2007年12月。 廖大穎、林志潔,「商業判斷原則」與董事刑事責任之阻卻-台北地院96年度重訴字第115號刑事判決,收錄於商業判斷原則與業經營責任,2011年12月。 劉連煜,掏空公司資產之法律責任,月旦法學教室第56期,2007年6月。 劉連煜,董事責任與經營判斷法則之運用-我國經營判斷法則法制化問題的探討,民事法律論文暨案例研討選輯,2009年8月。 蔡昌憲、溫祖德,論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性-評高雄高分院96年度金上重訴字第1號判決,收錄於商業判斷原則與業經營責任,2011年12月。 戴志傑,公司法上「經營判斷法則」之研究,月旦法學雜誌第106期,2004年3月。 謝棋楠,英美法國家對吹哨者合法爆料行為之認定:評最高法院98年臺上字第1042號判決,台灣勞動評論3:1期,2011年6月 蘇怡慈,從比較公司治理出發論經營判斷法則在美國、德國及我國之實踐,收錄於商業判斷原則與企業經營責任,2011年12月。 三、學位論文: 吳志強,經濟刑法之背信罪與特別背信罪的再建構,台灣大學法律研究所碩士論文,2010年6月。 吳曉青,公司負責人忠實義務之研究—以善意義務為中心,台灣大學法律研究所碩士論文,2008年6月。 李維心,從比較法觀點論商業判斷法則之應用,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2008年8月。 邱立源,英美法上商業判斷法則適用與供應鏈關係之探討,世新大學法律系碩士論文,2004年,頁155。 洪瑋嬬,財產犯罪中之所有意圖-以竊盜罪為中心,政治大學法律研究所碩士論文,2010年6月。 許耀云,公開發行公司經濟犯罪之跨部門監控,台灣大學法律研究所碩士論文,2011年1月。 陳柏文,公司負責人忠實義務與司法審查標準之建構—從商業判斷法則出發,台灣大學法律研究所碩士論文,2012年8月。 黃百立,董事漲意義務之研究—以日本董事注意義務為中心,中原大學財經法律學系碩士論文,2007年6月 黃孟珊,經營判斷法則對刑事背信罪認定影響之研究,中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班碩士論文,2013年1月。 鄭安宇,公司利益輸送之法律責任 : 以背信罪與商業判斷法則之交錯適用為核心,台灣大學法律研究所碩士論文,2013年7月。 黎秋玫,商業判斷法則之研究,交通大學管理研究所碩士論文,2009年6月。 貳、英文資料 一、書目 American Law Institue Publishers, Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations (1994) BLOCK, DENNIS J.,NANCY E. BARTON & STEPHEN A. RADIN, THE BUSINESS JUDGMENT RULE-FIDUCIARY DUTEIS OF CORPORATE DIRECTORS, ASPEN LAW & BUSINESS, NEW YORK, U.S.A.(FIFTH EDITION 1998) BRYAN A. GARNER, BLACK LAW DICTIONARY, WEST GROUP, (NINTH EDITION, 2009) David O. Friedrichs, Trusted Criminals: White Collar Crime In Contemporary Society (2009). 二、期刊論文 Andrew D. Appleby & Matthew D. Montaigne, Threeʼs Company: Stone v. Ritter and the Improper Characterization of Good Faith in the Fiduciary Duty “Triad”, ARKANSAS Law REV. Vol.62, (2009). Carlos Andres Laguado Giraldo & Camara de Comercio de Bogota, FACTORS GOVERNING THE APPLICATION OF THE BUSINESS JUDGMENT RULE:AN EMPIRICAL STUDY OF THE US, UK,AUSTRALIA AND THE EU, Vniversitas. Bogota (Colombia) N° 111, enero-junio de 2006。 Lisa L. Casey , Twenty-Eight Words: Enforcing Corporate Fiduciary Duties Through Criminal Prosecution of Honest Services Fraud, Notre Dame Law School Legal Studies Research Paper No. 09-48 Stephen M. Bainbridge & Star Lopez & Benjamin Oklan, The Convergence of Good Faith and Oversight, 55 UCLA. L. REV. 559,(2008) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5355 | - |
dc.description.abstract | 在經濟犯罪的型態出現後,撻伐的聲音不斷,證券交易法為了捍衛金融秩序及廣大投資人之利益,也陸續增訂了許多犯罪類型,本文所討論的非常規交易罪及特殊背信侵占罪即為證交法中刑事規範的一大重點。在增訂此種犯罪類型後,是否即表示該以之作為嚇阻經濟犯罪的最佳利器呢?而在近來的經濟犯罪案件中,公司經營者陸續成為被告,在訴訟進行中卻不斷援引美國法上的 「商業判斷法則」。然商業判斷法則源於美國法,適用於民事法領域,於我國實務界是否可加以採行仍屬未解,是否即可於刑事案件中加以採用?若於刑事案件中得以採用,其應發揮如何之效果?對於經濟犯罪之訴訟實務有何影響?實有必要加以了解,否則將在被告提出商業判斷法則時手足無措。
本文先介紹美國法上之商業判斷法則,接者說明本文所欲討論之非常規交易罪及特殊背信侵占罪之構成要件及保護法益等,再將商業判斷法則與經濟犯罪加以結合,並介紹我國實務上曾援用商業判斷法則之刑事判決,並作出適度之說明評析。本文肯認商業判斷法則得在經濟犯罪案件中為舉證活動聚焦,足以發揮一定之效用。但本文亦強調刑事處罰非經濟秩序的唯一解藥,商業判斷法則在經濟犯罪中的出現正係重申刑法謙抑性及司法節制之價值觀。 | zh_TW |
dc.description.abstract | As the economic crime emerged, people all hope to punish this kind of behavior badly. The Securities and Exchange Act added lots penal provisions to fight for the financial order and protect the vast investors. The irregular transaction and the special breach of trustfulness in The Securities and Exchange Act are important parts of them. Does it mean we are going to take criminal punishment to fight the economic crime? In the recent economic criminal cases, the defendants usually take the “Business Judgment Rule” as their plea. The Business Judgment Rule arises from the U.S. and it is used in the civil cases. It is still pending that can we apply the plea in Taiwan’s civil cases and is that plea functional in the criminal cases. If it is, what will be effected ?
First of all, this article will introduce the Business Judgment Rule in the U.S. and then explain the constitution and the legal interest of the irregular transaction and the special breach of trustfulness in The Securities and Exchange Act. Second, we try to apply the Business Judgment Rule to the irregular transaction and the special breach of trustfulness in The Securities and Exchange Act. Finally, this thesis will also introduce the cases with the Business Judgment Rule plea and analyze those cases. We think the Business Judgment Rule plea is useful in helping the prosecutors give proof in economic criminal cases and remind us the criminal punishment is not the best solution for the financial order. The Business Judgment Rule appearing in the economic crimes means the restraining of the criminal law and the Judicial Abstention Doctrine. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:56:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R98a21106-1.pdf: 2258382 bytes, checksum: d6ad60cb3d5f01d4c7f64c7e25f3d4e0 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 簡目 ix
第一章 序論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究範圍及研究方法 4 第三節、研究架構 4 第二章 商業判斷法則介紹 5 第一節、商業判斷法則概說 5 第二節、商業判斷法則之源由及立論基礎 6 第一項、公司負責人受託義務與商業判斷法則 7 第一款、注意義務 9 第二款、忠實義務 11 第三款、善意義務 13 第二項、商業判斷法則之立論基礎 16 第三項、商業判斷法則成文化之嘗試 20 第三節、比較法上商業判斷法則之發展 22 第一項、德國法上之商業判斷法則 22 第二項、日本法上商業判斷法則之發展 25 第三項、英國、澳洲法上商業判斷法則之發展 28 第四節、商業判斷法則之要件及效果 30 第一項、要件 30 第二項、效果 47 第三章 經濟犯罪之介紹 50 第一節、何謂經濟犯罪 50 第二節、經濟防罪可能之防制措施 53 第一項、公部門的防制方式 54 第一款、刑事訴追 54 第二款、行政管制 55 第二項、私部門的防制方式 57 第一款、會計查核 57 第二款、公司內控 58 第三款、吹哨者機制 59 第三項、小結 60 第三節、非常規交易罪及特殊背信侵占罪 60 第一項、立法目的及保護法益 63 第一款、背信罪之立法目的及保護法益 63 第二款、非常規交易罪之立法目的及保護法益 64 第三款、特殊背信侵占罪之立法目的及保護法益 65 第二項、構成要件內容 67 第一款、刑法背信罪與侵占罪之構成要件 67 第二款、非常規交易罪與特殊背信侵占罪之構成要件 68 第三項、我國實務之現況 77 第四章 商業判斷法則於經濟犯罪中之作用 79 第一節、概說 79 第二節、刑事案件之舉證責任 81 第一項、美國法關於刑事舉責任之規定 83 第二項、我國法之舉證責任 86 第一款、幽靈抗辯與商業判斷法則之比較 90 第二款、商業判斷法則類比幽靈抗辯下的舉證程度 91 第四節、外國法對於商業判斷法則可否適用於刑事案件之看法 92 第一項、日本法部分: 92 第二項、美國法部分: 94 第三節、我國學者對於商業判斷法則可否適用於刑事程序之看法 106 第一項、否定見解 106 第二項、肯定見解 109 第三項、小結 112 第五節、商業判斷法則與非常規交易犯罪及特殊背信侵占罪 115 第一項、商業判斷法則與主觀構成要件 115 第二項、商業判斷法則與客觀構成要件 118 第三項、商業判斷法則作為阻卻違法或阻卻責任事由 120 第六節、我國實務刑事判決運用商業判斷法則之情形 122 第一項、臺灣高等法院高雄分院96年度金上重訴字第1號 126 第二項、臺灣臺北地方法院98年度自字第22號判決、臺灣高等法院98年度上易字第3084號判決 129 第三項、臺灣臺北地方法院96年度重訴字第115號 132 第四項、臺灣臺北地方法院97年度重訴字第42號判決、臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第3275號 138 第五項、臺灣高雄地方法院92年度重訴字第70號、臺灣高等法院高雄分院95年度金上重訴字第1號 142 第六項、臺灣臺北地方法院96年度矚重訴字第2號、96年度矚重訴字第3號、97年度金重訴字第2號、97年度金訴字第1號判決 146 第五章 結論與建議 149 參考文獻 152 壹、中文資料 152 貳、英文資料 156 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論商業判斷法則於經濟犯罪中之作用—以證券交易法之非常規交易罪及特殊背信侵占罪為中心 | zh_TW |
dc.title | The Function of the Business Judgment Rule in Economic Crimes:A Focus on The Irregular Transaction and the Special Breach of Trustfulness in The Securities and Exchange Act | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林國全,邵慶平 | |
dc.subject.keyword | 商業判斷法則,經濟犯罪,受託義務,注意義務,忠實義務,非常規交易罪,特殊背信侵占罪, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the Business Judgment Rule,economic crimes,fiduciary duty,duty of care,duty of loyalty,The irregular transaction in The Securities and Exchange Act,the special breach of trustfulness in The Securities and Exchange Act, | en |
dc.relation.page | 157 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2014-06-25 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf | 2.21 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。