請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/53073
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 范雲(Yun Fan),林照真(Chao-Chen Lin) | |
dc.contributor.author | Yun-Ping Lee | en |
dc.contributor.author | 李筠平 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T16:42:45Z | - |
dc.date.available | 2017-08-16 | |
dc.date.copyright | 2015-08-16 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-08-10 | |
dc.identifier.citation | 內政部(2014)。〈內政統計年報歷年婚姻狀況〉。取自內政部統計年報網頁 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
王振寰、瞿海源(編)(2014)。《社會學與臺灣社會》四版。台北:巨流。 王美珍(2014年8月)。〈好友揪團預備退休 買地蓋房一起吃住一起葬〉,《遠見雜誌》。取自 http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_25849_1.html 《中華百科全書》(1983)。取自 http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=47636 台灣伴侶權益推動聯盟(2013)。〈多元成家,我支持!你呢?〉。取自台灣伴侶權益推動聯盟網頁 http://tapcpr.wordpress.com/伴侶盟草案/草案簡介/多元成家,我支持!你呢? 台灣同志家庭權益促進會(2013年8月30日)。〈【同家會來稿】系列二 修法不能無視弱勢、未見多元〉,《苦勞網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/75461 行政院主計處(2010)。〈99年人口及住宅普查總報告統計結果提要分析〉。取自行政院主計處網頁 http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/21081884771.pdf 兒童福利聯盟文教基金會(2013)。〈2013年弱勢單親家庭生活現況調查〉。取自兒童福利聯盟文教基金會網頁 http://www.children.org.tw/research/detail/72/651 朱瑞玲、章英華(2001)。〈華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果〉,「2001華人家庭動態資料庫學術研討會」,台北市。 〈伴侶盟沿革及組織簡介〉(2011)。取自台灣伴侶權益推動聯盟網頁 http://tapcpr.wordpress.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E7%9B%9F/ 吳紹文(2012年4月11日)。多人家庭與彩虹生態集村(三) 國外的例子【部落格文字資料】。取自 https://www.facebook.com/notes/10150770001805813/ 吳紹文(2013年8月29日)。〈【同家會來稿】系列一 毀家廢婚?保家廢婚?保家保婚?〉,《苦勞網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/75445 吳蕙如(2012)。《當我們「同」在一家-五個女人共組家庭與親職教育實踐筆記》。世新大學社會發展研究所碩士論文。 吳瑾嫣 (2000)。〈女性遊民研究:家的另類意涵〉,《應用心理研究》,8:83-120。 吳靜如(2013年9月11日)。〈祝你幸福:不成家作為一種選擇與擴大連結的起點〉,《苦勞網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/75573?fb_%E2%80%8Baction_ids=10202049328145329&fb... 李蕙君、羅紹平(2008年11月20日)。〈我的家庭真可愛 5個爸爸7個媽〉,《聯合報》。取自 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/index.shtml 李立如(2007)。〈婚姻家庭與性別平等-親屬法變遷的觀察與反思〉,《政大法學評論》,95:176-223。 林奐成(2015年05月24日)。〈我願意!6成贊成 愛爾蘭同性婚姻公投過關〉,《蘋果日報》。取自 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150524/615806/ 洪凌(2013年10月23日)。〈【想像不家庭】專題系列一 置疑同志生生不息永續體:閱讀「新正常」政治與在地酷兒戰略初探〉,《苦勞網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/75980 孫瑞穗(1996)。《城市單身女人與家變:以80年代以來臺北單身城鄉移民女人的居住環境與經驗為例》。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 畢恆達、吳昱廷(2000)。〈男同志同居伴侶的住宅空間體驗:四個個案〉,《應用心理研究》,8:121-147。 高淑貴(1991)。《家庭社會學》。台北:黎明文化。 修瑞瑩、楊德宜、羅紹平(2008年11月20日)。〈共生家庭增多 彭懷真:血緣不再是唯一的緣〉,《聯合報》。取自 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/index.shtml 〈現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記〉(2013)。取自內政部戶政司全球資訊網網頁 http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346 張耐(1997)。〈加強家庭教育、增進家庭功能〉,《師友月刊》,363:30-33。 婦女新知基金會、台灣伴侶權益推動聯盟(編)(2011)。《我的違章家庭:28個多元成家故事》。台北:女書文化。 連柏翰(2013年10月30日)。〈【想像不家庭】專題系列二不婚不家六問六答〉,《苦勞網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/76101 陳玉梅、許家峻、黃惜時、李宥樓(2012)。《人間異語:感謝別人的苦痛,是讓我們向前的堅強勇氣》。台北:推文社。 陳昭如(2014)。〈還是不平等-婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業〉,女學會、陳瑤華(主編),《台灣婦女處境白皮書:2014年》,頁77-116。台北:女書文化。 馮惠宜(2010年4月3日)。〈婚姻利空 現代人高喊同居萬歲〉,《中國時報》。取自 http://www.awakening.org.tw/chhtml/news_dtl.asp?id=440 陽琪、陽琬合譯(1995)。《婚姻與家庭》。台北:桂冠。(原書Norman, G. [1993]. Marriage and the family. HarperCollins.) 賀照縈(2013年12月4日)。〈他們9戶不同姓 竟然同居14年!?〉,《壹周刊》。取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131204/35483363/【壹週刊】他們9戶不同姓%E3%80%80竟然同居14年!? 楊芬瑩(2014年10月16日)。〈梵蒂岡:教會必須尊重同性戀、同居與離婚者〉,《風傳媒》。取自 http://bit.ly/1xTRUIY 雷光涵(2015年4月1日)。〈日本第一 東京澀谷保障同志婚〉,《聯合報》。取自 http://udn.com/news/story/6812/809092-日本第一-東京澀谷保障同志婚 葉肅科(2010)。《一樣的婚姻 多樣的家庭》二版。台北:學富文化。 葉光輝、章英華、曹惟純(2012)。〈台灣民眾家庭價值觀之變遷與可能心理基制〉,伊慶春、章英華(編),《台灣的社會變遷,1985-2005:家庭與婚姻,台灣社會變遷基本調查系列三之1》,頁29-73。台北市:中央研究院社會學研究所。 楊靜利(2014年1月6日)。同居、婚姻與生育:人口學觀點的多元成家【部落格文字資料】。取自 http://twstreetcorner.org/2014/01/06/yangchingli/ 趙彥寧(2008)。〈往生送死、親屬倫與同志友誼:老T搬家續探〉,《文化研究》,6:153-194。 鄭美里(1997)。《女兒圈:台灣女同志的性別、家庭與圈內生活》,台北:女書文化。 鄭清榮,諶悠文譯(1997)。《另類家庭 : 多樣的親情面貌》。台北:天下文化。(原書Susan, A. & Kent G. B. [1996]. Family-by-choice : Creating family in a world of strangers. Minneapolis, MN: Fairview Press.) 閻紀宇(2015年6月26日)〈美國聯邦最高法院歷史性判決:全美國同性婚姻合法化〉,《風傳媒》。取自 http://bit.ly/1J9WFUR 魏章玲譯(1988)。《家庭社會學》。台北:桂冠。(原書William, J. G. [1982]. The family (2nd ed.). New Jersey, NJ: Pearson Education.) 藍采風(2006)。《婚姻與家庭》。台北:幼獅。 Kozue(2013年11月11日)。不知道多不多元,但他們早已成家【線上論壇】。取自 http://queerology.net/2013/11/families-are-different/ Adersen, M. L. & Taylor, H. F. (2006). Sociology: Understanding a diverse society (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning. Gordon, M. (1983). The American family in social-historical perspective (3rd ed.). New York: St. Martin’s Press. Laslett, P. & Wall, R. (eds.) (1972). Household and family in past time. New York: Cambridge University Press. Norman, G. (1993). Marriage and the family. New York: HarperCollins. Rabin, J. S. & Slater, B. R. (2005). Lesbian communities across the United States. Journal of Lesbian Studies, 9(1-2): 169-182. Stone, L. (1977). The family, sex, and marriage in England. New York: Harper & Row. Strong, B. & DeVault, C. (1995). The Marriage and family experience. Minneapolis, MN: West. Thompson, W. E. & Hickey, J. V. (1994). Society in focus: An introduction to Sociology. New York: Harper Collins. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/53073 | - |
dc.description.abstract | 隨著社會的發展,台灣的家庭形態越來越多元,除了單親、同居、繼親等另類家庭之外,開始有另一種家庭的浮現。這些家庭的組成不再以婚姻、血緣關係為基礎,而是立基於深厚的友情,以及共同的興趣、信仰、生命經歷等。他們共同居住在一起,互相照顧、互相扶持,並視彼此為家人,這樣的家庭本論文稱為「多人家庭」。
本論文分成三大部分。第一章到第五章,描寫多人家庭的實踐方式,包含他們的成家原因、相處方式、金錢共享、家事分工、可能遭遇的衝突等。透過真實案例的實踐可知,這些家庭打破舊有體制,重新賦予家庭新的意義,並改寫家庭的內部結構。這樣的另類家庭,不僅僅只有同志族群,異性戀也組成了這樣的家庭。 第六章與第七章,將帶領讀者探討多人家庭所面臨的法律困境。我國法律並未承認這些家庭的存在,這意味著家庭成員彼此是沒有關係的「陌生人」。法律賦予家庭的醫療權、繼承權、扶養義務等權益,並無法適用在多人家庭。訪問中的多人家庭多期望,法律能儘早賦予他們應有的權利。 第八章為整篇報導做總結。多人家庭打破既有家庭形式,讓婚姻與血緣不再是成家的唯一方式,這樣的另類家庭仍在增加,社會實應多加關注。 本報導透過滾雪球的方式,找到將近十個多人家庭願意分享他們的故事。希望透過這篇報導,讓更多人認識多元家庭,也期待增加社會不同族群間的相互理解。 | zh_TW |
dc.description.abstract | With the development of society, family structure in Taiwan has increasingly diversified. In addition to single-parent, cohabitation, blended families and other atypical families, another type of family structure has emerged. These newly emerging families are no longer based on marital ties or consanguinity, but rather upon lasting bonds of friendship and shared interests, religious beliefs or experiences. They live together, take care of each other and view each other as family members. This thesis uses the term “multi-person family” to describe such unions.
This thesis is divided into three major sections. Chapter One to Chapter Five elaborates on how multi-person families work in practice, including their origins, modes of interaction, common ownership of wealth, division of domestic labor and potential sources of conflict. As real-life cases can demonstrate, multi-person families mark a break from traditional institutions by redefining the meaning of the family and rewriting its internal structure. Such alternative families are not limited to the LGBT community, but also seen among heterosexual people. Chapters Six and Seven discuss legal difficulties encountered by multi-person families. As Taiwanese law does not officially recognize such families, from a legal standpoint, members of these families are classified as “strangers” to one another. Legal rights guaranteed by the law to most families, such as medical rights, inheritance and adoption, are not applicable to multi-person families. The multi-person families interviewed in this study hope for their rights to be protected by law as soon as possible. Chapter Eight presents the conclusion of the entire thesis. Multi-person families mark a break from existing family structures, making marital ties and consanguinity no longer the only basis to form a family. Society should devote more attention to such alternative families, which are still increasing. This thesis found nearly ten multi-person families that were willing to share their stories, through snowball sampling. Through this study, the author aims to encourage more people to learn about multi-person families, as well as increase mutual understanding among different groups in society. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T16:42:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01342010-1.pdf: 4566991 bytes, checksum: da6176dbb50058d52eebf6b80377c18d (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一部分-深度報導作品-..............................1
姊妹成家..............................2 沒有血緣的家人..............................2 餐桌上的溫情..............................3 沒有底線的付出..............................4 重構家庭意義..............................6 男同志的另類家庭..............................7 室友變家人..............................7 不離不棄的父愛..............................8 多人家庭無所不在..............................10 家不等於婚姻也不等於性..............................11 愛情非成家要件..............................13 找到平衡點..............................13 難以想像的家庭脈絡..............................14 前女友情節..............................16 成家不容易..............................18 沒有理所當然..............................18 平等與尊重..............................19 原生家庭的反對..............................20 衝突與離去..............................21 異性戀下的另類..............................25 遇人不淑,從此靠自己..............................25 別人家的孩子..............................26 嚴父嚴母..............................27 無需回饋的母愛..............................29 沒有血緣的孩子..............................31 吾家有女初長成 ..............................31 同性收養困難多 ..............................33 修法未見保障? ..............................34 養兒不防老 ..............................36 不受法律保障的家 ..............................38 缺乏醫療權的窘境 ..............................38 沒有繼承權的家人 ..............................40 革命尚未成功 ..............................42 成家的權利 ..............................44 和婚姻霸權說再見 ..............................44 異性戀也想多人成家 ..............................45 成家是一種權利 ..............................46 時勢之所趨 ..............................47 第二部分-報導企劃案- ..............................49 第一章 報導緣起 ..............................50 第一節 報導動機 ..............................50 第二節 問題意識 ..............................52 第三節 報導意義與重要性 ..............................54 第二章 相關文獻 ..............................60 第一節 核心家庭的崩壞 ..............................60 第二節 變遷中的婚家關係 ..............................62 第三節 何以為家?家的另一條出路 ..............................65 第四節 國外的多人家庭研究 ..............................69 第五節 國內的多人家庭研究與現況 ..............................71 第三章 採訪規劃 ..............................74 第一節 報導架構 ..............................74 第二節 採訪對象 ..............................75 參考文獻 ..............................79 圖目錄 圖一 歷次普查15歲以上長住人口婚姻狀況之變動百分比 ..............................63 表目錄 表一 已採訪對象與預計採訪對象 ..............................76 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 沒有血緣的家人:家庭藍圖新面貌 | zh_TW |
dc.title | Family Without Consanguinity: New Patterns of Family Structure | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 畢恆達,陳玉梅 | |
dc.subject.keyword | 多人家庭,多元成家,同志,家庭,異性戀, | zh_TW |
dc.subject.keyword | multiple-person families,diverse family formation,homosexual,family,heterosexual, | en |
dc.relation.page | 82 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-08-11 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.46 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。