請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52666
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
dc.contributor.author | Neng-Jian Wang | en |
dc.contributor.author | 王能建 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T16:22:29Z | - |
dc.date.available | 2015-10-02 | |
dc.date.copyright | 2015-08-25 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-08-15 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文書目
1. 方嘉麟, 樓永堅審定,企業併購個案研究,2007年,元照 2. 王澤鑑,民法總則,2006年8月,王慕華發行 3. 林蕙真、劉嘉雯,高等會計學新論,第七版上冊,証業出版 4. 柯芳枝,公司法論(上),2013年9月修訂9版,三民 5. 柯芳枝,公司法專題研究, 1976年4月初版,自版 6. 陳春山,企業併購案例評析,2013年2月,新學林 7. 曾宛如,公司法制基礎理論之再建構,2012年11月,2版,承法出版社 8. 廖大穎,公司法原論,2012年8月增訂6版,三民 9. 劉連煜,現代公司法,2009年9月增訂5版,新學林 貳、中文期刊 1. 方嘉麟,經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色——以元大復華併購案為例,政大法學評論,第108期,2009年4月 2. 王志誠,董事自己交易規範之適用要件及範圍,台灣法學雜誌,130期,2009年6月 3. 王志誠,監察人之法律行為代表權,月旦法學教室,第81期 4. 王志誠,監察人之地位及權責,月旦法學教室,第31期,2005年5月 5. 王澤鑑,民法總則在實務上的最新發展(一)──最高法院九○及九一年度若干判決的評釋,台灣本土法學雜誌,52期,2003年11月 6. 沈冠伶,摸索證明與事證蒐集開示之協力,民訴研討會第 92 次研討紀錄,法學叢刊,第202期 7. 何曜琛,未經董事會決議監察人代表公司與董事間交易之效力/最高院98台上1565,台灣法學雜誌,176期,2011年5月 8. 林仁光,談董事與公司交易之規範及監察人代表權之存廢,全國律師,第17卷第2期,2013年2月 9. 周振鋒,評公司法第8條第3項之增訂,中正財經法學,第8期,2014年1月 10. 林國全,反對合併股東之股份收買請求權,月旦法學雜誌,第52期 11. 林國彬,公司出售或控制權出售時之股東利益最大化原則─論德拉瓦州法院Relvon/QVC Doctrine之適用範圍,台北大學法學論叢,第87期 12. 邵慶平,商業判斷原則的角色與適用——聯電案的延伸思考,科技法學評論,8 卷 1 期,2011年 13. 邵慶平,監察人的代表權,月旦法學教室,第110期,2011年12月 14. 邵慶平,美國公司董事選舉制度近年的改革與發展—一個比較法上的思考,國立中正大學法學集刊,第26期,2009年5月 15. 林麗香,董事長之專斷行為──公司重要資產讓與之效力 �最高院102台上2511判決,台灣法學,第260期,2014年11月 16. 洪秀芬,獨立董事或審計委員會對董事自我交易之公司代表權,月旦法學教室,第142期,2014年8月 17. 張心悌,合併案之股東提案權,月旦法學教室,第141期,2014年7月 18. 張心悌,股份有限公司股東查閱權之研究─以美國法為中心,高大法學論叢,第9卷第2期,2014年3月 19. 陳坤志,從財務報告延伸至策略報告,會計研究月刊,第355期,2015年6月 20. 陳俊仁,董事會違法決議之董事責任與免責規定,台灣法學,第138期,2009年10月 21. 陳聰富,法人團體之侵權責任,國立臺灣大學法學論叢,第40卷第4期,2011年12月 22. 曾宛如,半套公司治理移植經驗──以審計委員會與特別委員會為例,月旦民商法雜誌,第43期,2014年3月 23. 黃銘傑,「股東」平等原則vs.「股份」平等原則──初探股東平等原則復權之必要性及可行性,月旦民商法雜誌,第31期,2011年3月 24. 黃銘傑,未經監察人代表公司所為董事與公司間交易之效力──評最高法院九十八年台上字第二O五O號判決,月旦裁判時報,第6期,2010年12月 25. 黃銘傑,監察人代表權之意涵、目的、功能及行使方式──最高法院一OO年度台上字第九六四號、第一O二六號判決評析,月旦法學雜誌,第208期,2012年9月 26. 劉連煜,股東及董事因自身利害關係迴避表決之研究—從台新金控併購彰化銀行談起,台灣法學雜誌,2008 年9 月 27. 劉連煜,董事忠實義務與獨立性之司法審查,月旦法學雜誌,第173期,2009年10月 28. 戴銘昇,董事該迴避嗎?董事利益迴避的迷思!─台灣高等法院101年度重上更(一)字第59號判決,台灣法學雜誌,第251期,2014年7月 參、中文碩士論文 1. 林建平,台灣金融產業融資購併之個案分析,國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)論文,2008年。 2. 陳麗娟,董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究─以紡織業及電子業為實証,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,2004年。 肆、英文書目 1. David Chivers QC & Ben Shaw (ed.)(2008), The Law of Majority Shareholder Power-Use and Abuse, Oxford University Press 2. James D. Cox & Thomas Lee Hazen (2003), Corporations, 2nd ed., Aspen Publishers 3. Janet Dine (2000), The Governance of Corporate Groups, Cambridge University Press. 4. Lucian Bebchuk and Jesse Fried (2004), Pay without performance : the unfulfilled promise of executive compensation, Harvard University Press 5. Orts, E. W. (2001), Conflict of interest on corporate boards, In M. Davis & A. Stark eds., Conflict of interest in the professions (pp. 129–158), Oxford, UK: Oxford University Press. 6. Paul Davies and Sarah Worthington eds.(2012), Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, 9th ed., Sweet & Maxwell 7. Reinier H. Kraakmank et al.(2009), The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, Oxford University Press, 2nd ed. 8. Robert C. Clark(1986), Corporate Law, Little Brown 伍、英文期刊 1. American Bar Association, Changes in the Model Business Corporation Act-Amendments Pertaining to Directors' Conflicting Interest Transactions, 44 Bus. Law. 1306 1988-1989 2. American Bar Association, Changes in the Model Business Corporation Act -Amendments Pertaining to Directors' Conflicting Interest Transactions, 59 Bus. Law. 569 2003-2004 3. Berkahn, MA. (2008), Unfair prejudice: who has it right, economically speaking?, Journal of the Australasian Law Teachers Association. 1(1&2) 4. Bernard Black et al., Legal Liability of Directors and Company Officials Part1: Substantive Grounds for Liability (Report to the Russian Securities Agency), 2007 Colum. Bus. L. Rev. 614 5. Elliott Goldstein (1983-1984), Relationship between the Model Business Corporation Act and the Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations, 52 Geo. Wash. L. Rev. 501 6. Luca Enriques (2000), The Law on Company Directors’ Self-dealing: A Comparative Analysis, 2 INT’L & COMP. CORP. L. J. 297. 7. Max Pam(1913), Interlocking Directorates, The Problem and its Solution, 26 Harv. L. Rev. 467 8. Ng Ka Chun Carlton, Too strong for the conflict, too weak for the control: unresolved issues under the Chinese company law framework, Comp. Law. 2015, 36(1) 9. Paula J. Dalley(2008), Shareholder (and Director) Fiduciary Duties and Shareholder Activism, 8 Hous. Bus. & Tax L. J. 301 10. Stephen M. Bainbridge (2008), There Is No Affirmative Action for Minorities, Shareholder and Otherwise, in Corporate Law, 118 Yale L.J. Pocket Part 71 11. The Committee on Corporate Laws, Changes in the Model Business Corporation Act-Proposed Amendments Relating to Chapter 1 and Chapter 8 (including Subchapters F and G and Duties of Directors and Officers), 59 Bus. Law. 569 2003-2004 12. W. Stewart Robinson, A change in the legal wind - how a new direction for corporate governance could affect takeover regulation, I.C.C.L.R. 2012, 23(9) 13. William T. Allen, Jack B. Jacobs and Leo E. Strine, Jr. (2000-2001), Function Over Form: A Reassessment od Standards of Review in Delaware Corporate Law, 56 Bus. Law. 1287 2000-2001 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52666 | - |
dc.description.abstract | 本文主要探討表決權迴避制度是否可作為董事暨控制股東利益衝突的防免之道,以及是否有其他方式更適合作為防免方法。首先探究表決權之性質,藉以批判存有利益衝突時,董事/股東表決權迴避制度是否各有其正當性。接著於整理實務最高法院關於表決權迴避制度之判決,瞭解實務現實上之運作後,再藉由觀察三個具有爭議性的併購案例,從中獲取教訓與啟發。
在面對董事與公司利益衝突時,我國現行法下股東或監察人,是否有獲取公司內部資訊管道,而得以介入的空間,恐怕存有疑問;又在我國法下,似乎認為表決權迴避即可解決問題,而忽視結構上偏差的問題;董事遵守表決權迴避後之責任為何,也欠缺討論。 另外,當控制股東與公司利益衝突時,我國係採影子董事之規範模式,而不同於美國直接課予控制股東忠實義務之作法。當控制股東與少數股東存有利益衝突時,其核心問題即在於我們要如何保護少數股東當初投資的合理期待,我國現行法下卻欠缺相關救濟管道。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This dissertation aims at discussing whether requirement of abstaining from voting rights could be taken as the solution to conflict of interests, and whether there are better solutions. First of all, this dissertation discusses the nature of voting rights to question justification of requirement of abtstaining from voting rights when there is conflict of interests. And then collect the related verdicts and observe three controversial M&A cases to learn a lesson and arouse some inspiration.
Involving the conflict of interests between directors and the corporation, it’s doubtful whether the shareholders or supervisors could obtain the necessary information to intervene the suspicious transaction in Taiwan. Moreover, abstaining from voting rights could not remove the structural bias, but there’s no further resolution in Taiwan. And it’s not clear whether there lies responsibility after the directors follow requirement of abstaining from voting rights. When relating to conflict between controlling shareholders and the corporation, Taiwan adopts the legistlative patterns of shadow directors, unlike the US imposing fiduciary duty on controlling shareholders. With regard to conflict between controlling shareholders and minority shareholders, Taiwan does not provide relief and subsidies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T16:22:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R00a21099-1.pdf: 6656424 bytes, checksum: 48a945f734b7d5690deaf27956fba210 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii ABSTRACT iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法與論文架構 2 第二章 表決權迴避在實務上之運作:三個案例的啟發 3 第一節 表決權之功能 3 第一項 股東表決權之性質 3 第二項 董事表決權之性質 5 第三項 表決權之功能──形成公司意志 6 第二節 表決權迴避制度之適用 7 第一項 適用範圍 7 第二項 判斷標準 8 第三項 違反利益迴避規定之法律效果 21 第四項 董事利益迴避後之法律責任 22 第三節 三個案例之觀察與啟發 23 第一項 案例一:【台新金控併彰銀】 23 第二項 案例二:【元大併復華金控】 29 第三項 案例三:【遨睿併國巨】 34 第四項 綜合觀察 36 第三章 董事利害衝突之防制 42 第一節 我國現行法下之規制 42 第一項 利衝行為之禁止 42 第二項 資訊揭露 45 第三項 決策程序 52 第四項 司法審查──忠誠義務 58 第二節 董事應依「公司利益」行動 59 第一項 股東利益優先VS利益關係人利益優先 59 第二項 我國企業併購法第5條第1項之解釋 62 第三節 美國法下管制之道 63 第一項 董事利益衝突管制之哲學 63 第二項 利益衝突之辨識 68 第三項 淨化程序:內部程序控管或法院? 79 第四項 遵循程序的誘因 86 第五項 小結 94 第四節 比較與分析 98 第一項 整體對策之考量 98 第二項 董事利益衝突之定義 103 第三項 程序公平與實質公平 104 第四項 遵循程序的誘因 106 第五項 董事表決權迴避制度之存廢探討 108 第四章 控制股東利害衝突防免機制 111 第一節 我國現行法下之規制 111 第一項 控制股東與公司利益衝突 111 第二項 控制股東與少數股東利益衝突 114 第二節 美國法下之規制 115 第一項 控制股東與公司利益衝突 115 第二項 控制股東與少數股東利益衝突 120 第三節 英國法下之規制 124 第一項 控制股東與公司利益衝突 124 第二項 控制股東與少數股東利益衝突 129 第四節 結論 133 第一項 控制股東與公司利益衝突 133 第二項 控制股東與少數股東利益衝突──股東平等原則之建立? 133 第五章 我國表決權迴避制度之重建構 136 第一節 董事表決權迴避制度 136 第二節 股東表決權迴避制度 137 第三節 三個案例之回顧 138 參考文獻 140 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從公司法第178條表決權迴避論董事暨控制股東利益衝突的防免之道 | zh_TW |
dc.title | A Study on Director and Controlling Shareholder Obligation to Avoid Conflict of Interests from the Requirement of Article 178 of Company Act for Abstaining from Voting Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平,朱德芳 | |
dc.subject.keyword | 表決權迴避,公司治理,利益衝突,忠誠義務,完全公平性,影子董事,不公平侵害, | zh_TW |
dc.subject.keyword | abstain from voting rights,corporat governance,conflict of interests,duty of loyalty,entire fairness,shadow directors,unfair prejudice, | en |
dc.relation.page | 144 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-08-16 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.5 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。