請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51796完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周桂田(Kui-Tien Chou) | |
| dc.contributor.author | Yu-Jung Tseng | en |
| dc.contributor.author | 曾友嶸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:50:15Z | - |
| dc.date.available | 2015-12-01 | |
| dc.date.copyright | 2015-12-01 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-10-19 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
英文文獻 Battaglini, A., Lilliestam, J., Haas, A., & Patt, A. (2009). Development of SuperSmart Grids for a more efficient utilisation of electricity from renewable sources. Journal of Cleaner Production, 17(10), 911-918. Beck, U. (2006). Reflexive Governance: Politics in the Global Risk Society, in J-P.Vos, D. Bauknecht and R. Kemp (eds.), Reflexive Governance for Sustainable Development, Edward Elgar, Cheltenham, 3-28. Beck, Ulrich. (1999). World Risk Society as Cosmopolitan Society? Ecological Questions in a Framework of Manufactured Uncertainties, in World Risk Society, Polity Press, p.48-71. (1996 article) Beck,U. (1994). The Reinvention of Politics: Toward a Theory of Reflexive Modernization, in Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in Modern Social Order Polity Press. Benjamin Scholz, Volker Rißland and Marco Sauer. (2012). Smart Grids in Germany Fields of action for distribution system operators on the way to Smart Grids. BDEW - Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Blanchet, T. (2015). Struggle over energy transition in Berlin: How do grassroots initiatives affect local energy policy-making? Energy Policy, 78, 246-254. doi: 10.1016/j.enpol.2014.11.001 Danish Energy Agency. (2013). Energy Statistics 2012. Evans, P. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton, NJ: Princeton University Press. Hammons.T.J. (2008). Integrating renewable energy sources into European grids. International Journal of Electrical Power & Energy Systems, 30(8), 462-475. Hwa Meei Liou. (2015). Carbon Emission Reduction of Taiwan’s Electric Power Industry. Journal of Advances on Clean Energy, 2. Hwa Meei Liou. (2015). Comparing feed-in tariff incentives in Taiwan and Germany. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 50:1021-1034. IEA. 2011. Energy Policies of IEA Countries Denmark 2011 Review. IMF (2013). Online database on Energy Subsidies IMF (2013). Online database on Energy Subsidies Jasanoff, S. (1991). Does public understanding influence public policy? Chemistry and Industry (London)(15), 537-540. Jasanoff, Sheila. (2005). Design on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States, Princeton University Press. Kemp, R., Loorbach, D., & Rotmans, J. (2007). Transition management as a model for managing processes of co-evolution towards sustainable development. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 14(1), 78-91. Kern, F., & Smith, A. (2008). Restructuring energy systems for sustainability? Energy transition policy in the Netherlands. Energy Policy, 36(11), 4093-4103. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2008.06.018 Kwoka, John. (2006). Restructuring the U. S. Electric Power Sector: A Review of Recent Studies. Report Prepared for the American Public Power Association. Loorbach, D. and J. Rotmans. (2006). Managing transitions for sustainable development. In Industrial transformation—disciplinary approaches towards transformation research, edited by A. J.Wieczorek and X.Olshoorn. Dordrecht , the Netherlands : Kluwer Academic Publishers. Voß, D. Bauknecht, R. Kemp (eds.) Reflexive Governance for Sustainable Development, Edward Elgar, Cheltenham, pp. 189-222 Skocpol ,Theda. (1985). Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In: P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol (eds), Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 3-37. Slovic, Paul(2001). The Risk Game. Journal of Hazardous Materials 86, 17-24. UNEP. (2009). ‘’GLOBAL GREEN NEW DEAL POLICY BRIEF’’. Published by the United Nations Environment Programme as part of its Green Economy Initiative in collaboration with a wide range of international partners and experts. UNFCC. (2008). ‘’Report of the Conference of the Parties on its fourteenth session, held in Poznan from 1 to 12 December 2008’’. Voss, J.-P., Bauknecht, D., & Kemp, R. (2006). Reflexive governance for sustainable development. Cheltenham, Glos, UK: Edward Elgar. Weber.M .(2006). Foresight and Adaptive Planning as Complementary Elements in Anticipatory Policy-making: A Conceptual and Methodological Approach, in J.-P. Williams, J. H., & Ghanadan, R. (2006). Electricity reform in developing and transition countries: A reappraisal. Energy, 31(6–7), 815-844. 期刊文獻 王京明(2002)。全球電業自由化之探討。國際經濟情勢週報，1457：8。 王京明、杜家雯、郭婷瑋(2008)。電業自由化改革之國際間比較與評鑑， 78-82 。 王振寰 (2003)。全球化與後進國家：兼論東亞的發展路徑與轉型。臺灣社會學刊，(31)， 1-45。 李珣琮與施勵行(2011)。再生能源發展新思維的策略規劃。經濟前瞻，(133)， 82-88。 杜文苓 (2012)。環評制度中的專家會議－被框架的專家理性。臺灣民主季刊，9(3)， 119-155。 杜文苓、施麗雯、黃廷宜(2007)。風險溝通與民主參與：以竹科宜蘭基地之設置為例。 科技醫療與社會，(5)，71-110。 周桂田 (1998)。現代性與風險社會。臺灣社會學刊，(21)， 89-129。 周桂田 (2013)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新－以臺灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，(44)， 65-148。 周桂田 (2014)。風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式。遠流出版。 周桂田(2000)。風險社會之政治實踐。當代雜誌：從風險社會到第二現代專輯，(154)，36-49。 周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」—在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56。 周桂田(2005)。知識、科學與不確定性—專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，13。 林子倫(2008)。後京都時代：氣候變遷的因應策略與挑戰。新使者，(106)， 9-11。 林子倫(2010)。全球氣候政治與歐盟角色初探－歐盟為何扮演領導之角色？。應用倫理評論，(48)， 71-84。 林子倫(2008)。台灣氣候變遷政策之論述分析。公共行政學報，(28)， 153-175。 林子倫與李宜卿(2012)。從RIO+20永續發展治理機制的方向與挑戰。看守台灣，14(3)， 10-19。 范玫芳 (2007)。風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議。科技醫療與社會，(5)， 43-70。 范玫芳 (2008)。科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究。臺灣政治學刊，12(1)， 185-228。 范玫芳 (2013)。能源決策困境與參與式科技評估之展望。國家發展研究，13(1)， 1-40。 翁鳳英(2011)。冰島再生能源——從地熱能源談起。能源報導，23。 馬公勉(2011)。淺談我國再生能源電能躉購制度。能源報導。 張嘉諳、藍柏荏、林彥均、羅亭竣、呂承鴻、劉人豪、陳斌魁(2014)。智慧電網及推動再生能源面臨的挑戰。臺灣能源期刊，1(2)，262。 陳一成、徐文科 (2013)。台電公司電力供應面再生能源之發展。興大工程學刊，24(2)， 65-78。 黃怡碩、李東璟。2010。臺灣智慧電網推動現況。能源報導封面故事二。 鄒智純(2011)。我國再生能源發展條例立法過程與法案內容之研究(碩士)。臺灣大學政治學研究所學位論文， 臺北市。 劉明德、徐玉珍 (2012)。臺灣亟需有遠見的再生能源政策與做法—德國經驗的啟示。公共行政學報，(43)， 127-150。 劉書彬(2013)。311核災後德國核能政策之研究－兼論德國核能治理之公民參與。臺灣民主季刊，10(3)， 131-179。 劉書彬(2013)。日本福島核災後歐盟的核能政策治理：以德法兩國治理模式為例。朱景鵬主編，歐洲聯盟的公共治理－政策與案例分析。台北：台大出版中心，175-214。 劉書彬(2013)。德國梅克爾政府時期的能源政策發展與綠色經濟。民國一○二年五月十七∼十八日。中央研究院歐美研究所「能源安全與歐美政策回應」學術研討會。 劉書彬(2013)。歐盟能源與永續發展政策推動現狀及願景。公共治理季刊，1(4)， 129-144。 劉書彬(2014)。全球綠色新政下的氣候治理：全球層面與個案國家的研究—以德、中兩國為例。人文與社會科學簡訊，15(3)，50-59。 劉鶴群等譯 (2010)。《社會科學研究方法 中文第二版 2010年 (THE PRACTICE OF SOCIAL RESEARCH 12/E)》。雙頁書廊出版。 歐嘉瑞(2012)。陽光屋頂百萬座 太陽光電向前行。臺灣經濟研究月刊，35(3)， 121-128。 鄭為元(1999)〈發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？〉。《臺灣社會研究季刊》，34。 蕭代基、洪志銘、陳筆 (2009)。〈再生能源發展條例立法政策建言〉，中華經濟研究院，5月。 謝目堂、張琳禎 (2010)。韓國推動綠色成長產業中政府之角色。中韓文化關係國際學術會議論文集， 292-305。 謝明叡(2013)。西班牙再生能源發展受挫之原因探究。臺灣經濟研究月刊，36(5)， 34-40。 學位論文參考 吳佩璇(2012)。建構台灣再生能源之議題網絡圖像：以第六屆至第七屆立法院為例(碩士論文)。臺灣大學政治學研究所學位論文， 臺北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/77626808748804245926 李彥璋(2012)。我國再生能源政策執行之研究─以屏東縣養水種電計畫為例(碩士)。臺灣大學政治學研究所學位論文， 臺北市。 凌主悅(2013)。全國能源會議之核能風險論述分析(碩士論文)。臺灣大學政治學研究所學位論文， 臺北市。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/93735562706924732088 研究報告、法案 中技社(2013)。臺灣能源及電力業之挑戰與機會I。 中技社(2013)。臺灣能源及電力業之挑戰與機會II。 中技社(2013)。臺灣能源及電力業之挑戰與機會III。 中技社(2014)。臺灣能源及電力業之挑戰與機會IV。 民進黨(2015)。民進黨的新能源政策。 立法院 (2002)。《環境基本法》。 立法院 (2009)。《再生能源發展條例》。 行政院環保署(2006) 。《國家永續發展會議結論建議報告》。 經建會經研處(2008) 。《永續能源政策綱領—節能減碳行動方案》。 經濟部 (2014) 。電力零成長評估報告。 經濟部(2014) 。《智慧電網總體規劃方案(核訂本)》。 經濟部能源局(2007) 。《2014年能源產業技術白皮書》。 經濟部能源局(2007) 。《能源局年報》。 經濟部能源局(2008) 。《能源局年報》。 經濟部能源局(2009) 。《87年全國能源會議結論執行成效與檢討》。 經濟部能源局(2009) 。《94年全國能源會議結論執行成效與檢討》。 經濟部能源局(2009) 。《98年全國能源會議總結報告》。 經濟部能源局(2009) 。《能源局年報》。 經濟部能源局(2011) 。《能源局年報》。 經濟部能源局(2012) 。《能源局年報》。 經濟部能源局(2014) 。《2014年能源產業技術白皮書》。 網路資料 台電官方網站，再生能源電能之躉購: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8 吳再益。2013。核四廠若無法商轉對我國衝擊影響為何，我國電力供需規劃對產業影響座談會。網址: http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/ptdetail.phtml?Part=magazine10209-522-2 李孟霖。2010。災後新產業-養水種電計畫計畫開跑。88news。網址: http://www.88news.org/?p=6007 陽光屋頂百萬座計劃計劃介紹網址： http://mrpv.org.tw/about.php?id=1 綠盟編撰小組。2013。核電解密系列報告一 新台幣焚化爐-核四如何燒掉你的荷包及未來 核四真實成本與能源方案報告。綠色公民行動聯盟，網址: http://gcaa.org.tw/files/2013/gcaanuclearreport1.pdf 綠盟編撰小組。2013。核電解密系列報告二 從核電爭議中撥雲見日-綠色經濟報告。綠色公民行動聯盟，網址: http://gcaa.org.tw/files/2013/gcaanuclearreport2.pdf 經濟部能源政策問答專區：http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/FAQ/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51796 | - |
| dc.description.abstract | 我國自2000年起第一次政黨輪替後，政府開始倡議有關「非核家園」議題，而在非核家園概念下，發展再生能源的想法也引入臺灣，而我國也在2001年起推動再生能源相關立法，包含《再生能源發展條例》、《電業法》修正案以及《溫室氣體減量法》等，直到現在我國成功推動了《再生能源發展條例》與《溫室氣體減量與管理法》，然而反應到實際上的再生能源使用仍然相當稀少，傳統能源、核能仍然佔比相當高，因此本文想分析我國能源轉型過程中到底遭遇了哪些困難與挑戰。
本文開始將從《再生能源發展條例》在立法院推動過程中理解於民進黨執政時期主要再生能源發展困難，以及當時政治環境背景下遭遇了哪些障礙。此外，在《再生能源發展條例》立法之前，再生能源與核能彼此之間能源角色定位分析。而在2009年《再生能源發展條例》通過後將從三個角度切入，風險認知、專家政治、發展型國家三個角度，解析幾項重要再生能源發展關鍵要素，第一點，討論能源認知差異從再生能源發展潛力、能源成本爭議，將從再生能源穩定度、天然因素等剖析，在風險認知不同情況下，官方與民間論述差異。第二點，將從我國經濟模式的選擇探討能源轉型遲滯，從高耗能產業經濟阻礙了再生能源應用以及如何從節能面降低我國能源消耗。第三部分，將從制度與環境分析目前我國能源轉型尚未補齊制度，包含：智慧電網、電業法修法、電力自由化等三大議題。最後一章，將分析我國再生能源在立法前後都具有相當高爭議的躉購費率制度，對於業者、民眾影響以及從屏東養水種電案例分析官民不信任因素。 本文除了用微觀理論分析不同議題論述分析外，在整體架構，筆者使用「反身性治理」以及「轉型管理」概念評析我國能源轉型現況，提出政府、社會、公民與企業應作為而未作為之處，也期待本篇文章能再現階段提供我國能源轉型過程中一個整合性檢討與政策建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After first party alternation in 2000, Taiwan government started to promote the image of nuclear-free homeland; therefore, the idea of developing renewable energy emerged. Renewable Energy Development Bill Completed Third Reading at the Legislative Yuan in July 2009. However, we still have very low proportion of utilizing renewable energy during 5 years. The purpose of this thesis is to explain the reason of the failure of developing renewable energy in Taiwan.
In the second chapter, review the historical context of Renewable Energy Development Bill and explain the difficulty of elaborating renewable energy during the DPP government. In the third chatpter, by risk perception, to discuss the future of renewable energy and specify the conflict between government and citizen thinking about the potential of renewable energy in Taiwan. In the forth chapter, by developing state pattern to compare renewable energy and nuclear capacity in Taiwan. In the fifth chapter, I will analyze the deficiency of institution and monopoly of power market in Taiwan. In last chapter, by risk perception and technocracy to analyze the issue about Taiwan renewable energy policy. The purpose is to clarify the debate between government and company about Taiwan Fit-in-tariff policy. Besides that, the thesis includes ‘’ Reflexive Governance’’ and ‘’Transition’ ’to make the recommendation of Taiwan energy policy. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:50:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01341002-1.pdf: 5376154 bytes, checksum: 8bef765b3f3ab5138d942c11a5fe1bfb (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 i 謝辭 ii 摘要 iii Abstract iv 目錄 v 表目錄 ix 圖目錄 x 壹、 緒論 1 一、 研究背景 1 (一) 國際能源轉型倡議 1 (二) 國內能源轉型急迫性 3 二、 問題意識與研究目的 7 三、 文獻回顧 11 (一) 風險社會與能源選擇 11 (二) 專家知識、技術官僚與封閉的能源決策系統 13 (三) 發展型國家下的能源選擇 14 (四) 社會的轉型管理與能源決策系統開放 16 (五) 再生能源研究目前現況 20 四、 研究架構與方法 24 (一) 研究架構 24 (二) 研究方法與分析途徑 27 貳、《再生能源發展條例》立法脈絡與民進黨時期能源轉型困境 31 一、《再生能源發展條例》立法脈絡 31 (一) 初期(2000-2004年) 32 (二) 中期(2005-2008年) 34 (三) 後期(2008-) 37 (四) 小結 37 二、 民進黨時期能源轉型困境 40 (一) 當核能成為政治議題 40 (二) 核能與再生能源各自發展 42 (三) 核能納入再生能源之爭議 43 (四) 馬英九政府時期核電與低碳的選擇 49 (五) 本章小結與後福島核災後再生能源發展 53 參、 認知差異-再生能源潛力與成本辯論 56 一、 再生能源不穩定爭議 56 (一) 台電、政府、智庫對再生能源潛力看法 57 (二) 民間對限制條件的反駁 62 (三) 小結 66 二、 再生能源成本論戰 72 (一) 能源成本論述爭議 72 (二) 民間能源成本論述 75 三、 本章小結 78 肆、 發展模式選擇-替代能源與經濟、產業發展 81 一、 替代能源選擇 81 (一) 電力部門高排碳爭議 81 (二) 電力零成長與節能必要性 87 (三) 其他能源想像：地熱與生質能 93 二、 能源與經濟發展鑲嵌 106 (一) 穩定電價與經濟發展 106 (二) 產業用電與補貼爭議 110 三、 本章小結 117 伍、 制度不足-智慧電網、電業法與電力市場壟斷 123 一、 台電電力市場壟斷議題與電力自由化 123 (一) 台電電力市場壟斷問題 123 (二) 國際電力自由化經驗 125 二、 電業法修正 129 三、 智慧電網 135 (一) 我國智慧電網現況 135 (二) 國際智慧電網推動經驗 138 四、 本章小結 142 陸、 政策障礙-躉購費率爭議與屏東養水種電案例 144 一、 失望的躉購費率 144 (一) 躉購費率現況 144 (二) 躉購費率制訂爭議 146 (三) 德國FIT制度借鏡 149 (四) 小結 151 二、 民眾信心重挫：屏東養水種電爭議 155 (一) 屏東養水種電緣起 155 (二) 養水種電轉折與政策危機 158 (三) 縣府、業者、民間反彈 160 (四) 小結 161 三、 本章小結 166 柒、結論 171 一、研究發現與政策建議 171 (一) 認知差異：再生能源潛力與成本的爭辯 171 (二) 經濟模式選擇：耗能產業前提下能源不可能轉型 172 (三) 制度不足：智慧電網、電業法與電力自由化重要性 173 (四) 政策障礙下官民不信任：躉購費率與屏東養水種電 174 (五) 政策建議 175 二、研究限制與未來發展 177 參考文獻 178 英文文獻 178 期刊文獻 181 學位論文參考 184 研究報告、法案 184 網路資料 186 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 發展型國家 | zh_TW |
| dc.subject | 再生能源發展條例 | zh_TW |
| dc.subject | 反身性治理 | zh_TW |
| dc.subject | 轉型管理 | zh_TW |
| dc.subject | 風險感知 | zh_TW |
| dc.subject | Reflexive Governance | en |
| dc.subject | Renewable Energy | en |
| dc.subject | Risk perception | en |
| dc.subject | Technocracy | en |
| dc.subject | Developing state | en |
| dc.title | 臺灣能源轉型困境分析-以2008-2015年為例 | zh_TW |
| dc.title | An Analysis of Taiwan’s Energy Transition Challenge (2008 to 2015) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林子倫(Tzu-Lun Lin),劉書彬(Shu-Pin Liu) | |
| dc.subject.keyword | 再生能源發展條例,反身性治理,轉型管理,風險感知,發展型國家, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Renewable Energy,Risk perception,Technocracy,Developing state,Reflexive Governance, | en |
| dc.relation.page | 186 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-10-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 5.25 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。