請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51793
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蘇彩足(TSAI-TSU SU) | |
dc.contributor.author | Ming-Chu Chiang | en |
dc.contributor.author | 江明珠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:50:05Z | - |
dc.date.available | 2015-12-01 | |
dc.date.copyright | 2015-12-01 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-10-21 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、 中文部分 王明珂,1997,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》,台北:允晨出版公司。 王毓莉,2001,《兩岸駐點記者報導方向研析》。行政院大陸委員會專案研究。 王毓莉,2011,「中國新聞工作者的馴服與控制之研究」,《中華傳播學會年會論文》。 王毓莉,2005,「中國大陸駐點臺灣記者新聞報導之研究--以「新華社」與「人民日報」為例」遠景基金會季刊 第6卷第1期: P.1-49 王銘義,2012,《北京.光華路甲九號:駐京採訪札記》,台北:印刻出版公司。 方孝謙,2003,「全球化衝擊下大陸台商的認同問題」,許光泰主編,《世貿組織與兩岸發展》:P.489-504。 石之瑜,1995,《後現代的國家認同》。台北:世界書局。 石之瑜、姚源明,2004,「社會科學研究認同的幾個途徑」,《東亞研究》第35卷第1期:p.1-36。 石敬梅,2001,《中國大陸駐點記者報導台灣新聞內容呈現之研究-以新華社、人民日報與中央人民廣播電台為例》。中國文化大學新聞研究所。 江宜樺,1998,《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智。 江宜樺,1998,「當前台灣國家認同論述之反省」,《台灣社會研究季刊》第29期,p.163-229 江宜樺,2001 ,「新國家運動下的臺灣認同」,林佳龍、鄭永年編,《民族主義與兩岸關係》,台北:新自然股份有限公司,P.181-216。 吳乃德,1993,「國家認同和政黨支持─臺灣政黨競爭的社會基礎」,《中研研究院民族學研究所集刊》,第74期,P.33-61。 吳乃德,1993,「省籍意識、政治支持和國家認同─臺灣族群政治理論的初探」,《族群關係與國家認同》,臺北:業強,P.27-51。 吳乃德,1996,「自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎」,《臺灣政治學刊》,創刊號(1996年7月),P.5-39。 吳乃德,2005,「麵包與愛情:初探臺灣民眾認同的變動」,《臺灣政治學刊》,第9卷第2期,P.5~39。 吳賢卿,2004,《新歡與舊愛:大上海台商認同移轉之研究》,台北:銘傳大學 國家發展與兩岸關係碩士學位論文。 李美枝,「台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識」,本土心裡學研究,第20期(2003年12月),P.39-71。 李志勇,2008,《台商異�己,異域�故鄉之認同區辨》,廣州:中山大學人類學系碩士論文。 杜聖聰,2008,《兩岸真相密碼─中共對台宣傳的政策、作為與途徑》,台北,秀威資訊科技。 林大法,2007,《兩岸電視新聞媒體互動歷程個案研究(1998-2008)》,台北:政治大學傳播學院碩士在職專班論文。 林平,2009,「從居住空間看台灣人對中國大陸當地的認同」,《臺灣政治學刊》•第十三卷第二期,P.57-111。 林瑞華、耿曙,2008,「經濟利益與認同轉變:台商與韓商個案」,《東亞研究》,第39卷第1期,P.165-192。 耿曙,2002,<「資訊人」抑或「台灣人」?:大上海地區高科技台商的國家認 同>,《第二屆政治與資訊研討會論文集》,p.1-21。 耿曙,2003,<「連綴社群」:WTO 背景下兩岸民間互動的分析概念>,《世貿組織與兩岸發展》:457-487。 耿曙、陳陸輝,2003,「兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?」,《問題與研究》,第42卷第6期,p.1-27。 耿曙、李欣儒,2004,「跨入全球新世界?上海台灣人社群中的階級分野」,《跨界流離:全球化時代移民�工與社會文化變遷學術研討會論文集》:1-29。 耿曙、林琮盛,2005,「全球化背景下的兩岸關係與台商角色」,《中國大陸研究》48,1:1-28。 耿曙,2009,「經濟扭轉政治?中共「惠台政策」的政治影響」,《問題與研究》,第48卷第3期,2009年7月,頁1-32。 耿曙、曾于蓁「中共邀訪台灣青年政策的政治影響」,《問題與研究》,第49卷第3期,2010年9月,頁28-70。 祝仲康,2009,《兩岸新聞交流模式:以東森電視公司為例》。〈復興崗學報〉94:123-148。 韋奇宏,2002,《兩岸新聞採訪交流的架構與變遷(1979-2001)︰新制度論的分析》。政治大學政治研究所碩士論文。 劉玉照,2005,「移民化及其反動:上海農民工與大陸台商反移民化傾向的比較分析」,《探索與爭鳴》,7:22-25。 劉文斌 ,2003,《台灣國家認同變遷下的兩岸關係》,政治大學國家發展研究所碩士論文。 鄧建邦,2007,「建構跨國社會空間作為流動生活的策略:台商在上海與廣東」,「2007 台灣社會學年會」研討會,台北:台灣大學。 區域研究專題中心。 鄧建邦,2009,「我們是誰?跨社會流動下中國大陸台商的認同」,王宏仁與郭佩宜主編,《流轉跨界:跨國的台灣,台灣的跨國》:頁133-160,台北:中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。 許志嘉,「認同轉變:兩岸關係的結與解」,東亞研究,第40卷第1期,2009年1月,P.39-74。 陳朝政,2005,「大陸台商的認同變遷:理論的歸納與推論」,《東亞研究》第36卷第1期:P.227-274。 陳朝政,《台商在兩岸的流動與認同:經驗研究與政策分析》,東吳大學政治學系博士論文,2005年。 陳陸輝、周應龍,2004,「臺灣民眾統獨立場的持續與變遷」,《東亞研究》,第35卷第2期,P.143-86。 陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,2009,「理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析」,《東吳政治學報》,第27卷第2期,P.87-125。 陳愷璜,「兩岸新聞採訪交流之研究(1987-2009)-從駐點記者角度看兩岸新聞交流」,淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班論文,2011。 游蓓茹,《台灣媒體記者駐點中國的工作控制與因應》,台北:政治大學新聞研究所碩士論文,2012 莊耀嘉,「族群與偏見在兩岸關係中的角色:社會認同理論的檢驗」,《本土心理學研究」,2003年第12卷,P.73-104。 廖咸浩,「超超國族:為什麼要談認同」,《中外文學》,1995年,第24卷第4期,P.61-76。 趙建民,「認同危機與兩岸交流」,《中國大陸研究》,1994年,第37卷第3期,P.56-65。 蔡英文,「認同與政治:一種理論性之反省」,《政治科學論業》,1997年,第8卷,P.51-84。 劉義周,「統獨態度的世代差異」,兩岸關係問題民意調查學術研討會論文集,1997年5月17-18日。 魏鏞,2002,「邁向民族內共同體:台海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗」,《中國大陸研究》,第45卷第5期,P.1-55。 Anderson, Benedict著,吳叡人譯,《想像的共同體:民族主義的起源和散布》,(台北:時報,1999)。 Aronson, Elliot, Timothy D. Wilson & Robin M. Akert著,余伯泉、李茂興譯,社會心理學(台北:弘智出版社,2003)。 Smith, Anthony D,龔維斌、良警宇譯,2002,《全球化時代的民族與民族主義》,北京:中央編譯出版社。 Ulrich Beck 著,孫治本譯,《全球化危機》, (台北:台灣商務,1999)。 Woodward, Kathryn、林文琪譯,2004,《身體認同:同一與差異》,台北:韋伯文化。 二、西文書目 Akerlof, George A. and Rachel E. Kranton. 2000. “Economics And Identity.” The Quarterly Journal of Economics 115,3:715-753. Anderson, Benedict. 1991. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso. Barth, Fredrik. 1996. “Ethnic Groups and Boundaries.” In J. Hutchinson and Anthony D. Smith eds. Ethnicity. Oxford; New York: Oxford University. Barth, Fredrik. 1998a. “Introduction.” In Frederik Barth ed. Ethnic Groups and Boundaries: 9-38. Prospect Heights, Ill.:Waveland Press, Inc. Barth, Fredrik.1998b. “Path an Identity and Its Maintenance.” In Frederik Barth ed. Ethnic Groups and Boundaries: 117-134. Prospect Heights, Ill.: Waveland Press, Inc. Cohen, Abnet. 1981. “Variables in Ethnicity. ”In Charles F. Keyes ed. Ethnic Change:306-331. Seattle: University of Washington Press. Conell, Stephon and Douglas Hartmann. 1998. Ethnicity and Race: Making Identities in a Changing World. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press. Fishman, Joshua A.(1989).Language and Ethnicity in Minority Sociolinguistic Perspective.Clevedon- Philadelphia:Multilingual Matters Ltd.. Geertz, Clifford. 1963. “The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States”. In Clifford Geertz ed. Old Societies and New States: the Quest for Modernity in Asia and Africa: 105-157. New York: Free Press. Gellner, Ernest. 1983. Nations and Nationalism. Ithaca: Cornell University Press. Ghosh, Sutama. and Lu Wang. 2003. “Transnationalism and Identity: a Tale of Two Faces and Multiple Lives.” Canadian Geographer 47,3: 269-282. Gordon W. Allport, The Nature of Prejudice(Cambridge, MA: Addison-Wesley, 1954) Guimond, Serge. et al. 2002. “Social Identity, Relative Group Status and Intergroup Attitudes: When Favourable Outcomes Change Intergroup Relations for the Worse.” European Journal of Social Psychology 32: 739-760. Hall, Stuart. 1996. “Introduction: Who needs ‘identity’,” In Stuart Hall and Paul du Gay eds. Questions of Cultural Identity. London : Sage Publications. Hardin, Russell. 1995. “Self-Interest, Group Identity.” in Albert Breton et al. eds. Nationalism and Rationality: 14-42. Cambridge and New York: Cambridge University Press Jubulis, Mark A. 2000. “Identities in flux.”The Review of Politics 62,3: 596-600. Keyes, Charles. F. 1976. “Towards a New Formulation of the Concept of Ethnic Group.” Ethnicity 3:202-213. Llobera, Josep R. 1999. “Recent Theories of Nationalism”. ICPS Working paper in http://www.diba.es/icps/ working papers/docs/Wp_i_ 164.pdf. Latest update 2 August 2014. Shils, Edward. 1957. “Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties: Some Particular Observations on the Relationships of Sociological Research and Theory.”British Journal of Sociology 7: 113-45. Smith, Anthony. 2001. Nationalism: Theory, Ideology, History. Cambridge; Malden,Mass.: Polity. Tajfel, H. and Turner, J.C. 1985. “The Social Identity Theory of Intergroup Behavior.”.In S. Worchel & W. G. Austin eds. Psychology of Intergroup Relations: 7-24. Chicago: Nelson Hall. Taylor, Charles. 1994. “The Politics of Recognition”, In Amy Gutmann ed.Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton, N.J.: Princeton University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51793 | - |
dc.description.abstract | 兩岸關係越好,大陸惠台政策越多,國人的政治認同與身分認同卻與中國大陸漸行漸遠,這是因為彼此接觸太少,不夠了解嗎?那麼站在中共對台宣傳最前線,長期深入對岸,駐點採訪的記者,認同轉變又是如何?
筆者透過深度訪談以及問卷普查方式,探討駐點記者在大陸工作生活樣貌以及認同轉變。研究發現,台灣記者派駐大陸之後,實地接觸了解之後,對大陸印象改觀,台灣主體意識增強,對中國大陸已經因為了解而疏離。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The more the cross-strait relations improve, the more China's favor-granting policies are introduced. However, the benefit from China has increased the distance with people in Taiwan. Does the reason for Taiwanese political identity and self- identity growing further apart is the lack of contact for each other? The study investigated the change of identities of cross-strait station point correspondents, probing into their response for the China's propaganda towards Taiwan.
The study conducted the in-depth interviews and the questionnaire survey to analyze the life and the change of identity of correspondents in China. The results point out that by stationing in China, the correspondents can have a deeper understanding toward China and the understanding may reinforce the identification with Taiwan while alienate the identification with China. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:50:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P00322020-1.pdf: 2326272 bytes, checksum: d37e231ce80cc9f6c5a9bbe2f4c1bb44 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機及目的 1 第二節 文獻探討 5 壹、 認同與認同理論 5 貳、 兩岸認同研究 8 參、 駐點記者研究 12 肆、 小結 13 第三節 研究方法與架構 14 壹、 研究方法 14 貳、 研究架構 16 參、 研究限制 18 第二章 登陸看中國 20 第一節 台灣媒體登陸史 20 壹、 變相常駐 21 貳、 登陸競賽 25 參、 小結 33 第二節 駐點採訪工作概況 34 第三節 駐點生活圈 41 壹、 台灣媒體圈 42 貳、 台商台胞圈 42 參、 在地生活圈 43 肆、 小結 46 第三章 中共統戰宣傳的兩手策略 47 第一節 宣傳工具與社會公器 47 壹、 組織採訪團 新聞餵養 48 貳、 化敵為友 51 參、 錢管媒體 55 肆、 小結 56 第二節 控制台媒的硬手段 57 壹、控制工具 57 貳、控制手段 59 叁、小結 65 第四章 認同轉變 66 第一節中國印象與身分認同 66 壹、 中國印象 66 貳、 身分認同 76 參、小結 88 第二節政治認同 88 壹、 政治豆腐 88 貳、 維持現狀趨向獨立 90 叁、小結 103 第五章 結論 105 第一節研究發現 106 壹、 登陸駐點 106 貳、 馴服與抗拒 107 參、 理論的討論 108 肆、 我們將因了解而分離 113 第二節 未來研究展望 114 參考文獻 117 附錄一:台灣記者派駐大陸後認同轉變問卷 124 附錄二:關於台灣記者來祖國大陸採訪的規定 126 附錄三:台灣記者在祖國大陸採訪辦法 128 附錄四:深度訪談J1逐字稿 130 附錄五:深度訪談J2逐字稿 139 附錄六:深度訪談J3逐字稿 144 附錄七:深度訪談J4逐字稿 151 附錄八:深度訪談J5逐字稿 156 附錄九:深度訪談J6逐字稿 161 附錄十:深度訪談J7逐字稿 166 附錄十一:深度訪談J8逐字稿 179 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我們將因了解而分離?台灣記者派駐大陸後的認同轉變 | zh_TW |
dc.title | Breaking Up Due To Understanding?
Identity Change of Taiwanese Correspondents in China. | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王毓莉,陳朝政 | |
dc.subject.keyword | 駐點記者,對台宣傳,統戰,身分認同,政治認同, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Correspondent,Propaganda toward Taiwan,United front,Self- identity,Political identity, | en |
dc.relation.page | 184 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-10-21 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。