請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51646
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王皇玉(Huang-Yu Wang) | |
dc.contributor.author | Jhuo-Ya Rao | en |
dc.contributor.author | 饒倬亞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:42:41Z | - |
dc.date.available | 2016-02-15 | |
dc.date.copyright | 2016-02-15 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-12-28 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
(一)專書(依作者姓氏筆畫排列) 1. 王皇玉,《刑法總則》,新學林出版,一版1刷,2014年。 2. 王兆鵬、張明偉、李榮耕,《刑事訴訟法(上)》,承法數位文化出版,初版,2012年。 3. 王世洲,《德國經濟犯罪與經濟刑法研究》,北京大學出版,一版,1990年。 4. 甘添貴,《刑法各論(上)》,三民出版,初版,2009年。 5. 何朝乾,《銀行內控與風險管理》,財團法人臺灣金融研訓院發行,2004年。 6. 林山田,《刑法各罪論(上冊)》,自版,修訂五版,二刷,2006年。 7. 唐淑美,《法律風險管理》,亞洲大學財經法學叢書,平裝二版,2011年。 8. 許福生,《風險社會與犯罪治理》,自版,初版,2010年。 9. 陳志龍,《法益與刑事立法》,初版,1990年。 10. 陳煥生、劉秉鈞,《刑法分則實用》,三民書局,2006年。 11. 馮震宇,《了解營業秘密法―營業秘密法的理論與實務》,永然文化出版,初版,1997年。 12. 黃榮堅,《基礎刑法學(上)》,元照出版,四版1刷,2012年。 13. 張靜,《我國營業秘密法學的建構與開展-第一冊 營業秘密的基礎理論》,新學林出版,一版,2007年。 14. 張靜,《營業秘密法及相關智慧財產問題》,經濟部智慧財產局出版,一版1刷,2014年。 15. 曾勝珍,《論我國經濟間諜法立法之必要性―以美國法制為中心》,元照出版,2007年。 16. 楊文瑞,《保密協議與競業禁止―中英文條款教戰手冊》,元照出版,初版,2007年。 17. 蔡秉志,《侵犯知識產權犯罪之比較研究》,法律出版社,2004年。 18. 盧映潔,《刑法分則新論》,新學林出版,修訂三版,2011年。 19. 鄭中人,《智慧財產權法導讀》,五南圖書出版,二版一刷,2002年。 20. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜,《營業秘密法解讀》,月旦出版,一版,1996年。 21. 鍾宏彬,《法益理論的憲法基礎》,元照出版,初版一刷,2012年。 (二)翻譯文獻 1. 伊東研祐(著)․秦一禾(譯),《法益概念史研究》,中國人民大學出版社,1版,2014年6月。 2. David Denney著,呂奕欣、鄭佩嵐譯,《面對風險社會》,韋伯文化出版,初版一刷,2009年。 3. Jakobs(著),許玉秀(譯),〈罪責原則〉,《刑事法雜誌》,40卷2期,1996年。 4. Niklas Luhmann著,瞿鐵鵬、李強譯,《信任》,上海世記出版集團,2005年。 5. Ulrich Beck著,汪浩譯,《風險社會―通往另一個現代的路上》,巨流出版,初版一刷,2004年。 6. Würtenberger著,蔡墩銘譯,《德國刑法學的現狀》,商務出版,1977年。 (三)期刊論文(依作者姓氏筆畫排列) 1. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(三)―人格權的具體化與保護範圍(6)―隱私權(上)〉,《臺灣本土法學雜誌》,第96期,2007年。 2. 王皇玉,《論危險犯》,《月旦法學雜誌》,2008年。2008年。 3. 王皇玉,〈刑法對隱私權的保障-以刑法第三一五條之一為中心〉,《臺灣法學雜誌》第122期,2009年。 4. 古承宗,〈風險社會與現代刑法的象徵性〉,科技法學評論,第10卷1期,2013年。 5. 李佳玟,〈風險社會下的反恐戰爭〉,《月旦法學雜誌》,第118期,2005年。 6. 吳啟賓,〈營業秘密之保護與審判實務〉,《臺灣本土法學雜誌》,2007年。 7. 林山田,〈評一九九九年的刑法修正〉,《月旦法學雜誌》,第51期,1999年。 8. 林志潔,〈我國營業秘密法刑罰化之評析〉,《臺灣法學雜誌》,第248期,2014年。 9. 周漾沂,〈論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由〉,《臺大法學論叢》,第37卷第4期,2008年。 10. 柯耀程,〈刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論〉,《月旦法學教室》,第11期,2003年。 11. 高金桂,〈論意圖犯〉,《刑事法雜誌》,第52卷第2期,2008年。 12. 許恒達,〈刑法法益概念的茁生與流變〉,《月旦法學雜誌》,197期,2011年。 13. 陳信至,〈美國營業秘密案例中之必然揭露理論(The Inevitable Disclosure Doctrine)〉 ,《萬國法律》,第136卷,2004年。 14. 張天一,〈對財產犯罪中「財產概念」之再建構(上)―以「支配關係」所形成之財產概念〉,《月旦法學雜誌》,第164期,2009年。 15. 馮震宇,〈營業秘密等同於工商秘密?〉,《月旦法學教室》,第126卷,2013年。 16. 廖義男,《公平交易法之試論與實務—第一冊:立法目的、事業、罰則》,三民出版,1996年。 17. 蔡明誠,〈公平交易法對營業秘密之保護〉,《政大法學評論》,44期,1991年。 18. 蔡聖偉,〈妨害秘密罪章的新紀元(上)〉,《月旦法學雜誌》第70期,2001年。 19. 賴文智,〈營業秘密法制之研究〉,《著作權及營業秘密法制與實務論文集》,經濟部智慧財產局出版,第1版,2004年。 20. 謝煜偉,〈交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略〉,月旦法學雜誌,第210期,2012年。 21. 顧忠華,〈「風險社會」的概念及其理論意涵〉,政治大學學報第69期,1994年。 (四)學位論文(依作者姓氏筆畫排列) 1. 王正嘉,《卡片犯罪立法中的經濟刑法原理與社會機能》,國立臺灣大學法律系研究所博士論文,2009年。 2. 吳育胤,《論醫療關係之保密義務》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2014年。 3. 江彥儀,《侵害營業秘密刑事責任之研究》,臺北大學法學系碩士論文,2005年。 4. 李茂生,〈刑法秘密罪章新修條文評釋〉,《月旦法學雜誌》第51期,1999年。 5. 李茂生,〈論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念―兼評最高法院99年度臺上字第3048號判決〉,《法令月刊》,第63卷第3期,2012年。 6. 李仲軒,《風險社會與法治國家―以科技風險之預防為立法核心》,國立臺灣大學法律系碩士論文,2007年。 7. 吳志強,《經濟刑法之背信罪與特別背信罪的再建構》,國立臺灣大學法律系研究所碩士論文,2011年。 8. 林建中,《隱私權概念再思考―關於概念範圍、定義及權利形成方法》,國立臺灣大學法律系碩士論文,1999年。 9. 林福益,《新聞自由與隱私權之衝突》,國立政治大學法律學系碩士論文,2002年。 10. 林宗翰,《風險與功能―論風險刑法的理論基礎》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2006年。 11. 林尉棋,《電子病歷之隱私權保障》,私立東吳大學法律學系碩士論文,2009年。 12. 林勇麒,《從保護法益論政府採購法之刑事責任—國家法益假象下的競爭秩序守護者—》,國立臺灣大學法律系研究所碩士論文,2014年。 13. 洪崇仁,《論離職員工競業禁止條款之效力》,私立東吳大學法律學系碩士論文,1998年。 14. 姜育菁,《論電子病歷政策對醫療資訊安全所生之影響―從病患權利保護出發》,國立臺北大學法律學系碩士論文,2006年。 15. 殷玉龍,《論新聞自由與隱私權之衝突―以刑法第315條之1及第315條之2規定為重心》,私立東吳大學法律學系碩士論文,2006年。 16. 高子展,《公平交易法中刑事責任之研究―以先行政後司法之規範為中心―》,中正大學財經法律研究所碩士論文,2005年。 17. 許純菁,《現代經濟犯罪之研究》,國立中興大學法律學系研究所碩士論文,1999年。 18. 郭智安,《累積危險行為於犯罪構成上的意義》,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,2014。 19. 張瑋玲,《契約後競業禁止與營業秘密保護之關係》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2003年。 20. 張琇涵,《論洩漏業務秘密罪―以醫師守密義務為核心》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2013年7月。 21. 葉韋辰,《以法學方法論探討離職後競業禁止約款之效力》,國立臺北大學法律學系碩士論文,2000年。 22. 詹文凱,《隱私權之研究》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,1998年。 23. 鄒萬承,《誣告罪問題研究:以保護法益為中心》,國立臺灣大學法律學院碩士論文,2014年。 24. 鄭穎,《營業秘密侵害在刑事法上之研究》,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1998。 25. 劉宏恩,《心理學取向之法律研究~以住宅搜索、子女監護及婚姻暴力問題為例》,國立臺灣大學法律系研究所碩士論文,1996年。 26. 蔡蕙芳,《從危險理論論不能安全駕駛罪》,國立臺灣大學法律系碩士論文,2000年。 27. 鍾亞達,《論法人犯罪之立法正當性與理論基礎》,國立臺灣大學法律系碩士論文,2014年。 28. 蕭崴仁,《論刑法洩露業務祕密罪-以人體組織資訊為例》,國立臺北大學法律學系碩士論文,2007年。 29. 羅婉婷,《論適性犯》,國立政治大學法律系碩士論文,2012年。 (五)實務見解 1. 大法官解釋 (1) 釋字第603號解釋文 (2) 釋字第465號解釋文 (3) 釋字第472號解釋理由書、蘇俊雄大法官協同意見書 (4) 釋字第485號解釋文 (5) 釋字第549號解釋文 (6) 釋字第568號解釋文 (7) 釋字第578解釋解釋文 2. 法院判決 (1)最高法院裁判 臺灣最高法院29年上字第2341號判例 臺灣最高法院86年臺上字第5133號判決 臺灣最高法院92年勞上字第126號民事判決 臺灣最高法院93年臺上字第1633號民事裁定 臺灣最高法院95年臺上字第1076號民事判決 (2)高等法院裁判 臺灣高等法院81年度上訴字第1555號刑事判決 臺灣高等法院92年度重勞上(一)字第4號判決 臺灣高等法院94年度上易字580號判決 臺灣高等法院97年度上易字2090號判決 臺灣高等法院97年度上易字2090號判決 臺灣高等法院100年度上易字2256號判決 臺灣高等法院100年度上易字2256號判決 臺灣高等法院102年度上易字第2443號判決 智慧財產法院100年度刑智上訴字第14號刑事判決 智慧財產法院101年度重附民字第1號判決 (3)地方法院裁判 臺北地方法院82年度自字第89號刑事判決 臺北地方法院89年度勞簡上字第46號民事判決 臺北地方法院97年度勞訴字第12號判決 臺南高分院90年度上易字第1556號刑事判決 (六)政府出版品 1. 《經濟犯罪之態樣與刑罰》,司法研究年報第20輯第14篇,司法院出版,2000年。 2. 王志剛主持,黃茂榮、謝銘洋等共同主持,《營業秘密之保護》,行政院公平交易委員會出版,1995年。 3. 吳秀明,《認識公平交易法》,公平交易委員會出版,增訂15版,2014年。 4. 廖義男計劃主持,《公平交易法之註釋研究系列(二)第十八條至第二十四條》,行政院公平交易委員會,2004年。 (七)網路資料 1. 蘋果日報網路新聞,友達前主管,涉洩密對岸,2012年10月16日( http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121016/34576941/ ,最後瀏覽日:2015年6月2日)。 2. 何謂法說會?( http://markis.asia/%E4%BD%95%E8%AC%82%E6%B3%95%E8%AA%AA%E6%9C%83/,最後瀏覽日:2015年6月2日)。 3. Yahoo網路新聞,年薪千萬叛將 揭台積電慘輸三星真相,2015年1月20日,( https://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%B4%E8%96%AA%E5%8D%83%E8%90%AC%E5%8F%9B%E5%B0%87-%E6%8F%AD%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E6%85%98%E8%BC%B8%E4%B8%89%E6%98%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8-082326743.html,最後瀏覽日:2015年6月2日)。 4. 經濟部智慧財產局,營業秘密相關研究報告-美國經濟法簡介,( http://www.tipo.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=207083&ctNode=6740&mp=1&Captcha.ImageValidation=LMDMQ 最後瀏覽日:2014年3月21日。) 5. 臺大經濟系教學資源網站( http://www.econ.ntu.edu.tw/db/education/study/ 最後瀏覽日:2013年6月10日。) 6. 美國銀行秘密法之介紹,( http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_download.jspx?sysId=C09405061&fileNo=001 最後瀏覽日:2014年5月20日。) 二、 英文文獻 (一)專書 1. ABA SECTION OF ANTITRUSTLAW, Business Torts and Unfair Competition Handbook, 2d edition, 2006. 2. Bok, Sissela, Secrets: On The Ethics of Concealment and Revelation, 1984. 3. David W. Quinto & Stuart H. Singer, Trade Secrets: Law and Practice, 2009. 4. Frauke Henning-Bodewig, Unfair Competition Law European Union and Member States, 2006. (二)期刊論文 1. Chris Carr& Larry Gorman, the Revictimization of Companies by the Stock Market Who Report Trade Secret Theft Under the Economic Espionage Act, 57 BUS. LAW. 25, 2001. 2. James H.A. Pooley ET AL, UNDERSTANDING THE ECONOMIC ESPIONAGE ACT OF 1996, 5 TEX. INTELL. PROP. L. J. 177,178 (1996). 3. Louis M. Brown, A Definition of Preventive Law, 37 CAL. ST. B.J. 272, 1962. 4. Michael A. Epstein & Stuart D. Levi, Protecting Trade Secret Information: A Plan For Proactive Strategy, 43 Bus. Law. 887, 1988. 5. Mark A. Rothstein, Genetic Privacy and Confidentiality: Why They Are So Hard to Protect, 26 J.L. Med. & Ethics , 1998. 6. Michael A. Epstein & Stuart D. Levi, Protecting Trade Secret Information: A Plan for Proactive Strategy, 43 BUS. LAW. 1998. 7. Roger E. Harris, The Need to Know versus the Right to Know: Privacy of Patient Medical Data in an Information-Based Society, 30 SUFFOLK U. L. REV. 1183, 1997. 8. Robert G. Bone, A New Look at Secret Law: Doctrine in Search of Justification, 86 CAL. L. REV. 241, 1998. 9. Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right To Privacy, 4 HARV. L. REV. 193, 1890. 10. Searle Nicola, “The Criminalization of the Theft of Trade Secrets: An Analysis of the Economic Espionage Act,” IP Theory: Vol.2: Issue 2, Article2, 2012. 11. Thierry Olivier Desmet, The Economic Espionage Act of 1996: Are We Finally Taking Corporate Spies Seriously? , 22 HOUS. J. INT’L. L. 93, 1999. 12. Thomas D. Barton, The Modes And Tenses of Legal Problem Solving, and What To Do About Them In Legal Education, 43 California Western L. REV. 2007. (三)案件 1. Alcatel USA, INC. v. DGI Techs., Inc., 166 F.3d 772, 785 (5th Cir. 1999) 2. Cont’l Data Sys., Inc. v. Exxon Corp., 638 F. Supp. 432, 435-36 (E.D. Pa.1986). 3. Economy Roofing & Insulating Co. v. Zumaris, 538 N.W.2d 641,647 (Iowa 1995). 4. Forest., Inc. v. Pillsbury Co., 452 F.2d 621, 627 (7th Cir. 1971). 5. Jeter v. Associated Rack Corp., 607 S.W.2d 272, 276 (Tex. App. 1980). 6. Katz v. United States, 389 U.S. 347, 361 (1967). 7. N. Petrochem. V. Tomlinson, 484 F.2d 1057, 1059 n.2 (7th Cir. 1973). 8. Pepsico., Inc v. Redmond, 54 F.3d 1262 (7th Cir. 1995). 9. Rakas v. Illinois, 439 U.S. 128 (1978) 10. Telex Corp. v. IBM Corp., 510 F.2d 894, 932 (10th Cir. 1975). 11. Tennant Co. v. Advance Machine Co., 355 N.W.2d 720, 725-26 (Minn. Ct. App. 1984). 12. United States v. Venema, 563 F. 2d 1003 (10th Cir. 1977) 13. United States v. Lyons, 706 F. 2d 321 (D.C. Cir. 1983) 14. United States v. Williams, 526 F.3d 1312 (11th Cir. 2008) 三、 德文文獻 1. Harte/Henning/Glöckner, UWG, 2004. 2. Jürgen Wolter, in:von Manheim (Hrsg.), SK-StGB, Bd.3, 8.Aufl., 2012 3. Kindhäuser, Strafrecht BT I, 5 Aufl., 2012. 四、 日文文獻 小野昌延,《不正競爭防止法【新版】上卷》,青林書院,2007年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51646 | - |
dc.description.abstract | 營業秘密法於2013年新增第13條之1的刑事規範,雖然對於營業秘密的保護更為周全,但也產生一些新的問題,例如本法的保護法益為何?構成要件的範圍是否過度擴張與前置?與刑法洩漏工商秘密罪之間的關係為何?
本文首先擬先探討一個根本性的問題,就是何謂秘密?聚焦在秘密如何形成,以及秘密與隱私、隱私權的區別為何。在確立了秘密與隱私的區別之後,我們可以知道秘密的成立要件在於故意的隱藏行為。其後,本文會從一般實務中常見的情況,提出機密性概念的建構,進行營業秘密實質內涵的探討,機密性質的秘密是一種專業性、集體性,以及具備沉默保證要件的秘密,其與隱私性秘密最大不同之處在於,隱私性秘密以人格專屬事項為內涵,而機密性秘密則可以擴展於人格以外的一切事項。本文試圖基於機密性的概念,建構出合理保護措施的抽象判斷標準。合理保護措施是營業秘密的成立要件之一,但目前實務上對於合理保護措施的判斷,並沒有一般性的共同見解,完全由承審法官來認定,惟侵害營業秘密的行為入刑化後,為了要符合罪刑法定原則下的明確性原則,勢必需要使營業秘密的成立標準有明確的判斷基準,因此本文認為,合理保護措施須同時符合:故意隱藏行為以及沉默保證兩個要件。 在進行完比較法的研究與分析後,本文會進行營業秘密法第13條之1的構成要件分析,並比較營業秘密與工商秘密不同之處。工商秘密在於營利性質濃厚,具有現時性的顯在經濟利益,營業秘密則須具備競爭環境,且不要求現時營利性,只要有未來性、潛在性的經濟利益即可,且經濟價值有多重面向,包含積極、消極、使用價值等等。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Trade secret law had been added criminal norm at 1 of Article 13 in 2013. Although there have more comprehensive protection of trade secrets, but it arised some new problems. For instance, what’s the criminal norm’s legally protected interest? Whether the scope of the elements of the crime are too excessive﹖what are the differences between trade secret law §13-1 and criminal law §317﹖
This article will focus on a basic question in the beginning: what’s secret? what are the differences among secret、private and the right to privacy? After the discussion about the differences between secret and privacy, We could conclude that the most important element of secret is based on “intentional hidden behavior”.After that, this article will set up the confidentiality system to analyse trade secret. The Confidential Secrets are professional、collective and have pledge of silence. The most different between Confidential Secrets and Pivacy is the personality element. Privacy is based on personality matters, but Confidential Secret could expand to All matters other than personality. When it comes to the “Reasonable Efforts to Maintain Secrecy”, it is one of the element of the trade secret. But it is very difficult to judge in the judicial practice. This article conclude that the “Reasonable Efforts to Maintain” must be complied with:intentional hidden behavior and Pledge of Silence. At last, this article analyzes the trade secret law Article 13of 1, and compares with Criminal Law Article 217。Trade Secret must have Competition System, it does not require current profit, as long as the future of, potential economic benefits can be. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:42:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01a21067-1.pdf: 2496687 bytes, checksum: 3acb6c8c73bab4355ec4c8df959fe5a5 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究範圍與各章重點整理 2 第三節 研究方法及研究限制 4 第二章 秘密的內涵與判斷標準 6 第一節 刑法上秘密的類型及要件 7 第二節 隱私與秘密之異同與區辨 9 第三節 刑法上機密性的建構 25 第三章 營業秘密之理論基礎 40 第一節 概說 40 第二節 美國法 41 第三節 德國法 51 第四節 我國法 55 第五節 本章結論 62 第四章 侵害營業秘密之比較法上觀察 64 第一節 美國立法例 65 第二節 德國立法例 87 第三節 從比較法觀點建構我國不正方法行為的判斷基準 97 第五章 營業秘密刑事保護法益之探討 101 第一節 概說 101 第二節 法益的概念與功能 102 第三節 營業秘密法刑事規範的保護法益 105 第四節 本章結論 132 第六章 我國營業秘密刑事法制規範與適用 135 第一節 經濟刑法與風險刑法之立法模式 136 第二節 保密義務者的認定 152 第三節 特殊的意圖要素 155 第四節 侵害秘密之行為態樣分析 158 第五節 員工離職後營業秘密之保護 164 第六節 本章結論 172 第七章 營業秘密法與刑法洩露工商秘密罪之比較 174 第一節 概說 174 第二節 營業秘密與工商秘密之異同 175 第三節 洩露工商秘密罪與洩露營業秘密罪之比較分析 179 第四節 本章結論 191 第八章 結論 193 第一節 秘密的內涵與機密性概念的建立 193 第二節 營業秘密法所保護的公平競爭制度 194 第三節 營業秘密法第13條之1構成要件分析 195 參考文獻 198 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 侵害營業秘密之刑事規範研究 | zh_TW |
dc.title | Research on the Criminal Norms of Trade Secrets Trespassing | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生,許恆達 | |
dc.subject.keyword | 營業秘密,沉默保證,合理保護措施,風險刑法,競爭制度, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Trade Secret,Pledge of Silence,Reasonable Efforts to Maintain Secrecy,Risk Criminal Law,Competition system, | en |
dc.relation.page | 210 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-12-28 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。