請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51623完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立(Yeh-Lih Wang) | |
| dc.contributor.author | Yi-Chun Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭怡均 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:41:39Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-15 | |
| dc.date.copyright | 2016-02-15 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-01-06 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 丁仁方（1999）。《威權統合主義：理論、發展、與轉型》。台北：時英出版社。 文崇一、楊國樞（2000）。《社會及行為科學研究法下冊》。台北：東華。 王振寰（1996）。《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》。台北：巨流。 王業立（2012）。《比較選舉制度》（第六版）。台北：五南。 吳芝儀、廖梅花（2002）。《質性研究入門》。台北：濤石文化出版社。 呂亞力（1989）。《政治學方法論》。台北：三民書局。 呂亞力（1995）。《政治學》。台北：三民書局。 袁方（編）。（2002）。《社會研究方法》。台北：五南。 陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南出版社。 陳明通（1995）。《派系政治與台灣政治變遷》。台北：月旦出版社。 陳朝建（2002）。《地方制度法精義：逐條釋義與實務見解》。台北：首席文化。 梁漱溟（2010）。《中國文化要義》。上海：上海人民出版社。 黃朗文（1999）。《標準化的調查訪問》。台北：國立編譯館。 黃瑞琴（1999）。《質性研究》。台北：心理出版社。 葉至誠、葉立誠（1999）。《研究方法與論文寫作》。台北：商鼎文化。 趙永茂（2002）。《台灣地方政治的變遷與特質》。台北：翰蘆圖書出版有限公司。 潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北：心理出版社。 蔡明惠（1998）《台灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥》。 台北：洪葉文化。 戴炎輝（1979）。《清代台灣之鄉治》。台北：聯經出版公司。 二、期刊論文 丁仁方（1999）。〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉，《政治科學論叢》，第十期，頁59-82。 王業立（1998）。〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，第五卷，第一期，頁77-94。 呂育誠（2002）。〈台灣村里制度定位與功能之研究〉，《行政暨政策學報》，第34 期，頁44-59。 沈富雄（2003）。〈從村里長的角色功能論選舉存廢〉，《考銓季刊》，第34期，頁4。 林佳龍（1989）。〈威權侍從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，第2卷，第1期，頁117-143。 高永光（2000）。〈城鄉差距與地方派系影響力之實証研究：1998年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉，《選舉研究》，第七卷，第一期，頁55-88。 陳明通、朱雲漢（1992）。〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景資料的分析〉，《國科會研究彙刊：人文及社會科學》，第二卷，第一期，頁77-97。 趙永茂（2004）。 〈地方派系依侍結構的演變與特質—高雄縣內門鄉的個案分析〉，《台灣民主季刊》，第一卷，第一期，頁85-117。 三、編著論文 王業立（2007）〈我國地方選制與選舉的探討〉，陳陽德、紀俊臣（主編），《地方民主與治理：陳陽德教授榮退紀念論文集》，頁309-326。台北：時英。 朱雲漢（1989）。〈寡佔經濟與威權政治體制〉，蕭新煌（主編），《壟斷與剝削—威權主義的政經分析》，頁139-160。台北：台灣研究基金會。 陳介玄（1997）。〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡：論台灣地方派系形成之社會 意義〉，東海大學東亞社會經濟研究中心（主編），《地方社會》，頁31-67。台北：聯經出版公司。 四、專書譯著 何景榮（譯），Peter Burnham、Karin Gilland、Wyn Grant、Zig Layton-Henry （原著）（2004）。《政治學研究方法》。台北：韋伯。 李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉（譯），Earl Babbie（原著）（1998）。《社會科學研究方法》。台北：時英出版社。 陳義彥、陳景堯、林妤虹、吳宜璇、何景榮、任雲楠（譯），David Marsh、Gerry Stoker（原著）（2002）。《政治學方法論與途徑》。台北：韋伯。 五、學位論文 王啟東（2002）。《台灣地區村里功能與角色之研究》。中國文化大學政治學研究所碩士在職班，碩士論文。 王耀慶（2006）。《村里長角色之研究》。佛光大學公共事務學系碩士在職專班，碩士論文。 何燕萍（1987）。《台灣省村里組織與功能研究》。政大公共行政研究所，碩士論文。 李海鈺（2004）。《里長官派可行性之研究-以高雄市為個案分析》。中山大學政治學研究所碩士在職班，碩士論文。 吳芳銘（1996）。《地方派系的結盟與分化變遷之研究：以嘉義縣和高雄縣為 例》。中正大學政治學研究所，碩士論文。 卓達銘（2005）。《村里長職務定位之研究─以桃園縣龜山鄉為例》。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班，碩士論文。 林佳龍（1988）。《國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析 (1983-88) 》。台灣大學政治學研究所，碩士論文。 林淑貞（2007）。《台北市里長角色之研究》。台灣大學政治學研究所，碩士論文。 林鈺珊（2013）。《里長的跨領域研究》。國立中央大學產業經濟研究所，碩士論文。 邱萌芬（2012）。《台東縣村里長角色與其功能運作之研究》。國立台東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班，碩士論文。 修杰麟（2004）。《台北市里長工作參與動機及工作滿意之研究》。國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 涂一卿（1994）。《台灣地方派系之社會基礎：以嘉義縣地方派系為例》，東海大學社會學研究所，博士論文。 張佳霏（2006）。《國家代理人或地方頭人：台北市里長的人口屬性、職務、與政治流動之初探》。國立台北大學社會學系，碩士論文。 張維彬（2004）。《我國村里行政編組與社區發展協會關係之探討：基隆市個案分析》。國立政治大學行政管理碩士學程，碩士論文。 張燕羣（2010）。《村里長產生方式與村里功能之研究－以台中縣神岡鄉之分析》。東海大學公共事務研究所，碩士論文。 陳盈秀（2006）。《里長的角色定位與服務態度之相關研究》。高雄師範大學成人教育研究所，碩士論文。 彭渰雯（1998）。《基層社區女性的參政與賦權：台北市現任女里長的參政經驗研究》國立台灣大學建築與城鄉研究所，碩士論文。 黃正雄（1986）。《村里長角色之研究－以桃園縣為個案分析》。中國文化大學政治研究所，碩士論文。 蔡甫欣（2004）。〈從村里與社區組織功能探討兩者之競合：以新竹地區為例〉。銘傳大學公共事務學研究所，碩士論文。 賴昭雄（2014）。《直轄市里長定位與職能之研究-以台中市霧峰區里長為例》。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系，碩士論文。 謝呈祥（2008）。《里長治理網絡之建構與發展》。國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 謝敏鋒（2005）。《里長角色之研究：以台北市松山區東榮里為例》。國立台北大學公共行政暨政策學系，碩士論文。 六、研討會論文 高永光（2004）。〈村里長社會、行政及政治角色功能之研究〉，「台北市里及里長功能定位學術研討會」論文。台北：國立台北大學。 趙永茂（2004）。〈里的定位以及與區、社區發展協會的關係〉，「台北市里及里長功能定位學術研討會論文」。台北：國立台北大學。 七、政府委託計畫 林瑞穗、林萬億（1996）。《社區發展與村里組織功能問題之探討》，台北：行政院研究發展考核委員會。 八、網路資料 中央選舉委員會（2010）。〈2010-99年直轄市里長選舉〉。http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20101101B3。2015/3/8 檢索。 中央選舉委員會（2014）。〈2014-103年直轄市里長選舉〉。 http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20141101B3。2015/3/8檢索。 台北市中正區公所（2012）。《中正區志》。http://zzdo.gov.taipei/public/Data/493017181471.pdf。2015/5/13 檢索。 台北市中正區公所（2015）。《103年區務要覽》。 http://zzdo.gov.taipei/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/55411352541.pdf。2015/5/13 檢索。 台北市政府民政局（2015）。〈里長權利義務篇〉。http://ca.gov.taipei/ct.asp?xItem=95977301&ctNode=76675&mp=102001。2015/6/11檢索。 台北市政府法務局（2012）。《台北市里鄰長服務要點》。http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P02B2016-20120823&RealID=02-03-2013。2015/1/18檢索。 台北市民政局（2015）。《臺北市里長自治條例》制定草案。 http://ca.gov.taipei/public/Attachment/512101516379.pdf。2015/12/31檢索。 貳、英文 Bosco, Joseph. (1992). “Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the State in Local Politics,” Ethnology, Vol. 31, No. 2, pp.157-183. Di Tella, T. S. (1965). “Populism and Reform in Latin America.” In Claudio Veliz (ed), Obstacles to Change in Latin America, pp.47-74. London: Oxford University Press. Firth, Raymond William. (1957). Man and Culture. London:Routledge ＆ K. Parl. Gold, Raymond L. (1969). “Roles in Sociological Field Observations.” In George McCall and J. L. Simmons, J. L. (eds.), Issues in Participant Observation, pp.30-39. Menlo Park, CA: Addison-Wesley. Jacobs, J. Bruce. (1980). Local Politics in Rural Chinese Cultural Setting: A Field Study of Mazu Township, Taiwan. Canberra: Australian National University. Jacobs, J. Bruce. (1979). “A Preliminary Model of Particularistic Ties in Chinese Political Alliances: Kan-ch'ing and Kuan-hsi in a Rural Taiwanese Township,” The China Quarterly, No. 78 (June), pp.237-273. Kaufman, Robert R. (1979). “Corporatism, Clientelism, and Partisan Conflict: A Study of Seven Latin American Countries.” In James M. Malloy (ed.), Authoritarianism and Corporatism in Latin America, pp.109-48. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Lande, Carl H. (1977). “Introduction: The Dyadic Basis of Clientelism.” In Steffen W. Schmidt, James C. Scott, Carl Lande and Laura Guasti (eds.), Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism. Berkeley, CA: University of California Press. Mattlin, Mikael. (2004). “Nested Pyramid Strustures: Political Parties in Taiwanese Elections.” The China Quarterly, No. 180, pp.1031-1049. Mayer, Adrian C. (1977). “The Significance of Quasi-Groups in The Study of Complex Societies,” In Steffen W. Schmidt, James C. Scott, Carl Lande and Laura Guasti (eds.), Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism, pp.43-54. Berkeley, CA: University of California Press. Parsons, Talcott. (1949). The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to A Group of Recent European Writers. New York: The Free Press. Schmitter, Philippe C. (1974). “Still the Century of Corporatism?” In Philippe C. Schmitter and Gerhard Lehmbruch (ed.), Trends toward Corporatist Intermediation. Beverly Hills, CA: Sage Publications. Theobald, Robin. (1983). “The Decline of Patron-client Relations in Developed Societies.” European Journal of Sociology, No. 24, pp.136-147. Weber, Max. (1978). Economy and Society. Guenther Roth and Claus Wittich (eds.), Berkeley, CA: University of California Press. Wu, Nai-teh. (1987). The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph. D. dissertation, Department of Political Science, Chicago: University of Chicago Press Yin, R. K. (2009). Case Study Research: Design and Methods (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51623 | - |
| dc.description.abstract | 里長是民眾所熟悉的地方公職人員，也是與民眾最親密接觸的政治角色，與民眾的關係親近使得里長在選舉中占有舉足輕重的角色。
然而，專門針對里長選舉與政治角色的研究目前在國內並不多見，因此本研究以里長於地方選舉中扮演的角色為主題，目的在探究當今里長於 地方選舉中的角色扮演，其運作方式以及影響力，同時研究里長通常久任不下之原因，也提出里長選舉新人獲勝之關鍵，希冀本研究填補選舉研究中里長角色之空白。 本研究發現當今里長於地方選舉中仍具有樁腳角色，其運作與互動在平日即密切頻繁，不是等到選舉時才合作，雖然里長的影響力相較過去較為弱化，但仍具有一定程度的影響力，對於議員候選人而言，里長的支持仍然非常重要。里長久任不下與其人際關係網絡的經營最為相關，而新人要勝出則需要較長時間的準備及投入，同時也需配合好的時機點。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The chief of borough is a very important role in local politics. However, in Taiwan, there are not many studies related to the political roles of the chief of borough. Most of the studies concerning the chief of borough are in the area of public administration.
Therefore, this thesis will focus on the political roles of the chief of borough. There are two main purposes of this study. The first one is to find out how chiefs of borough help councilor candidates to win the election and how they interact with each other during elections and in normal times. The other purpose is to find out the reason why new candidates can hardly win in the election of chief of borough and how they can do make themselves win. This study takes a close look at the Taipei municipal council election and the chief of borough election in Zhongzheng District in 2014. The findings of this study are : (1) Chiefs of borough are actually vote brokers and they are still important to the councilor candidates. (2) In chief of borough election, networking is the most important. (3) In chief of borough election, it takes much more time and determinations for new candidates to win. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:41:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01341010-1.pdf: 2121587 bytes, checksum: 31dd3e17665f7d9a42dea50af00c3a90 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2 第二節 研究方法 5 第三節 研究流程與架構 13 第四節 研究範圍與限制 16 第五節 章節安排 18 第二章 文獻探討 19 第一節 里長的設置沿革 20 第二節 里長在法律上的定位 23 第三節 恩庇侍從理論 32 第四節 人際關係網路理論 35 第五節 密友主義 37 第三章 中正區的政治生態 41 第一節 地理人文 41 第二節 歷任里長與政治生態 45 第三節 2010年里長選舉結果分析 51 第四節 2014年里長選舉結果分析 56 第四章 地方選舉中里長的角色 63 第一節 里長與議員平時的互動 63 第二節 里長在議員選舉中的行動 74 第三節 里長對選情的影響程度 82 第四節 中正區內的地方政治勢力 86 第五章 新人當選里長的關鍵 89 第一節 里長久任不下的原因 90 第二節 新人勝出的關鍵 98 第三節 年輕人參選里長的挑戰與展望 104 第六章 結論 109 第一節 與既有理論之對話 109 第二節 研究成果 112 第三節 研究貢獻 113 第四節 研究限制與未來可能性 114 參考文獻 117 壹、中文 117 貳、英文 123 附錄 125 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 樁腳 | zh_TW |
| dc.subject | 里長選舉 | zh_TW |
| dc.subject | 密友主義 | zh_TW |
| dc.subject | 人際關係網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 議員選舉 | zh_TW |
| dc.subject | political cronyism | en |
| dc.subject | vote broker | en |
| dc.subject | councilor election | en |
| dc.subject | networking | en |
| dc.subject | chief of borough election | en |
| dc.title | 里長在地方選舉中的角色-2014年台北市議員選舉中正區案例研究 | zh_TW |
| dc.title | The Role of Chief of Borough in Local Elections-A Case Study on Zhongzheng District in 2014 Taipei Municipal Council Election | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 周嘉辰(Chai-Chen Chou) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 紀俊臣,廖益興 | |
| dc.subject.keyword | 里長選舉,密友主義,人際關係網絡,議員選舉,樁腳, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | chief of borough election,political cronyism,networking,councilor election,vote broker, | en |
| dc.relation.page | 140 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-01-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 2.07 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。