請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51239
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng) | |
dc.contributor.author | Yu-An Su | en |
dc.contributor.author | 蘇昱安 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:28:16Z | - |
dc.date.available | 2016-03-08 | |
dc.date.copyright | 2016-03-08 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-02-13 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
中央社(2014)。〈朱立倫險勝,鐵票首投族成關鍵〉。http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411300141-1.aspx。2015/9/13檢索。 中國時報(2014)。〈朱立倫「冷到底」策略大敗〉。http://www.chinatimes.com/newspapers/20141130001239-260102。2016/1/16檢索。 王業立(2001)。〈縣市長選舉結果與地方政黨版圖變遷〉,《中國地方自治》54(12):28-34。 王鈺婷(2008)。《藍綠版圖之空間分布與變遷: 第三屆至第七屆立委選舉結果之探討:第三屆至第七屆立委選舉結果之探討》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 王鼎銘(2003)。〈政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉,《選舉研究》10(1):171-206。 包正豪(2011)。〈原住民政治版圖的持續與變遷:1992-2008立委選舉的總體資料分析〉,《選舉研究》18(2):87-120。 台灣醒報(2014)。〈朱立倫驚險連任 敗在太輕敵〉。https://anntw.com/articles/20141129-0kVz。2016/1/16檢索。 朱立倫口述、瞿欣怡撰文(2010)。《做,就要做最好》。臺北:天下文化。 自由時報(2014a)。〈〈台北都會〉新北首投族逾17萬人 游朱積極拉票〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/830118。2015/9/13檢索。 自由時報(2014b)。〈江揆濫開3000億選舉支票 學者批政策買票〉。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/827228。2015/9/13檢索。 自由時報(2014c)。〈人民用選票 狠狠教訓馬// 國民黨潰敗 22縣市剩6席 6都只保住新北〉。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/834897。2015/9/13檢索。 自由時報(2014d)。〈〈台北都會〉朱立倫忙輔選 不忘拉抬自己〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/820885。2015/9/13檢索。 自由時報(2014e)。〈〈台北都會〉鄉親來相挺造勢 朱立倫吸票〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/827266。2015/9/13檢索。 自由時報(2014f)。〈〈台北都會〉公共建設安全牌 創新想法兩面刃〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/827875。2015/9/13檢索。 吳敏之 (2015)。〈大選前赴中「面試」?政治精算師朱立倫的下一步〉《新社會政策 》38:30-32。 肖楊(2009)。〈朱立倫:政途似錦〉,《兩岸關係 》2009(10):16-17。 東森新聞雲(2014)。〈Doer對決一生懸命 朱立倫冷處理選戰讓游錫堃打棉花〉。http://www.ettoday.net/news/20141127/430999.htm。2015/9/13檢索。 林于茜(2012)。《民眾日常使用語言與政黨認同關聯之研究》。臺北:臺北大學公共行政暨政策學系,碩士論文。 林依蒓(2012)。《藍者恆藍? 基隆政治版圖之變動與影響因素》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 林長志、黃紀(2007)。〈不同層級選舉中之一致與分裂投票:2005年臺北縣之分析〉,《問題與研究》46(1):1-32。 林政緯(2010)。《臺灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例》。臺北:政治大學國家發展研究所,博士論文。 林啟耀(2011)。〈票房良藥或毒藥?探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響〉,《選舉研究》18(2):31-57。 邱德隆(2011)。《空間分析應用於族群政黨投票之研究》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 柯一榮(2010)。《我國各選舉無效票之空間分析:1992至2009》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 洪永泰(1994)。〈選舉預測:一個以整體資料為輔助工具的模型〉,《選舉研究》1(1):93-110。 風傳媒(2014)。〈前閣員擬發動連署 拱朱立倫接黨主席〉。http://www.storm.mg/article-page/25283/17。2015/11/21檢索。 徐永明(2001)。〈政治版圖—兩個選舉行為研究途徑的對話〉,《中國地方自治》54(11):4-24。 徐永明(2005)。〈2005年台灣三合一選舉評析〉,《臺灣民主季刊》2(4) 135-145。 徐永明(2011)。〈臺北雙城記?一個選舉地理的考察〉,《東吳政治學報》29(2):181-217。 高永光(2000)。〈“城鄉差距”與“地方派系影響力”之研究—1998年臺北縣縣議員與鄉鎭市長選舉的個案分析〉,《選舉研究》7(1):53-85。 張佑宗、趙珮如(2006)。〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉,《臺灣民主季刊》3(2):1-38。 張勝彥主編(2007)。《續修臺北縣志. 卷七, 選舉志》。臺北縣板橋市:臺北縣政府。 張勝彥主編(2007)。《續修臺北縣志. 卷六, 經濟志》。臺北縣板橋市:臺北縣政府。 盛治仁(2006)。〈單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討〉,《臺灣民主季刊》3(2):63-85。 許育誌(2011)。《應用集群分析於台灣政治版圖之研究─以十一屆至十三屆總統選舉為例》。臺北:政治大學統計研究所,碩士論文 。 陳彥夫(2013)。《第七屆立委選舉分裂投票探索-空間分析的方法》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 陳陸輝(2000)。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》7(2):109- 141。 游清鑫(2012)。〈選舉、選舉制度與投票行為〉,陳義彥(主編),《政治學》,頁383-413。臺北:五南出版社。 黃國虹(2011)。《臺灣第三勢力之空間分析》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 黃智聰、程小稜(2005)。〈經濟投票與政黨輪替—以臺灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》12(2):45-78。 新北市政府研究發展考核委員會(2014)。〈新北市議會第1屆第8次定期會市長施政報告〉。 葉高華(2011)。《臺灣總統選舉的地理脈絡》。臺北:臺灣大學地理環境資源學研究所,博士論文。 靳菱菱(2004)。〈政黨版圖與地方政治:臺東縣選民投票行為初探(1994-2004)〉,《東臺灣研究》9:107-141。 劉嘉薇(2008)。〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素-臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》5(1):1-43。 鄧志松(2006)。〈選舉的空間因素:以三次總統選舉為例〉,《國家發展研究》6(1):89-144。 鄧志松、吳親恩、柯一榮(2010)。〈選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察〉,《選舉研究》17(1):21-53。 鄧志松、吳親恩、柯一榮(2012)。〈廢票為何發生?兼論臺灣選舉無效票之空間效應,1992-2008〉,《選舉研究》19(2):71-100。 賴進貴、葉高華、張智昌(2007)。〈投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例〉,《選舉研究》14(1):33-60。 戴寶村、張勝彥、高志彬(2013)。《續修臺北縣志. 卷一, 大事記》。新北市:新北市政府。 聯合新聞網(2014)。〈2014九合一選舉—媒體民調〉。http://udn.com/vote2014/polls。2016/1/16檢索。 顏詩耕(2011)。《綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析》。臺北:臺北大學社會學系,碩士論文。 蘋果日報(2014)。〈朱立倫撐6都唯一藍天〉。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141130/36238275/。2015/9/13檢索。 貳、英文 Anselin, L. (2005). Exploring Spatial Data with GeoDa: A Workbook. Center for Spatially Integrated Social Science. Baek, M., Lee, S. and Lin, T. (2004). “Neighborhood Effect in Korean Electoral Regionalism.” Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, September 2, 2004. Charney, I. and Malkinson, D. (2015). “Between electoral and urban geography: Voting patterns and socio-spatial dynamics in Tel Aviv.” Applied Geography 58: 1-6. Cho, W.K.T. and Gimpel, J.G. (2012). “Geographic Information Systems and the Spatial Dimensions of American Politics.” Annual Review of Political Science 15: 443-460. Coleman, S. (2014). “Diffusion and spatial equilibrium of a social norm: voting participation in the United States, 1920–2008.” Quality & Quantity 48(3): 1769-1783. Cutts, D., Webber, D., Widdop, P., Johnston, R. and Pattie, C. (2014). “With a little help from my neighbours: A spatial analysis of the impact of local campaigns at the 2010 British general election.” Electoral Studies 34: 216-231. Darmofal, D. (2006). “The political geography of macro-level turnout in American political development.” Political Geography 25(2): 123-150. Johnston, R., Propper, C., Sarker, R., Jones, K., Bolster, A. and Burgess, S. (2005). “Neighbourhood social capital and neighbourhood effects.” Environment & Planning 37(8): 1443-1459. Kim, J., Elliott, E. and Wang, D.M. (2003). “A Spatial Analysis of County-Level Outcomes in US Presidential Elections: 1988-2000.” Electoral Studies 22: 741-761. Kinsella, C., McTague, C. and Raleigh, K.N. (2015). “Unmasking geographic polarization and clustering: A micro-scalar analysis of partisan voting behavior.” Applied Geography 62: 404-419. Kinsey, B.S., Bartling, H., Peterson, A.F. and Baybeck, B.P. (2010). “Location of Public Goods and the Calculus of Voting: The Seattle Monorail Referendum.” Social Science Quarterly (Wiley-Blackwell) 91(3): 741-761. Kwan, M.P. (2000). “Analysis of human spatial behavior in a GIS environment: Recent developments and future prospects.” Journal of Geographical Systems 2(1): 85. Leib, J.I. and Webster, G.R. (2012). “Black, white or green? The confederate battle emblem and the 2001 Mississippi state flag referendum.” Southeastern Geographer 52(3): 299-326. Vilalta y Perdomo, C.J. (2004). “The local context and the spatial diffusion of multiparty competition in Urban Mexico,1994–2000.” Political Geography 23(4): 403-423. Puig, X. and Ginebra, J. (2015). “Ecological Inference and Spatial Variation of Individual Behavior: National Divide and Elections in Catalonia.” Geographical Analysis 47(3): 262-283. Scala, D.J., Johnson, K.M. and Rogers, L.T. (2015). “Red rural, blue rural? Presidential voting patterns in a changing rural America.” Political Geography 48: 108-118. Seldadyo, H., Elhorst, J.P. and De Haan, J. (2010). “Geography and governance: Does space matter?” Papers in Regional Science 89(3): 625-640. Shin, M.E. and Agnew, J. (2002). “The Geography of Party Replacement in Italy, 1987-1996.” Political Geography 21(2): 221-242. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51239 | - |
dc.description.abstract | 本研究利用空間分析方法,探討103年新北市長選舉朱立倫得票率和與99年相比之得票率變化的影響因素,並指出朱立倫在新北市的危機與轉機。
空間分析方法強調將變數資料以視覺化處理,並利用空間探索分析和空間迴歸模型,證實空間因素對社會現象的影響。本研究以新北市的1032個里為分析單位,從人口結構、經濟社會背景、施政表現、選舉參與和空間因素等面向,分析103年得票率和得票率變化的影響因素。 研究發現,新北市選舉存在鄰近效應和空間異質,以未考量空間因素的傳統迴歸模型對選舉結果進行解釋將有偏誤。103年得票率主要受人口結構和經濟社會背景影響,得票率變化則主要受人口結構影響,而朱立倫在第一任新北市長任期內的施政表現,則是未對選舉結果產生顯著影響。此外,朱立倫在首投族較多的地區,103年得票率較低,高所得和高教育程度的地區,對他的支持出現鬆動,在客家人、原住民和三級產業人口較多的地區,朱立倫的得票也有退步的情形,以上為朱立倫在新北市的危機。相反的,公部門人口較多的地區則沒有鬆動的跡象,仍對朱立倫表現高度支持,而103年選舉藍營選民投票率降低,確實使得朱立倫得票率退步,研究者懷疑此乃對選情過於自信的結果,未來只要適當催票應仍有希望,以上為朱立倫在新北市的轉機。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In this research, spatial analysis method was used to examine the factors that determine the change of voting rate for Mr. Chu during the New Taipei City Mayoral Election in 2010 and 2014. Furthermore, the research also points out the crisis and opportunity for Mr. Chu in New Taipei City.
Spatial analysis method emphasis on processing the data via visualization. By utilizing exploratory spatial data analysis as well as spatial regression, the impact of social phenomenon due to spatial factor can be proven. The analysis unit in this research is based on 1032 villages in New Taipei City. To analyze the voting rate and change of voting rate in year 2014, population structure, socio-economic backgrounds, government performance, electoral participation and spatial factors were used in the research. The research found that the election in New Taipei City will be biased in terms of interpreting result due to neighborhood effect and spatial heterogeneity, as well as, not considering the ordinary least squares regression for spatial factor. The voting rate in 2014 election was influenced by population structure and socio-economic background. The main reason for the change of voting rate was due to population structure. The performance of Mr. Chu in his term of office had minor effects on the result of the election. Furthermore, the voting rate was lower in area with more first-time voters in the 2014 election for Mr. Chu. There was fluctuation in the voting rate for area with higher income and education. The voting rate had dropped for Mr. Chu in areas with more Hakka, indigenous peoples and the third-level industry. The aforementioned were the crisis for Mr. Chu. On the contrary, areas with more public sector employees had no sign of voting change and had remained high in support for Mr. Chu. More ever, the turnout rate had dropped for KMT supporter. Hence, a drop in voting rate for Mr. Chu. The researcher believed this is due to over confidence in the election. Mr. Chu is still hopeful with an encouragement to vote in the next election. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:28:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02341002-1.pdf: 4830289 bytes, checksum: eae1b28782d8a01986223ba1b2e86cfb (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝 辭 I
摘 要 II Abstract III 目 錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 IX 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究範圍 6 壹、 時間範圍 6 貳、 空間範圍 6 第四節 文獻回顧 8 壹、 傳統選舉研究 8 貳、 從個體層次到集體層次 16 參、 空間分析在選舉研究的應用 18 第五節 理論與分析架構 25 第六節 資料與變數 28 壹、 資料來源 29 貳、 變數定義 30 第七節 研究假設 38 第八節 研究限制 41 第九節 章節安排 42 第二章 新北市政治生態 43 第一節 人口結構與產業發展 43 第二節 過去主要政黨在新北市的政治版圖消長 48 第三節 朱立倫迄今政治生涯與表現 55 第三章 空間分析研究方法 56 第一節 空間分析的意義 56 第二節 空間資料探索方法 57 壹、 空間自相關 59 貳、 空間異質 64 第三節 空間分析迴歸模型 64 壹、 傳統迴歸模型(OLS) 64 貳、 空間落遲模型(SLM) 65 參、 空間誤差模型(SEM) 65 肆、 迴歸模型的選擇 66 第四章 空間資料探索 68 第一節 依變數的空間探索 68 壹、 103年朱立倫得票率 70 貳、 99年和103年朱立倫得票率變化 77 第二節 自變數的空間探索 84 壹、 人口結構 84 貳、 經濟社會背景 89 參、 施政表現 92 肆、 選舉參與 99 伍、 變數間相關性 101 第五章 空間迴歸分析 102 第一節 針對「103年得票率」 102 壹、 傳統迴歸模型 102 貳、 空間迴歸模型 110 第二節 針對「得票率變化」 117 壹、 傳統迴歸模型 117 貳、 空間迴歸模型 123 第三節 小結 129 第六章 結論與建議 134 第一節 結論 134 第二節 建議 137 參考文獻 139 壹、中文 139 貳、英文 142 附 錄 145 附錄一、103年選舉前「三環三線」辦理情形 145 附錄二、臺北縣及新北市歷任縣市長 146 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 朱立倫的危機與轉機—103年新北市長選舉空間分析 | zh_TW |
dc.title | Chu's crisis or chance? Spatial Analysis of New Taipei City Mayoral Election in 2014 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳親恩(Chin-En Wu),周嘉辰(Chia-Chen Chou) | |
dc.subject.keyword | 空間分析,空間自相關,空間迴歸,朱立倫,新北市,選舉, | zh_TW |
dc.subject.keyword | spatial analysis,spatial autocorrelation,spatial regression,Eric Chu,New Taipei City,election, | en |
dc.relation.page | 146 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-02-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。