請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5064完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | YA-LING HSU | en |
| dc.contributor.author | 許雅玲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:51:28Z | - |
| dc.date.available | 2016-08-25 | |
| dc.date.available | 2021-05-15T17:51:28Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-08-25 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王連常福，2011，〈荒謬的舉債上限〉，《台灣經濟研究月刊》，34（10）：13-17。 王連常福，2013，〈專家傳真－廢除舉債上限如何？〉，《工商時報》，1/17。 王躍生，2000，《新制度主義》，台北：揚智文化事業股份有限公司。 方清風，2003，《中央政府非營業基金制度之研究之改進方向》，台北：國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。 方清風，2004，〈英國的財政紀律與預算政策〉，《財稅研究》，36（5）：33-44。 方清風，2006，〈初探世界銀行所做的「各國政府預算實務調查（上）〉，《今日會計》，103：44-58。 方耀，2011，〈金融危機後的英國財政問題〉，《國際金融參考資料》，61：1-17。 中國國民黨立法院黨團，2003，〈財政紀律法草案〉，《立法院第五屆第四會期第七次會議議案關係文書》。 主計月報社編，2011，《預算法研析與實務》，台北：中國主計協進社。 立法院院會紀錄，1995，《立法院公報》，84（63）：101-104，12/19。 立法院院會紀錄，1995，《立法院公報》，85（2）：12-23，12/29。 立法院，2006，《中華民國95年度中央政府總預算案審查總報告（修正本）》。 立法院，2007，《中華民國96年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分案審查總報告（修正本）》。 立法院，2008，《中華民國97年度中央政府總預算案審查總報告（修正本）》。 立法院預算中心，2004，《94年度中央政府總預算案整體評估報告》。 立法院預算中心，2005，《95年度中央政府總預算案整體評估報告》。 立法院預算中心，2006，《96年度中央政府總預算案整體評估報告》。 立法院預算中心，2010，《100年度中央政府總預算案整體評估報告》。 立法院預算中心，2011，《101年度中央政府總預算案整體評估報告》。 朱雲鵬，2013，〈名家觀點/搶救GDP快下四帖藥方〉，《經濟日報》，10/22。 朱麗雯，2012，《公共債務永續對貨幣政策之意涵》，台北：公務出國報告。 李允傑、李顯峰、劉志宏，2009，《建置我國財政管理指標之研究》，台北：財政部國庫署委託研究計畫。 李允傑、孫克難、李顯峰、林博文，2007，《政府財務與預算》，台北：五南圖書出版股份有限公司。 李貴英，2012，〈歐盟財政條約「平衡預算」規則（balanced budget rule）：脫離歐債危機的良方？〉，「歐盟財政改革與歐債危機」，2012年第5次臺灣歐盟論壇（6月29日），台北：臺灣歐盟中心。 李貴英，2013，〈歐盟主權債務危機與因應〉，《公共治理季刊》，1（4）：61-71。 李綱信，2011，〈歐洲主權債信危機之分析〉，《經濟研究》，11：231-258。 李顯峰，2001，〈財政分權與財政紀律〉，《財稅研究》，33（5）：1-19。 李顯峰，2004，〈歐盟財政穩定暨成長公約之問題與改革〉，《財稅研究》，36（5）：4-18。 李顯峰，2013，〈歐盟財政風險與治理策略〉，《公共治理季刊》，1（4）：72-83。 宋棋超，2001，〈公共債務政策改革之探討－平議行政院版本「公共債務法草案第四條條文」〉，《財稅研究》，33（2）：138-147。 林文義，2013，〈國庫喊窮 政府基金被迫違規買公股〉，《財訊雙週刊》，9/12：56-60。 林向愷、陳錦稷，〈全面性的租稅改革勢在必行—財政惡化且結構性赤字問題嚴重〉，《新世紀智庫論壇》，52：72-96。 林向愷、賴惠子，2008，《台灣中央政府財政長期平衡之研究：1968-2004》，http://econ.ccu.edu.tw/academic/master_paper/090413seminar.pdf，造訪日期：2014/05/15。 林思廷，2012，《我國公共債務法之研究》，台北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 卓惠真，2011，〈餘火未熄的歐元區債務危機〉，《經濟前瞻》，134：62-66。 吳怡靜譯，2009，〈工業國如何搶救國債危機〉，《天下雜誌》，424：172-173。 吳偉寧，2005，《財政規範與平衡預算之研究－以臺灣控制預算赤字的經驗為例》，台北：國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。 吳佩璇，2010，〈金融海嘯後之財政挑戰〉，《主計月刊》，653：39-46。 周德宇，2002，〈預算語言與預算制度的改革－一些政治經濟學的觀點〉，「預算平衡與中程計畫預算研討會論文集」（3月15日），台北：行政院主計處、世新大學行政管理學系。 洪東煒，2011，〈財政永續與方向〉，《當代財政》，12：74-79。 洪東煒，2012，〈歐盟新財政協定之省思〉，《當代財政》，14：26-27。 施恬，2002，〈美國公債市場發展對我國之啟示〉，《財稅研究》，34（1）：138-153。 范黛明，2006，〈總預算以「投資」科目編列撥補特種基金預算之檢討〉，《主計月刊》，611：41-44。 郎偉芳，2011，〈後金融危機財政赤字暴增與財政穩定政策探討〉，《綜合規劃研究98及99年》，台北：行政院經濟建設委員會，頁467-488。 孫克難，2003，《五至十年內達成財政收支平衡方案之研究》，行政院財政改革委員會委託研究。 徐仁輝，1999a，〈制度變遷與美國預算改革〉，《東吳大學經濟商學學報》，24：89-113。 徐仁輝，1999b，《當代預算改革的制度性研究》，台北：智勝文化事業有限公司。 徐仁輝，2000，〈財政赤字與公共債務法〉，《主計月刊》，537：59-66。 徐仁輝，2001，《預算赤字與預算改革》，台北：智勝文化事業有限公司。 徐仁輝，2002，《公共財務管理》。台北：智勝文化事業有限公司。 徐仁輝、陳敦源、黃光雄譯，2005。政府失靈：公共選擇的初探 ，台北：智勝文化事業有限公司。譯自Gordon Tullock, Arthur Seldon and Gordon L. Brady. 2000. Government: Whose Obedient Servant ? A Primer in Public Choice. 徐仁輝、郭昱瑩、周濟、張淑華主編，2009，《金融海嘯與公共政策》。台北：智勝文化事業有限公司。 財政部，2013，〈美國近期財政收支措施簡要分析〉，《當代財政》，28：94-97。 韋端、許璋瑤、鹿篤瑾、蔡鴻坤，1998，〈財政改善之十年政策形成執行成果及未來展望〉，「財政平衡與經濟發展研討會論文集」（87年11月13日），台北：中華經濟研究院。 韋端、陳妍蒨，2002，〈預算制度之殤〉，《國家政策論壇》，2(6)。 陳揆明，2012，《歐洲經濟治理下財政監督機制之研究》，淡江大學歐洲研究所歐洲聯盟研究組碩士論文。 陳果廷，2013，〈歐債危機後歐盟財政改革發展趨勢與挑戰〉，《當代財政》，30：94-99。 陳春榮，2003，《我國實施中程計畫預算制度之研究》，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 陳敦源，2002，《民主與官僚：新制度論的觀點》，台北：韋伯文化。 陳淑貞，2003，《財政紀律與財政平衡－國際比較分析》，台灣經濟論衡，1(5)：27-80。 陳櫻琴，1998，〈從「公共債務法」論國家舉債之限制〉，《德明學報》，13：125-139。 張四明，1999，〈美日政府預算改革的省思：以平衡預算赤字為觀察中心〉，《法商學報》，35: 187-216。 張信一、陳莉惠，2006，〈我國經資門預算劃分之探討〉，《主計月刊》，603：29-34。 張啟楷，2010，《我國特別預算制度之政經分析，1949-2008》，台北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 張淑滿，2004，〈歐盟的財政政策發展與未來趨勢〉，《國際經濟情勢週報》，1553：5-14。 張嘉仁，2009，〈新古典經濟學觀點下之國家財政赤字〉，《政策研究學報》，9：42-82。 彭德明、方耀，2000，〈歐洲主權債務危機與歐元區的未來〉，《國際金融參考資料》，60：1-26。 曾令寧、婁天威，2012，〈淺析歐盟強化經濟治理與總體經濟失衡指標〉，《臺灣經濟金融月刊》，48(6)：18-29。 黃彥斌，2000，《英國提振經濟措施對於財政狀況的影響》，台北：公務出國報告。 黃世鑫，1990，《民主政治與國家預算》，台北：聯經出版公司。 黃世鑫，1994，〈預算赤字為財政之AIDS：診斷和示警〉，《國家政策雙週刊》，58：1-3。 黃世鑫，2000，〈築堤與疏浚論公共債務法與財政赤字〉，《月旦法學雜誌》，167：146-154。 黃世鑫，2009，〈由2008年的政治與金融大海嘯談財政大海嘯〉，《新社會政策雙月刊》，6：31-37。 黃建興、黃舜卿，2001，〈國際合作發展組織（OECD）債務管理政策之研究〉，《財稅研究》，33(3)：88-102。 黃建興，2003，〈歐盟財政改革及對我國的啟示〉，《經濟研究》，3。 黃建興，2004，〈歐盟財政法則之運用與啟示〉，《經濟研究》，5：165-184。 黃耀輝，2002，〈財政紀律與財政平衡〉，「預算平衡與中程計畫預算研討會論文集」（3月15日），台北：行政院主計總處、世新大學行政管理學系。 莊朝榮，2014a，《「悶」經濟下政府財政的困境，《台灣經濟研究月刊》，37(1)：12-13。 莊朝榮，2014b，〈政府債務與跨世代平衡問題之探討》，台灣經濟研究院，http://www.tier.org.tw/spc_frontend/spc6100.aspx。造訪日期：2014/06/03。 賈穎笛，2005，《政府公債與債券市場發展之研究》，台北：公務出國報告。 趙揚清，2002，《公共債務相關資訊揭露之研究》，台北：行政院主計總處委託研究報告。 趙福民，2005，〈從中央政府總預算案探討民進黨執政之施政目標〉，《政治學學報》，4：257-294。 鄧衍森，2010，〈國際人權規範另一個來源─軟法〉，《2010TAHR報春季號：兩公約專輯，》，台北：台灣人權促進會，頁44-45。 葉華容、詹淑櫻、蔡依恬，2013，〈美國舉債上限危機與長期財政赤字之關聯〉，《國際經濟情勢週報》，1792：5-13。 葉嘉楠，2005，〈政治制度對我國財政赤字的影響〉，《中華人文社會學報》，2：84-110。 劉維玲，2001，《政府財務規劃與平衡預算之研究》，行政院主計總處出國考察報告。 監察院，2010，《黃委員武次、馬委員秀如自動調查︰我國中央政府負債餘額及各項潛在債務對我國財政結構之衝擊乙案之調查報告》，099財調0116。 審計部，2007，《民國95年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）》。 審計部，2008，《民國96年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）》。 蔡玉時，2010，〈金融風暴對主要國家財政影響及政策意涵對我國的啟示〉，《經濟研究》，10：195-222。 蔡美娜，2008，《中央政府財政資訊透明度之研究》，台北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 蔡馨芳，2013，〈臺灣財政永續性之研究：政府角色的反思〉，《公共行政學報》，44：41-72。 謝學如，2012，〈美日財政問題之探討〉，《經濟研究》，12：327-339。 顏愛靜、郭冠宏、劉籐、黃名義、王本壯、楊國柱、陳柏廷、陳錫鎮、廖仲仁譯，2009，《制度與經濟理論》，台北：五南圖書出版股份有限公司。譯自Eirik G. F. & R. Rudolf. 2005. Institutions & Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. 羅光達，2012，《我國財政收支餘額的結構性分析（期末報告）》，財政部101年度委託研究計畫。 蘇育萱，2003，《我國未來十年財政收支平衡重要性與可行性之研究》，台北：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 蘇彩足，1996a，〈平衡預算能消弭美國聯邦預算赤字嗎〉，《財稅研究》，28（1）：113-125。 蘇彩足，1996b，《政府預算之研究》，台北：華泰書局。 蘇彩足，1999，〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉，《理論與政策》，51：47-63。 蘇彩足，2000，〈政府預算之研究：何去何從？」〉，《政治學報》，31：471-494。 蘇彩足，2000，《世界主要國家預算制度及其運作情形之研究》，行政院主計總處委託研究計畫。 蘇彩足，2011，〈後金融海嘯時代政府預算管理之國際趨勢〉，《主計月刊》，670：6-11。 蘇彩足，2013，〈我國公共治理之挑戰與因應〉，《公共治理季刊》，1（1）：52-60。 蘇建榮、陳錦稷，2012，〈國際間主權債務危機對我國政府財政的啟示〉，「台灣國家經濟發展研討會論文」（5月27日），台北：群策會等。 貳、西文部分 Alesina, Alberto and Bayoumi Tamim. 1996. “The Costs and Benefits of Fiscal Rules: Evidence from US States.” NBER Working Paper 5614:1-11. Auerbach, Alan J. 2012. “Budget Rules and Fiscal Policy：Ten Lessons from Theory and Evidence.” Presented at a Conference on Government Debt in Democracies: Causes, Effects, and Limits, November 30-December 1. Berlin. Barnes, S., D. Davidsson and Ł. Rawdanowicz. 2012. “Europe's New Fiscal Rules.”, OECD Economics Department Working Papers 972:1-30. Baumann, elke, E. DÖNNEBRINK and C. Kastrop. 2008. “A Concept for a new Budget Rule for Germany.” CESifo Forum 2/2008:37-45. Bayoumi, T. and B. Eichengreen. 1994, “Restraining Yourself: Fiscal Rules and Stabilization.” IMF Working Paper 94/82:1-18. Bernanke, Ben, S. 2010. “Fiscal Sustainability and Fiscal Rules” Remarks at the Annual Meeting of the Rhode Island Public Expenditure Council. Providence, Rhode Island: October 4. Bilbiie, O. Florin and David. Stasavage. 2005. “Incomplete Fiscal Rules with Imperfect Enforcement.” Nuffield College Economic Working Paper Ref 2005-W12. Buchanan, J. M. and R. E. Wagner. 1977. Democracy in Deficit: The Political Legacy of Keynes. New York: Academic Press. Chowdhury, Anis. 2012. “Fiscal Rules – Help or Hindrance?” in http://www.voxeu.org/debates/commentaries/fiscal-rules-help-or-hindrance. Latest update 13 May 2013. Coase, R. H. 1988. The Firm, The Market, and The Law. Chicago: The University of Chicago Press. 轉引自徐仁輝，1999，《當代預算改革的制度性研究》。 Dahan, M. and M. Strawczynski. 2010. “Fiscal Rules and Composition Bias in OECD Countries.” Cesifo Working Paper 3088:1-38. Debrun, X., L. Moulin, A. Turrini, J. Ayuso-i-Casals and S. Kumar. 2008. “Tied to the Mast? National Fiscal Rules in the European Union,” Economic Policy, 299-362. Debrun, X. and M. S. Kumar. 2007a. “Fiscal Rules, Fiscal Councils and All That: Commitment Devices, Signaling Tools or Smokescreens?” Fiscal Policy: Current Issues and Challenges: 479-512. Debrun, X. and M. S. Kumar. 2007b. “The Discipline-Enhancing Role of Fiscal Institutions: Theory and Empirical Evidence,” IMF Working Paper 07/171. Debrun, X. 2007. “Tying Hands Is Not Commitment: Can Fiscal Rules and Institutions Really Enhance Fiscal Discipline?” Breugel Working Paper 2007/01. Dothan, Michael and Fred Thompson. 2009.” A Better Budget Rule.” Journal of Policy Analysis and Management 28(3):463-478. Drazen, Allan. 2002. “Fiscal Rules from a Political Economy Perspective.” Presented at the IMF-World Bank Conference on Rules-Based Fiscal Policy in Emerging Market Economies, February 14-16, Oaxaca, Mexico. Działo, Joanna. 2012. “Fiscal Rules and Effective Fiscal Policy.” Comparative Economic Research: Central and Eastern Europe, 15(2): 65-78. European Commission. 2007. “Public Finance Report in EMU—2007, Part IV: Lesson From Successful Fiscal Consolidations.“ European Economy 3/2007. European Scrutiny Committee, 2012. “Treaty on Stability, Coordination and Governance: impact on the eurozone and the rule of law: Sixty-second Report of Session 2010-12.” London: The Stationery Office Limited. Fatas, Antonio. 2005. “Is there a Case for Sophisticated Balanced-Budget Rules?” OECD Economics Department Working Papers 466:1-21. Fatas, Antonio and Ilian Mihov. 2006. “The Macroeconomic Effects of Fiscal Rules in the US States.” Journal of Public Economics 90:101-117. Ferris, J. and Tang., S. 1993. “The New Institutionalism and Public Administration: An Overview.” Journal of Public Administration: Research and Theory, 3(1):4-10. GAO. 1993. “Balanced Budget Requirements－State Experiences and Implications for the Federal Government.” United States General Accounting Office. Guichard, S., M. Kennedy, E. Wurzel and C. André. 2007. “What Promotes Fiscal Consolidation: OECD Country Experiences.” OECD Economics Departments Working Paper 553. Groneck, Max. 2010, “A golden rule of public finance or a fixed deficit regime? Growth and welfare effects of budget rules.” Economic Modelling 27:523-534. Hedbávný Petr, Ondřej Schneider, and Jan Zápal. 2005. “A Fiscal Rule that has Teeth：A Suggestion for a‘Fiscal Sustainability Council’underpinned by the Financial Markets.” CESifo Working Paper Series 1499:1-24. Hughes-Hallet, A., J. Lewis, and J.Von Hagen. 2004. “Fiscal Policy in Europe, 1991-2003: An Evidence-Based Analysis.” CEPR, London. 轉引自張淑滿，2004，〈歐盟的財政政策發展與未來趨勢〉，《國際經濟情勢週報》，1553：8-9。 International Monetary Fund. 2010. ”United Kingdom : Selected Issues Paper.” Country IMF Report 10/337: 50-73. International Monetary Fund. 2012. ”Fiscal Monitor : Balancing Fiscal Policy Risks ” World Economic and Financial Surveys. Inman, Robert. 1996. “Do Balanced Budget Rules Work? U.S. Experience and Possible Lessons for EMU.” NBER Working Paper 5838. Kennedy, S., J. Robbins, and F. Delorme. 2001. “The Role of Fiscal Rules in Determining Fiscal Performance.” Presented at the Fiscal Rules Conference, February 1, Canada, 237-266. Kinda, Tidiane et al. 2013. “Fiscal Rules at a Glance. ” International Monetary Fund. Koen, V. and P. van den Noord. 2005. “Fiscal Gimmickry in Europe: One-off Measures and Creative Accounting.” OECD Economic Department Working Paper 417. Kopits, George. and S. Symansky. 1998. ”Fiscal Policy Rules.” IMF Occasional Paper 162:1-36. Kopits, George. 2001. “Fiscal Rules: Useful Policy Framework or Unnecessary Ornaments? “ IMF Working Paper WP/01/145. Krogstrup, S. and S. Wälti. 2008. “Do Fiscal Rules cause Budgetary Outcomes.” Public Choice 136(1-2):123-138. Krol, Robert. 2007. “The Role of Fiscal and Political Institution in Limiting the Size of State Government.” Cato Journal 27(3):431-445. Krol, Robert. 1997. “A Survey of the Impact of Budget Rules on State Taxation, Spending, and Debt.” Cato Journal 16(3):295-307. Kumar, Manmohan et al. 2009. “Fiscal Rules—Anchoring Expectations for Sustainable Public Finances.” Prepared by the Fiscal Affairs Department of International Monetary Fund. Marneffe, W., B. van Aarle, W. van der Wielen and L. Vereeck. 2011. “The Impact of Fiscal Rules on Public Finances in the Euro Area.” CESifo DICE Report:18-25. Mathieu, Catherine and Henri Sterdyniak, 2012. “Do We Need Fiscal Rules?” Document de travail. OFCE 8:1-24. Milesi-Ferreti, Gian Maria. 2000. “Good, Bad or Ugly? On the Effects of Fiscal Rules with Creative Accounting.” IMF Working Paper 00/172: 1-25. Miller, G. J. 1992. Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy. Cambridge: Cambridge University Press. 轉引自徐仁輝，1999，《當代預算改革的制度性研究》。 Miriyagalla, Danura et al. 2010. “Fiscal Rules to Reduce U.S. Federal Debt: Lessons from Chile, Brazil, Germany, Sweden, Switzerland,” Washington, D.C.: National Academy of Sciences and National Academy of Public Administration, November. Molnar, M. 2012. “Fiscal Consolidation: Part 5. What Factors Determine the Success of Consolidation Effects?” OECD Economics Department Working Papers 936:1-28, OECD Publishing. Moore, Demian and Steve Redburn. 2011. “Resisting the Sirens: Fiscal Rules and Their Uses.” Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association. Seattle. Washington, September 3. Murray, A. and W. Giles. 2009. “Fiscal Rules OK?” Presented at the liberal think tank of CentreForum held in London, January 2009. Niskanen, W. A. 1991. “A Reflection on Bureaucracy and Representative Government.” In Budgetint-Maximizing Bureaucrat, eds. Blais, A. & Dion, S., Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 轉引自徐仁輝，2001，《預算赤字與預算改革》。 North, D. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. 轉引自徐仁輝，1999，《當代預算改革的制度性研究》。 OECD. 2002. “Fiscal sustainability: The contribution of fiscal rules.” OECD Economic Outlook 72: 117-136. OECD. 2007. “Fiscal Consolidation: Lessons from Past Experience.” OECD Economic Outlook 81:29-52. OECD. 2012. OECD Economic Surveys Germany. the Economic and Development Review Committee （EDRC）of the OECD. Pierro, Vito Mosè. 2011. “National Fiscal Rules : A New Paradigm of Fiscal Discipline in EMU.” The College of Europe Natolin Campus. Poterba, James. 1994. “State Responses to Fiscal Crises : The Effects of Budgetary Institutions and Politics.” Journal of Political Economy 102: 799-821. Poterba, James. 1996. “Do Budget Rules Work?” NBER Working Paper 5550. Rogoff, K. 1990. “Equilibrium Political Budget Cycles”. American Economic Review 80(1):21-36. Schaechteret , Andrea al. al. 2012. “Fiscal Rules in Response to the Crisis－Toward the Next-Generation Rules. A New Dataset” IMF Working Paper 187. Schick, Allen. 2003. “The Role of Fiscal Rules in Budgeting.” OECD Journal on Budgeting 3(3):7-34. Schick, Allen. 2005. “Can the U.S. Government Live Within Its Means? Lessons From Abroad.” The Brookings Institution, Policy Brief 141:1-8. Schick, Allen. 2010. “Post-Crisis Fiscal Rules: Stabilising Public Finance while Responding to Economic Aftershocks.” OECD Journal on Budgeting 2010/2:1-17. Schuknecht, Ludger. 2004. “EU Fiscal Rules Issues and Lessons from Political Economy .” European Central Bank, Working Paper series, 421:1-36. Sutherland, D., P. Hoeller and R. Merila, 2012. “Fiscal consolidation: how much, how fast and by what means?” OECD Economic Policy Papers 01:1-31. Ter-Minassian, Teresa. 2007. “Fiscal Rules for Subnational Governments: Can They Promote Fiscal Discipline?” OECD Journal on Budgeting 6(3):1-13. Truger, Achim and Henner Will. 2012. “The German ‘debt brake’ – a shining example for European fiscal policy?” Institute for International Political Economy Berlin. Working Paper 15. von Hagen, Jürgen. 2006. “Fiscal Rules and Fiscal Performance in the EU and Japan.” Governance and The Efficiency of Economic System, GESY. Discussion Paper 147. Williamson, O. 1985. The Economic Institutions of Capitalism: Firm, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press. 轉引自徐仁輝，1999，《當代預算改革的制度性研究》。 Wyplosz, Charles. 2011. “Fiscal Discipline：Rules rather Institutions.” National Institute Economic Review, 217:19-30. Wyplosz ,Charles. 2012. “Fiscal Rules: Theoretical Issues and Historical Experiences.” NBER Working Paper, 17884: 1-27. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5064 | - |
| dc.description.abstract | 2008年全球金融海嘯過後餘波震盪，各國財政風險升高，歐美債務危機一度讓全球經濟復甦蒙上陰影。國際機構已呼籲各國應正視財政問題，尤其人口老化將導致沉重的財政負擔，及早啟動中期財政調整計畫，方能確保財政永續。
財政規則在國際間普獲採行，是極受各國重視的預算管理工具，實證認為設計良好的財政規則，有助於矯正赤字及債務偏差。歷經全球金融海嘯衝擊，各國政府及國際機構已致力檢討並強化財政規則，使其對經濟或政治環境更有適應性，IMF將新財政規則泛稱為「第二代財政規則」。反觀我國中央政府同樣面臨新階段財政困難，各界對公共債務法、預算法等規範之財政規則亦迭有質疑，其適切性實值探究。 本文依循新制度經濟學的研究途徑，並透過跨國比較法、文獻分析法、次級資料法等3種研究方法，對中央政府財政規則進行整體性觀察與探索後，獲致：1.國際間使用財政規則情形益趨普遍，財政規則經適當設計能克服兩難問題，並以複合型財政規則為佳；2.年度預算平衡流於僵化，不切實際，概念已轉變為強調循環週期均衡；3.財政規則因全球金融風暴備受考驗，各國發展新規則重建信心，但第二代財政規則較為複雜，執行與監督更具挑戰性；4.我國近年常以個別法律排除財政規則之適用，法制面未臻完備，易生規避訾議；5.公共債務法之債限規定係為融資管制目的，非為界定政府債務之涵蓋範圍，各國財政規則設計與內涵因國情及個別管理需要而異等5項研究發現，並據以提出3項政策建議，藉由國際改革趨向汲取經驗，作為我國中央政府財政規則設計與執行之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The aftermath of 2008 financial crisis is still remaining, and the European and American debt crisis has overshadowed the global economic recovery. International organizations have called on all countries to face fiscal problems. Especially the population aging will lead to the heavy fiscal burden. To ensure the fiscal sustainability, the medium-term fiscal adjustment plan should be initialed as early as possible.
The fiscal rules have been broadly adopted internationally as important budget management tools. There is fair evidence to support that well designed fiscal rules could be helpful to correct the deficit and debt bias. After the global financial tsunami, governments all over the world and international organizations have committed to review and strengthen the fiscal rules, to improve their adaptation capacity to economic or political environment. The new fiscal rules are called the next-generation fiscal rules by IMF. In our country, the central government is also confronting the new stage of fiscal difficulty. People do have certain doubt about the appropriateness of fiscal rules stipulated by the Public Debt Act and the Budget Act. This thesis adopted the new institutional economics approach, through the Cross-Country Comparison, literature review and secondary research, to conduct the comprehensive observation and exploration of the central government fiscal rules. The results of this thesis are as the following. 1. The use of fiscal rules is getting common globally. The proper design of fiscal rules could solve the trade-off. And the multiple fiscal rules are better. 2. The balanced budget rules often leads to rigidity. It’s more practical to aim on cyclically balance. 3. The fiscal rules have faced serious tests during current global financial crisis. Worldwide countries developing new rules to restore confidence, but the next generation rules tend to be more complex, creating challenges for implementation and supervision. 4. In recent years, the government has released constraint of fiscal rules through respective laws. The defect of the legal system arouses controversy of circumventing rules. 5. The purpose of the debt limit of the Public Act is to impose constraints on fund raising but to define the scope of government debt. The design and characteristics of fiscal rules varies depending on conditions of countries and their respective management needs. This thesis provides policy recommendations for the design and implementation of fiscal rules by adopting the international experience of fiscal rule reform. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:51:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00322005-1.pdf: 2189062 bytes, checksum: 5b8a00c71f7a5ecf165f88f59134cb55 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與研究範圍 6 第三節 文獻探討 8 第四節 研究架構與章節安排 27 第二章 財政規則之類型與設計 29 第一節 財政規則類型分析 29 第二節 財政規則之設計原則 36 第三節 財政規則的發展趨勢 44 第三章 主要國家財政規則及新趨向 57 第一節 主要國家財政規則概況 57 第二節 新財政規則之特色與挑戰 85 第四章 我國中央政府財政規則現況 95 第一節 我國中央政府財政情勢 95 第二節 我國中央政府財政規則制定沿革 105 第三節 我國中央政府財政規則之議論 117 第四節 我國中央政府財政規則與國際比較 138 第五章 結論 145 第一節 研究發現 145 第二節 政策建議 152 第三節 未來研究展望 156 參考文獻 159 附錄一 全球財政規則概況一覽表（2013年） 173 附錄二 國家範圍（按經濟發展程度分） 200 附錄三 「公共債務管理委員會組織規程」及「公共債務管理委員會審議規則」 202 附錄四 各類歲入、歲出預算經常、資本門劃分標準 208 附錄五 行政部門外對財政規則之評述概要 210 附錄六 特別立法排除公共債務法舉債上限情形 219 附錄七 其他法律排除預算法第23條規定情形 227 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公共債務 | zh_TW |
| dc.subject | 財政永續 | zh_TW |
| dc.subject | 平衡預算 | zh_TW |
| dc.subject | 債務剎車 | zh_TW |
| dc.subject | 財政規則 | zh_TW |
| dc.subject | 新制度經濟學 | zh_TW |
| dc.subject | balanced budget | en |
| dc.subject | fiscal sustainability | en |
| dc.subject | New Institutional Economics | en |
| dc.subject | public debts | en |
| dc.subject | fiscal rules | en |
| dc.subject | debt brake | en |
| dc.title | 財政規則之研究：新制度經濟學的觀點 | zh_TW |
| dc.title | The Study of Fiscal Rules：A Perspective of New Institutional Economics | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李顯峰(Hsien-Feng Lee),方凱弘(Kai-Hung Fang) | |
| dc.subject.keyword | 財政規則,新制度經濟學,公共債務,債務剎車,平衡預算,財政永續, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | fiscal rules,New Institutional Economics,public debts,debt brake,balanced budget,fiscal sustainability, | en |
| dc.relation.page | 230 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2014-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf | 2.14 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。