請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50573
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李碧涵 | |
dc.contributor.author | Cheng-Huang Yu | en |
dc.contributor.author | 余正煌 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T12:46:50Z | - |
dc.date.available | 2018-08-02 | |
dc.date.copyright | 2016-08-02 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-07-23 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文 王中天(2010)。〈獨立選民的類型及其投票行為:臺灣2008年總統選舉的觀察〉,《選舉研究》17(2):35-69。 王鼎銘(2004)。〈選民為什麼會支持黑金?一個理性交易的解釋〉,《選舉研究》,11(1):99-126。 朱雲漢、陳明通、張佑宗(2000)。〈三黨競爭下的台北市選民投票行為研究:民國八十七年台北市長選舉的分析〉,《調查研究》8:163-165。 何來美(2007)。「解嚴後台灣客家族群投票取向的流變」。發表於臺灣客家運動20年學術研討會。台北:臺灣客家研究學會、臺灣大學客家研究中心合辦。 吳重禮、鄭文智、崔曉倩(2006)。〈交叉網路與政治參與:2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究〉,《人文及社會科學集刊》18(4):599-638。 李美華譯,Earl Babbie(原著)(1998)。《社會科學研究方法》。台北:時英出版社。 林宗弘、胡克威(2011)。「愛恨ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治」,《思與言》 49(3):111-128。 林瓊珠(2008)。〈議題、候選人評價、黨派意識—2006年台北市長選舉投票行為研究〉,《臺灣民主季刊》5(2):62-81。 胡幼偉、林政谷、林佩霓(2010),「台灣女性選民特質:政治與傳播構面的觀察」,《選舉評論》9:36-39。 胡佛(1998)。《政治學的科學探究(三)政治參與與選舉行為》。臺北:三民書局。 胡佛、游盈隆(1983)。「選民的投票取向:結構及類型的分析」,《政治學報》11:225-259。 ───(1984)。「選民的黨派選擇:態度取向及個人背景的分析」,《政治學報》12:25-26。 徐火炎(1996)。〈「李登輝情結」與省市長選舉的選民投票行為:一項政治心理學的分析〉,《選舉研究》2(2):1-36。 高永光(1998)。〈政黨競爭與政黨聯合-議題取向的分析〉,《理論與政策雜誌》12(2):157-173。 崔曉倩、吳重禮(2011)。「年齡與選舉參與:2008年總統選舉的實證分析」,《調查研究-方法與應用》26:33-34。 張世熒、許金土(2004)。〈社會關係取向對選民投票行為之影響:2001年金門縣長選舉個案研究〉,《中國行政評論》13(4):143-175。 張傳賢(2012)。〈政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010 年五都選舉的實證研究〉,《選舉研究》19(2):52-56。 張傳賢、黃信達(2013)。〈2010台中市長選舉中泛藍選票流失之分析〉,《臺灣民主季刊》10(1):1-53。 盛杏湲(2000)。〈統獨議題與台灣選民的投票行為:1990年代的分析〉,新政局的開端2001年選舉研究學術研討會論文。臺北:國立政治大學選舉研究中心,頁42。 陳光輝、洪昭明(2013)。「教育程度與政治知識之關聯的再檢視」,《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》,頁:379-386。 陳陸輝(2002)。〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉,《選舉研究》9(2):65-84。 陳義彥(1995)。〈我國選民投票抉擇影響因素:從民國82年縣市長選舉探析〉,收錄於國科會、政治大學政治系主辦,政治學門研究成果學術研討會論文集。台北:政治大學。 ───(2003)。〈台灣選舉行為調查研究的回顧與展望∼「TEDS2001」學術研討會圓桌論壇講詞〉,《選舉研究》,第十卷(第一期):1 陳義彥、黃麗秋(1992)。《選舉行為與政治發展》。臺北:黎明文化事業股份有限公司。 陳義彥主編(2006)。《政治學》(下)。臺北:五南圖書出版。 傅明穎(1996)。《北巿選民的候選人評價與投票決定—以民國83年臺北巿長選舉為例》。台北:國立臺灣大學三民主義研究所,碩士論文。 游清鑫(2004)。〈分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用:兼論2002年高雄市長與市議員之選舉〉,《台灣政治學刊》8(1):47-98。 黃秀端(1996)。〈決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉,《選舉研究》3(1):47-135。 ───(2005)。〈候選人形象、候選人情感溫度計與總統選民投票行為〉,《臺灣民主季刊》2(4):1-30。 黃秀端(2007)。〈95年北高兩市市長選舉面訪案〉,黃紀等(編著),《2005年至2008年「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃(II)》(NSC 95-2420-H-031-011)。台北:行政院國家科學委員會。 黃信達(2006)。《我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例》。台北:國立政治大學政治所,博士論文。 黃紀人等(編著) (2012),〈民國一百零一年總統與立法委員選舉面訪案〉,《2009年-2012年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃【上冊】》(國科會研究計會NSC100-2420-H002-030)頁:13-14。臺北:行政院國家科學委員會。 黃紀人等(編著)(2013),〈民國一百零二年大規模基點調查面訪案〉,《2012年至2016年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(1/4)》(國科會研究計會NSC101-2420-H-004-034-MY4)頁2-8。臺北:行政院國家科學委員會。 楊婉瑩、劉嘉薇(2006)。「探索性別差距的不同型態-以台灣選民政黨認同為例」,《東吳政治學報》23:122-123。 廖益興(2006)。〈台灣選民投票參與行為的研究〉,《中華行政學報》3:185-202。 劉得偉(2000)。《民意調查、選舉預測及選民投票選擇之研究—八十七年高雄市長選舉個案分析》。高雄:中山大學政治學研究所碩士論文。 劉嘉薇(2008),〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素:台北縣、台中市、雲林縣 以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》5(1):1-43。 蔡佳泓(2012)。〈選舉課責:以2009年台灣縣市長選舉為例〉,《社會科學論叢》6(2):35-68。 ───(2014)。〈現任縣市長支持之研究:多層次貝氏統計之應用〉,《應用經濟論叢》96期。 蔡佳泓、王金壽、王鼎銘(2007)。〈以濁水縣為例解析台灣 2005 年三合一選舉的聯合動員效應〉,《台灣政治學刊》11(2):173-225。 鄭夙芬(2014)。〈候選人因素與投票抉擇—以2012年臺灣總統選舉為例〉,《臺灣民主季刊》11(1):103-151。 蕭怡靖、游清鑫(2008)。〈施政表現與投票抉擇的南北差異 —2006年北高市長選舉的探討〉,《臺灣民主季刊》5 (2):4。 謝復生、牛銘實、林慧萍(1995)。〈民國83年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析〉,《選舉研究》2(1):77-92。 貳、英文 Angus Campbell, Gerald Gurin and Warren E. Miller(1954). “The Voter Decides.” Evanston, IL: Row, Peterson & Company, p.90. Carmines, Edwards G. and James A. Stimson(1980). “The Two Faces of Issue Voting.” American Political Science Review. Donald Stokes(1963). “Spatial Models of Party Competition”, American Political Science Review, No. 57. Downs, Anthony. (1957). An Economic Theory of Democracy. N.Y.: Harper Collins Publishers Inc. Fiorina, Morris P. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven:Yale University Press. George Rabinowitz, Stuart Elaine Macdonald(1989). “A Directional Theory of Issue Voting,” The American Political Science Review, Vol. 83, No. 1. Herbert B. Asher(1992).Presidential Elections & American Politics, 5th Edition. CA:Brooks/Cole Publishing Company. Key, V. O. (1966). The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Martion P. Wattenberg(1991) The Rise of candidate-cencered Politics. Cambridge: Harvard University Press. Wattenberg, Martin P.(1991). “The Republican Presidential Advantage in the Age of Party Disunity.” In Gary W. Cox and Samuel Lernell, eds., The Politics of Divided Government. Boulder, CO: Westview Press. 參、網路資料 蘋果日報(2014)。〈民進黨提名林智堅選市長 綠營陷分裂〉。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140813/451256/。2016/1/13檢索。 TVBS民調中心。http://www.tvbs.com.tw/other/poll-center/。2016/2/8檢索。 台灣指標民調(2014)。〈新新聞•台灣指標民調 2014年縣市長選舉選情分析〉http://www.tisr.com.tw/?p=4732。2016/2/8檢索。 旺旺中時民調中心(2014)。〈新竹市綠內訌 藍營許明財得利〉。http://www.chinatimes.com/newspapers/20141006000781-260302。2016/2/8檢索。 自由時報(2014)。〈藍綠民調 竹市有落差〉。http://election.ltn.com.tw/2014/news.php?rno=5&type=paper&no=831098。2016/2/8檢索。 Nownews新聞網(2014)。〈許明財競選總部 公布最新民調〉。http://www.nownews.com/n/2014/11/17/1509960。2016/2/8檢索。 未來事件交易所(2014)。〈新竹市立委:鄭正鈐鞏固基本盤、民進黨力推柯建銘續留國會〉。http://www.xsmart4.com/ploy/ploy_detail.asp?id=1080&ClassID=677&KeywordID=all&SearchString_Data=&page=1&lastpage=10。2015/12/28檢索。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50573 | - |
dc.description.abstract | 本論文以新竹市長林智堅競選總部以「MSRC精湛民意調查顧問股份有限公司」所進行的6次民調結果,本論文先對民調結果進行簡單的統計分析,描述支持林智堅的選民分配。其次,就人口學變數與林智堅的支持度進行卡方(χ2)檢定,考驗這些變數的內部族群對林智堅的支持是否具有顯著地差異。再運用「二元勝算對數迴歸分析」建立解釋模型,以瞭解是哪些人口學變數及政治社會心理變數,顯著地影響受訪者對林智堅的支持,從而描繪出林智堅勝選的政治社會基礎。在太陽花學運後,總的來看,林智堅是以良好的政黨基礎做為勝選的根基,再輔以相當關鍵的個人特質因素,使其得以獲得勝選,分析結果看來,新竹市長林智堅的勝選並非贏得僥倖。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The thesis is according to the six polls campaign headquarters in Hsinchu mayor Lin Chih-Chien by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC).The first, the thesiscarried out simple statistical analysisresults of the poll, describe Lin Chih-Chien voters support distribution. Secondly, the support of demographic variables and Lin Chih-Chien of the Chi-Square (χ2) test, a test of the internal variables of these groups support for Lin Chih-Chien to whether a significant difference. Then use “the binary logit regression analysis “to established interpretation model can understand what demographic variables and political society psychographic, significantly affects the respondents support Lin Chih-Chien, which describe thepolitical social basis ofLin Chih-Chien to win the election. After the sunflower student movement, overall, Lin Chih-Chien has a good basis for the political parties as a success of the foundation, supplemented by personal traits are critical factors that enable it to obtain the success, the results seem, Hsinchu mayor Lin Chih-Chien's victory was not a luck win | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T12:46:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R99341051-1.pdf: 1327225 bytes, checksum: 0bec14218c0d5cb452e81895ba9674c5 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究目的與主要研究問題 3 壹、研究目的 3 貳、主要研究問題 4 第三節 研究設計 4 壹、研究途徑與研究方法 5 貳、研究架構與研究假設 6 參、概念界定、操作性定義與測量 9 肆、研究對象與資料來源 16 伍、分析工具 16 陸、論文結構與章節安排說明 17 第二章 相關理論回顧與文獻探討 18 第一節 本文相關理論概念檢討 19 壹、政黨認同(Party Identification) 19 貳、政見與議題取向(Issue Orientation) 21 參、候選人取向(Candidate Orientation) 22 第二節 選舉投票行為理論檢討 25 壹、生態學的研究途徑(ecological approach) 25 貳、社會學研究途徑(sociological approach) 25 參、社會心理學研究途徑(social psychological approach) 26 肆、經濟學途徑(economic approach) 27 第三節 國內外相關研究檢討 27 第三章 研究結果與討論 34 第一節 林智堅的社會基礎 34 壹、性別 34 貳、年齡 35 參、教育程度 37 肆、職業 38 第二節 林智堅的政治基礎 40 壹、區位 40 貳、族群 42 參、政黨偏好 43 第三節 林智堅的個人特質 45 壹、欣賞林智堅個人形象 46 貳、欣賞林智堅過去表現 47 參、基於政黨情結 48 肆、林智堅整體欣賞程度 49 第四節 林智堅的政見吸引力 51 壹、「整合局處,為市民打造多功能空間的新竹1916園區」政策 51 貳、「爸媽減壓,兒童城市」婦幼政策 52 參、「路不平,我擺平」改善新竹市道路鋪設狀況政策 53 肆、「續發安老津貼與調高重陽敬老禮金」安老政策 53 伍、四項政策認同比較 54 第五節 林智堅的支持模型分析 55 第四章 結論 60 第一節 主要研究發現 60 第二節 後續研究建議 62 參考文獻 64 壹、中文 64 貳、英文 66 參、網路資料 67 附錄 68 新竹市長選情民調問卷(一)2014年7月21日 68 新竹市長選情民調問卷(二)2014年9月11日 70 新竹市長選情民調問卷(三)2014年10月06日 76 新竹市長選情民調問卷(四)2014年10月26日 80 新竹市長選情民調問卷(五)2014年11月12日 84 新竹市長選情民調問卷(六)2014年11月20日 87 圖表目錄 圖1-1漏斗因果關係模型(funnel of causality) 7 圖1-2 研究架構 8 表1-1 歷次民調執行日期與樣本數 16 表2-1 美國選舉行為研究途徑的發展及影響投票行為主因及其優、缺點: 28 表2-2 我國選舉行為研究四個時期及其貢獻 29 表2-3 我國學者所作有關投票行為之研究文獻 30 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎 | zh_TW |
dc.title | A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political Basis of Election Winner Lin Chih-Chien | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳明通,陳慈陽 | |
dc.subject.keyword | 2014年新竹市長選舉,林智堅勝選因素,改革特質,2014年政治氛圍,二元勝算對數迴歸分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Hsinchu City mayor election in 2014,Lin Chih-Chien victory factors,reform traits,2014 the politicalcontext,binary logit regression analysis, | en |
dc.relation.page | 89 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601231 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.3 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。