請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50401
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 柯志哲(Jyh-Jer Ko) | |
dc.contributor.author | Chen-Hao Hsu | en |
dc.contributor.author | 許宸豪 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T12:39:14Z | - |
dc.date.available | 2019-10-05 | |
dc.date.copyright | 2016-10-05 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-07-28 | |
dc.identifier.citation | i. 報章雜誌及網頁資源
工商時報,2007年8月25日,「三年半來大量解雇勞工破10萬人」。 中國時報,2012年4月25日,「勞退新制首例 61歲退休月領1.6萬 開辦7年第一人」,綜合新聞/A9版。 聯合報,2005年5月11日,「勞退新制釋疑,月中設服務站」,C2版:高雄縣新聞。 聯合報,2005年4月7日,「七月起 勞雇關係 上演薪劇情」。 聯合新聞,2007年9月6日,「老闆搞鬼:月薪2萬多 每月補助2、3萬元」。 蘋果日報,2003年12月30日,「十美惡性倒閉 800人歲末失業」。 鉅亨網,2015年7月6日,「勞退新制10週年 基金平均收益率3.78% 未來10年再推4利多」。 苦勞網,2005年9月16日,「保險公司不保障員工!南山人壽工會抗議公司規避勞退金」。 苦勞網,2009年11月24日,「南山工會動員申請勞退新制。勞保局:僱傭關係仍待確認」。 苦勞網,2012年7月6日,「歷史債務不清 討債倒積極。關廠工人2天抗爭 勞委會不讓步」。 柳琬玲,2004a,「勞退新制,誰來買單?」。《敬仁勞工安全衛生雜誌》第41期。 柳琬玲,2004b,「資方掏空吃空 留下被整員工。要求資遣費退休金,耀文電子工會抗爭中」。《敬仁勞工安全衛生雜誌》第42期。 萬寶基金平台,2005年3月31日,「採勞退新制結年資小心被坑」。 電子工程專刊,2007年8月15日,「新制上路,老闆你會怎麼整我?」。 哈佛商業評論,2009年3月號,「裁員從長計議」。Bronwyn Fryer著,譚家瑜譯,《哈佛商業評論全球繁體中文版》 (31),2009年3月號: 72-80。 叡揚資訊,2005,「勞退新制對企業的衝擊與因應之道」。叡揚資訊股份有限公司出版。 ii. 中文論文與研究報告 于泳泓,2005,〈企業因應勞退新制整體規劃指南 (中)〉,《會計研究月刊》,第203期: 67-90。 吳正一,2006,〈勞退新制對台灣社會的影響分析〉,《研習論壇月刊》,第61期,頁8-17。行政院人事行政局編印。 吳忠吉,2005,〈勞退新制與舊制的權益比較分析〉,國政研究報告。財團法人國家政策研究基金會。 成之約,2005,〈勞退新制對中小企業的影響與因應〉,國政研究報告。財團法人國家政策研究基金會。 柯志哲、許建彬,2008,〈企業因應勞退新制策略之探討:整合資源依賴理論及新制度論的分析〉,《臺灣社會學》,第16期: 49-95. 馬財專、孫澤弘,2011,〈台灣勞工退休金條例政策發展過程之研究-政策網絡的初步考察〉,《人文暨社會科學期刊》,第7卷1期: 1-13。 郭明政,2006,〈勞退新制之政策形成與立法過程之分析〉,《臺灣勞動法學會學報》,第5期,頁269-316。 陳正亮,2010,〈社會保險的失敗:從勞基法到勞工退休金條例〉,《台灣社會研究季刊》,第79期: 5-50。 陳春希、陳博舜、李雯嘉,2009,〈勞退新制實施後員工福利知覺與工作態度關係之研究〉,《中原企管評論》,第7卷第1期: 1-22。 黃于玲、苗坤齡、張一穗,2008,〈勞退新制與勞動市場彈性化〉,《主計月刊》,628期: 67-75。 黃玉婷,2010,〈勞退新制對自願性轉職之影響--可攜式退休金制度的實證研究〉,未出版碩士論文,國立清華大學經濟學系。 楊子霆、駱明慶,2009,〈誰付退休金?勞退新制對私部門勞工薪資的影響〉,《經濟論文》第37期。中央研究院經濟研究所。 楊文婷,2012,〈台灣勞退新制對勞工流動率及薪資的影響〉,未出版碩士論文,國立高雄大學應用經濟學系。 蔡明春、林淑萍、楊紅玉、方佳瑜,2005,〈高科技產業對勞退金新制因應對策之探討〉,《績效與策略研究》,2(1): 59-77。 劉仲矩,2005,〈以交易成本理論探討企業因應勞退新制人力外包之研究〉,2005年第三屆『管理思維與實務』學術研討會論文集。 劉惠敏,2007,〈台灣勞工退休金新制之執行與影響〉,未出版碩士論文,國立陽明大學衛生福利研究所。 鄭津津,2005,〈我國勞退新制相關問題之探討〉,《台灣本土法學雜誌》,第72期,頁64-86。 蘇世忠,2006,〈勞退新制度對勞工工作報酬與流動率影響之研究〉,《醒吾學報》第32期: 79-99。 謝宇,2013,《迴歸分析》修訂版。北京:社會科學文獻出版社。 中華民國全國工業總會,2005,〈勞退條例 VS. 產業〉,《工業雜誌》第422期: 6-20。 經濟部中小企業處,2005,《中小企業相關法規宣導手冊(19):勞退金制度》,行政院經濟部發行。 經濟部中小企業處,2004,《勞退新制對中小企業之影響分析及因應措施》,行政院經濟部發行。 經濟部中小企業處,2006,《民國94年 中小企業白皮書》,行政院經濟部發行。 經濟部中小企業處,2013,《民國101年 中小企業白皮書》,行政院經濟部發行。 經濟部,2013,《民國100-101年度整體服務業分析》,經濟部委託財團法人商業發展研究院執行研究。 行政院勞動部,2016,《勞動統計月報》 2016年3月報,行政院勞動部編印。 行政院勞工保險局,〈勞工退休金新制說明會〉簡報檔,行政院勞工委員會勞工保險局製作。 iii. 英文書籍與論文 Atkinson, John. 1984. “Manpower Strategies for Flexible Organizations.” Personnel management, 16(8), 28-31. Baron, James N., and David M. Kreps. 2013. “Employment as an Economic and a Social Relationship.” In Gibbons, Robert and John Roberts (Ed.) The Handbook of Organizational Economics: 315-341. The U.S.: Princeton. Baruch, Y., and Brooks C. Holtom. 2008. “Survey Response Rate Levels and Trends in Organizational Research.” Human Relations, 61(8), 1139-1160. Becker, B., and Barry Gerhart. 1996. “The Impact of Human Resource Management on Organizational Performance: Progress and Prospects.” Academy of Management Journal, 39(4), 779-801. Boxenbaum, Eva, and Stefan Jonsson. 2008. 'Isomorphism, diffusion and decoupling.' In The Sage Handbook of Organizational Institutionalism:78-98. Cascio, W. F.. 1993. “Downsizing: What Do We Know? What Have We Learned?” The Executive, 7(1), 95–104. Dacin, M. Tina. 1997. 'Isomorphism In Context: The Power And Prescription Of Institutional Norms.' Academy of Management Journal 40(1):46-81. DeGroot, M. H., and M. J. Schervish. 2002. Probability and Statistics (Third Ed.). The U.S.: Addison-Wesley. DiMaggio, Paul, and Walter W Powell. 1983. 'The iron cage revisited: Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields.' American Sociological Review 48(2):147-60. Dobbin, Frank, and John R. Sutton. 1998. “The Strength of a Weak State: The Rights Revolution and the Rise of Human Resources Management Divisions.” American Journal of Sociology 104(2): 441-476. Etherington, Lois Deane, and Alan J. Richardson. 1994. 'Institutional Pressures on University Accounting Education in Canada.' Contemporary Accounting Research:141-62. Fligstein, Neil. [2001] 2007. 《市場的構造》(鄭力軒 譯),原書名:The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-first-century Capitalist Societies.。台北: 群學。 Fligstein, Neil, and Peter Brantley. 1992. 'Bank Control, Owner Control, or Organizational Dynamics: Who Controls the Large Modern Corporation?' American Journal of Sociology 98(2):280-307. Friedland, Roger, and Robert R. Alford. 1991. ”Bringing Society Back In: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions.” Pp. 232-266 in The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by W.W. Powel and P.J. DiMaggio. Chicago, IL: University of Chicago Press. Gooderham, Paul N., Odd Nordhaug, and Kristen Ringdal. 1999. 'Institutional and Rational Determinants of Organizational Practices: Human Resource Management in European Firms.' Administrative Science Quarterly 44(3):507-31. Goodstein, Jerry D. 1994. 'Institutional Pressures and Strategic Responsiveness: Employer Involvement in Work-Family Issues.' The Academy of Management Journal 37(2):350-82. Granovetter, Mark. 1985. 'Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.' American Journal of Sociology 91(3):481-510. Guler, Isin, Mauro F. Guillén, and John Muir Macpherson. 2002. 'Global Competition, Institutions, and the Diffusion of Organizational Practices: The International Spread of ISO 9000 Quality Certificates.' Administrative Science Quarterly 47(2):207-32. Harrison, Bennett. [1994]1997. 《組織瘦身》(李昭瑢 譯),原書名:Lean and Mean: Why Large Corporations Will Continue to Dominate the Global Economy?。台北: 遠流。 Haunschild, Pamela R., and Anne S. Miner. 1997. 'Modes of Interorganizational Imitation: The Effects of Outcome Salience and Uncertainty.' Administrative Science Quarterly 42(3):472-500. Ingram, Paul, and Tal Simons. 1995. 'Institutional and Resource Dependence Determinants of Responsiveness to Work-Family Issues.' Academy of Management Journal 38(5):1466-82. Kalleberg, Arne L. 2000. 'Nonstandard Employment Relations: Part-time, Temporary and Contract Work.' Annual Review of Sociology 26(1):341-65. Ko, Jyh-Jer Roger, and Ying-Jung Yvonne Yeh. 2011. 'Worker Satisfaction Following Employment Restructuring: Effects of Nonstandard Workers and Downsizing on Job Satisfaction in Taiwan.' Social Indicators Research 110(2):453-67. Kraatz, Matthew S., and Edward J. Zajac. 1996. 'Exploring the Limits of the New Institutionalism: The Causes and Consequences of Illegitimate Organizational Change.' American Sociological Review 61(5):812-36. Long, J. Scott, and Jeremy Freese. 2006. Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata, 2nd ed. College Station: Stata Press. Meyer, John W., and Brian Rowan. 1977. 'Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.' American Journal of Sociology 83(2):340-63. Meyer, John W., W. Richard Scott, and Terrence E. Deal. 1980. 'Institutional and technical sources of organizational structure: Explaining the structure of educational organizations.' Paper presented in a conference on Human Service Organizations at the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences. Stanford Univ., CA. Inst. for Research on Educational Finance and Governance. Oliver, Christine. 1991. 'Strategic Responses To Institutional Processes.' Academy of Management Review 16(1):145-79. Perrow, C.. 1985. “Overboard with Myth and Symbols [Review of Organizational Environments: Ritual and Rationality.].” American Journal of Sociology, 91(1), 151–155. Pfeffer, Jeffrey, and Gerald R Salancik. 1978. The external control of organizations: A resource dependence perspective. Stanford University Press. Pfeffer, Jeffrey. 1985. “A resource dependence perspective on intercorporate relations.” Pp. 25-55 in Intercorporate Relations, M. Mizruchi and M. Schwartz. Ed. Cambridge. Powell, Walter W. 1991. 'Expanding the scope of institutional analysis.' In W. W. Powell and P. J. DiMaggio (eds.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Pp. 183-203. Chicago: University of Chicago Press. Scott, W. Richard. 1987. “The Adolescence of Institutional Theory.” Administrative Science Quarterly 32: 493-511. Scott, W. Richard. 1991. 'Unpacking Institutional Arguments.' In W. W. Powell and P. J. DiMaggio (eds.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Pp. 164-182. Chicago: University of Chicago Press. Scott, W. Richard. 2014. Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. Sage Publications. Scott, W. Richard., and Davis, Gerald. F. 2007. Organizations and organizing: Rational, natural and open systems perspectives. Routledge. Tolbert, Pamela S., and Lynne G. Zucker. 1983. 'Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935.' Administrative Science Quarterly 28(1):22-39. Treiman, Donald J. [2009] 2012. 《量化數據分析》(任強 譯),原書名:Quantitative Data Analysis: Doing Social Research to Test Ideas.。北京:社會科學文獻出版社。 Waldman, Michael. 2013. “Theory and Evidence in International Labor Markets.” In Gibbons, Robert and John Roberts (Ed.) The Handbook of Organizational Economics: 520-562. Princeton. Westphal, J. D., and Gulati, R. Shortell, S. M. 1997. “Customization or Conformity? An Institutional and Network Perspective on the Content and Consequences of TQM Adoption.” Administrative Science Quarterly, 42(2), 366–394. Wolfe, Rory. 1998. “sg76: An approximate likelihood-ratio test for ordinal response models.” Stata Technical Bulletin (42): 24-27. Zajac, Edward J., and James D. Westphal. 2004. 'The Social Construction of Market Value: Institutionalization and Learning Perspectives on Stock Market Reactions.' American Sociological Review 69(3):433-57. Zucker, Lynne G. 1987. 'Institutional Theories of Organization.' Annual Review of Sociology, vol. 13:443-64. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50401 | - |
dc.description.abstract | 為了改善舊有制度未能充分保障勞工退休安全的缺失,政府於2005年實施新的勞工退休金制度(簡稱勞退新制)。相較於舊制規定勞工必須在同一企業達到嚴苛的退休條件後,才能由雇主於勞工退休時確定給付的安排;勞退新制採取確定提撥制,規定雇主必須按月提繳一定額度的退休金至員工的個人專戶中,並且讓個人退休金不因勞工轉換工作而消失。過去已有部分研究由個人層次出發,指出這項重大變革對於勞工個人薪資以及福利的影響;然而,卻較少有研究由組織的層級切入,討論企業面對勞退時新制所採取的因應策略以及背後的行動邏輯。做為直接影響勞工工作內容及工作保障的行動者,企業組織如何因應勞退新制攸關著該項制度能否成功落實。透過將組織理論中如資源依賴理論所強調的技術性適應(technical adaptation),結合組織新制度論所強調的制度性順從(institutional conformity)觀點,本研究嘗試討論:什麼樣的組織特徵或是制度因素,使得台灣企業在因應勞退新制時,會在技術思維以及制度思維之間具有不同程度的考量?這些不同的組織行動思維,又將導致組織採取何種類型的因應策略?最後,隨著制度環境逐漸成熟,企業在行動時對於環境中普及策略的重視程度,會不會透過制度化機制的調節作用,使得企業的技術思維相對於制度思維所具有的影響效果產生改變?
本研究分成三個階段依序回答上述研究問題。在第一個階段,本文立基於柯志哲與許建彬(2008)的研究,運用Oliver (1991)有關組織面對制度壓力時會如何採取策略回應的理論,來探討造成企業行動偏重於成本有效性或是規範正當性的原因。在第二階段,我根據Goodstein (1994)等研究的作法,以策略雙元性的觀點對於Oliver的策略類型理論進行修正,並透過企業對於成本有效性和規範正當性的不同重視程度,來預測其可能採取的因應策略。在最後一階段,我以組織環境制度化為研究重點(Tolbert & Zucker 1983),進一步探討由企業間普遍因應策略所產生的模仿同型壓力,是如何透過制度化機制,改變企業在採取特定回應時對於技術思維和制度思維的相對重視程度。 本研究使用柯志哲博士於2012年科技部研究計畫期間所蒐集的管理者問卷調查資料 ,對114間企業的組織特徵及人事策略進行分析。根據迴歸模型之實證結果,本文的主要發現為:(1)臺灣企業在因應勞退新制時,並不會完全順從於制度規範和社會期待,亦不會毫無節制地追求最高的成本效益。企業如果在進行人事決策時越重視內部員工的意見、或企業本身的成本目標與制度要求之間越一致、或是企業之自主性受到勞退新制之限制程度越低,則這些企業都可能在規範層次對於制度要求採取較正當的順從行為。(2)由於個別企業對於成本有效性及規範正當性具有不同程度的重視,使得單一制度環境中亦有可能出現多樣的組織行為。(3)透過制度化機制的調節作用,組織採取某項行動的動機,會由最初對於內部技術性效率的追求,逐漸轉移到對於外部正當性要求的順從。對於跟風行動的企業而言,成本有效思維對於其採取建立績效管理制度、規劃留才制度、或是裁員等三項策略的影響效果已經顯著降低。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In order to improve old age security in Taiwan, a new labor pension system has been launched since July 1, 2005. While its significant impact on individual labor’s welfare has been widely discussed, there is little research about how firm managers thought about and responded to this institutional change. Drawing on perspectives of New Institutionalism and the Resource Dependence theory, this research identified a number of technical and institutional determinants of firms’ strategic responses to the labor pension reform. In addition, by considering the degree of institutionalization pressures in organizational fields, this research also discussed the potential change of firms’ concerns about their responsive behaviors.
Hypotheses are tested with survey data consist of 114 Taiwanese firms. The results showed that organizations which were more constrained by the institutional demands tended to consider more on cost-effectiveness yet less on normative legitimacy while they were responding to the pension system reform. On the other hand, if organizations valued internal labors’ opinions, or already had labor pension practices more consistent with the new institutional requirements, they were more likely to adopt legitimate human resource strategies. Since there were different concerns about cost-effectiveness and normative legitimacy in each company, multiple and heterogeneous responsive practices were adopted after the new labor pension reform. Furthermore, our empirical results indicated that the underlying motivation of strategy adoption could be different among groups facing different degrees of institutionalization pressures. I found that stronger awareness of prevalent strategies could amplify managers’ emphases on cost-effectiveness, while at the same time enhance the importance of normative legitimacy in firms’ strategic decisions, especially in the case of adopting talent maintenance practices. For the “followers,” which was a group of companies more aware of the prevalent strategies in their industry, the positive effect of cost-effectiveness on their propensity to adopt performance management plans, talent maintenance plans, and layoff strategies was significantly lower than those who did not follow other companies’ actions. Overall, it appears that investigating the New Labor Pension Act through an organizational perspective can provide us fruitful insights into its impacts on the whole labor market. Our findings indicate that firms’ technical and institutional concerns should not be conceived of as representing two different ends of a continuum, but rather complementary factors corresponding to multiple kinds of strategies in organizational fields. Future research should also consider pressures related to institutionalization as potential contingencies in the relationship between organizations’ perceptions and their final reactions toward an environmental change. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T12:39:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03325009-1.pdf: 2104816 bytes, checksum: 947db3810a409b4dc0022d145753e4d6 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書………………………………………………………… I 誌謝....……………………………………………………….…………. II 中文摘要..……………………………………………………………... III 英文摘要……………………………………………………………….. V 目錄…………………………………………………………………….VI 圖表目錄………………………………………………………………. IX 第壹章 導論 1 第一節 研究背景 1 第二節 現象與研究問題 4 第貳章 文獻回顧與研究假說 8 第一節 什麼因素影響著企業策略性因應的思維? 8 一、 勞退新制之利益關係者對組織的影響力 11 二、 勞退新制之規範與組織目標的一致性 12 三、 勞退新制的要求對於組織自主性之限制 14 第二節 企業面對勞退新制的回應策略 17 一、 順從 (Acquiescence) 19 二、 妥協 (Compromise) 20 三、 操弄 (Manipulation) 21 四、 逃避(Avoidance)或抵抗(Defiance) 24 第三節 制度化壓力對於策略思維之調節作用 27 第參章 研究設計與方法 31 第一節 研究資料 31 第二節 樣本企業基本特徵 32 第三節 變項衡量與操作化 36 一、 成本有效性、規範正當性、策略普及性 36 二、 企業組織特徵變項 38 三、 控制變項 41 第四節 三階段分析架構 43 第肆章 研究結果分析 45 第一節 樣本基本描述性分析 45 一、 主要變項描述統計 45 二、 企業因應勞退新制策略的描述統計 47 第二節 組織特徵對於企業策略思維的影響 50 第三節 企業面對勞退新制的回應策略 55 第四節 制度化壓力對於策略思維之調節作用 64 第伍章 結論與討論 70 第一節 研究結論 70 第二節 討論 75 第三節 研究限制與建議 79 參考文獻 82 i. 報章雜誌及網頁資源 82 ii. 中文論文與研究報告 83 iii. 英文書籍與論文 85 附錄一 89 圖表目錄 表一、 Goodstein (1994)預測組織策略性因應之分類表……………….. 17 表二、柯志哲與許建彬(2008)建構的因應策略分類表……………….… 18 表三、樣本結構描述統計…………...…………………………………….. 33 表四、企業組織特徵變項說明表…………………………………………. 40 表五、各變項之平均數、標準差,以及相關係數 ………………………... 46 表六、企業因應勞退新制採行策略之次數與百分比 …………………… 47 表七、各項策略之成本有效性及規範正當性平均數排序 ……………… 48 表八、成本有效性與規範正當性序列邏輯迴歸模型 …………………… 54 表九、成本有效性及規範正當性對各項因應策略二元邏輯迴歸模型….. 56 表十、成本有效性、規範正當性、策略普及性對各項因應策略 二元邏輯迴歸模型…..…………………………………………...…63 表十一、受制度化壓力影響之因應策略二元邏輯迴歸模型…………… 66 表十二、本文研究假說實證結果 …………………………………………71 表A、成本有效性及規範正當性對各項因應策略二元邏輯迴歸模型(未加入控制變項)……………………………………………….. 90 圖一、三階段研究架構圖 ………………………………………………… 44 圖二、成本有效性與規範正當性對各項因應策略之預測效果圖……… 58 圖三、企業成本有效性考量對其採取績效管理制度之邊際機率圖…… 68 圖四、企業成本有效性考量對其採取規劃留才制度之邊際機率圖…… 69 圖A、成本有效性與規範正當性對各項因應策略之預測效果(未加入控制變項)………………………………………………...91 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 探討台灣企業因應勞退新制策略:論技術思維與制度思維之間的關係 | zh_TW |
dc.title | Strategic Responses of Taiwanese Enterprises to
the New Labor Pension Act: On the Relationship between Technical and Institutional Concerns | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李宗榮(Zong-Rong Lee),鄭力軒(Li-Hsuan Cheng) | |
dc.subject.keyword | 勞退新制,企業因應策略,組織理論,新制度論,制度化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the New Labor Pension Act,responsive strategy,organization theory,New Institutionalism,Institutionalization, | en |
dc.relation.page | 91 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601478 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.06 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。