Skip navigation

DSpace JSPUI

DSpace preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets

Learn More
DSpace logo
English
中文
  • Browse
    • Communities
      & Collections
    • Publication Year
    • Author
    • Title
    • Subject
    • Advisor
  • Search TDR
  • Rights Q&A
    • My Page
    • Receive email
      updates
    • Edit Profile
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 歷史學系
Please use this identifier to cite or link to this item: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50364
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield???ValueLanguage
dc.contributor.advisor方震華(Cheng-hua Fang)
dc.contributor.authorYu-cheng Suen
dc.contributor.author蘇育成zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-15T12:37:51Z-
dc.date.available2016-08-03
dc.date.copyright2016-08-03
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-07-29
dc.identifier.citation一. 文獻史料
〔漢〕不著撰人,《春秋命歷序》,收於安居香山、中村璋八輯,《緯書集成》。石家莊市:河北人民出版社,1994。
〔宋〕王明清,《揮麈錄》。北京:中華書局,1961點校本。
〔宋〕岳珂,《桯史》。北京:中華書局,1981點校本。
〔宋〕李心傳,《建炎以來繫年要錄》。北京:中華書局,1988標點本。
〔宋〕李心傳,《道命錄》。上海:古書流通處,1921景印知不足齋叢書。
〔宋〕李心傳,《舊聞證誤》。北京:中華書局,1981點校本。
〔宋〕李埴著,燕永成校正,《皇宋十朝綱要校正》。北京:中華書局,2014。
〔宋〕李新,《跨鼇集》,收於《景印文淵閣四庫全書.第一一二四冊》。臺北:臺灣商務印書館,1983。
〔宋〕李綱著,王瑞明點校,《李綱全集》。長沙:岳麓書社,2004。
〔宋〕李燾,《續資治通鑑長編》。北京:中華書局,1985點校本。
〔宋〕呂本中,《東萊先生詩集》。上海:商務印書館,1934四部叢刊續編本。
〔宋〕呂本中,《童蒙訓》。上海:商務印書館,1937萬有文庫本。
〔宋〕汪應辰,《文定集》,收於《景印文淵閣四庫全書.第一一三八冊》。臺北:臺灣商務印書館,1983。
〔宋〕汪藻著,王智勇箋注,《靖康要錄箋注》。成都:四川大學出版社,2008。
〔宋〕吳曾,《能改齋漫錄》。上海:上海古籍出版社,1979點校本新1版。
〔宋〕胡寅撰,容肇祖點校,《崇正辯.斐然集(上、下)》。北京:中華書局,1993。
〔宋〕晁說之,《嵩山文集》。上海:商務印書館,1934四部叢刊續編本。
〔宋〕徐夢莘,《三朝北盟會編》。臺北:大化書局,1979標點本。
〔宋〕陳均,《九朝編年備要》,收於《景印文淵閣四庫全書.第三二八冊》。臺北:臺灣商務印書館,1977。
〔宋〕陳振孫,《直齋書錄解題》。上海:上海古籍出版社,1987點校本。
〔宋〕楊時,《龜山集》,收於《景印文淵閣四庫全書.第一一二五冊》,臺北:臺灣商務印書館,1973。
〔宋〕鄧名世撰,王力平點校,《古今姓氏書辯證》。南昌:江西人民出版社,2006。
〔宋〕趙令畤撰,孔凡禮點校,《侯鯖錄》。北京:中華書局,2002。
〔宋〕趙汝愚編,北京大學中國中古史研究中心校點整理,《宋朝諸臣奏議(上、下)》。上海:上海古籍出版社,1999。
〔宋〕趙鼎,《忠正德文集》,收於《景印文淵閣四庫全書.第一一二八冊》。臺北:臺灣商務印書館,1973。
〔宋〕趙鼎,《家訓筆錄》,收於朱易安、傅璇琮等主編,《全宋筆記.第三編.六》。鄭州:大象出版社,2008。
〔宋〕趙鼎,《辯誣筆錄》,收於朱易安、傅璇琮等主編,《全宋筆記.第三編.六》。鄭州:大象出版社,2008。
〔宋〕廖剛,《高峯文集》,收於《景印文淵閣四庫全書.第一一四二冊》。臺北:臺灣商務印書館,1983。
〔宋〕蔡絛,《鐵圍山叢談》。北京:中華書局,1983點校本。
〔宋〕楊仲良,《皇宋通鑑長編紀事本末》。上海:江蘇古籍出版社,1988影印清嘉慶宛委別藏本。
〔宋〕黎靖德編,王星賢點校,《朱子語類》。北京:中華書局,1986。
〔宋〕蘇過原著,舒大剛等校注,《斜川集校注》。成都:巴蜀書社,1996。
〔宋〕蘇轍,《蘇轍集》。北京:中華書局,1990點校本。
〔元〕陸友,《研北雜誌》,收於《景印文淵閣四庫全書.第八六六冊》。臺北:臺灣商務印書館,1983。
〔元〕脫脫,《宋史》。北京:中華書局,1985點校本。
〔明〕黃淮、楊士奇等編,《歷代名臣奏議》。臺北:臺灣學生書局,1985再版影印國立中央圖書館珍藏善本。
〔清〕徐松輯,《宋會要輯稿》。北京:中華書局,1957重印北平圖書館影印本。
〔清〕黃以周等輯注,顧吉辰點校,《續資治通鑑長編拾補》。北京:中華書局,2004。
二. 近人論著
(1.) 中文
方誠峰,〈「文字」的意義--論宋哲宗親政時期的修史、編類章疏與看詳訴理文字〉,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,47卷2期,2010,頁96-104。
方誠峰,〈補釋宋高宗「最愛元祐」〉。《清華大學學報(哲學社會科學版)》,2014年2期,2014,頁69-76。
方震華,〈戰爭與政爭的糾葛--北宋永樂城之役的紀事〉。《漢學研究》,29卷3期,2011,頁125-152。
李紹連,〈宋蘇适墓志及其他〉。《文物》,1973年第7期,1973,頁63-69。
寺地遵著,劉靜貞、李今芸譯,《南宋初期政治史研究》。臺北縣:稻禾出版社,1995。
余英時,《朱熹的歷史世界:宋代士大夫政治文化的研究》。臺北:允晨文化,2003。
沈松勤,《南宋文人與黨爭》。北京:人民出版社,2005。
林天蔚,〈蔡京與講議司〉,收於宋史研究會編,《宋史研究集第十輯》。臺北:國立編譯館,1978,頁429-443。
黃寬重,〈秦檜與文字獄〉,收於氏著,《宋史叢論》。臺北:新文豐,1993,頁41-72。
黃繁光,〈趙鼎與宋室南渡政局的關係〉,收於第二屆國際華學研究會議秘書處編,《國際華學研究會議論文集.第二屆》。臺北:中國文化大學文學院,1992,頁553-578。
黃繁光,〈論南宋趙鼎政治集團與張浚的分合關係〉。《淡江史學》,第6期,1994,頁23-50。
游彪,《宋代蔭補制度研究》。北京:中國社會科學出版社,2001。
趙永春,《金宋關係史》。北京:人民出版社,2005。
蔡崇榜,《宋代修史制度研究》。臺北:文津出版社,1991。
羅家祥,《朋黨之爭與北宋政治》。武漢:華中師範大學出版社,2002。
劉子健,《歐陽修的治學與從政》。臺北:新文豐,1984再版。
劉子健,《兩宋史研究彙編》。臺北:聯經,1987。
劉馨珺,〈北宋洛陽耆英會:從碑銘談士大夫的交往活動〉。《國立政治大學歷史學報》,第30期,2008,頁1-42。
關長龍,《兩宋道學命運的歷史考察》。上海:學林出版社,2001。
(2.) 日文
千葉焈,〈孟皇后のことー宋代の后妃その三ー〉,收於生江義男先生還暦記念歴史論集刊行委員会編,《歴史論集:生江義男先生還暦記念》。東京:生江義男先生還暦記念歴史論集刊行委員会,1978,頁153-191。
遠藤隆俊,〈北宋士大夫の寄居と宗族-郷里と移住者のコミュニケーション-〉,收於平田茂樹等編,《宋代社会の空間とコミュニケーション》。東京:汲古書院,2006,頁155-184。
平田茂樹,〈宋代の朋党形成の契機について〉,收於宋代史研究会編,《宋代社会のネットワーク》。東京:汲古書院,1998,頁3-46。
外山軍治,〈靖康の変における新舊兩法黨の勢力關係〉,收於氏著,《金朝史研究》。東京:東洋史研究會,1964,頁594-618。
寺地遵,《南宋初期政治史研究》。広島:渓水社,1988。
(3.) 西文
Goudoever, Albert P. van, The Limits of Destalinization in the Soviet Union: Political Rehabilitation in the Soviet Union since Stalin, trans. Frans Hijkoop. London: Croom Helm, 1986.
Levine, Ari Daniel, Divided by a Common Language: Factional Conflict in Late Northern Song China. Honolulu: University of Hawaii Press, 2008.
Liu, James T. C. (劉子健), China Turning Inward: Intellectual-political Changes in the Early Twelfth Century. Cambridge, Mass.: Council on East Asian Studies, Harvard University, 1988.
Shapiro, Jane P., “Rehabilitation Policy under the Post-Khrushchev Leadership,” Soviet Studies, Vol. 20, No. 4 (1969), pp.490-498.
三. 網路資料
'rehabilitation, n.'. OED Online. September 2015. Oxford University Press.
http://www.oed.com/view/Entry/161448?redirectedFrom=rehabilitation (accessed May 14, 2016).
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50364-
dc.description.abstract本論文旨在分析兩宋之交(1104-1142)舊黨恢復政治權利的過程及其與既有政治制度的互動,以了解新舊黨爭對宋代徽宗朝(1100-1126)以後政治的影響,並增進我們對宋代政治文化的認識。北宋末年,新舊黨爭由於君權的介入而走向殘暴化,終演變為徽宗朝的元祐黨籍、元祐學術之禁,其中伴隨著一連串迫害舊黨官員及其親族的命令。然而黨禁在崇寧三年(1104)之元祐黨籍達到高峰後,即轉趨緩和。隨著幾次大赦,黨人與其子弟的生活已有明顯改善,一些人甚至得到祠祿或基層的地方差遣。學禁則因政府難以控制私人講學,禁令在官學系統外,效果並不明顯。在此背景下,部分黨人家族,聚居在鄰近開封的大郡,購置田宅、建立起社交網絡,把握出仕的機會,以替有朝一日政治情勢轉變時的復出做準備。至金人入侵促使徽宗禪位後,靖康元年(1126)二月欽宗(1126-1127在位)終於將黨禁、學禁徹底解除,隨後舊黨士人得以出掌朝廷要職。這時他們開始聲討新黨的罪行,替其他舊黨士人爭取復權,但因為國勢危急,欽宗傾向擱置新舊黨爭的爭議,對舊黨人士的訴求多不支持。隔年(1127)在金人廢黜宋朝皇帝,改立前宰相張邦昌(1081-1127)為帝後,原是舊黨子孫的呂好問(1064-1131)建請張邦昌迎接已被廢黜的元祐皇后孟氏(1073-1131)入宮聽政,隨後孟氏又將政權託付給高宗(1127-1162在位),才使宋朝的國祚獲得延續。高宗深知元祐皇后因同情舊黨而被廢的歷史爭議對南宋政權合法性具有影響;加上靖康之難後,政府必須指明致禍的緣由,於是指徽宗朝長期掌權的新黨為誤國的奸臣,而舊黨則是受到打壓的忠賢,並多次頒布為舊黨恢復官職、錄用子孫的詔令。但是由於國勢不穩、元祐黨籍佚失、制度限制等因素,要直到建炎四年(1130)冬,舊黨的復權才算真正地展開。隨著黨人的復權實質推動,黨籍上的黨人是否皆屬舊黨、曾否變節等問題就浮現了。加上進入政府的黨人及其子弟或因才能不符預期,或觸犯法禁,甚至捲入朝廷的政治鬥爭,都一再引發爭議。復出的舊黨子弟、門生憑藉其先人,享有很高的名聲,遂成為宰執大臣攏絡的對象。在紹興元年(1131)秦檜(1091-1155)首度拜相時開啟此風氣後,至紹興四至六年(1134-1137年初)趙鼎(1085-1147)第一次任相時期達到高峰。趙鼎援引了大批舊黨子弟、門生構成其主要支持者,嘗試落實與民休息的元祐政治理想,並依據舊黨的立場改修《神宗實錄》、《哲宗實錄》,但遭到不滿獨尊舊黨的張浚(1097-1164)所挑戰。趙鼎第二度任相(1137-1138)時,又因為在和戰問題上的猶豫不定,被堅持議和的高宗與秦檜逐出朝廷。紹興八年(1138)以後,高宗日漸將權力專委於秦檜,加緊對士人言論的控制。除為了鞏固和議外,高宗與秦檜作為現實主義者,即便他們曾為拉攏人心而支持舊黨,其實不願新、舊黨的問題繼續引發爭議,高宗尤不喜臣下批判自己父親徽宗的統治。大約至紹興十二年(1142),秦檜專權體制確立,官員以舊黨繼承者的身分批判前朝不再被允許,舊黨的復權至此可說已經結束。zh_TW
dc.description.abstractThis thesis seeks to study the political rehabilitation of the jiudang (anti-reform faction) in the early 12th century China, especially its process and interaction with existing political institutions. Thereby I hope to improve our understanding of the enduring influences left by the factional conflicts over the reform movement initiated in the reign of Emperor Shenzong (r. 1067-1085), and more generally, of the political culture of Song China. In late Northern Song, through the intervention of emperors and empress regents, the conflicts between the xindang (reform faction) and the jiudang brutalized, which culminated in Emperor Huizong (r. 1100-1126)’s bans on “Yuanyou faction” and “Yuanyou learning.” Soon most of the jiudang officials and their families were deprived of political privileges. However, after the climactic blacklist in 1104, the persecution was gradually alleviated, especially by the promulgation of amnesties. Then some of the factionalists’ families settled in the prefectures near Kaifeng, purchased farmland and dwellings, built social networks, and seized any opportunity for official appointment. All their endeavors were in preparation for an unpredictable comeback in the future. In early 1126, the invasion of Jurchens prompted Emperor Qinzong (r. 1126-1127) to abolish the bans imposed on the jiudang. However, when the resurgent jiudang officials appealed for comprehensive rehabilitation, Qinzong lent little support due to the pressing military crisis. In the spring of 1127, after the Jurchens captured the Song emperors, Ex-empress Meng of Yuanyou (1073-1131), an imperial woman twice deposed for being thought to sympathize with the jiudang, was installed as empress dowager and regent, and then she entrusted the regime to Emperor Gaozong (r. 1127-1162). Gaozong knew that the historical controversies surrounding Empress Dowager Meng endangered the legitimacy of his regime. Besides, Gaozong needed to use the xindang and the reform as scapegoats for the decline of the Song dynasty. Thus the rehabilitation of the jiudang officials was proclaimed to restore their official titles and grant their male issue official appointment. Yet, controversies continued as the jiudang regained power. Owing to the prestige the jiudang officials left behind, their descendants and disciples were often cajoled by ambitious chief councilors, thus entangled in power struggles. For instance, Zhao Ding (1085-1147) recruited numerous officials of jiudang background to form his base of support, and attempted to implement the Yuanyou political ideal of “allowing the people to rest.” Nonetheless, they were challenged by Zhang Jun (1097-1164), who was discontent with the veneration of the jiudang. Later in 1138, Zhao Ding was crippled by his staggering attitude to the peace negotiation between Song and Jin, only to be expelled from court by Gaozong and Qin Kuai, who were resolved to make peace. After 1138, the speech of scholar-officials was growingly restricted. Even criticizing the previous reigns on behalf of the jiudang was no longer allowed around 1142. Although Gaozong and Qin Kuai once supported the jiudang to strengthen their political appeal, in fact they were long tired of the decades-long controversies over the late Northern Song reform. Officials’ criticism of his father Huizong’s rule even more embarrassed Gaozong. As a result, when the jiudang lost its political significance, its politically meaningful rehabilitation ended.en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-15T12:37:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-105-R02123008-1.pdf: 2437070 bytes, checksum: dee82cd39159d743590d42a102e5cb1f (MD5)
Previous issue date: 2016
en
dc.description.tableofcontents目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………… i
中文摘要…………………………………………………………… ii
英文摘要…………………………………………………………… iii
第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 問題的提出……………………………………… 1
第二節 文獻回顧………………………………………… 6
第三節 史料與研究方法………………………………… 10
第二章 待時而動(1104-1126)………………………………… 12
第一節 黨禁、學禁的成立與緩和…………………… 12
第二節 黨人的仕、隱與交遊:蘇過的個案………… 19
第三章 重整旗鼓(1126-1134)………………………………… 27
第一節 復出的混亂開端(1126-1127)……………… 27
第二節 事與願違(1127-1130)……………………… 32
第三節 復權的盛起與爭議(1131-1134)…………… 38
第四章 盛極而衰(1134-1142)………………………………… 46
第一節 革故鼎新(1134-1137)……………………… 46
第二節 重歸沉寂(1137-1142)……………………… 54
第五章 結論……………………………………………………… 64
徵引書目…………………………………………………………… 68
dc.language.isozh-TW
dc.subject政治文化zh_TW
dc.subject舊黨zh_TW
dc.subject兩宋之交zh_TW
dc.subject黨爭zh_TW
dc.subject復權zh_TW
dc.subject政治史zh_TW
dc.subject政治史zh_TW
dc.subject舊黨zh_TW
dc.subject兩宋之交zh_TW
dc.subject黨爭zh_TW
dc.subject復權zh_TW
dc.subject政治文化zh_TW
dc.subjectrehabilitationen
dc.subjectpolitical cultureen
dc.subjectpolitical historyen
dc.subjectthe anti-reform factionen
dc.subjectbetween the two Song dynastiesen
dc.subjectfactional conflicten
dc.title從再起到挫折--兩宋之交舊黨復權的政治史考察(1104-1142)zh_TW
dc.titleFrom Resurgence to Frustration: A Political Historical Study on the Rehabilitation of the Anti-reform Faction in the Early Twelfth Century Chinaen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear104-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee劉祥光,宋家復
dc.subject.keyword復權,黨爭,兩宋之交,舊黨,政治史,政治文化,zh_TW
dc.subject.keywordrehabilitation,factional conflict,between the two Song dynasties,the anti-reform faction,political history,political culture,en
dc.relation.page71
dc.identifier.doi10.6342/NTU201601635
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2016-07-29
dc.contributor.author-college文學院zh_TW
dc.contributor.author-dept歷史學研究所zh_TW
Appears in Collections:歷史學系

Files in This Item:
File SizeFormat 
ntu-105-1.pdf
  Restricted Access
2.38 MBAdobe PDF
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved