請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49983
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 辛炳隆(Ping-Lung Hsin) | |
dc.contributor.author | Cheng-An Li | en |
dc.contributor.author | 李承諳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T12:27:13Z | - |
dc.date.available | 2016-11-09 | |
dc.date.copyright | 2016-08-24 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-09 | |
dc.identifier.citation | (一)中文部分
1.方至民、鍾憲瑞 (2006)《策略管理: 建立企業永續競爭力》 台北: 前程文化。 2.方郁棻(2003 )〈影響中小企業研究發展支出之因素〉東吳大學會計碩士論文。 3.王順慶(2004)〈台灣中小企業企業主的產品創新途徑及其相關因素之探討〉國立交通大學管理科學系碩士論文。 4.王宏仁(2001)《家族或是企業?── 社會價值與市場原理的矛盾衝突. 台灣企業組織結構與競爭力》台北: 聯經公司。 4.吳世英(2007)〈企業組織型態與投資行為研究〉清華大學經濟學所碩士論文。 5.吳美穎(2004)〈內在公司治理機制之探討〉輔仁大學管理學研究所碩士論文。 6.吳佳穎(2004)〈新創事業籌資方式之研究〉中山大學財務管理學系研究所碩士論文。 7.吳明隆、涂金堂(2006)《SPSS 與統計應用分析》五南圖書出版股份有限公司。 8.周季慧(2003)〈台灣自行車行組織學習與創新的關係〉 國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 9.林孟彥(譯),Stephen P. Robbins (原著)(2010)。《管理學》。台北:華泰出版。 10.金昌民(2003)〈公司治理在家族企業之應用〉 國立台灣大學會計學研究所, 碩士學位論文。 11.金成隆、林修葳、邱煒恒(2005)〈研究發展支出與資本支出的價值攸關性: 以企業生命週期論析〉,《中山管理評論》第13卷 第2期 P.617-P.643。 12.徐聯恩(譯),Ichak Adizes(原著)(1997)。《企業生命週期》。台北:長河出版。 13.張小鳳(2002)〈家族主義認同與接班行為-個人生涯選擇模式的觀點〉 國立政治大學心理學研究所博士學位論文。 14.張立中(2013)〈社會資本與吸收能力的移轉: 以台灣傳統產業的家族企業接班者為例〉國立政治大學企業管理研究博士論文。 15.莊璧瑄(2009)〈家族企業接班人遴選及經營績效評估因素之探討〉東海大學企業管理學系碩士學位論文。 16.許士軍(1997)〈家族主義, 專業主義與創業-以華人企業為背景的探討〉,《管理評論》第16卷,第1期 , P.1-P.9。 17.陳心田(2004)〈組織生命週期各個階段的經營策略分析: 台灣汽車整車製造公司的多個案研究〉,《管理學報》 第21卷第6期 , P.759-P.776。 18.陳坤宏(1995)〈家族企業聯屬持股與經營績效之研究〉 中央大學財務管理研究所碩士論文。 19.陳芝芊(2013)〈家族治理-台灣家族企業文化之傳承〉台灣大學商學研究所碩士論文。 20.陳彥君(1997) 〈家族企業繼任與組織、策略變革及其績效之關係〉台灣大學國際企業學研究所碩士學位論文。 21.陳家聲、鄭仁偉(1995)〈組織改變活動與改變績效的關係: 組織調適和組織慣性 (組織生命週期模式) 整合分析-台灣電子業 ISO9000 認證為研究實例〉國科會 NSC-83-0301-H-002-071。 22.陳泰和(2001) 〈台灣家族企業接班人選擇因素之研究⎯⎯以交易成本、信賴機制、網絡關係之觀點探討〉國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。 23.陳慧娥 (1993)〈台灣家族企業傳承型之研究-第二代企業主與第一代專業經理人之互動分析〉中原大學企業管理研究所碩士論文。 24.陳介玄、高承恕(1991)〈台灣企業運作的社會秩序:人情關係與法律〉,《東海學報》台北 (32), 219-232。 25.費孝通(1948)《鄉土中國》。臺北市:唐山出版社(重印本)。 26.楊俊中(1998)〈股權結構與經營績效相關性之研究〉台灣大學會計學研究所碩士。 27.楊朝旭、黃潔(2002)〈廣告支出價值攸關性之研究〉,《證券櫃臺月刊》,第78期,頁22-34。 28. 黃光國(1985)〈人情與面子:中國人的權力遊戲〉。載於李亦園、楊國樞、文崇一(編),《現代化與中國化論集》(頁125-153)。台北:桂冠。 29.經濟日報,2009 年 7 月 21 日,版 A2。 30.經濟部(2016)〈2015 年中小企業白皮書〉台北: 經濟部中小企業處。 31.葉匡時、操禮芹(1996)〈家族企業接班過程之網絡分析〉,《管理科學學報》(台灣),13(2), 197-225。 32.虞邦祥、林月雲、張小鳳(2009)〈傳承或變革: 台灣企業接班歷程之質性研究〉,《組織與管理》 第2卷,第2期 , P.109-P.153。 33.臧育廷(2006)〈台灣中小型家族企業繼承, 培育及經營型態之研究〉亞洲大學國際企業學系碩士班學位論文。 34.蔡洺鋕(2008)〈研發投資, 生命週期與公司價值間之關係〉中原大學國際貿易研究所學位論文。 35.鄭玲玲(2008)〈家族企業的接班問題--儒家思想之觀點〉臺北大學企業管理學系學位論文。 36.鄭伯壎(1995)〈差序格局與華人組織行為〉《本土心理學研究》第3期, P.142-P.219. 37.盧思勛. (2010)〈台灣中小企業家族型態接班問題之研究-以中部地區某製造業為例〉亞洲大學國際企業學系碩士學位論文。. 38.韓玉奇. (2002)〈人力資本與家族企業〉中華工商時報 9 月 18 日。 39.簡上智. (1996)〈家族企業上市後股權結構變動對企業經營績效影響之研究〉成功大學企業管理研究所碩士論文。 40.蘇靜怡(2006)〈台灣家族型態之中小企業接班問題的探討〉國立交通大學管理學院國際經貿學程碩士論文。 (二)英文部分 1.Beckhard, R. and G. Dyer Jr. 1983. “Managing continuity in the family-owned business.” Organizational Dynamics,12(1), 5-12. 2.Bolton, G. E., J. Brandts, and A. Ockenfels. 1998. “ Measuring motivations for the reciprocal responses observed in a simple dilemma game” Experimental Economics,1(3), 207-219. 3. Chandler, A D., 1962. “Strategy and structure ,” Cambridge , MA:MIT Press 4. Chen, G. and D. C. Hambrick. 2012. “CEO replacement in turnaround situations: executive (mis) fit and its performance implications ”Organization Science,23(1), 225-243. 5. Chua, R. Y., M. W. Morris, and P. Ingram. 2009. “Guanxi vs networking: Distinctive configurations of affect-and cognition-based trust in the networks of Chinese vs American managers.”Journal of International Business Studies,40(3), 490-508. 6. Claessens, S., S. Djankov, and L. H. Lang. 2000. “ The separation of ownership and control in East Asian corporations. “Journal of financial Economics,58(1), 81-112. 7. Davis, R.C. 1951. The fundamentals of Top Management, New York : Harper, Row and Brothers. 8. Dou, J. and S. Li. 2013. “The succession process in Chinese family firms: A guanxi perspective” Asia Pacific Journal of Management,30(3), 893-917. 9. Durst, S. 2011. Small and medium-sized enterprises’ succession process: Do intangible assets matter& A study conducted in Germany. 10. Francis, J. and A. Smith. 1995. “Agency costs and innovation some empirical evidence.” Journal of Accounting and Economics,19(2), 383-409. 11. Geiner, L. E. 1972. “Evolution and Revolution as Organizations Grow,” Harvard Business Review,50(4):37-46. 12. Gupta, Y. P. and C. W. Chin 1994. “Organizational Life Cycle : A Review and Proposed Directions,” The Mid-Atlantic Journal of Business, 30 : 269-290. 13. Harris, D. and C. Helfat. 1997. “Specificity of CEO human capital and compensation.” Strategic Management Journal,18(11), 895-920. 14. Hill, C.W. L. and S. A. Snell. 1988. “External Control, Corporate Strategy, and Firm Performance in Research Intensive Industries.” Strategic Management Journal (1986-1998), vol. 9, no. 6, p. 577-590. 15. Hwang, C. L. and M. J. Lin. 2012.Group decision making under multiple criteria: methods and applications (Vol. 281). Springer Science & Business Media. 16. Lester, D. L., J. A. Parnell, and S. Carraher. 2003. “Organizational life cycle: A five-stage empirical scale ”International Journal of Organizational Analysis,11(4), 339-354. 17. Luo, J. D. 2005. “Particularistic Trust and General Trust: A Network Analysis in Chinese Organizations.” Management and Organization Review,1(3), 437-458. 18. Quinn, R.E. and K. Cameron. 1983. “Organizational Life cycles and Shifting Criteria of Effectiveness : Some Preliminary Evidence.” Management Science,29(1):33-51 19. Singh, M. and W. N. Davidson III. 2003. Agency costs, ownership structure and corporate governance mechanisms.Journal of Banking & Finance,27(5), 793-816. 20. Whyte, M. K. 1996. The Chinese family and economic development: Obstacle or engine? .Economic development and cultural change, 1-30. 21. Wong, S. L. 1985. “The Chinese family firm: A model.” The British Journal of Sociology, 36(1), 58-72. (三)網路資料 中華民國經濟部中小企業處中小企業認定標準http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=672&ctNode=214 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49983 | - |
dc.description.abstract | 本論文主要是瞭解中小型製造業公司在不同股權結構下二代接班對於企業投資產生之影響。爰此,本論文在搜尋相關文獻分析後認為,由於華人社會以血緣、親緣之關係為核心的關係網絡,並藉由組織生命週期理論各階段特性,進而影響企業主投資的決策。在家族二代接班意願高的情況下,一代企業主對於未來前景更具信心,因此二代接班意願會增加一代企業主對未來企業投資的意願,另外,股權結構對於強化此關係並不明顯。
為驗證本論文以上之假設,本研究以對新北市201家中小型製造業以電話訪問方式進行資料收集。使用敘述性統計以及次序回歸模型進行分析,本論文發現:(1) 二代接班意願對於企業投資意願造成影響具顯著性,且為正向影響;(2)股權結構對於二代接班對企業投資之調節效果並不顯著;(3)過去投資經驗將影響未來投資意願,為正向影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This paper aims to determine the willingness of the small and medium sized manufacturing enterprises second generation to be the successor impacts the willingness of the entrepreneur of the first generation to invest the enterprise in the future. Analysis of the related literature indicates that consanguinity and affinity relationships are valued in Chinese social network. Thereby, the properties of each stage in the theory of organizational life cycles would further affect entrepreneurs’ investment decisions. In the case that the higher the willingness of the second generation to be the successor is, the more confident of future prospects the entrepreneur of the first generation would be. Therefore, the willingness of the second generation to be the successor raises the willingness of the entrepreneur of the first generation to invest the enterprise in the future. The ownership structure, however, is not significant on enhancing that relationship.
In order to verify the abovementioned assumptions proposed in this paper, in this research, phone interview was conducted to collect data from 201 small and medium sized manufacturing companies in New Taipei City. The results from descriptive statistics and ordinal regression indicate that the influence of the willingness of the second generation to be the successor on enterprise’s willingness to invest is significant and positive, but conditioning effect of enhancing ownership structure is not significant on the willingness of the second generation to be the successor and on corporate investment. Furthermore, there is a positive effect of previous investment experience on the willingness to invest in the future. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T12:27:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01341030-1.pdf: 1883431 bytes, checksum: 73a64e0c7969d4ec7a25dc6b6536ede0 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究目的 5 第三節、研究流程 6 第四節、章節安排 7 第二章 文獻回顧 8 第一節、組織生命週期對企業投資影響 8 第二節、家族型企業特色與二代接班相關研究 14 第三章 研究方法 27 第一節、研究架構與研究假設 27 第二節、研究變項操作型定義與衡量 30 第三節、研究對象及資料來源 34 第四節、統計分析方法 36 第四章、實證結果 38 第一節、敘述統計 38 第二節、迴歸分析 45 第五章、結論與建議 60 第一節、研究結論 60 第二節、政策建議 62 第三節、研究限制與後續研究建議 64 參考文獻 65 附錄 71 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 不同股權結構下二代接班對於企業投資影響─
以新北市為例 | zh_TW |
dc.title | The Effect of Second-generation Succession on Business Investment under Different Ownership Structures─
New Taipei City as an Example | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉念琪(Nien-Chi Liu),王健全(Jian-Cyuan Wang) | |
dc.subject.keyword | 接班,投資意願,股權結構,組織生命週期,親緣關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Succession,Willingness of Investment,Ownership Structure,Organizational Life Cycle,Affinity Relationship, | en |
dc.relation.page | 74 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601545 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.84 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。