請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4952
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳毓文(Yu-Wen Chen) | |
dc.contributor.author | Yuan-Ting Chang | en |
dc.contributor.author | 張媛婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:50:32Z | - |
dc.date.available | 2014-09-03 | |
dc.date.available | 2021-05-15T17:50:32Z | - |
dc.date.copyright | 2014-09-03 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-19 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
文建會(1999)。臺灣社區總體營造的軌跡。臺北:文建會。 王篤強(2007)貧窮、文化與社會工作:脫貧行動的理論與實務。台北:洪葉。 王增勇(2002),原住民社會工作理論。社會工作與台灣社會,頁327-341。台北:巨流。 西村幸夫(2003)。故鄉魅力俱樂部--十七個日本社區營造故事,頁27。台北:遠流出版。 邱怡薇(1998)。都市原住民青少年之社會支持與學習適應-以台北市阿美族為例。國立台灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。 行政院原住民族委員會(2010)。《臺灣原住民經濟狀況調查報告》,台北:行政院原住民族委員會編印。 行政院原住民族委員會(2006)。95年度都市原住民生活狀況調查暨都市原住民生活發展計畫(第3期)執行情形評估報告。台北市:故鄉市場調查股份有限公司。 吉野正治(2008)。寫給一般民眾的社區總體營造,頁16。台北:詹氏書局出版。 李明政(1997)。大台北地區都市原住民模式及其變遷情況的描述分析。台灣原住民歷史文化學術研討會,台北:南港。 李明政(2003)。文化福利權。台北市:松慧。 朱雲鵬(1987)。貧富問題之探討/台灣地區資料庫之因素分解研究。台北:中央研究院。 江雯(2011)。台灣都市原住民族邊緣化下的抵抗研究─以三鶯部落為例。國立東華大學民族發展與社會工作學系碩士論文。 吳芝儀、李奉儒合譯(1995)「質的評鑑與研究,Michael Quinn Patton 原著,1990」。台北:桂冠。 宋麗玉、施教裕(2010)。優勢觀點─社工理論與實務。台北:洪葉文化。 林金泡(1983)。臺北市、高雄市山胞居民生活狀況調查研究。台灣省政府民政廳。 林易蓉(2009)。溪洲部落空間尋根: 與原鄉部落的空間模式。台北:國立台灣大學建築與城鄉硏究所碩士論文。 林鳳珠(2005)。原住民的工作世界:阿美族青年的故事。慈濟大學社會工作所碩士論文,頁54-57。 黃瑞琴(1997)質的教育研究方法。心理出版社。 黃薇靜(2000)。都市原住民青少年的生涯建構--以大台北地區阿美族青少年為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃源協(2009)。社區工作的新取向 – 社區能力與社區資產。南投:內政部社福研習中心。 施正鋒(2010)。台灣族群政策。台中:新新台灣文教基金會。 胡湘珍(1996)。台北市原住民婦女生活適應採訪紀錄(二)。台灣省文獻會:台灣原住民史料彙編,第二輯,頁118-127。 查普曼.克拉克、洪幸維(2008)。我們的孩子都受了傷。台北:校園書房。 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。 張世佩(1997)。宜蘭地區泰雅族都市原住民採訪錄3。台灣省文獻會:台灣原住民史料彙編,第五輯,頁381-397。 陳順利(1998)。影響學童飲酒行為的因素之探討。思與言,第三十六卷第三期,頁261-299。 陳毓文(2002),國內少年問題的現況。社會工作與台灣社會,頁137-152。台北:巨流。 許木柱(1987)。阿美族的社會文化變遷與青少年適應。臺北:中央研究院民族學研究所。 傅仰止(1987)。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊,11:55-79。 傅仰止(1992) 都市阿美族的聚居生活型態:以西美社區為例。中央研究院民族學研究所集刊,74:163-214。 傅仰止(1993) 都市阿美族的聚居生活型態:以山光社區為例。中央研究院民族學研究所集刊,74:163-214。 傅仰止(2006) 台灣原住民的弱勢意象與位階:比較我群與他群觀點。劉兆佳、伊寶珊、李明堃、黃紹倫編,社會發展的趨勢與挑戰:香港與台灣的經驗,頁305-340。香港:香港中文大學亞太研究所。 曾華源、郭靜晃(1999)少年福利。台北:亞太。 楊士範(2008)。漂流的部落:近五十年的新店溪畔原住民都市家園社會史。台北市:唐山。 劉仲冬(1996)量與質社會研究的爭議與社會研究未來的走向與出路,胡幼慧主編,「質性研究—理論、方法及本土女性研究實例」。台北:巨流。 闕漢中(2009)。青少年在社區:身不由己或相得益彰?。社區發展季刊,126:191-202。 潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。心理出版社。 瞿海源(1983)台灣山地鄉的社會經濟地位與人口。中國社會學刊7:157-155。 瞿海源、傅仰止(1986)。都市山胞城鄉移動與都市認同之研究,國科會專題研究報告。 蔡崇振(1999)。當前國內青少年問題及其因應對策。台北:社會發展研究學刊,3:71-78。 蔡明哲(2001)。台灣原住民史-都市原住民史篇。國史館台灣文獻館。台灣社會政策學會(2004)。93年推動受暴婦女優點個案管理模使初階訓練手冊,頁87-89。 謝世忠(1987),認同的污名 : 臺灣原住民的族群變遷。台北:自立晚報社。 網路及媒體檢索: 李宜霖、陳寧(2008年5月28日)。掛在遠方的信箱,沒有地址的部落:桃園崁津部落拆遷前記事。苦勞網。線上檢索日期:2012年1月13日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/21367 李宜霖(2009年3月13日)。失土之根─菲律賓的都市原住民,兼訪都市貧民聯盟秘書長。破報。復刊55期。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://www.pots.tw/node/1955 李宜霖(2011年3月07日)。日學者讚溪洲為新住宅典範。立報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-10499 何玉華(2010年01月26日)。溪洲部落不拆了 變身文化園區。自由時報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/50180 原住民新聞台,2013。原地發聲 264。都市部落反迫遷-探討台灣社會住宅政策。網址:http://www.youtube.com/watch?v=5U9V2TVNBUI。 黃福其(2009年03月11日)。日本協力住宅 引進溪洲部落。聯合報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/36601 黃福其(2011年12月29日)。通過了 溪州部落將蓋原民社宅。聯合報。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6810943.shtml 陳俊雄(2011年12月29日)。溪洲部落 變身阿美族文化園區。中國時報。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://news.chinatimes.com/reading/110513/112011122900169.html 新頭殼,2011。幸福報報--原民向前衝 河岸部落何去何從?。網址:http://newtalk.tw/lifeshow.php?oid=794。 楊荔婷(2009年10月20日)。日本設計團隊訪溪洲部落 籲縣府儘速落實重建承諾。苦勞報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/47731 西文部分 Anderson, Elijah (1990) .Streetwise: Race, Class, and Change in an Urban Community. Chicago: University of Chicago Press. Ashford, J.B.&LeCroy, C.W.& Lortie, K.L. (2007). Human Behavior in the Social Environment 2/E Berg, B.L. (2004).. Qualitative Research Methods for the Social Science, Boston: Allyn and Bacon. C.R. Snyder & Shane L. Lopez (2001).. Positive Psychology. Location: Oxford University Press. Furlong, A.; Biggart, A.; Cartmel, F. (1996).. Neighborhoods, opportunity structures and occupational aspirations. Sociology, The Journal of the British Sociological Association, 30 (3).: 551-9. Gans, Herbert J. (1962)..The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian-Americans. updated and expanded edition. New York: Free Press. Holstein, J.A., & Gubrium, J.F. (1995)..The Active Interview. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Inner City. Chicago: University of Chicago Press. (1976).. Urban Ethnography: Situational and Normative Accounts. Annual Review of Sociology 2:1-18. Jerry W. Robinson, Jr. Gary Paul Green. (2011).. Introduction to Community Development: Theory, Practice, and Service-Learning. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Kvale, Steinar (1996).Interviews-An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, CA:Sage. Liebow, Elliot (1967)..Tally’s Corner: Study of Negro Streetcorner Men. Boston: Little, Brown & Co. Lobo, Susan (2001).. Is Urban a Person or a Place? Characteristics of Urban Indian Country. in Susan Lobo, and Kurt Peters, eds. American Indians and the Urban Experience, pp.73-84. Walnut Creek, Calif. : Altamira Press. Marshall, C. & Rossman, G.B. (1995). Designing Qualitative Research (2nd ed. ).. Thousand Oaks, CA:Sage. Stevenson, Howard C. (1998). Raising safe villages: cultural-ecological factors that influence the emotional adjustment of adolescents.The Journal of Black Psychology, 24 (1).:44-59. Suttles, Gerald D (1968 ).The Social Order of the Slum: Ethnicity and Territory in the Straus, Terry, and Debra Valentino (2001). Retribalization in Urban Indian Communities. in Susan Lobo, and Kurt Peters, eds. American Indians and the Urban Experience, pp.85-94. Walnut Creek, Calif. : Altamira Press. Villarruel, Francisco A. and Perkins, Daniel F. and Borden, Lynne M. (2003).Community Youth Development: Programs, Policies, and Practices. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Wayne Hammond, Ph.D. (2010). Principles of Strength-Based Practice. Resiliency Initiatives. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4952 | - |
dc.description.abstract | 1980年代台灣都市開發吸引原鄉部落族人,聚集打造都市部落、在此生根;然面臨文化衝擊、城鄉差距和弱勢族群地位、都更拆遷等挑戰,兒少往往面對各樣生存壓力,但他們卻最需要安定、安全與愛的環境。
優勢觀點能深入獨特的脈絡和經驗,其重要原則之一為「社區是資源的綠洲」;都市部落即其所在社區,本研究選擇溪洲部落,由於其曾面臨拆遷危機,但族人團結抵抗,如今爭取規畫為文化園區,突顯其各項優勢。 透過質性研究方法,深入訪談並輔助參與觀察,深入了解都市部落兒少的生活脈絡經驗和需求、與部落和成人的關係,並探詢其想望及優勢力量。研究採優勢架構,期待提供對都市部落兒少處境的另一觀點,也藉此提供溪洲部落兒少發聲機會;彙整後成為相關單位發展更適切都市原住民兒少脈絡服務、以及都市部落思考未來發展的參考。 研究結果與結論以優勢架構整理: 一、 兒少在溪洲部落的成長軌跡:部落集體生活經驗是其資產;而兒少發展出雙元文化認同,但也有污名認同危機等。 二、 成人在兒少部落生活中的角色:帶來支持,並激發社區參與,家庭關係也形塑個人優勢與挑戰等。 三、 拆遷、抗爭和就地重建等經驗:兒少認為拆遷、水災、火災、靈性皆屬部落的挑戰,然全心團結抗爭讓他們體會部落的力量。 研究建議: 一、 重視多元文化,保存維繫都市部落:放下漢人本位思考,尊重都市原住民需求、經濟效益外更要保留文化獨特性、也需設計符合都市原住民需求的服務和居住方案。 二、 提升部落生活品質:以各樣方式發揚部落、促進環境安全、重視靈性生活、以愛和團結延續部落人情,並增進對外聯結交通資源等。 三、 侯鳥部落客須知:外來客進入部落,宜主動關懷、自我介紹、循序漸進、尊重、平等、不輕易承諾、說到做到等。 四、 都市原住民兒少全人發展:親子持續溝通聆聽彼此期望,校方、家庭或社在升學抉擇關卡,提供充足支持和資訊等;隔代教養等家庭功能較低者,需優先關懷、挹入照顧資源和服務。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In 1980’s, the urban development attracted aboriginal people to build their tribes in the urban areas. However, t living in the city was not easy for them. They faced the difficulties of culture shock, urban-rural gap , low social status, and the treat of moving away due to urban renewal. Children and youth are the most vulnerable group in the urban tribe; they have to go through the same surviving pressure, though what they need most is a stable, safe and loving environment.
The strength perspective can go deeper into a unique context, since one of its important principles is “community is the oasis of resources”. Urban tribe is the community for children and youth. This study choose XiJou Tribe as an example is because their strength was shown in the process when it once faced the tearing down crisis, tribe people worked together to fight and to save their home. Through the qualitative research method, I used in-depth interviews with participant observation to collect data. I went into their community, to talked with children and youth about their life experiences, relationships with adults in the tribe, and to know their wants and strength. I used the strength perspective structure for providing another viewpoint about urban tribes, and a chance for children and youth to voice out. The data could be used for organizations to develop better services for them, and for tribes to think about their future development. Research results and conclusions are presented from the strength perspective, as followed: 1. Children and youth grew up in XiJou tribe: Tribe’s group life is their asset, children and youth developed the bicultural identification, but meanwhile, have faced stigmatized identification crisis. 2. The role of adult in children and youth’s tribe life: Adults can provide support; encourage them to participate in the community. Family relationship is shaping their strength but may as well bring some challenges. 3. Experiences of tearing down, protesting and rebuilding their community: Children and youth have experienced crises that the tribe has been through, such as the threat of tearing down, fire, flood, and the spiritual crisis. On the other hand, they felt the strength of unity through their participation in the protest for conserving their community. Research suggestions included: 1. For the mainstream society: to value multiculturalism, and to preserve the urban tribes. The mainstream society should learn to respect needs of aboriginal people, to preserve their unique culture, and to provide services and housing projects fulfilling their needs. 2. To improve the life quality of urban tribes: to enhance environment safety, to emphasize spiritual life and community ties, and to better the transportation system. 3. For the newcomers: to be culturally respected. To tribe people, new comers are just like migratory birds, we don’t belong to there. It is suggested that we should follow these tips: to care initiatively, to self-introduce, to respect, don’t promise too soon, and to keep promises. 4. To fulfill urban aboriginal children and youth’s development needs: Parents should communicate more with children and youth, and to give support and information. For families with fewer resources, the government and non-profit organizations should provide resources and services as needed. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:50:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00330014-1.pdf: 2551102 bytes, checksum: 623167256275f37b3cbb4f2a69023520 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 2
致謝 3 中文摘要 5 英文摘要 7 目錄 9 第一章 緒論 11 第一節 研究動機 11 第二節 研究問題與研究目的 14 第二章 文獻回顧 16 第一節 都市部落背景 16 一、 原住民族移居都市 16 二、 都市部落的誕生 18 三、 話說溪洲 19 第二節 青少年的發現之旅 22 一、 青少年問題與需求 22 二、 少數族裔青少年 23 三、 都市原住民青少年 25 四、 小結 26 第三節 視角與觀點 27 一、 「問題解決學派」與「優勢觀點社會工作」 27 二、 問題解決vs.優勢觀點看「都市原住民青少年」 32 三、 部落優勢面面觀─以溪洲部落為例 36 第四節 青少年與社區 40 一、 社區的未來 40 二、 以社區為基礎,為青少年建立資產 41 三、 參與決策的挑戰 42 第五節 小結 44 第三章 研究方法 46 第一節 研究設計與樣本 46 一、 研究設計 46 二、 研究對象的選取 47 第二節 資料蒐集、分析方法與嚴謹度 48 一、 資料蒐集方法 48 二、 資料分析方法 52 三、 研究之嚴謹性 52 第三節 研究過程 54 一、 踏出研究的步伐:愛裡沒有懼怕 54 二、 久違了!溪洲部落 55 三、 瘋狂野狗路 57 四、 訪談前中後 58 第四節 倫理議題與研究者角色 59 第四章 研究結果與發現 62 第一節 我在溪洲部落長大 62 一、 溪洲成長軌跡 62 二、 部落環境與部落經驗 95 三、 生活概況:金錢、生涯、關係、信仰等 122 第二節 成人與我 159 一、 部落生活中的成人 159 二、 家庭關係 163 三、 生涯規劃和家人期待 173 四、 外來客 178 第三節 拆遷、抗爭和就地重建 185 一、 部落的挑戰:拆遷、水災、火災、靈性 185 二、 我的家要被拆了!? 194 三、 全心團結抗爭 196 四、 就地重建的夢 200 第五章 研究結論與討論建議 208 第一節 研究結論 208 一、 目前狀態 208 二、 參與者的抱負與渴望 212 三、 個人與社會資源 218 第二節 討論與建議 222 一、 重視多元文化,保存維繫都市部落 222 二、 提升部落生活品質 225 三、 侯鳥部落客須知 227 四、 都市原住民兒少全人發展 229 第三節 結論 234 第四節 研究限制 236 第五節 後記 236 附錄一 訪談大綱 238 參考資料 240 中文部分 240 西文部分 244 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 溪洲部落是我家─原住民兒少的都市部落生活與優勢 | zh_TW |
dc.title | XiJou Tribe Is My Homeland─ The Urban Tribe Life and Strength of Aboriginal Children and Youth | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 闕漢中(Hann-Jong Chueh),楊佩榮(Pei-Jung Yang) | |
dc.subject.keyword | 都市原住民,都市部落,溪洲部落,青少年,兒童,生活,優勢, | zh_TW |
dc.subject.keyword | urban aboriginal people,urban tribe,XiJou tribe,adolescence,children,life,strength, | en |
dc.relation.page | 245 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2014-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf | 2.49 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。