請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49112完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
| dc.contributor.author | Wei-Ting Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃煒婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:16:19Z | - |
| dc.date.available | 2026-08-15 | |
| dc.date.copyright | 2016-08-25 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2016-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 一 專書
1 史尚寬，債法總論，1983年3月，初版6刷 2 林鈺雄，新刑法總則，三版，2011年9月。 3 陳聰富，因果關係與損害賠償，初版一刷，2004年9月。 4 黃立，民法債編總論，二版，1999年。 二 期刊論文 1 王千維，民事損害賠償責任成立要件上之因果關係，違法性與過失之內涵及其相互關係，中原財經法學，2002年6月。 2 吳志正，民事因果關係邏輯性序說，臺大法學論叢，第三十六卷第三期，2007年11月 3 吳志正，民法特殊侵權行為之因果關係與歸責，東吳法律學報，第二十卷四期，98年4月。 4 林鈺雄，第三人行為介入之因果關係及客觀歸責（上）- 從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發，台灣本土法學，80期，2006年3月。 5 周漾沂，主觀歸責理論，臺大法學論叢，第43卷第4期，2014年12月。 6 陳聰富，侵權行為法上之因果關係，台大法學論叢，29期2卷，2000年。 7 詹森林，第三人之故意不法行為與因果關係之中斷-最高法院九年台上字第七七二號代客泊車案判決之研究，台灣法學雜誌，75期，2005年10月。 8 詹志禹，因果關係與因果推理，國立政治大學學報，67期，1993年10月。 9 蔡蕙芳，因果關係之條件理論與客觀歸責理論，本土法學雜誌第70期，2005年5月。 10 薛瑞元，論因果關係（上），月旦法學雜誌，76期，2001年9月。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49112 | - |
| dc.description.abstract | 因果關係之判斷一直是個充滿爭議性的議題，學說理論甚多卻一直未有定論，當案件牽涉被害人介入時，判斷更顯複雜困難。本文認為單就因果關係不足以證立行為人責任之成立，責任之歸屬乃歸責之問題，此為獨立於因果關係外的議題，因此，因果關係中斷確切的說為歸責阻斷。本文嘗試以客觀歸責理論協助判斷損害賠償責任歸屬，並且於被害人介入之案件中之適用作階層順序及原則詮釋的調整，以期能提供一個更為穩定充分的理由來說明何以得使“損害例外不停留於原地”，而讓行為人負責。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Causation has always been a controversial topic ever since the needs of human race dispute settlement arised. There are tons of deferent theories trying to solve this mystery and yet no firm conclusion. The problem gets even more complicated when the case involved contribution from victims.
I’m trying to approach this issue by applying objective imputation theory. With the effort of priority adjustment and deferent interpretation of principles, hoping to provide a more stable and detailed answer to this question. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:16:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01a41029-1.pdf: 1743432 bytes, checksum: bf892958bf83ad9074d9afa9824c406d (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
中文摘要 3 英文摘要 3 壹 問題意識 3 貳 研究方法 5 參 因果關係與中斷 5 一 因果關係之定義 5 二 因果關係之功能 6 三 因果關係的判斷 7 四 事實上因果與法律上因果 8 五 事實上因果關係 9 （ㄧ）條件理論 9 （二）條件理論之因果關係中斷 11 六 法律上因果關係 12 （ㄧ）相當因果關係與中斷 13 （二）法規目的理論與因果關係中斷 16 （三）合理可預見性理論與因果關係中斷 18 （四）因果關係邏輯性序說 20 （五）小結 22 肆 客觀歸責 25 ㄧ 客觀歸責與因果關係體系關聯 26 二 客觀歸責與損害賠償 27 三 客觀歸責理論與民法 28 （一）可否直接應用於民法？ 28 （二）為何不能以民法第一百八十四條之違法性判斷即可？ 29 （三）為何不單獨引入被害人自我負責原則輔助判斷案件即可？ 30 四 客觀歸責理論之內涵於民法之應用 30 （一）客觀或主觀歸責 31 （二）法不容許之風險界定 31 （三）該風險實現 41 1. 內涵 41 2. 判斷標準 41 （四） 構成要件效力範圍/他人及自我負責領 44 1.他人專屬負責領域 45 2.被害人自我負責領域 46 （五）風險升高 47 五 對於客觀歸責理論的批評 49 六 對於批評的回應 49 伍 被害人介入時之客觀歸責 51 一 客觀歸責判斷於被害人介入之特殊處 51 （ㄧ）被害人介入與一般第三人介入有何不同？ 51 （二）被害人之主觀故意或過失 52 （三）被害人介入等同於因果歷程錯誤？ 52 二 可能的思考方式 53 （一）回歸行為人本身 53 （二）反面思考排除（除輔助原則之法規保護目的以外）及檢驗順序之調整 54 1. 創造法不容許之風險 – 法容許風險之排除 54 2. 該風險實現 – 下位輔助原則的順序調整 55 (1) 法規保護目的 55 (2) 結果可避免性 56 3. 他人專屬負責領域之排除 57 4. 被害人自我負責之排除 58 5. 因果流程重大偏異 59 陸 客觀歸責運用於實務判決評析 63 一 最高法院一○四年度台上字第二三二八號 63 （ㄧ）案例事實 63 （二）法院判決 64 （三）判決評釋 65 二 臺灣高等法院八十九年度重上三九四號 67 （ㄧ）案例事實 67 （二）法院判決 68 （三）判決評釋 68 三 最高法院民事判決九十年度台上字第七七二號 70 （ㄧ）案例事實 70 （二）法院判決 70 （三）判決評釋 71 四 最高法院民事判決一○○年度台上字第九一號 72 （ㄧ）案例事實 72 （二）法院判決 72 （三）判決評釋 74 五 最高法院一○四年度台上字第二三二八號 78 （ㄧ）案例事實 78 （二）法院判決 78 （三）判決評釋 79 六 Price v. Blaine Kern Artista, Inc. 111 Nev. 515, 893 P.2d 368 (1995) 80 （ㄧ）案例事實 80 （二）法院判決 80 （三）判決評釋 81 柒 結論 82 捌 參考文獻 83 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 因果關係 | zh_TW |
| dc.subject | 被害人介入 | zh_TW |
| dc.subject | 客觀歸責 | zh_TW |
| dc.subject | causation | en |
| dc.subject | Victim Intervention | en |
| dc.subject | Objective Imputation Theory | en |
| dc.title | 以客觀歸責論被害人介入之因果關係中斷 | zh_TW |
| dc.title | The Interruption of Causation with Victim Intervention,
Approaching with Objective Imputation Theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳瑾瑜(Jing-Yu Wu),郭麗珍(Li-Jen Kuo) | |
| dc.subject.keyword | 因果關係,客觀歸責,被害人介入, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | causation,Objective Imputation Theory,Victim Intervention, | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201602697 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-08-21 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 1.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。