請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49076
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周漾沂(Yang-Yi Chou) | |
dc.contributor.author | Kai-Wen Shih | en |
dc.contributor.author | 史凱文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:15:20Z | - |
dc.date.available | 2020-08-24 | |
dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-18 | |
dc.identifier.citation | Lawrence Lessif(著),劉靜怡(譯) (2002),《網路自由與法律》,臺北:商業周刊。 李征航、黃勁松(2005),《GPS測量與數據處理》,武漢:武漢大學出版社。 顏進儒(2006),《運輸學》,第2版,臺北:五南圖書。 王皇玉(2008),〈論通訊保障及監察法第二四條與刑法第三一五條之一的適用疑義-兼評最高法院九十四年台上字第五八○二號判決、高等法院台南分院九十一年上訴字第一一五三號判決與九十四年上更(一)字第五九二號判決〉,《月旦法學雜誌》,160期,頁249-264。 王皇玉(2011),〈短裙下的大腿是隱私部位嗎?〉,《月旦裁判時報》,7期,頁123-129。 朱志平(2017),〈GPS定位追蹤於刑事偵查程序之運用及其授權基礎—從台灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發〉,《法令月刊》,68卷9期,頁93-133。 吳柏凭(2018),〈因應大數據時代下資料側寫行為之勞動權益保障〉,《科技法律透析》,30卷6期,頁30-36。 吳耀宗(2010),〈私人為了取證而竊錄他人電話通訊之合法可能性評最高法院九十七年台上字第四五四六號刑事判決及相關實務見解〉,《月旦裁判時報》,3期,頁114-121。 李佳玟(2008),〈在場人錄音之證據能力(上)〉,《台灣法學雜誌》,116期,頁102-106。 李榮耕(2015),〈科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展〉,《臺灣大學法學論叢》,44卷3期,頁871-969。 周漾沂(2012),〈從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎〉,《國立台灣大學法學論叢》,41卷3期,頁981-1053。 周諺鴻、顏郁航、王志綱(2018),〈電信與車輛偵測大數據應用—高雄市旅運特性分析與易壅塞道路預報〉,《中國土木水利工程學會會刊》,45卷5期,頁75-81。 林子儀(2002),〈基因資訊與基因隱私權-從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制〉,《當代公法新論(中)翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》。 林利芝(2018),〈從美國最高法院United States v. Jones案分析美國政府運用GPS定位追蹤器探知個人位置資訊之適法性〉,《月旦法學雜誌》,頁177-188。 范姜真媺(2014),〈日本個人編號法對我國之借鏡—以個人資料保護監督機制之建立為主〉,《東吳法律學報》,26卷2期,頁1-33。 范姜真媺(2017),〈大數據時代下個人資料之再檢討─以日本為借鏡〉,《東吳法律學報》,29卷2期,頁1-38。 徐育安(2014),〈資訊風險與刑事立法〉,《臺北大學法學論叢》,91期,頁113-167。 許恒達(2010),〈隱私法益與新聞自由--簡評最高法院九八年度台上字第五○五三號判決〉,《台灣法學雜誌》,162期,頁205-208。 許恒達(2011),〈刑法法益概念的茁生與流變〉,《月旦法學雜誌》,197期,頁134-151。 許恒達(2017),〈新聞自由與記者的侵犯隱私行為:以業務上正當行為的解釋為中心〉,《國立臺灣大學法學論叢》,46卷2期,頁589-664。 黃章令(2018),〈重塑大數據時代下的隱私權法理──以隱私權概念為主要內容〉,《月旦民商法雜誌》,62期,頁131-162。 葉俊榮(2016),〈探詢隱私權的空間意涵──大法官對基本權利的脈絡論證〉,《中研院法學期刊》,18期,頁1-40。 劉定基(2010),〈「個人資料保護法」初論〉,《台灣法學雜誌》,159期,頁1-8。 劉靜怡(2011),〈大法官保護了誰?──釋字第六八九號的初步觀察〉,《月旦法學雜誌》,197期,頁47-61。 蔡達智(2005),〈隱私權初探〉,《法學叢刊》,50卷3期,頁77-100。 蔡達智(2007),〈開放空間中的隱私權保障〉,《月旦法學雜誌》,145期,頁127-146。 蔡蕙芳(2010),〈從美國隱私權法論刑法第三一五條之一與相關各構成要件(上)〉,《興大法學》,6期,頁76。 薛智仁(2011),〈基於取證目的之私人竊聽〉,《台灣法學雜誌》,183期,頁162-176。 薛智仁(2014),〈衛星定位追蹤之刑責─評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決〉,《科技法學評論》,11卷1期,頁119-154。 薛智仁(2018),〈GPS跟監、隱私權與刑事法──評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決〉,《月旦裁判時報》,70期,頁42-60。 王君如(2006),《活動停留對於運具選擇影響之研究-以新竹科學園區為例》,國立交通大學碩士論文。 陳右銘(2018),《科技定位技術應用於犯罪偵查之適法性探討─以GPS衛星定位及手機基地台定位為核心》,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文。 臺北市政府交通局(2019),《108年度臺北市運輸走廊整合道路交通與電信資訊應用服務案期末報告》。 鍾瑞蘭、徐吉志、李世德(2017),《考察日本因應大數據(Big Data)時代之個人資料保護法制及實務運作情形》。 交通部(2015),《交通工程規範》。 台灣人權促進會新聞資訊中心(2018/11/15),〈【聲明】法務部應全面退回《通訊保障及監察法》修正草案〉,台灣人權促進會,載於:https://www.tahr.org.tw/news/statement-for-counter-communication-surveillance-181115,最後瀏覽日:2020/8/17。 朱冠諭(2020/4/23),〈「類細胞簡訊」不算監控民眾行蹤?黃士修提2法規打臉NCC:「手機足跡」算個資〉,風傳媒,載於:https://www.storm.mg/article/2552254/,最後瀏覽日:2020/8/17。 吳政峰(2020/7/17),〈准用GPS蒐證、監控 科技偵查擬立專法〉,自由時報,載於:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1386880,最後瀏覽日:2020/8/17。 李宗祐(2007/8/23),〈研究葛瑪蘭唾液 林媽利遭糾正〉,中國時報,載於:https://www.coolloud.org.tw/node/7488,最後瀏覽日:2020/8/17。 法務部(104/12/30),〈法務部對個人資料保護法部分條文修正說明〉,法務部,載於:https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/90/relfile/12084/345077/20866154-10c7-4639-a25c-cbb2f9cede49.pdf,最後瀏覽日:2020/8/17。 法務部(2018/11/7),〈針對「通訊保障及監察法部分條文修正草案」,歡迎您提供建議與看法!〉,公共政策網路參與平臺,載於:https://join.gov.tw/policies/detail/7660d6d4-ec2a-4052-a725-854cd4c3c1a8?fbclid=IwAR0XoYoJnfg9vDuOuHhZL2z5MIiygPvu80M1z5mPEhuOR6QkuQ9t0xMsD2o,最後瀏覽日:2020/8/17。 翁嫆琄(2012/2/20),〈科技無隱私 女懷孕企業比父親早知道〉,NewTalk新聞,載於:https://newtalk.tw/news/view/2012-02-20/22390,最後瀏覽日:2020/8/17。 高敬原(2018/5/25),〈沒有人是局外人!史上最嚴個資法衝擊全球,帶你搞懂什麼是GDPR〉,數位時代,載於:https://www.bnext.com.tw/article/49249/gdpr-general-data-protection-regulation-eu-,最後瀏覽日:2020/8/17。 國家通訊傳播委員會(2020/4/21),〈類細胞簡訊≠災防告警細胞廣播訊息〉,載於:https://www.facebook.com/ncc.gov.tw/posts/2650930688474603,最後瀏覽日:2020/8/17。 陳曉莉(2019/11/13),〈微軟承諾全美都將沿用加州消費者隱私法〉,iThome新聞,載於:https://www.ithome.com.tw/news/134160,最後瀏覽日:2020/8/17。 電子物證(2018/6/25),〈【追蹤嫌犯的利器】定位技術原理解析(1)〉,載於:https://read01.com/Q3MK4BO.html#.XxOugJ4zZEY,最後瀏覽日:2020/8/17。 蔡柏毅,〈歐盟「個人資料保護規則」導讀〉,財團法人金融聯合徵信中心,載於:https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=F417F294CBF7FFF3,最後瀏覽日:2020/8/17。 聯合新聞網(2020/7/6),〈1280月票爽搭破萬元 柯文哲懷疑「送快遞」要求查軌跡〉,聯合新聞網,載於:https://udn.com/news/story/7323/4681674,最後瀏覽日:2020/8/17。 鍾佳瑀(2020/4/21),〈收到疫情簡訊代表行蹤被政府監控?一文解析類細胞簡訊跟國家級警告的差異〉,科技報橘,載於:https://buzzorange.com/techorange/2020/04/21/cell-broadcast-system-message/,最後瀏覽日:2020/8/17。 顏嘉南(2019/9/27),〈加州消費者隱私保護法2020年生效〉,中時電子報,載於:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190927004575-260410?chdtv,最後瀏覽日:2020/8/17。 岩田陽子(2005),〈納税者番号制度の導入と金融所得課税〉,《調査と情報》,475號。 森亮二(2015),〈平成 27 年改正個人情報保護法,第2回,個人情報保護法改正の経緯と概要〉,《NBL》,1061期,頁41-44。 山口國務大臣(2015/5/8),日本眾議院內閣委員會4號,於答覆質詢時之說明。 TBC NEWS JNN世論調查(民調)(2015/10/3),載於:https://news.tbs.co.jp/newsi_sp/yoron/backnumber/20151107/q4-1.html,最後瀏覽日:2020/8/17。 Elliott D. Kaplan Christopher Hegarty(2006). Understanding GPS Principles and Applications Second Edition. London: Artech House. Ygnace Jean-Luc, Drane Chris, Yim Y. B., de Lacvivier Renaud(2000), Travel Time Estimation on the San Francisco Bay Area Network Using Cellular Phones as Probes. California : California Partners for Advanced Transit and Highways. United States Department of defense (2008). Global positioning system standard positioning service performance standard, 4th edition. 歐洲資料保護委員會(2016/4/14),〈個人資料保護規則〉(General Data Protection Regulation)。 歐洲資料保護委員會(2020/4/14),〈歐洲資料保護委員會針對歐盟執行委員會草擬有關使用app協助新型冠狀肺炎防疫之指引信函〉(EDPB Letter concerning the European Commission's draft Guidance on apps supporting the fight against the COVID-19 pandemic)。 歐洲資料保護委員會(2020/4/21),〈2020年4月關於在新型冠狀肺炎爆發下使用位置資訊及接觸(病原)者追蹤工具之使用指引〉(guidelines 04/2020 on the use of location data and contact tracing tools in the context of the COVID-19 outbreak)。 歐洲議會及高峰會(2002/7/12),〈隱私及電信通訊指引〉(Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council)。 歐洲議會及歐盟理事會(2016/4/14),〈個人資料保護規則〉(General Data Protection Regulation)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49076 | - |
dc.description.abstract | 現今社會已進入大數據時代,各種資訊的往來交流變得愈加頻繁,其數量與價值也隨著電腦處理大量資料的能力提升以及各類演算法的開發越來越高,已經成為現代社會發展進步最重要的一環。其中,跟隨GPS全球定位系統之完善、智慧型手機的發達和電信網路的改進,利用定位技術如透過GPS或手機基地台獲取之定位資訊進行各種加值應用亦成為日常所見之光景。然而,有合理合法之應用,就會有不合法之濫用,尤其在資訊社會的時代,已開發國家或部分開發中國家之人隨時隨地攜帶手機已成為普遍現象,如手機位置資料被廣泛應用,則相當於當事人的行動軌跡被24小時不間斷的被掌握使用,對當事人的個人資料隱私權或個人資料自決權可能產生相當嚴重的影響。本文擬以幾個實務上曾發生之位置資訊濫用案例為例,以文獻比較法比較現今各已開發國家針對個人資料之立法保護情形及立法技術,以及個人隱私權在法律地位上的變遷,再討論實務上相關案例適用於個人資料保護法、通訊保障及監察法以及刑法315條之1等之情形,最後以立法論之角度討論現行法是否尚有完善之空間。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Nowadays, society has entered the era of big data. The exchanges of various information have become more frequent, and its quantity and value have also become higher and higher with the improvement of the ability of computers to process large amounts of data and the development of various algorithms. It has become the most important part of the development and progress of modern society. Following the improvement of GPS global positioning system, the development of smart phones and the improvement of telecommunication networks, the use of positioning technology such as positioning information obtained through GPS or mobile phone base stations for various value-added applications has become a daily sight. However, if there are reasonable and legal applications, there will be illegal abuse. Especially in the era of information society, it has become a common phenomenon for people in developed countries or some developing countries to carry mobile phones anytime and anywhere, and mobile phone signaling data is widely used. It is equivalent to the fact that people’s moving track is being traced and used 24 hours a day, which may have a serious impact on the person’s right to privacy or personal information self-determination. This study intends to take several cases of location information abusing that have occurred in practice as examples, and use the literature comparison method to compare the legislation protection state and legislative technology of protecting personal data in various developed countries, and the changes in the legal status of personal privacy rights. Then we discuss the practical application of relevant cases to the Personal Data Protection Law, the Communication Protection and Supervision Law, and Article 315-1 of the Criminal Law, and at last, discuss whether there is room for improvement in the current law from the perspective of legislation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:15:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1208202022590200.pdf: 1779430 bytes, checksum: 8f8f7d28af00877487bdc4bbbbbfa639 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節 問題意識與研究動機 1 第二節 研究範圍與限制 1 第三節 研究方法與架構 2 第四節 個人位置資料濫用實例簡介 3 第二章 個人位置資訊蒐集之技術發展與應用情形 9 第一節 衛星定位技術(Global Positioning System) 10 第二節 手機基地台定位 11 第三章 各國相關法規介紹 18 第一節 歐盟 18 第二節 日本 23 第三節 美國 35 第四章 隱私權法益探討 38 第一節 過往學說對隱私權概念之定義 39 第二節 對傳統隱私權概念定義之批判 41 第三節 另一種觀點:隱私權之列舉定義 42 第五章 濫用位置資料實例之刑事責任分析 44 第一節 實務案例探討 44 第二節 小結 58 第六章 現行法規修正建議 61 第一節 個人資料保護法 61 第二節 通訊保障及監察法 68 第三節 妨害秘密罪之合理隱私期待範疇 72 第七章 結論與建議 76 第一節 個人資料保護法第41、42條不符合比例原則 76 第二節 通訊保障及監察法第24條第1項規範主體應予限縮 76 第三節 通訊保障及監察法未規制其他位置資訊追蹤方法 76 第四節 刑法第315條之1之合理隱私期待應從方法及頻度兩方面判定 77 參考文獻 78 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 濫用個人位置資料之刑事責任 | zh_TW |
dc.title | The Criminal Responsibility of Personal Location Information Abusing | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉(Huang-Yu Wang),徐育安(Yu-An Hsu) | |
dc.subject.keyword | 隱私權,個人資料保護,位置資訊,通訊保障及監察法,妨害秘密罪, | zh_TW |
dc.subject.keyword | privacy,personal data protection,location information,Communications Security and Supervision Act,crime of obstructing secrets, | en |
dc.relation.page | 84 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003164 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1208202022590200.pdf 目前未授權公開取用 | 1.74 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。