請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4892
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳至潔(Titus Chih-Chieh Chen) | |
dc.contributor.author | Cheng-Ya Yu | en |
dc.contributor.author | 于振亞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:49:47Z | - |
dc.date.available | 2015-11-01 | |
dc.date.available | 2021-05-14T17:49:47Z | - |
dc.date.copyright | 2015-09-17 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-08-24 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
《十七大黨章修正案學習問答》編寫組編,2007,《十七大黨章修正案學習問答》,北京:黨建讀物出版社。 丁關根,1997,〈關於宣傳思想工作的基本思路〉,中共中央宣傳部政策法規研究室編,《十四大以來宣傳思想工作的理論與實踐》,北京:學習出版社 人民網,2009,〈黨史百科:輿論監督〉,人民網,http://dangshi.people.com.cn/BIG5/165617/173273/10415341.html。 刁傑成,1996,《人民信訪史略》,北京:北京經濟學院出版社。 于建嶸,2010,《抗爭性政治:中國政治社會學基本問題》,北京:人民出版社。 中共中央文獻研究室編,2000,《十五大以來重要文獻選編(上)》,北京:人民出版社。 中共中央文獻研究室編,2009,《十七大以來重要文獻選編(上)》,北京:中央文獻出版社。 中共北京市委辦公廳,2005/1961,《關於1957年至1960年處理人民來信來訪工作的初步總結》,北京:中國檔案出版社。 中國人權,2006,〈馬克思主義人權觀:(一)人和人權〉,中國人權網,http://www.humanrights.cn/cn/rqlt/rqll/mkszyrqg/t20061016_163215.htm,2006/10/16。 中國共產黨新聞,1978,〈中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報〉,中國共產黨歷次全國代表大會數據庫網站,http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64563/65371/4441902.html,1978/12/22。 中國共產黨新聞,1979,〈1979年12月31日中共中央批轉「關於善始善終地完成複查糾正冤假錯案工作幾個問題的請示報告」〉,中國共產黨新聞,http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/74856/75021/5198806.html,1979/12/31。 中國共產黨新聞,1991,〈中共中央、國務院關於加強社會治安綜合治理的決定〉,中國共產黨新聞,http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66684/4494181.html,1991/2/19。 中國共產黨新聞網,2013,〈舒曉琴任國家信訪局局長〉,中國共產黨新聞網,http://news.sina.com.cn/c/2013-04-19/213326881969.shtml,2013/4/19。 中華人民共和國國務院新聞辦公室,1991,《中國的人權狀況》,北京:中央文獻出版社出版。 中華人民共和國國務院新聞辦公室,年分不詳,〈中華人民共和國國務院新聞辦公室:本辦介紹〉,中華人民共和國國務院新聞辦公室,http://www.scio.gov.cn/xwbjs/index.htm,2015/07/01。 毛澤東,1951,〈轉發中央辦公廳秘書室關於處理群眾來信的報告的批語〉,中共中央文獻研究室編,《建國以來毛澤東文稿》(2冊),北京:中央文獻出版社 王家福、陳為典,1979,〈人權不是無產階級的口號〉,北京日報,3/22。 王鎧、楊福忠,2013,〈論信訪救濟的補充性〉,林峰、王書成編,《信訪、民主與法治:中國話題》,香港:香港城市大學出版社 任建濤,2013,〈非民主體制下國家治理信息的傳遞機制—以中國的信訪制度為例〉,林峰、王書成編,《信訪、民主與法治:中國話題》,香港:香港城市大學出版社,頁173-188。 光明網,2003,〈傳播光明的使者—光明日報報業集團簡介〉,光明網,http://www.gmw.cn/03zhuye/htm/gmsz.htm。 光明網,2009,〈光明日報簡介〉,光明網,http://www.gmw.cn/node_21441.htm。 何清漣,2006,《霧鎖中國:中國大陸控制媒體策略大揭密》,臺北:黎明文化。 余良,1979,〈人權是資產階級的口號〉,文匯報,4/8。 吳冷西,1993,〈關於新聞工作、辦報和當記者—毛主席幾次談話的回憶〉,新聞戰線,10,11。 吳星、郭雅潔,2010,〈《法制日報》法制新聞的采寫特色〉,《新聞愛好者》,4,頁120-121。 吳超,2009,〈新中國六十年信訪制度的歷史考察〉,《中共黨史研究》,11,頁46-53。 李步雲,1978,〈堅持公民在法律上一律平等〉,人民日報,12/6,A3。 李步雲、徐炳,1979,〈論我國罪犯的法律地位〉,人民日報,10/31。 李言,2009,《從《光明日報》辦報思想的轉變看其文化報導的創新》,哈爾濱:黑龍江大學新聞傳播學院碩士論文。 杜潤生,2008,〈當代中國與新民主主義結構〉,《炎黃春秋》,2,頁14。 沈寶祥,2000,〈突破人權禁區的最初階段〉,《中共中央黨校學報》,4,頁113-116。 谷春德,1987,〈略論天賦人權說〉,《紅旗》,7,頁32-36。 谷春德,2013,〈略談中國的人權理論研究與創新〉,中國人權網。 周永坤,2013,《解禁中的人權:中國大陸人權研究》,臺北:元照出版社。 周揚,1983,〈關於馬克思主義的幾個理論問題的探討〉,人民日報,3/16,A4、5。 周翼虎,2011,《中國超級傳媒工廠的形成:中國新聞傳媒業30年》,臺北:秀威資訊科技。 季衛東,2013,《大變局下的中國法治》,北京:北京大學出版社。 房廣順、張雷,2012,〈中國人權教育日益普及的十年(2001—2011)〉,《人權雜誌》,6。 林明萱,2012,《胡錦濤時期中共之宣傳政策(2003-2008)—張藝謀個案研究》,臺北:國立臺灣大學政治學系碩士論文。 林健云、周金榜,1990,〈馬克思主義人權理論研究研討會述要〉,人民日報,8/13。 法制日報,2006,〈周永康在信訪幹部 先進事跡報告會上強調 建立信訪長效機制〉,法制日報,2/20,A1。 法制日報,2008,〈總結平安奧運成功經驗不斷提高平安建設水平 中共中央政治局常委中央政法委書記周永康〉,法制日報。 法制日報評論員,2015,〈法制日報評論員:共同構建和諧的輿論監督環境〉,人民監督網,http://www.rmjdw.com/fazhizhongguo/20150129/4907.html,2015/01/29。 邱偉雲,2011,〈關鍵詞叢與文本意義挖掘的嘗試:以《清末外交史料》為例〉,項潔編,《數位人文在歷史學研究的應用》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁159-188。 邵宗海、蘇厚宇,2007,《具有中國特色的中共決策機制:中共中央工作領導小組》,臺北:韋伯文化。 金同小,2012,〈1991年:中國人權白皮書那一小步〉,中國剪報,1/9。 金觀濤,2010,《觀念史研究:中國現代重要政治術語的形成》,北京:法律出版社。 金觀濤,2011,〈數位人文研究的理論基礎〉,項潔編,《數位人文研究的新視野:基礎與想像》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁45-61。 金觀濤、邱偉雲、劉昭麟,2012,〈「共現」詞頻分析及其運用—以「華人」觀念起源為例〉,項潔編,《數位人文要義:尋找類型與軌跡》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁141-170。 金觀濤、梁穎誼、姚育松、劉昭麟,2012,〈統計偏離值分析於人文研究上的應用—以《新青年》為例〉,國立臺灣大學編,《第四屆數位典藏與數位人文國際研討會論文集》,臺北:國立臺灣大學出版中心 封麗霞,2008,《政黨、國家與法治-改革開放30年中國法治發展透視》,北京:人民。 胡耀邦,1990,《胡耀邦〈關於黨的新聞工作〉新聞工作文獻選編》,北京:新華出版社。 胡耀邦史料訊息網,1989,〈撥亂反正立豐碑—胡耀邦同志領導平反「六十一人案」追記〉,胡耀邦史料訊息網,http://www.hybsl.cn/zonghe/xinwen/2008-01-23/7141.html,1989/06/01。 范燕寧,1992,〈中國兩次人權理論研究高潮比較〉,《社會主義研究》,2,頁62-65。 香港經濟日報,2007,〈周永康 鐵腕治警建聲譽〉,,10/23,A10。 夏敏,2015,〈司法改革中的三個關鍵問題〉,人民網,http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2015/0304/c207270-26635525.html,2015/03/04。 孫旭培,2012,〈三十年新聞立法歷程與思考 〉,炎黄春秋,2。 荊惠民,2007,《改革開放以來思想政治工作大事記(1978年11月—2006年12月)》,北京:中國人民大學。 高琳,2010,《以《光明日報》辦報思想的轉變看其輿論引導方式的創新》,哈爾濱:黑龍江大學新聞傳播學院碩士論文。 國務院新聞辦,2008,〈王晨在中國網絡媒體論壇開幕式上的演講〉,國務院新聞辦公室門戶網站,http://www.scio.gov.cn/zxbd/nd/2008/Document/310260/310260.htm,2008/12/05。 寇健文,2004,〈中共菁英政治研究與質性資料分析〉,「第二屆通識教育教學及研究方法學術研討會」(12月21日),臺北:中央警察大學通識教育中心。 寇健文,2010,《中共菁英政治的演變:制度化與權力轉移1978—2010》,臺北:五南出版社。 寇健文、梁書瑗,2008,〈中共領導人權力消長在黨報新聞照片上的呈現〉,《政治科學論叢》,38,頁35-70。 寇健文、鄭兆祐,2006,〈黨報版面語言和中共高層互動—以《人民日報》、《解放軍日報》為例〉,《政治學報》,42,頁37-78。 張宗林、鄭廣淼、張建明、葉明珠、周翌雲,2013,《中國信訪—新視角、新思維、新理念》,北京:中國民主法制出版社。 張執中,2005,〈從「依法治國」到「有限政府」—中國法制道路的路徑依循分析〉,《東亞研究》,36(2),頁91-130。 張曉晶,2007,〈要加強法律服務,健全矛盾糾紛排查調處長效機制,把矛盾糾紛化解在基層〉,中央政府門戶網站,http://www.gov.cn/ldhd/2007-01/07/content_489162.htm,2007/01/07。 莊重、鄭乃康,2003,〈彭真與《法制日報》的創辦〉,《黨史博覽》,1,頁46-47。 郭道暉,1998,〈人權禁區是怎麼樣突破的〉,郭道暉編,《當代中國法學爭鳴實錄》,湖南:湖南人民出版社,頁375-381。 郭道暉,2011,〈人權六十年: 從否定到回歸〉,《炎黃春秋》,4。 郭道暉、陶威,1999,〈人權禁區是怎麼突破的〉,《法學》,5,頁38。 陳玉潔,2014,〈國際人權實證研究方法概述〉,《臺灣人權學刊》,2(3),頁171-189。 陳至潔,2014,〈為黨國爭人權:以數位人文方法分析人民日報的人權報導(1946—2012)〉,「研究用ヵみеЗシЫュЖУю人文研究東ヤЖヤ近現代観念ソ変遷シ形成(研究型數據庫與數位人文研究:東亞近現代觀念的形成與演變)」國際工作坊,(11月21日-22日),日本:關西大學。 陳光中,2005,《中國司法制度的基礎理論與專題研究》,北京:北京大學。 陳佑武,2008,〈中國人權意識三十年發展回顧〉,《廣州大學學報》,7(7),頁5-6。 陳俊宏編,1999,《加強和改進思想政治工作學習讀本》,北京:中共中央黨校出版社。 陳宥任,2013,《中國大陸刑事訴訟制度的改革邏輯(1997-2012):「國家—社會」關係理論的視角》,新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。 陳蕎,2015,〈新聞出版總署原署長:首部新聞法有望提交審議〉,京華時報,http://news.sina.com.cn/c/2015-03-08/015931580917.shtml,3/8。 最高人民法院,2004,〈最高人民法院關於印發羅干同志在全國法院加強基層建設工作會議上的講話的通知〉,中國百科網,http://www.chinabaike.com/law/zhishi/yf/1424887.html,2004/07/28。 游美惠,2000,〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,頁5-42。 童光政、譚世貴、李榮珍、段書臣、曲濤,2003,《中國司法改革理論與制度創新》,北京:法律。 項潔、涂豐恩,2011,〈導論—什麼是數位人文〉,項潔編,《從保存到創造:開啟數位人文研究》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁9-28。 項潔、翁稷安,2011,〈導論—關於數位人文的思考:理論與方法〉,項潔編,《數位人文研究的新視野:基礎與想像》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁9-18。 馮仕政,2013,〈國家政權建設與新中國信訪制度的形成及演變〉,林峰、王書成編,《信訪、民主與法治:中國話題》,香港:香港城市大學出版社,頁59-90。 馮林,1998,《中國公民人權讀本》,北京:經濟日報出版社。 新華網,2003,〈羅幹:從群眾最關心、反映最強烈的問題抓起〉,新華網,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-08/17/content_1030179.htm,2003/8/17。 新華網,2006,〈'當人民群眾滿意的民警'—羅幹大連考察紀實〉,新華網,http://news.xinhuanet.com/politics/2006-11/01/content_5367145.htm,2006/11/1。 新華網,2007a,〈羅幹:構建和諧社會 進一步改進加強行政審判工作〉,新華網,http://www.gov.cn/ldhd/2007-03/27/content_563070.htm,2007/03/27。 新華網,2007b,〈胡錦濤主持政治局會議 研究加強網絡文化建設等〉,新華網,http://express.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=7B70B73E7AEE7EFCAD502C579A040AF2?baseid=108&docno=48222,1/23。 楊光斌,2006,《中國政府與政治導論》,台北:五南圖書。 楊光斌,2012,《中國政府與政治導論》,臺北:五南出版社。 楊勝春,2001,《大陸政法戰線的統馭者:中共中央政法委員會》,臺北:永業出版社。 詹筌亦、王乃昕,2011,〈「主義」的數位人文研究〉,《數位人文在歷史學研究的運用》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁219-245。 趙建民,1995,〈塊塊壓條條:中國大陸中央與地方新關係〉,《中國大陸研究》,38(6),頁66-80。 趙建民,1999,〈黨國體制下黨與立法機構關係的若干思考—中國大陸個案分析〉,《中國大陸研究》,42(9),頁13-25。 趙建民,2014,《中國決策:領導人、結構、機制、過程》,臺北:五南出版社。 趙靈敏,2009,〈從人權禁區到人權入憲:專訪中國法學會法理學研究會顧問郭道暉〉,《南風窗》,20,頁43-46。 劉青峰,2011,〈觀念史研究與數據庫的建立和應用〉,項潔編,《數位人文研究的新視野:基礎與想像》,臺北:國立臺灣大學出版中心,頁63-132。 劉復之,2010,《劉復之回憶錄》,北京:中央文獻出版社。 鄧小平,1993,〈搞資產階級自由化就是走資本主義道路〉,《鄧小平文選》(第三冊),北京:北京人民出版社 戰興祥,2008,〈胡錦濤:扎實做好宣傳思想工作 提高國家文化軟實力〉,,http://news.xinhuanet.com/politics/2008-01/22/content_7476705.htm,1/22。 鮑宗豪、姚儉健,1989,〈商品經濟與人的權利觀念的演進〉,《哲學研究》,5。 謝岳,2013,《維穩的政治邏輯》,香港:清華書局。 闕伯丞、宋邡熏、沈錳坤、蔡銘峰,2012,〈由史料中探勘職官年表:以清聖祖實錄為例〉,國立臺灣大學編,《第四屆數位典藏與數位人文國際研討會論文集》,臺北:國立臺灣大學出版中心 魏汝久,2011,〈中國勞教制度報告(2010)〉,共識網,http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2011012128589.html,2011/01/21。 譚世貴,2000,《中國司法改革研究》,北京:法律出版社。 貳、西文部分 Adler, E. Scott, and John Wilkerson. 2011. “The Congressional Bills Project.” http://www.congressionalbills.org/. Barnett, A. Doak. 1985. The Making of Foreign Policy in China: Structure and Process. First Printed edition. Boulder: Westview Press. Brady, Anne-Marie. 2009. “Mass Persuasion as a Means of Legitimation and China’s Popular Authoritarianism.” American Behavioral Scientist 53(3): 434–457. Chayes, Abram, and Antonia Handler Chayes. 1993. “On Compliance.” International Organization 47(2): 175–205. Chen, Dingding. 2001. “Understanding China’s Human Rights Policy: The Limits of International Norms.” Chinese Dimension 1(1). Chiu, Hungdah. 1989. “Chinese Attitude toward International law of Human Rights in The Post-Mao Era.” Occasional Papers/Reprints Series in Contemporary Asian Studies 5(94): 1–38. Cohen, Roberta. 1987. “People’s Republic of China: The Human Rights Exception.” Human Rights Quarterly 9(4): 447–549. Deng, Guosheng, and Scott Kennedy. 2010. “Big Business and Industry Association Lobbying in China: The Paradox of Contrasting Styles.” China Journal 63: 101–125. Deng, Yong. 2008. “Negotiating the Human Rights Standard.” In China’s Struggle for Status: The Realignment of International Relations, New York: Cambridge University Press, p. 69–96. Dicks, Anthony R. 1995. “Compartmentalized Law and Judicial Restraint: An Inductive View of Some Jurisdictional Barriers to Reform.” The China Quarterly 141: 82–109. Edwards, Randle R., Louis Henkin, and Andrew J. Nathan. 1986. Human Rights in Contemporary China. Reprint edition. New York: Columbia University Press. Foot, Rosemary. 2000. Rights beyond Borders : The Global Community and the Struggle over Human Rights in China: The Global Community and the Struggle over Human Rights in China. OUP Oxford. George, Alexander L. 1959. “Quantitative and Qualitative Approached to Content Analysis.” In Trends in Content Analysis, ed. Ithiel De Sola Pool. Urbana: University of Illinois Press. Goldman, M. 1994. “The Role of the Press in Post-Mao Political Struggles.” In ed. Chin Chun Lee. Boulder: Westview Press, p. 23–35. Goldman, Merle. 1983. “Human Rights in the People’s Republic of China.” Daedalus 112(4, Human Rights): 111–138. Grimmer, Justin. 2010. “A Bayesian Hierarchical Topic Model for Political Texts: Measuring Expressed Agendas in Senate Press Releases.” Political Analysis 18(1): 1–35. Grimmer, Justin, and Gary King. “General Purpose Computer-assisted Clustering and Conceptualization.” Proceedings of the National Academy of Science 108(7): 2643–2650. Harding, Harry. 1982. “From China, with Disdain: New Trends in the Study of China.” Asian Survey 22(10): 934–958. Hood, M. 1994. “The Use and Abuse of Mass Media by Chinese Leaders during the 1980s.” In China’s Media, Media’s China, ed. Chin Chun Lee. Boulder: Westview Press, p. 37–57. Jones, Bryan, John Wilkerson, and Frank Baumgartner. 2009. Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics and Speech Recognition. Upper Saddle River, N.J: Prentice Hall. Keith, Ronald C. 1994. China’s Struggle for the Rule of Law. Macmillan. Kennedy, Scott. 2005. The Business of Lobbying in China. Cambridge, MA: Harvard University Press. Kent, Ann. 1993. Between Freedom and Subsistence: China and Human Rights. Hong Kong ; New York: Oxford University Press. Kent, Ann. 2011. China, the United Nations, and Human Rights: The Limits of Compliance. University of Pennsylvania Press. King, Gary, and Daniel Hopkins. 2010. “Extracting Systematic Social Science Meaning from Text.” 54(1): 229–247. Korb, Lawrence J., and Andrew J. Nathan. 1998. “China and the International Human Rights Regime.” In China Joins the World: Progress and Prospects, eds. Elizabeth C. Economy and Michel C. Oksenberg. New York : Washington, D.C.: Council on Foreign Relations Press, p. 136–160. Laver, Michael, Kenneth Benoit, and John Garry. 2003. “Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data.” American Political Science Review 97(2): 311–331. Liang, Bin. 2007. The Changing Chinese Legal System, 1978 - Present: Centralization of Power and Rationalization of the Legal System. Routledge. Lieberthal, Kenneth G. 1992. “Introduction: The ‘Fragmented Authoritarianism’ Model and Its Limitations.” In Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China, eds. Kenneth G. Lieberthal and David Lampton. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. Lieberthal, Kenneth, and Michel Oksenberg. 1988. Policy Making in China: Leaders, Structures, and Processes. Reprint edition. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Lubman, Stanley B. 1999. Bird in a Cage: Legal Reform in China after Mao. Stanford University Press. Mertha, Andrew C. 2008. China’s Water Warriors: Citizen Action and Policy Change. Ithaca, NY: Cornell University Press. Mertha, Andrew C. 2009. “Fragmented Authoritarianism 2.0: Political Pluralization in the Chinese Policy Process.” China Quarterly 200: 995–1012. Moody, Peter R. 1977. Opposition and Dissent in Contemporary China. Stanford, CA: Hoover Institution Press. Morrison, Donald R. 1968. “PATRICIA—Practical Algorithm To Retrieve Information Coded in Alphanumeric.” Journal of the ACM 15(4): 514–534. Nathan, Andrew J. 1994. “Human Rights in Chinese Foreign Policy.” The China Quarterly 139: 622–643. Nathan, Andrew J. 1997. “China: Getting human rights right.” Washington Quarterly 20: 132–151. Orentlicher, Diane F., and Timothy A. Gelatt. 1993. “Public Law, Private Actors: The Impact of Human Rights on Business Investors in China Symposium: Doing Business in China.” Northwestern Journal of International Law & Business 14(1): 66–129. Peerenboom, Randall. 2002. China’s Long March toward Rule of Law. Cambridge University Press. Peerenboom, Randall. 2004. “Competing Conceptions of Rule of Law in China.” In Asian Discourses of Rule of Law: Theories and Implementation of Rule of Law in Twelve Asian Countries, France and the U.S., ed. Randall Peerenboom. London ; New York: Routledge, p. 113–145. Peerenboom, Randall. 2005. “Assessing Human Rights in China: Why the Double Standard?” Cornell International Law Journal 38: 71–172. Peerenboom, Randall, and Weitseng Chen. 2008. “Developing the Rule of Law.” In Political Change In China: Comparisons With Taiwan, ed. Bruce Gilley. Boulder, Colo: Lynne Rienner Pub, p. 135–147. Risse, Thomas, Stephen C. Ropp, and Kathryn Sikkink, eds. 1999. The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. New York: Cambridge University Press. Schwartz, Jonathan. 2004. “Environmental NGOs in China: Roles and Limits.” Pacific Affairs 77(1): 28–49. Seymour, James D., and Samuel S. Kim. 1998. “Human Rights in Chinese Foreign Relations.” In China And The World: Chinese Foreign Policy Faces The New Millennium, Boulder, Colo: Westview Press, p. 217–238. Shirk, Susan L. 1977. “Human Rights: What about China?” Foreign Policy 29: 109–127. Shirk, Susan L. 1992. “The Chinese Political System and the Political Strategy of Economic Reform.” In Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China, eds. Kenneth Lieberthal and David M. Lampton. Berkeley: University of California Press. Svensson, Marina. 2002. Debating Human Rights in China: A Conceptual and Political History. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. Wang, Fei-Ling. 2005. “Preservation, Prosperity and Power: what motivates China’s foreign policy?” Journal of Contemporary China 14(45): 669–694. Wan, Ming. 2001. Human Rights in Chinese Foreign Relations: Defining and Defending National Interests. University of Pennsylvania Press. Wan, Ming. 2013. Human Rights in Chinese Foreign Relations: Defining and Defending National Interests. University of Pennsylvania Press. Wu, G. 1994. “Command Communication: The Politics of Editorial Formulation in the People’s Daily.” The China Quarterly 137: 194–211. Zang, Xiaowei. 2004. Elite Dualism and Leadership Selection in China. New York: Routledge Curzon. Zhao, Suisheng. 1995. “The Structure of Authority and Decision-Making: A Theoretical Framework.” In Decision-making in Deng’s China: Perspectives from Insiders, eds. Carol Lee Hamrin, Suisheng Zhao, and A. Doak Barnett. Armonk, N.Y: Routledge. Zhu, Xufeng. 2008. “Strategy of Chinese Policy Entrepreneurs in the Third Sector: Challenges of ‘Technical Infeasibility.” Policy Science 41: 315–334. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4892 | - |
dc.description.abstract | 中國一直是學術與實務人權領域中歷久不衰的討論客體,觀察者亟欲探求國際人權規範對中國人權的實質影響與預測未來發展。然本文認為,國際建制之下存在著不同的國家單元,各自有著不同的歷史、政治制度和文化背景,僅將國家擺在國際建制框架中檢驗,並無法完整呈現國家人權政策發展圖像。
為求補足中國人權相關國內機制的討論,本研究轉而向比較政治學門尋求理論指引,套用「碎裂式威權主義」框架對決策機制進行檢驗,除了中央立場外,進一步細緻分析單元,將與中國人權政策形塑最為相關的宣傳與政法系統放進觀察視野。本文認為:一、中國人權相關政策在中央態度明顯時,政策主導權收由中央獨管;二,反之,在中央態度不甚明顯時,部門將有機會見縫插針,影響相關政策的發展。為了驗證中國人權領域內,會產生「當中央不具鮮明立場時,政策制定將循碎裂式威權主義模式,相關官僚部門可以對政策發展產生影響」,本文在研究方法上創新使用「數位人文分析法」,以《人民日報》、《光明日報》與《法制日報》分別代表中央、宣傳與政法系統,檢視三個系統、三份報紙、橫跨九年(2000年至2008年)所有包含特定關鍵字的報導,觀察三者對新聞網路自由和信訪制度的立場與三者之異同。 研究結果證實:在中央立場明顯的情況下,如本研究所使用的「新聞與網路自由」案例,決策權集中由黨中央主管;相反,在中央立場不明顯的情況下,如本文所使用的「信訪制度」案例,官僚部門對政策的制定具操作空間,碎裂式威權主義研究框架在中國人權決策領域的確具解釋力。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The delicate and sensitive nature of human rights issue sets its roots historically and politically, thus a more systematic approach must be applied in order to support the common-seen case-by-case inspections on human rights in China. This paper is innovated both in its approach and its methodology. For the new approach, this paper rather not to deploy International Regime theories on Chinese human rights issues, but to examine and provide explanations with the Fragmented Authoritarianism model (hereafter referred to as “FA”) --a theory in the realm of Comparative politics. Through the lens of FA, this paper is able to scrutinize the making of human rights policies at the bureaucracy level.
This paper argues that: the Chinese central government does take up an inordinate amount of power when making human rights-related policies; however, when there comes a chance as a rather neutral stand posed by the power center, there comes a room for deploying bureaucracy politics. In order to validate this paper’s assertion, we will examine the co-operation relationships between the propaganda (宣傳) and political-legal (政法) systems on two issues: the freedom of press and the Internet, and the Letters and Visits system (信訪). In order to best utilize limited Chinese official resources for verifiable results, this paper applies a new methodology called Digital Humanities to study key words from three representative newspapers from year 2000 to 2008: People’s Daily (人民日報), Legal Daily (法制日報), and Guangming Daily (光明日報). Each newspapers defends viewpoints from the central government, the political-legal system, and the propaganda system. Results show that when the center government takes strong position on certain issue, such as the freedom of press and the Internet, there comes no room for bureaucracy politics; however, when the center government decides to take a weaker stand, such as the issue of Letters and Visits system, there is indeed a room for co-operation between departments at the bureaucracy level. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:49:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R00322038-1.pdf: 3074694 bytes, checksum: cbc46d492ffb7feda0cd49ea0ffdfa4f (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 中國人權研究文獻回顧 6 第二節 研究問題與假設 12 第四節 研究設計 15 第五節 研究限制與展望 29 第二章 人權政策:中國研究的視角 31 第一節 中共決策模式文獻回顧 31 第二節 中共宣傳系統的治理邏輯 34 第三節 中共政法系統的治理邏輯 38 第四節 本章小結 46 第三章 新聞與網路自由:數位人文分析(2000-2008年) 47 第一節 三報立場的半自動內容分析 47 第二節 本章小結 74 第四章 信訪制度:數位人文分析(2000-2008年) 75 第一節 三報立場的半自動內容分析 75 第二節 本章小結 100 第伍章 結論 101 第一節 中央與部門立場:中央、宣傳與政法系統 102 第二節 議題比較:中央與部門的人權治理邏輯差異 105 第三節 結論 110 參考文獻 112 《附錄一、另一個視角:中國人權論述發展歷程》 122 《附錄二、人民日報「輿論/言論」共現詞歷年頻率》 132 《附錄三、法制日報「輿論/言論」共現詞歷年頻率》 134 《附錄四、光明日報「輿論/言論」共現詞歷年頻率》 136 《附錄五、人民日報「信訪/上訪」共現詞歷年頻率》 139 《附錄六、法制日報「信訪/上訪」共現詞歷年頻率》 142 《附錄七、光明日報「信訪/上訪」共現詞歷年頻率》 145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 筆桿子與刀把子:中國人權政策黨政邏輯的詮釋 | zh_TW |
dc.title | Pen Shaft and Knife Handle: Bureaucratic Co-operation
on Human Rights Policies in the Chinese Party-state | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 蔡季廷(Chi-Ting Tsai) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周嘉辰,蔡文軒(Wen-Hsuan Tsai) | |
dc.subject.keyword | 中國,人權,碎裂式威權主義,宣傳,政法,新聞與網路自由,信訪制度,數位人文分析法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | China,Human rights,Fragmented Authoritarianism,Propaganda,Political–Legal,Freedom of press and the Internet,Letters and Visits system,Digital Humanities, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2015-08-24 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf | 3 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。