請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48534
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張佑宗(Yu-Tzung Chang) | |
dc.contributor.author | Yu-Wen Chen | en |
dc.contributor.author | 陳譽文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T07:00:55Z | - |
dc.date.available | 2011-02-09 | |
dc.date.copyright | 2011-02-09 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-01-22 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部份 王甫昌,1994,〈族群同化與動員〉,《中研院民族所集刊》,77:1-34。 王甫昌,1998,〈族群意識, 民族主義與政黨支持: 一九九○年代台灣的族群政治〉,《台灣社會學研究》,2:1-45。 王甫昌,2002,〈族群接觸機會? 還是族群競爭?: 本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉,《台灣社會學》,4:11-74。 王甫昌,2002,〈邁向台灣族群關係的在地研究與理論:[族群與社會] 專題導論〉,《台灣社會學》,4:1-10。 王甫昌,2008,〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,《臺灣民主季刊》,5(2):89-140。 王金壽,2004,〈瓦解中的地方派系: 以屏東為例〉,《Taiwanese Sociology》,7:177-207。 王靖興、王德育,2007,〈台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響: 以2004 年總統選舉為例〉,《臺灣政治學刊》,11(1):69-107。 王靖興、孫天龍,2005,〈臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析〉,《臺灣民主季刊》,2(3):55-79。 王鼎銘,2003,〈政策認同下的投票效用與選擇: 空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉,《選舉研究》,10(1):171-206。 包正豪,2009,〈政黨認同與投票抉擇:以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例〉,陳陸輝、黃紀、游清鑫(編),《2008年總統選舉:論二次政黨輪替之關鍵選舉》,台北:五南圖書出版股份有限公司,頁139-167。 吳乃德,1993,〈省籍意識, 政治支持和國家認同-台灣族群政治理論的初探〉,張茂桂(編),《族群關係與國家認同 》,台北:業強,頁27-51。 吳乃德,2002,〈認同衝突和政治信任: 現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,(4):75-118。 吳重禮、李世宏,2005,〈政治賦權, 族群團體與政治參與: 2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,《選舉研究》,12(1):69-115。 吳重禮、徐英豪、李世宏,2004,〈選民分立政府心理認知與投票行為: 以 2002 年北高市長暨議員選舉為例〉,《政治科學論叢》,21:75-115。 吳重禮、許文賓,2003,〈誰是政黨認同者與獨立選民?-以二○○ 一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉,《政治科學論叢》,18:101-140。 吳親恩,2009,〈經濟議題與民主體制評價-東亞國家的觀察〉,《臺灣民主季刊》,6(1):1-39。 李世宏、吳重禮,2003,〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較: 以整體施政, 經濟發展與兩岸關係為例〉,《公共行政學報》,8:35-71。 林忠正、林鶴玲,1993,〈台灣地區各族群的經濟差異〉,張茂桂等(編),《族群關係與國家認同》,台北:業強出版公司,頁101-160。 林長志、黃紀,2007,〈不同層級選舉中之一致與分裂投票: 2005 年台北縣之分析〉,《問題與研究》,46(1):1-32。 林超琦,2008,〈書評: Democracy Without Competition in Japan: Opposition Failure in A One-party Dominant State [競爭缺乏的日本民主: 一黨獨大下的反對黨挫敗] by Ethan Scheiner [伊森•沙依納](New York: Cambridge University Press, 2006, Paperback, 267 pp., ISBN 0521609690)〉,《臺灣民主季刊》,5 (1):191-195。 林聰吉,2007,〈社會網絡, 政治討論與投票參與〉,《選舉研究》,14(2):1-24。 林瓊珠,2008,〈議題, 候選人評價, 黨派意識-2006 年台北市長選舉投票行為研究〉,《臺灣民主季刊》,5(2):59-87。 施正鋒,2007,〈台灣民主化過程中的族群政治〉,《臺灣民主季刊》,4(4):1-26。 胡佛,1998, 《政治參與與投票行為》,台北:三民書局。 胡佛、游盈隆,1984,〈選民的黨派選擇:態度取向及個人背景的分析〉,《政治學報》,12:1-59。 徐火炎,1996,〈台灣選民的國家認同與黨派投票研究〉,《台灣政治學刊》,1:85-127。 徐火炎,2001,〈一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析: 選民的黨派抉擇與分裂投票〉,《東吳政治學報》,13:77-127。 徐火炎,2004,〈台灣結, 中國結與台灣心, 中國情: 台灣選舉中的符號政治〉,《選舉研究》,11(2):1-41。 高永光,2000,〈「城鄉差距」 與 「地方派系影響力」 之研究—1998 年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉,《選舉研究》,7(1):53-85。 張世熒、許金土,2004,〈社會關係取向對選民投票行為之影響: 2001 年金門縣長選舉個案研究〉,《中國行政評論》,13(4):143-175。 張佑宗,2006,〈選舉事件與選民的投票抉擇: 以台灣 2004 年總統選舉為分析對象〉,《東吳政治學報》,22:121-160。 張佑宗,2009,〈搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎〉,《台灣社會研究季刊》,75:85-113。 張佑宗,2009,〈選舉輸家與民主鞏固-台灣 2004 年總統選舉落選陣營對民主的態度〉,《臺灣民主季刊》,6(1):41-72。 張佑宗、周宛蓉 ,2009,〈邁向地方型或全國化的選舉競爭?台灣2008年立委選舉政黨得票變異的分析〉,「『台灣選舉與民主化調查:2008年立法委員選舉』國際學術研討會」論文(1月17-8日),台北:台灣大學。 張佑宗、趙珮如,2006,〈社會脈絡, 個人網絡與臺灣 2004 年立法委員選舉選民的投票抉擇〉,《臺灣民主季刊》,3(2):1-38。 張茂桂、吳乃德 (編),1993,《族群關係與國家認同》, 台北: 業強出版公司。 張傳賢、張佑宗,2006,〈選舉課責: 拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究〉,《臺灣政治學刊》,10(2):101-147。 盛杏湲,2002,〈統獨議題與台灣選民的投票行為: 一九九○年代的分析〉,《選舉研究》,9(1):41-80。 盛治仁,2000,〈總統選舉預測探討-以情感溫度計預測未表態選民的應用〉,《選舉研究》,7(2):75-107。 陳文俊,1995,〈統獨議題與選民的投票行為----民國八十三年省市長選舉之分析〉,《選舉研究》,2(2):99-136。 陳東升、陳端容,2002,〈跨族群政治討論網絡的形成及其影響因素〉,《台灣社會學》,4:119-157。 陳陸輝,2000,〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2):109-141。 陳陸輝,2003,〈政治信任, 施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《臺灣政治學刊》,7(2):149-188。 陳陸輝,2006,〈政治信任的政治後果─以 2004 年立法委員選舉為例〉,《臺灣民主季刊》,3(2):39-61。 陳陸輝、耿曙,2008,〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響-以 2002 年北高市長選舉為 ㄖ 例〉,《臺灣民主季刊》,5(1):87-118。 陳義彥,1992,〈台灣地區選民投票行為之研究: 從第二屆國大代表選舉探討〉,《行政院國科會專題研究計劃成果報告》,台北: 政大選舉研究中心。 陳義彥,1994,〈我國選民的集群分析及其投票傾向的預測--從民國八十一年立委選舉探討〉,《選舉研究》,1(1):1-37。 陳義彥、蔡孟熹,1997,〈新世代選民的政黨取向與投票抉擇〉,《政治學報》,29:63-91。 傅明穎,1998,〈北市選民的候選人評價與投票決定〉,《台灣政治學刊》, 3:195-243。 游清鑫,2002,〈政黨認同與政黨形象: 面訪與焦點團體訪談的結合〉,《選舉研究》,9(2):85-115。 游清鑫,2004,〈2004 年台灣總統選舉-政治信任的缺乏與未鞏固的民主〉,《臺灣民主季刊》,1(2):193-200。 游清鑫計畫主持,2009, 《民國九十七年總統大選民調案 = The presidential election》,台北:行政院國家科學委員會。 黃秀端,1996,〈決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉,《選舉研究》,3(1):103-135。 黃秀端,1996,〈候選人因素與總統選舉〉,「選舉制度,選舉行為與台灣地區政治民主化學術研討會」論文,台北:政治大學選舉研究中心。 黃秀端,2001,〈單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票〉,《東吳政治學報》,13: 37-75。 黃秀端,2005,〈候選人形象, 候選人情感溫度計, 與總統選民投票行為〉,《臺灣民主季刊》,2(4):1-30。 黃秀端計畫主持,2005, 《民國九十三年總統大選民調案 = The presidential election》,台北:行政院國家科學委員會。 黃紀、吳重禮,2000,〈台灣地區縣市層級 「分立政府」 影響之初探〉,《臺灣政治學刊》,4:105-147。 黃智聰、程小綾,2005,〈經濟投票與政黨輪替-以台灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,12(2):45-78。 黃德福,1994,〈現代化, 選舉競爭與地方派系: 一九九二年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》,1(1):75-91。 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯,2002,《最新政治學新論》,台北:韋伯文化事業出版社。 楊婉瑩,2007,〈政治參與的性別差異〉,《選舉研究》,14(2):53-94。 楊婉瑩、劉嘉薇,2006,〈探索性別差距的不同型態-以台灣選民政黨認同為例〉,《東吳政治學報》,23:115-156。 雷飛龍、 陳義彥、陳世敏、何思因、劉義周、盛杏湲,1991,《台灣地區選民的投票行為: 一個理論模式的探索》,臺北: 國科會專題研究,編號:NSC79-0301。 劉子立,2003,《省籍族群政治與投票--台北市選民行為之分析》,台北:政治大學政治學系碩士論文。 劉念夏,2007,〈候選人評價的選舉效應-以 2004 年總統選舉為例〉,《選舉評論》,2:1-37。 劉書彬,2007,〈從「分歧理論」探討德國統一後的政黨體系發展〉,《問題與研究》,47(2):25-56。 劉義周,1987,《選民的政黨偏好》,台北:行政院國家科學委員會。 劉嘉薇,2008,〈2005 年縣市長選舉選民投票決定之影響因素-台北縣, 台中市, 雲林縣以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》,5(1):1-43。 蔡佳泓,2005,〈台灣2004年總統選舉: 民主的鞏固與退化?〉,《臺灣民主季刊》,2(4):155-158。 蔡佳泓、徐永明、黃琇庭,2007,〈兩極化政治: 解釋台灣 2004 總統大選〉,《選舉研究》,14(1):1-31。 蔡明惠,2004,〈澎湖馬公地區外省籍榮民投票取向之探析〉,《臺灣民主季刊》,1(4):139-159。 鄧志松,2006,〈選舉的空間因素: 以三次總統選舉為例〉,《國家發展研究》,6(1):89-144。 鄭夙芬,2009,〈族群, 認同與總統選舉投票抉擇〉,《選舉研究》,16(2):23-49。 鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇,2005,〈2004 年總統選舉中的候選人因素〉,《臺灣民主季刊》,2(2):31-70。 蕭怡靖,2008,《單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析》,台北:國立政治大學政治研究所博士論文。 賴進貴、葉高華、張智昌,2007,〈投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣 2004 年總統選舉為例〉,《選舉研究》,14(1):33-60。 謝敏捷,2005,〈國民黨主席選舉後台灣政黨政治與 2008 大選的分析〉,《臺灣民主季刊》,2(3):133-137。 貳、西文部份 Bartle, J. 2004. 'Election Studies: What's Their Use?' Representation, 40(2): 160-161. Campbell, A. 1980. The American voter. Chicago: University of Chicago Press. Campbell, A, Gurin, G and Miller, WE. 1954. The Voter Decides. Evanston, III.: Row, Peterson. Carmines, E and Stimson, J. 1990. Issue Evolution: Race and the Transformation of American politics. Princeton University Press. Cox, G, Rosenbluth, F and Thies, M. 1998. 'Mobilization, social networks, and turnout: Evidence from Japan.' World Politics , 50(3): 447-474. Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Duverger, M. 1969. Political Parties, Their Organization and Activity in The Modern State. London: Methuen. Flanagan, SC. 1991. The Japanese Voter. New Haven Yale University Press. Goodin, RE. 2009. The Oxford Handbook of Political Science. New York :: Oxford University Press. Heywood, A. 2002. Politics. New York :: Palgrave. Huckfeldt, R, Paul E. Johnson, and John Sprague. 2005. 'Individuals, Dyads, and Networks: Autoregressive Patterns of Political Inference.' in The Social Logic of Politics: Personal Networks as Contexts for Political Behavior, ed. Zuckerman, AS. Philadelphia: Temple University Press, Keefer, P and Vlaicu, R. 2008. 'Democracy, Credibility, and Clientelism.' Journal of Law, Economics, and Organization 24(2): 371. Kessel, JH. 2004. 'Views of The Voters.' in Models of Voting in Presidential Elections : The 2000 U.S. Election, ed. Weisberg, HF and Wilcox, C. Stanford, CA: Stanford University Press, 65-84. Kitschelt, H. 1999. Post-communist Party Systems : Competition, Representation, and Inter-party Cooperation. New York Cambridge University Press. Kitschelt, H. 2000. 'Citizens and Politicians in Democratic Polities.' Comparative Political Studies 33(6/7): 845-879. Kitschelt, H and Wilkinson, S. 2006. 'Citizen-politician Linkages: An Introduction.' in Patrons, Clients, and Policies : Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, ed. Kitschelt, H and Wilkinson, S. New York: Cambridge University Press, 1-49. Kitschelt, H and Wilkinson, S. 2007. Patrons, Clients, and Policies : Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. New York Cambridge University Press. Lewis-Beck, M, Norpoth, H and Jacoby, W. 2008. The American Voter Revisited. University of Michigan Press. Lipset, SM, and Stein Rokkan. 1967. 'Cleavage structures, Party systems, and Voter Alignments: An Introduction.' in Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, ed. Lipset, SM, and Stein Rokkan. New York: The Free Press, Luttbeg, N and Gant, M. 1995. American Electoral Behavior, 1952-1992. Itasca, Illinois: F.E. Peacock Publishers. Medina, L and Stokes, S. 2002. 'Clientelism as political monopoly.' Paper presented at the the annual meeting of the American Political Science Association, Boston Marriott Copley Place, Sheraton Boston & Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts. Miller, W, Shanks, J and Shapiro, R. 1996. The New American Voter. Cambridge, MA: Harvard University Press. Scheiner, E. 2006. Democracy without Competition in Japan : Opposition Failure in A One-party Dominant State. New York Cambridge University Press. Shanks, M. 2001. 'What About Issues?' in Elections Studies: What's their Use?, ed. Katz, E and Warshel, Y. Westview Press, 173-217. Shyu, H. 2008. 'Populism in Taiwan: The Rise of a Populist-Democratic Culture in a Democratizing Society.' Asian Journal of Political Science 16(2): 130-150. Stokes, S. 2009. 'Political Clientelism.' in The Oxford Handbook of Comparative Politics, ed. Boix, C and Stokes, S. Oxford: Oxford University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48534 | - |
dc.description.abstract | 學者Kitschelt指出,連結類型機制在政治人物與選民互動過程中出現,存在於政治人物與選民之間。由選民觀點出發,選民所屬的與政治人物之連結機制,會影響選民的投票決定,而投票決定的研究則是一般目前選舉研究的大宗。本文嘗試在台灣選舉資料中套用並修正Kitschelt的連結分類,探討在台灣幾次重要選舉實例之中,以選民的角度出發,政治人物與選民之間的連結機制分布情況為何?此外分屬不同連結機制的選民基本特徵為何?另外,進一步描繪在時間進程、立委選制改變以及不同層級選舉,三個時空環境轉換以及差異之下,台灣選民所屬之各連結類型之變遷樣貌。
本文採用開放題來重新歸類選民與政治人物的連結類型,並且在實證分析過程中獲得幾個觀察結果。首先,近年來在選舉過程中,「政黨因素」類型重要性上升。其次,立委選制改變之後,政黨認同的有無確實對於選民屬於何種連結類型有著較為明顯的影響力;不過改制之後,在人際與社會關係類型上似乎沒有太多差異,暫時並未出現當初改革選制希望可降低候選人依靠非政黨人際關係來獲取選票的情況。最後,總統選舉與立委選舉出現層級上的差異,在立委選舉中選民較多屬於「候選人因素」類型,而在總統選舉時則是較多屬於「政黨因素」類型;另外在立委選舉時,選民更在意與候選人之間的「人際與社會關係」。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Following Kitschelt, politicians form linkages with voters to secure electoral support. The main focus of this thesis is to apply Kitschelt’s model of political linkages to Taiwan’s voters, and further to propose revisions of Kitschelt’s model to account for different types of linkages in Taiwan. The paper also examines the evolution of electoral linkages over time, in particular with respect to changes produced by reform to the voting system for the legislature, and compares linkages at different levels of election
The paper examines linkages by using open-ended questions. Analysis of the data obtained produces a number of findings. First, the “party” linkage is becoming increasingly important. Second, following reform to the voting system for the Legislative Yuan, party identity had a significant impact on political linkage. However, the proportion referring to the “interpersonal relationship and social network” linkage did not change much, suggesting that the reform has so far not been successful in its objective of reducing reliance on personal networks. Third, we found different results depending on the level of election. In legislative elections, the “candidate” linkage is stronger, whereas in presidential elections the “party” linkage is dominant. Moreover, when compared to voters in presidential elections, voters in legislative elections place more emphasis on the “interpersonal relationship and social network ” linkage. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T07:00:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95322029-1.pdf: 2066280 bytes, checksum: f3b28783d0950a447dfff46f842bd341 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 II
中文摘要 III 英文摘要 IV 目錄 V 表圖目次 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻檢閱─連結機制分類之理論與實證資料探究 9 第三節 文獻檢閱-基本人口特徵 23 第四節 章節安排 27 第二章 研究設計與方法 29 第一節 研究架構 29 第二節 研究資料 30 第三節 變項建構與測量 33 第四節 研究假設與估計方法 42 第三章 2004年與2008年總統選舉之選民與政治人物連結類型 47 第一節 2004年總統選舉之樣本分佈 47 第二節 2004年總統選舉之交叉分析以及迴歸分析 53 第三節 2008年總統選舉之樣本分佈 64 第四節 2008年總統選舉之交叉分析以及迴歸分析 69 第五節 小結 78 第四章 2004年與2008年立委選舉之選民與政治人物連結類型 93 第一節 2004年立委選舉之樣本分佈 93 第二節 2004年立委選舉之交叉分析以及迴歸分析 98 第三節 2008年立委選舉之樣本分佈 107 第四節 2008年立委選舉之交叉分析以及迴歸分析 112 第五節 小結 122 第五章 結論 137 第一節 總統選舉與立委選舉之比較—以2004年及2008年為例 137 第二節 研究發現與限制 153 參考文獻 159 附錄 169 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 選民與政治人物連結類型與其變遷
—以2004年及2008年總統選舉與立委選舉為例— | zh_TW |
dc.title | Citizen-politician Linkages and Their changes- the Presidential Elections and Legislative Elections in 2004 and 2008 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 游清鑫(Ching-hsin Yu),陳光輝(Kuang-hui Chen) | |
dc.subject.keyword | 連結類型,總統選舉,立委選舉, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Linkages,Presidential Elections,Legislative Elections, | en |
dc.relation.page | 186 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-01-22 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。