請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48085
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林建甫 | |
dc.contributor.author | Ya-Lin Fu | en |
dc.contributor.author | 傅雅琳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:45:53Z | - |
dc.date.available | 2011-06-27 | |
dc.date.copyright | 2011-06-27 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-06-23 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
中文部份 何金巡 (2005),《供需估測季模型9408號》,行政院主計處第三局。 何金巡、林建甫、周麗芳(2005),〈台灣所得分配與經濟成長的總體經濟計量分析〉。 何金巡、林建甫、周麗芳(2005),〈台灣總體技術進步、生產力成長之總體經濟計量分析〉,2005年生產力與效率學術研討會,中央研究院經濟研究所及國立中央大學產業經濟研究所。 吳中書、高志祥、蘇文瑩、陳雅玫、單易、王淑娟、蔡秀慧、黃純宜、羅雅惠 (2002),〈包含失業隔閡之總供需估測模型台灣經濟預測與政策〉,《台灣經濟預測與政策》,33(1),頁111-160,中央研究院經濟研究所。 吳懿娟(2004),<我國貨幣政策傳遞機制之實證分析>,《中央銀行季刊》,第二十六卷第四期,頁33-69。 汪建南、李光輝(2004),<我國貨幣政策操作及傳遞機制之實證分析-兼論銀行信用管道與股票價格管道>,《中央銀行季刊》,第二十六卷第三期,頁17-56。 周麗芳、何金巡、林建甫、許振明(2001),〈國民年金與政府財政負擔〉,《台灣經濟預測與政策》,31(2),頁67-90,中央研究院經濟研究所。 林建甫(2006) ,〈台灣總體經濟金融模型之建立〉,《中央銀行季刊》,12281(1), 頁5-41。 林建甫、周麗芳、何金巡 (2005),〈油價、景氣與政府財政的總體經濟分析〉,2005 年總體經濟計量模型研討會,中央研究院經濟研究所及行政院主計處。 張小濟、隆國強、張麗平(2003),<一對十的談判—中國東盟自由貿易區影響因素及難點分析>,《國際貿易月刊》,頁26 許振明、何金巡,林建甫、周麗芳(2000)<研究開發對技術進步及經濟成長的影響>,公共經濟研討會,中央研究院經濟研究所。 彭思遠(2007),<台灣所得分配總體計量研究>,國立台灣大學經濟學碩士論文 曾怡仁、張惠玲(2000),<區域整合理論的發展>,《問題與研究》,39(8),頁53-71。 曾柏堯(2003),< CEPA內容與對台灣經濟影響支初探>,《自行車會訊》,100,頁5-7。 黃偉峰(2001),<歐盟整合模式與兩岸主權爭議之解析>,《歐美研究》,31(1),頁129-173。 黃榮燦(2004),<台灣如何因應CEPA?>,《卓越雜誌》,234/235,頁67。 詹滿容(2003),<台灣因應中國與東協建立自由貿易區支研究>,執行單位:財團法人台灣經濟研究院APEC研究中心,委託單位:行政院研考會。 靖心慈(2001),<東協加三經濟整合對台灣的影響>,《兩岸經貿通訊》,第119期,頁20-23。 趙文璋(2003),<中國與香港簽屬「更緊密經貿關係安排」(CEPA)之意涵及對臺經貿可能影響評析>,《今日合庫》,29(11),頁45-69。 鄢瑞琪(2001),<歐洲聯盟東擴對台灣貿易之實證分析>,國立中興大學行銷學系碩士論文 蔡宏明(1994),<北美自由貿易協定支影響>,《美國月刊》,9 (1),頁16-28。 盧志敏(1989),<台灣地區金融部門模型之建立>,《中央銀行季刊》,第十一卷第四期,頁17-29。 英文部份 Albala-Bertrand J M. 1993. Political economy of large natural disasters. Oxford, United Kingdom: Clarendon Press. Benassy, J. P. (1990), “Non-Walrasian Equilibria, Money and Macroeconomics”, Handbook of Monetary Economics, Vol.I Chapter 4. Bryton F.and Tinsley P. (1996),Aguide to FRB/US:A Macroeconomic model of the United States. Bluedorn, J. C. 2005. “Hurricanes: Intertemporal Trade and Capital Shocks.” Nuffield College Economics Paper 2005-W22. Cavallo, E., Galiani, S., Noy, I. and J. Pantano (2010). “Catastrophic Natural Disasters and Economic Growth”, Mimeos, Inter-American Development Bank: Washington, D.C. Engle, R. and C. Granger, (1987), “Cointegration and Error Correction:Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, 55, 251-276. Engle, R. F. and B. S. Yoo, (1987), “Forecasting and Testing in Co-Integration Systems”, Journal of Econometrics, 35, 143-159. Fair, R. (1974), A Model of Macroeconomic Activity: Vol. I and Vol. 2. Ballinger, Cambridge. Fair, R. (1984), Specification, Estimation, and Analysis of Macroeconometric Models, Harvard University Press,chaper7、chapter9. Fair, R. (1994), Testing Macroeconometric mode, Harvard University Press, Fair, R. (1984) Specification, Estimation, and Analysis of Macroeconometric Models, Harvard University Press. _____ _(1997a) The U.S. Model Workbook.<http://fairmodel.econ.yale.edu/wrkbook/index.htm> ______ (1997b) The MCModel Workbook.<http://fairmodel.econ.yale.edu/mcwrkbook/index.htm> Heger, M., A. Julca, and O. Paddison. 2008. “Analysing the Impact of Natural Hazards in Small Economies: The Caribbean Case.” UNU/WIDER Research Paper2008/25. Hochrainer, S. 2009. “Assessing the Macroeconomic Impacts of Natural Disasters – Are thereAny?” World Bank Policy Research Working Paper 4968. Washington, DC, UnitedStates: The World Bank. Kellenberg, D. K., and A. M. Mobarak. 2008. Does Rising Income Increase or Decrease Damage Risk from Natural Disasters? Journal of Urban Economics 63(3): 788–802. Loayza, N., E. Olaberría, J. Rigolini, and L. Christiansen. 2009. “Natural Disasters and Growth-Going Beyond the Averages.” World Bank Policy Research Working Paper 4980.Washington, DC, United States: The World Bank. Leiter, A. M., H. Oberhofer, and P. A. Raschky. 2009. “Creative Disasters? Flooding Effects on Capital, Labor and Productivity within European Firms.” Environmental and Resource Economics 43, 333–350. Mankiw N. G. (1988), “ Recent Developments in Macroeconomics A very Quick Refresher Course”, Journal of Money Credit and Banking, Vol. 20, No.3, Part 2. Mechler, R. 2009. “Disasters and Economic Welfare: Can National Savings Help Explain PostdisasterChanges in Consumption?” World Bank Policy Research Working Paper 4988.Washington, DC, United States: The World Bank. Noy, I. and T. Vu. 2009. “The Economics of Natural Disasters in Vietnam.” Journal of AsianEconomics, forthcoming.Pelling, M., A. Özerdem, and S. Barakat. 2002. “TheMacroeconomic Impact of Disasters.” Progress in Development Studies 2(4): 283–305. Noy, I. 2009. “The Macroeconomic Consequences of Disasters.” Journal of Development Economics 88(2): 221-231. Phelps, E. (1988), “Comment on Recent Developments in Macroeconomics”, Journal of Money, Credit and Banking, .20, No.3 , Part 2. Phillips, P.C.B. (1986), “Understanding spurious regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, 33, 311-340. Raddatz C. 2007. “Are External Shocks Responsible for the Instability of Output in Low-IncomeCountries?” Journal of Development Economics 84(1): 155-187. _____. 2009. “The Wrath of God: Macroeconomic Costs of Natural Disasters.” Manuscript. Raschky, P. A. 2008. “Institutions and the Losses from Natural Disasters. Natural Hazards EarthSystems Science 8: 627–634. Rasmussen, T. N. 2004. “Macroeconomic Implications of Natural Disasters in the Caribbean.”IMF Working Paper WP/04/22 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48085 | - |
dc.description.abstract | 全世界目前已經邁入一個全球化的社會,國際的產業分工頻繁,國際貿易和跨國企業快速增加,因此每一個國家的變動都會影響全球的經濟,然而在邁入21世紀後,不可避免的天災人禍不斷,例如:南亞海嘯、日本大地震和利比亞戰爭等,使全球經濟常受到波動。台灣是個海島型國家,以國際貿易為主要經濟動力,因此國際間的變動將對台灣有相當的影響,加上各個區域開始區域經濟整合,使台灣在全世界到貿易市場逐漸萎縮,有感於此,台灣於2010年與中國大陸簽訂ECFA,因此本論文探討在國際發生自然或人為災害可能對台灣的影響,並研究在與中國簽訂ECFA後對台灣的助益。
首先本論文使用台灣總體經濟資料,建立台灣總體經濟計量模型,其包含84條方程式(50條結構式及34條定義式),82個內生變數與21個外生變數,模型採用樣本期間包括1960年第1季至2010年第3季。 本研究利用總體計量模型討論,發現與中國大陸進出口的增加與台灣經濟成長有正向關係,即與中國大陸貿易頻繁有利於台灣經濟成長。利用時間序列方法的虛假樣本外預測檢視總體計量模型樣本內配適情形與樣本外基準預測,預估台灣未來經濟將逐漸上升,失業率介於3%至4%,而且呈下降趨勢。最後利用敏感性分析分別討論 (1)日本經濟(2)石油價格波動(3)ECFA後進出口變動及(4)中國GDP改變下對台灣的影響。其研究分析的結果分別為,日本經濟與台灣經濟的變動雖為同向變動,但影響力已大不如前;石油價格上漲將使台灣經濟重挫;ECFA後無論是自中國大陸進口或出口至中國大陸的增幅較大,都有助於台灣經濟;最後中國經濟成長有利於本國經濟,並可以順利降低失業率。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan is an island and international trade is the key to its economy. Therefore, the global changes have great influence on Taiwan. Besides, Regional economic integration becomes widespread in every region, which reduces Taiwan commodity market all over the world. Consequently, Taiwan and China agree with ECFA in 2010. In ths paper, we mainly discuss how Japan earthquake and ECFA affect Taiwan economy.
This paper uses the data in Taiwan to build Taiwan macrorconomy model. There are 84 equations and 103 variables in our model. The sample period is between first quarter in 1960 and third quarter in 2010. Our prediction on the range of the unemployment rate is between 3 % to 4% from the first quarter in 2011 to the forth quarter in 2015,with the prediction on the gdp will become better at the same interval. Moreover, we also use the scenario analysis concerning other variations on topic such as Japan’s economic growth rate, oil price variation, the changes of import and export after ECFA and China’s economic growth rate. This paper shows that Japan economic has a positive effect on the Taiwan economic, but the influence has become smaller than before. However, the rising oil price has bad influence on Taiwan import. Besides, improving trade with China and China economy has positive effect to Taiwan economy. Consequently, ECFA will be beneficial to Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:45:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98323002-1.pdf: 1316285 bytes, checksum: 83d87dd91fd8ee3c32c6cf076b8c8cc0 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書……………………………………………..i 謝辭…………………………………………………………….ii 中文摘要………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………iv 圖目錄…………………………………………..……………viii 表目錄…………………………………………..…..…………ix 第一章 緒論…………………………………………..…..……1 第一節 研究背景…………………………………………...…1 第二節 研究動機與目的…………………………………….2 第二章 文獻回顧……………………………………………4 第一節 研究主題文獻回顧…………………………………..4 第二節 研究方法文獻回顧…………………………………5 第三章 研究方法……………………………………………...8 第一節 研究方法論…………………………………………..8 第二節 建構模型……………………………………………8 第三節 模型求解……………………………………………9 第四節 模型評估……………………………………………10 第四章 台灣總體經濟計量模型……………………………13 第一節 台灣總體經濟計量模型建立…………………………13 第二節 商品市場……………………………………………15 第三節 勞動市場……………………………………………23 第四節 金融市場…………………………………………23 第五節 政府財政…………………………………………26 第五章 模型評估與基準預測……………………………28 第一節 靜態評估公式……………………………………28 第二節 樣本內預測…………………………………………38 第三節 長期趨勢之基準預測………………………………43 第六章 第六章 敏感性分析…………………………………54 第一節 日本經濟情境分析…………………………………54 第二節 石油價格變化情境分析……………………………55 第三節 簽訂ECFA後進出口情境分析………………………63 第四節 中國經濟情境分析…………………………………67 第七章 結論……………………………….…………………71 參考文獻……………………………………………………...73 附錄…………………………………………………………...77 一、 模型設定及單一方程式估計結果………………………….77 (一) 商品市場……………………………………………77 (二) 進出口部門…………………………………………84 (三) 勞動市場……………………………………………86 (四) 各級政府財政及移轉支付…………………………..87 (五) 技術進步………………………………….………88 (六) 金融部門……………………………………….…88 (七) 國際金融部門……………………………………...92 二、 定義式…………………………………………………..93 三、 變數說明………………………………………………...96 (一) 內生變數說明…………………………………...96 (二) 外生變數說明…………………………………..….98 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 利用總體計量模型探討國際之間變動對台灣的影響 | zh_TW |
dc.title | Using the Macroeconometric Models to Analyze How International Changes Affect Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳中書,黃璀娟,陳元保 | |
dc.subject.keyword | 日本大地震,ECFA,總體計量模型,樣本外基準預測,敏感性分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Japan Earthquake,ECFA,macro-econometric model,scenario analysis, | en |
dc.relation.page | 99 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-06-23 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.29 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。