請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47927完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林子倫 | |
| dc.contributor.author | Yi-Fen Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳挹芬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:43:04Z | - |
| dc.date.available | 2011-07-11 | |
| dc.date.copyright | 2011-07-11 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-06 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部份
Evans, Peter B.、龐建國，1989，〈國家結構與國家政策：臺灣經驗對新興工業化國家的意涵〉，《中山社會科學季刊》，4(1)︰43-53。 王振寰，1996a，《誰統治臺灣︰轉型中的國家機器與權力結構》，臺北︰巨流。 王振寰，1996b，〈臺灣新政商關係的形成與政治轉型〉，徐正光、蕭新煌(編)，《臺灣的國家與社會》，臺北︰東大，頁71-114。 王偉宇，1999，《低自償率公共設施BOT計畫之規劃準則擬定─以臺北巨蛋體育館為例》，臺北︰淡江大學建築學系研究所碩士論文。 王蘭蕙，1996，〈市府將送給臺北人什麼樣的「蛋」？臺北巨蛋風雲始末〉，《房屋與生活》，3︰42-45。 米復國、黃瑞茂，2004，《臺北市定古蹟松山菸廠調查研究計畫》，臺北市文化局委託研究報告。 呂育誠，2006，《地方政府管理—結構與功能的分析》，臺北︰元照。 周良惠，1993，〈獎勵民間參與公共建設之合理誘因─外部經濟內部化措施〉，《經社法制論叢》，12 周素卿，1999，〈再造老臺北：臺北市都市更新政策的分析〉，《臺灣大學理學院地理學系地理學報》，25︰15-43。 周素卿，2003，〈全球化與新都心的發展 曼哈頓意象下的信義計劃區〉，《地理學報》，34，41-60。 林子倫，2008a，〈從抗議到審議：臺灣環境治理的變遷與挑戰〉，王宏仁、李廣均、龔宜君(編)，《跨戒︰流動與堅持的臺灣社會》，臺北︰群學，頁239-260。 林子倫，2008b，〈臺灣氣候變遷政策之論述分析〉，《公共行政學報》，28︰153-175。 林子倫，陳亮宇，2009，〈重返民主的政策科學─審議式政策分析概念意含與途徑探討〉，《臺灣民主季刊》，6(4):1-47。 林水波，1999，《公共政策新論》，臺北：智勝。 夏鑄九等譯，1998，《網絡社會之崛起》，臺北︰唐山。譯自Mannuel Castells, The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell.1996. 徐正光、蕭新煌，1995，〈瞭解臺灣的社會與國家〉，徐正光、蕭新煌(編)，《臺灣的國家與社會》，臺北︰東大，頁1-13。 高永光，1995，《論政治學中國家研究的新趨勢》，臺北︰永然文化。 高永光，2006，〈國家論〉，陳義彥(編)，《政治學(下)》，臺北︰五南，頁223-262。 康至欽，2007，《古蹟與消費文化︰松山菸廠與臺北文化體育園區的生產》，臺北：國立臺北大學都市計劃研究所 陳向明，2002，《社會科學質的研究》，臺北︰五南。 陳東升，1995，《金權城市︰地方派系,財團與臺北都會發展的社會學分析》，臺北︰巨流。 陳健瑜，2004，〈松山菸廠老樹搬家首部曲 留影在斷根之前〉，《臺北畫刊》， 438:53-56。 陳朝全，1999，《夢田—臺北市巨蛋球場空間之生產過程分析》，臺北︰臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 楊千慧，2003，〈告別臺北東區最後一快綠洲─臺北松山菸廠〉，《新觀念》，9：70-75 葉至誠，葉立誠，1999，《研究方法與論文寫作》，臺北︰商鼎文化。 監察院，2009，〈監察院調查「臺北市政府辦理臺北文化體育園區 ─ 大型室內體育館開發計畫 ( 大巨蛋案 )」大事記。 臺北市政府，2003a，〈變更臺北市原菸酒公賣局松山菸廠工業區土地為特定專用區主要計畫案〉，《臺北市都市計劃書》，臺北︰臺北市政府。 臺北市政府，2003b，〈臺北文化體育園區整體規劃環境影響說明書〉。 臺北市政府，2004a，《市議會第九屆第四次大會施政報告》，臺北：臺北市政府。 臺北市政府，2004b，《臺北市永續發展願景與議題報告書》，臺北︰臺北市政府。 臺北市政府，2005，《「臺北文化體育園區 ─ 大型室內體育館開發案」 規劃報告書》，臺北：徐少游建築師事務所 臺北市政府，2008a，《市議會第十屆第三次大會施政報告》，臺北︰臺北市政府 臺北市政府，2008b，《臺北市永續發展成果彙編》，臺北︰臺北市政府。 臺北巨蛋企業聯盟，2004，《民間參與經建暨營運臺北文化體育園區─大型室內體育館開發計劃案 總體說明》，臺北：臺北巨蛋企業聯盟。 劉憶如，2000，BOT三贏策略，商鼎財經顧問公司。 潘淑滿，2003，《質性研究︰理論與應用》，臺北︰心理。 蔡純妮，2007，《都市空中纜車建置之政策網絡行動者互動分析：成長機器之觀點》，臺北︰臺灣大學政治學研究所碩士論文。 蕭全政，1989，《臺灣地區的新重商主義》，臺北︰國家政策研究中心。 蕭全政，2001，〈臺灣威權體制轉型中的國家機器與民間社會〉，「威權體制的變遷─解嚴後的臺灣國際研討會」論文（4月1-3日），臺北︰中研院民族所。 貳、西文部份 Altshuler, Alan & David Luberoff. 2003. Mega-projects : The Changing Politics of Urban Public Investment. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy. Amsden, A.H. 1985. “The State and Taiwan’s Economic Development.” In Bringing the State Back in, eds. Peter B. Evans, et al.. N.Y.: Cambridge University Press, 78-106. Blassingame, Lurton.1998.“Sustainable Cities: Oxymoron, Utopia, or Inevitability?”The Social Science Journal 35(1):1-13. Bulkeley, H. 2000. “Discourse Coalitions and the Australian Climate Change.” Environment and Planning C: Government and Policy18: 727-748. Caldwell, Lynton K.1963.“Environment: A New Focus for Public Policy.” Public Administration Review 23(3):132-139. Caldwell, Lynton K.1993.“Environmental Policy as A Political Problem.”Public Studies Review12(3/4):104-117. Choguill, Charles L.1993.“Editorial: Sustainable Cities: Urban Policies for the Future.”Habitat International 17(3): 1-12. Cochrane, Allan.1999.“Redefining Urban Politics for the Twenty-First Century.” In The Urban Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later, eds. Andrew E.G. Jonas and David Wilson. New York: State University of New York Press, 109-124. Doyle, Timothy and Doug McEachern.1998.Environment and Politics. London and New York: Routledge. Girardet, Herbert.1999.Creating Sustainable Cities. Totnes, Devon:Green Books for The Schumacher Society. Hajer, M. A. 1995. The politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Clarendon Press. Harding, Alan.1995.“ Elite Theory and Growth Machines.”In Theories of Urban Politics, ed. D. Judge, G. Stoker and H. Wolman. London: Sage. Jonas, Andrew E.G. and David Wilson.1999.“The City as a growth machine: critical reflections two decades latter.”In The Urban Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later, eds. Andrew E.G. Jonas and David Wilson. New York: State University of New York Press,3-20. Lele, S.M.1991.“Sustainable Development: A Critical Review.”World Development 19(6): 607-621. Logan, J. R. and H. L. Molotch. 1987. Urban Fortunes: the political economy of place. Berkeley: University of California Press. Logan, J.R., Rachel Bridges Whaley, and Kyle Crowder.1999.“The Character and Consequences of Growth Regimes: An Assessment of Twenty Years of Research.” In The Urban Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later, eds. Andrew E.G. Jonas and David Wilson. New York: State University of New York Press, 73-93. MacDonald, Christiine,2003. “The Value of Discourse Analysis as A Methodological Tool for Understanding A Land Reform Program.” Policy Sciences 40:104-109. Macdonell, D. 1986. Theories of Discourse: Introduction. Oxford: Oxfors University Press. Majone, Giandomenico.1989.Evidence, Argument, and Persuasions in the Policy Process. New Haven, CT: Yale University Press. Meadow, et al.1972. The Limits to Growth. New York: Universe Books. Molotch, H. L. 1976.“The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place.”America Journal of Sociology 82(2):309-332. Molotch, H. L.1993.“The political economy of growth machines.”Journal of Urban Affairs 15:29-53. Molotch, H.L.1999.“Growth Machines Links: Up, Down, and Across.” In The Urban Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later, eds. Andrew E.G. Jonas and David Wilson. New York: State University of New York Press, 247-265. Nordlinger, Eric A.1981. On the Autonomy of the Democratic State. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Ophuls, William.1977. Ecology and the Politics of Scarcity. San Francisco, CA:W. H. Freeman and Co. Parker, Simon. 2004.Urban Theory and the Urban Experience : Encountering the City. London and New York: Routledge. Pireer, Jon and B. Guy Peters. 2000. Governance, Politics and the State. London: Macmillan Press. Rees, William and Mathis Wackernagel.1996.“Urban Ecological Footprints: Why Cities Cannot Be Sustainable – and Why They Are A Key to Sustainability.” Environmental Impact Assessment Review16:223-248. Satterthwaite, David.1997. “Sustainable Cites or Cites that Contribute to Sustainable Development.” Urban Studies 34(10): 1667-1691. Skocpol, Theda, Peter B. Evans and Dietrich Rueschemeyer.1985. Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University Press. Stone, Clarence. 1989. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence: University Press of Kansas. Wheeler, Stephen. 1998.“Planning Sustainable and Livable Cities.”In The city reader, eds. Richard T. LeGates and Frederic Stout. New York: Routledge,499-509. Whitehead, Mark. 2003.“(Re)Analysing the Sustainable City: Nature, Urbanisation and the Regulation of Socio-environmental Relations in the UK.”Urban Studies40(7):1183-1206. 參、網站資料 中華民國自然步道協會網站，http://naturet.ngo.org.tw/trail/12_si/index.htm，2010/04/18。 林三加，2009，〈一位環境法律師的實踐：松菸環評公民訴訟實例分享〉，http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=cepl&wr_id=10，讀取日期：2011/05/28。 松菸公園催生聯盟部落格，2011，〈會後新聞稿 監察院糾正臺北大巨蛋500日記者會〉，http://blog.roodo.com/getoutdome，讀取日期：2011/02/15。 苦勞網，2011，〈遠雄大巨蛋以有條件通過〉，05/26，http://www.coolloud.org.tw/node/62328，讀取日期：2011/05/27。 婁序平，〈東區的秘密花園〉，http://naturet.ngo.org.tw/issue/siA004.htm，讀取日期：2011/01/14。 陳芳瑜，〈臺北的松山菸廠老樹要搬家了〉，http://naturet.ngo.org.tw/issue/siA003.htm，讀取日期：2011/03/24。 郭城孟，2007，〈松山菸廠地區生態資源〉，http://www.greenparty.org.tw/index.php/division/ecology/1011-2007-03-13 ，讀取日期：2011/01/13。 陳歆怡，2009，，〈松山菸廠回眸〉，《臺灣光華雜誌》，8：74，http://0rz.tw/FBD9P，讀取日期︰2010/12/04。 臺北文化體育園區籌備處，http://www.dome.taipei.gov.tw/view1.htm。讀取日期︰2010/04/09。 臺北市文化局，2010，〈松菸文化園區BOT開工動土 文創旗艦基地102年全面營運〉，http://Orz,tw/JYwFY。讀取日期：2010/11/12。 臺北市政府辦理民間參與投資網站，http://www.sstp.culture.gov.tw/link.htm。讀取日期︰2010/04/12。 臺北市都市發展局，2001，〈巨蛋選哪裡？〉，http://0rz.tw/qSflL。讀取日期：2010/07/15。 臺灣菸酒股份有限公司 ─ 菸事業部， http://tobacco.com.tw/index.aspx，讀取日期：2010/08/04。 遠雄，http://www.farglorydome.com.tw/tw/planning/planning_00.jsp。讀取日期：2010/09/09。 潘翰聲，〈松山菸廠建巨蛋 建樹不建林，老樹遭大殃〉，http://naturet.ngo.org.tw/issue/sonyen.htm，讀取日期：2011/03/25。 潘翰聲，2006，〈巨蛋官方說明會〉，http://panhan3.pixnet/blog/post/26130035 ，讀取日期：2011/05/01。 潘翰聲，2007，〈壞蛋、混蛋、蠢蛋 統統滾蛋〉，http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FMa2ui.CERmC31C2irus/article?mid=2300，讀取日期：2011/01/13。 環境資訊中心，2007，〈都會森林到樹木墳場 松菸老樹移植死了107棵〉，http://e-info.org.tw/node/26903，讀取日期：2011/03/26。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47927 | - |
| dc.description.abstract | 在環境急遽變遷的挑戰下，環境治理勢必成為未來都市治理的關鍵，本研究選擇透過松菸巨蛋開發案中所涉及的環境與經濟衝突的爭議，探索臺北在邁向「永續城市」的理想下真實的都市政治運作情形。主要針對四個論述爭議點來做討論，分別是圍繞在土地利用的「興建巨蛋與保留綠地」的論述競逐；對於體育園區規劃中的「生產邏輯與生活空間」的論述衝突；在環境爭議中「移樹工程和老樹保存」對於環境論述的歧異；公民參與的層次論述差異，透過論述分析來探討各行動者的互動關係以及其所主張的論述競逐，以呈現出本文所欲探討的核心問題─ 都市環境治理的現實與限制。
而透過爭議焦點的論述分析，研究發現發展至上的經濟邏輯思維仍佔據著都市政治的核心，而將環境議題仍為邊緣的思考，特別是從個案中的計畫研擬、廠商規劃的設計案中，皆著重於經濟利益的成長，而文化、歷史記憶、老樹保育等似乎都包涵在經濟成長、都市成長的前提之下。由於在政治力和經濟力的結合，掌控了都市發展的主導權，而公民力量和環保團體仍然無法進入決策的核心階層，使得對於環境意識的強調仍然流於形式性，甚至是宣傳、包裝式的表面環保，對於環境議題的重視仍未能正式進入決策考量的核心範疇，顯示出臺北都市環境治理仍面臨重重的困難和挑戰。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Because of the challenge of environment changing, environment governance will be the key point of urban governance in the future. This study tried to explore the real operating of urban politics through the conflicts between environment and economics Songshan Tobacco Factory occurred. This study tried to comprend the interactions and opinions between the factors, by analyzing four primary issues: the utilization of land, sport area planning, old trees removing and participation interaction. This study tended to analyze the interactions and discourses of the factors through discourse analysis, and to indicate the core problem- the realities and restrictions of urban environment governance.
This study discovered that economic logic is still the top priority in the stage of urban development instead of environment issues, especially in this case, the planning of the project and the design of the dome are focus on the growth of the economic benefit rather than the importance of culture, history memories, old trees retaining and so on. Because the politics power and economics power combined and mandated the decision making, so that public power and environment protection groups still cannot enter the core level of decision making. It showed that the awareness of environment protection is not mature, and just regarded as slogans. It demonstrated that because the importance of the environment issues have not enter the core field of decision making, on the field of urban environment governance, Taipei still has certain difficulties and challenges. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96322017-1.pdf: 3671406 bytes, checksum: bc40b14b389adcae0ff1e9576fea93cb (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
中文摘要 III 英文摘要 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 6 第三節 研究問題 7 第四節 章節安排 8 第二章 文獻評析 9 第一節 地方政治與都市成長 9 第二節 國家機器與都市發展 16 第三節 都市環境治理︰永續城市之意涵 22 第四節 小結 27 第三章 研究設計 29 第一節 研究方法 29 第二節 論述分析途徑 32 第三節 研究範圍 35 第四章 松菸巨蛋興建歷程之政策背景 41 第一節 巨蛋之定址 41 第二節 巨蛋在松山菸廠 47 第三節 小結 57 第五章 松菸巨蛋興建爭議之論述分析 59 第一節 興建巨蛋與保留綠地的論述競逐 59 第二節 生產邏輯與生活空間的論述衝突 67 第三節 移樹工程與老樹保存的環境論述歧異 78 第四節 公民參與的論述層次差異 87 第六章 結論 97 第一節 研究發現 97 第二節 研究反省和建議 102 參考文獻 105 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 松山菸廠 | zh_TW |
| dc.subject | 臺北大巨蛋 | zh_TW |
| dc.subject | 論述分析 | zh_TW |
| dc.subject | 都市成長機器 | zh_TW |
| dc.subject | 環境政治 | zh_TW |
| dc.subject | Discourse analysis | en |
| dc.subject | Taipei Dome Complex | en |
| dc.subject | Growth Machine | en |
| dc.subject | Environmental Politic | en |
| dc.subject | Songshan Tobacco Factory | en |
| dc.title | 探索永續城市：以松菸巨蛋爭議為例 | zh_TW |
| dc.title | Exploring Sustainable City: A Case Study of Taipei Dome Complex in Songshan Tobacco Factory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃瑞茂,江瑞祥 | |
| dc.subject.keyword | 松山菸廠,臺北大巨蛋,環境政治,論述分析,都市成長機器, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Songshan Tobacco Factory,Taipei Dome Complex,Environmental Politic,Discourse analysis,Growth Machine, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 3.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。