請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47177
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄭麗珍 | |
dc.contributor.author | Yu Chang | en |
dc.contributor.author | 張玉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:49:53Z | - |
dc.date.available | 2010-08-19 | |
dc.date.copyright | 2010-08-19 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-19 | |
dc.identifier.citation | 王永慈(2005)。台灣的貧窮問題:相關研究的檢視。臺大社工學刊,10,1-54。
王永慈(2003)。貧窮與所得不均議題—現有研究使用資料庫之評析。國立政治大學社會學報,34,123-149。 王淑月(2003)。社會救助審查中工作能力人口群界定問題之探討─以台中縣為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,臺北市。 王德睦、王仕圖(2000)。貧窮的動態:嘉義縣貧戶的追蹤研究。人口學刊,21,61-75。 王德睦、何華欽、劉一龍(2006)。家庭型態變遷對貧窮趨勢的影響。台灣社會福利學會2006年會暨國際學術研討會,社會不均與社會實踐—健康、教育、就業、所得。 王德睦、陳政寬(1996)。台灣地區家戶組成之推計。台灣社會學刊,19,9-33。 內政部(2004)。臺閩地區低收入戶生活狀況調查報告,內政部。 石泱、孫健忠(2008)。對貧窮者與社會救助的態度:基層社會救助行政人員的觀點。社區發展季刊,122,159-182。 臺北市政府社會局(2007)。〈社會局50週年專刊〉, http://www.dosw.taipei.gov.tw/d/d0101.asp?l1_code=19&topical_code=19,瀏覽日期:2010年3月18日。 呂朝賢(1995)。貧窮的性別與婚姻屬性差異。婦女與兩性學刊,6,25-54。 呂朝賢(1998)。台灣的貧窮問題:理論的定位、檢證與政策。國立中正大學社會福利研究所博士論文。 林水波(1993)。強化政策執行能力之理論建構。行政院研究發展委員會委託研究報告。 林萬億(2002)。當代社會工作-理論與方法。台北,五南。 胡幼慧、姚美華主編(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,台北:巨流。 姜適雯(2007)。里幹事的社會救助角色之研究:以高雄市旗津區為例。未出版之碩士論文,國立中山大學政治學研究所,台北市。 高淑貴(1991)。家庭社會學。台北:黎明文化。 孫健忠(1995)。台灣地區社會救助政策發展之研究。台北:時英。 孫健忠(1999)。社會救助與社會控制:以社會救助為例。臺灣大學社會工作學刊,1,77-109。 孫健忠(2003)。親屬責任與社會救助:扶助或控制﹖社區發展季刊,103,184-194。 章英華(1994)。變遷社會中的家庭組成與奉養態度—台灣的例子。社會學刊,23,1-34。 張清富(1992)。貧窮變遷與家庭結構,婦女與兩性學刊,3,41-58。 莊英敏(2005)。澎湖縣公務員廉政倫理行為決策因素之研究。未出版之碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,高雄市。 陳正峰、王德睦、王仕圖、蔡勇美(1999)。老人單身家戶、女性單親家戶與貧窮:嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊,11(4),529-561。 陳怡婷(2007)。從制度性排除探討社會救助法中親屬責任--以台北市社福中心社工員為例。東吳大學社會工作學系碩士論文。 陳虹樺(2007)。臺北市低收入戶救助制度變遷之探討--1994 年臺北市市長民選以來。東吳大學社會工作學系碩士論文,臺北市。 陳敦源(2002)。民主與官僚:新制度論的觀點。台北縣:韋伯文化。 楊靜利、陳寬政、李大正 (2008)。台灣近二十年來的家庭結構變遷, 新世紀社會保障制度的建構與創新-跨時的變遷與跨國的比較, 性別平等與家庭政策,在台灣社會福利學會所編。建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系:公民權利契約觀點國際學術研討會論文集。臺北市,編著。 蔡漢賢(2005)。中華文化與社會福利十二講。台北:中華社會行政學會。 齊力(1990)。臺灣地區近20年來家戶核心化趨勢的研究。臺灣大學社會學刊,20,41-83。 溫秋蘭(1993)。家戶相對貧窮與家戶人口結構關係之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,臺北市。 劉美惠(2000)。台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討。未出版碩士論文, 國立台灣大學,臺北市。 廖宗侯(2005)。社會救助審查中工作能力人口群界定問題之探討─以台中縣為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,臺北市。 薛承泰(2000)。. 臺灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例。臺大社會工作學刊,2,151-189。 薛承泰(2002a)。台灣地區單親戶的變遷:1990年與2000年普查的比較。台大社工學刊,25,57-90。 薛承泰(2004)。台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990年代為例。人口學刊,29,95-121。 薛承泰、杜慈容(2006)。家庭變遷與社會救助政策─以台北市為例。社區發展季刊,114,134-146。 鄭清霞(2007)。我國家戶型態變遷之探討—1976年至2004年。在台灣社會福利學會所編。建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系:公民權利契約觀點國際學術研討會論文集。臺北市,編著。 鄭麗珍(1999)。女性單親家庭的資產累積與世代傳遞過程。台大社會工作學刊,1,111-147。 鄭麗珍(2000)。親屬互助原則與社會救助審查—以女性單親家庭為例。國立政治大學社會學報,30,113-143。 賴麗伶(2008)。我國社會救助法之保障對象。國立中正大學法律學研究所碩士論文,臺北市。 簡春安、鄒平儀(2003)。社會工作研究法。台北,巨流。 羅婉云(2006)。台灣工作貧窮現象之實證分析。東吳大學社會學系碩士論文,臺北市。 Bullock,H.E.(2004).From the front lines of welfare reform:An analysis of social worker and welfare recipient attitudes.The journal of social psychology,144 (6),571-588. Caner,A.&,Wolff,E.N.(2004).Asset poverty in the United States,1984-99:Evidence from the panel study of income dynamics.Review of income and wealth series,50 (4),493-518. Christopher,K.,England,P.,Smeeding,T.M.,&Phillips,K.R.(2002).The Gender Gap in Poverty in Modern Nations:Single Motherhood,The Market,and The State.Sociological Perspectives,45(3),219-242. Choi,J.S.,& Choi,J.K.(2007).The effectiveness of poverty reduction and the target efficiency of social security transfers in South Korea,1999-2003.Int J Soc Welfare,16,183-189. Debels,A,&Vandecasteele(2008).The time lag in annual household-based income measures assessing and correcting the bias. Review of income and wealth series,54(1),71-88. Dungumaro,E. W.(2008).Gender differentials in household structure and socioeconomic characteristics south Africa.Journal of comparative family studies,39(4),429-451. Krumer-Nevo,M.,&Barak,A.(2007).Service users and personal social services in Israel:Are we ready to hear what client want to tell us?Journal of social service research,34(1),27-42. Krumer-Nevo,M.,Slonim-Nevo,V.,&Hirshenzon-Segev,E.(2006).Social workers and their long-term clients:The never-ending struggle.Journal of social service research,33(1),27-38. Kuivalainen,S.(2005).Families at the margins of the welfare state:A comparative study on the prevalence of poverty among families receiving social assistance.Luxembourg Income Study Working Paper No.403. Levitan,M.K.&Wieler,S.S.(2008).Poverty in New York city,1969-99:The influence of demographic change,income growth and income inequality.FRBNY economic policy review,14(1),13-30. Lichter,D.T.,Qian,I.&Crowley,M.L.(2005).Child poverty among racial minorities and immigrants:Explaining trends and differentials.Social science quarterly,86,1037-1059. Lipsky,M.(1980).Street-level bureaucracy:Dilemmas of the individual in public services.New York:Russell Sage Foundation. Nelson,K(2008).Adequacy of social minimums:Workfare ,gender and poverty alleviation in welfare democracies. Luxembourg Income Study Working Paper No.474. Robbins,S.M.&Barcus,H.R.(2004).Welfare reform and economic and housing capacity for low-income household,1997-1999.The policy studies journal,32 (3),439-460。 Rodgers,H.R.,Jr.,Payne,L.&Chervachidze,S.(2006).State poverty rates:Do the new welfare policies make a difference?Review of policy research,23(3),657-679. Wu,C.F.&Eamon,K(2007).Public and private sources of assistance for low-income households.Journal of sociology&social welfare,1001(4),121-149. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47177 | - |
dc.description.abstract | 本研究主要探討2008年社會救助法修法內容中,家庭應計算人口規定改變對不同家戶組成低收入戶資格的影響。本研究以臺北市為研究對象,透過次級資料分析法及深度訪談法,以了解此次社會救助法修法中的一親等直系血親規定以及第5條第2項第8款得依訪視評估排除未盡扶養義務親屬規定,對家戶造成的影響。
研究結果顯示,適用新法中一親等直系血親規定家戶共有867戶,註銷者為375戶,註銷比例較一般家戶高,且因計算人口範圍限縮,因此該類家戶組成型態多由「主幹家庭」轉變為「核心家庭」,排除的家戶人口多為依賴人口。 在深度訪談研究部分,研究結果發現社會救助法第5條第2項第8款執行不僅注重事實認定,還有增加人口計算彈性、可主動協助爭取福利、作為資源連結的解套、有助於達成處遇目標、進行福利資源的把關以及作為過渡時期銜接的用處。而在執行困境上,則有適用標準的認定以及執行程序上的困難。關於影響評估因素部份,本研究運用權變倫理決策模式分析,發現在個人因素中,個人工作經驗、個人生活經驗及價值觀皆會影響評估結果,在參考團體中,同儕、單位主管及高層皆會對評估結果造成干預,另在情境評估中,社工人員主要遵循臺北市政府社會局所訂原則來進行,但也易在了解實際生活後產生依個案判斷的情形。 由2008年社會救助法修法內容中可看出,仍無法涵蓋家戶實際扶養照顧以及生活情形,評估排除也面臨執行上的困境,因此仍應針對實際低收入戶家戶生活情形進行了解,以對照現行法規缺漏處,並依家戶福利需求設計相關配套措施,避免有實質需求之家庭仍無法獲得協助。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The main purpose of this research is to verify the influence of the revision of “Public Assistance Act” in 2008 on the eligibility of various low-income family household types.This research takes Taipei citizens as the object. Using both secondary data analysis and depth interviews, we evaluated the influence on household composition resulting from some new regulations to first-degree relatives and the exclusion of the person who fails to support the applicant, described in Article 5, Paragraph 2, Subparagraph 8.
The finding shows, due to the new law, 867 households turned into the low-income families and 375 households were revoked. Because the lineal blood relatives listed were confined to first-degree, the major family style of the low-income becomes from nuclear family to stem family, and the dependent ones of family members are the major ones being excluded. The finding also shows administrative discretion in the article 5 of the Act not only offers the guideline of the procedure but also has many advantages. By the discretion in the article 5 of the Act, the authorities could strive for the welfare of the disadvantaged actively, gain the flexibility of calculating people in the household, attain the treatment goal, check on the welfare resources delivery, and find a solution in transitional stage to link other welfare resources. However, the difficulties of operating the procedure and uncertainties for applying criteria are disadvantages. According to Contingency Ethical Decision-Making , of personal factors, personal career experiences, life experiences, and values would have impact on the decision-making. Of the referent group, colleagues, supervisors, and higher superintendents make different. And of situational evaluation, social workers follow the principals drew by the department of welfare of Taipei city government, but also make the judgment after evaluating the cases. After the reform of Public Assistance Act of 2008, there is still long way to go. Operational difficulties of evaluating the applicant need to be considered. This study suggests that, in order to support the need, social legislation be consistent with the actual living conditions and supplementary measures be designed. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:49:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R93330008-1.pdf: 931300 bytes, checksum: d4921456dccfa3b3092bc07e62e0802d (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝…………………………………………………………………… i
中文摘要……………………………………………………………… ii 英文摘要…………………………………………………………… iii 第一章 緒論………………………………………………………… 1 第一節 研究背景…………………………………………………… 1 第二節 研究動機與目的…………………………………………… 4 第二章 文獻探討…………………………………………………… 7 第一節 我國社會救助制度的演變………………………………… 7 一、我國社會救助法之沿革………………………………………… 7 二、貧窮戶數人數歷年變化………………………………………… 13 第二節 我國社會救助制度中親屬扶養義務價值觀之演變……… 17 一、歷年來社會救助法家庭應計算人口之沿革…………………… 17 二、臺北市低收入戶申請及社會救助法528評估流程…………… 22 第三節 影響低收入戶資格審查之裁量因素……………………… 28 一、行政裁量與相關理論…………………………………………… 29 二、國內外裁量相關因素研究……………………………………… 31 第三章 研究方法…………………………………………………… 34 第一節 研究典範的選取…………………………………………… 34 第二節 研究設計…………………………………………………… 35 第三節 研究倫理與研究者角色…………………………………… 43 第四章 分析結果與討論…………………………………………… 45 第一節 總清查註銷家戶之比較…………………………………… 47 第二節 受一親等直系血親規定影響的家戶……………………… 51 第三節 家戶後續申復情形……………………………………… 59 第四節 社會救助法第5條第2項第8款執行情形分析……………64 第五章 結論與建議…………………………………………………119 第一節 研究發現與結論…………………………………………… 119 第二節 政策建議…………………………………………………… 124 第三節 研究限制與未來研究建議……………………………… 125 參考文獻……………………………………………………………… 128 附錄…………………………………………………………………… 133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 社會救助法變革對臺北市不同家戶組成的低收入戶資格之影響—以2008年修法為例 | zh_TW |
dc.title | The Influence of the Revision of “Public Assistance Act” in 2008 on the Eligibility of Various Low-Income Family Household Types at Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王永慈,傅從喜 | |
dc.subject.keyword | 社會救助法,低收入戶家庭,家戶組成型態,親屬扶養義務,行政裁量,社會立,法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Public Assistance Act,low-income family,household types,relative’s responsibilities,administrative discretion,social legislation, | en |
dc.relation.page | 157 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 909.47 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。