請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4706
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郭斯傑(Sy-Jye Guo) | |
dc.contributor.author | Chia-Chieh Wei | en |
dc.contributor.author | 魏家傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:45:36Z | - |
dc.date.available | 2020-07-20 | |
dc.date.available | 2021-05-14T17:45:36Z | - |
dc.date.copyright | 2015-07-20 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-07-08 | |
dc.identifier.citation | [學位論文]
1.王維安,「民間參與公共建設委外營運績效評估之研究-以彰化縣公有路外停車場為例」,碩士論文,逢甲大學,台中,第16頁(2010)。 2.李有義,「民間參與公共建設營運績效評估之研究-以交通建設為例」,碩士論文,國立台北科技大學,台北,(2007)。 3.林雅婷,「結合平衡計分卡與分析網路程序法評估航空站之營運績效-以桃園國際機場為例」,碩士論文,佛光大學,宜蘭,(2009)。 4.邱宗永,「ISO 50001能源管理系統能源績效指標之研究」,博士論文,臺灣大學,台北,(2014)。 5.翁紹偉,「國內道路工程成效合約之成效指標建立與實證」,碩士論文,中華大學,新竹,(2010)。 6.崔君瑋,「我國公共建設BOT計畫主辦機關之法律地位─以烏日垃圾焚化廠之興建營運為例」,碩士論文,東海大學法律學系,台中,第29頁(2002)。 7.張銘哲,「公有民營垃圾焚化廠運作績效之研究—以嘉義鹿草焚化廠為例」,碩士論文,國立中山大學,高雄,(2004)。 8.張蔚宏,「民間參與公共建設之制度分析」,碩士論文,國立臺北大學地政學系研究所,台北,第10頁(2004)。 9.張曉綺,「採用BOT模式之休閒遊憩場所經營績效驗證之研究」,碩士論文,大葉大學,彰化,(2007)。 10.彭凱烽,「成效式契約於公有建築物能源設備維護管理之應用」,碩士論文,國立中央大學,桃園,(2013)。 11.楊子毅,「民間參與污水下水道系統興建營運之適法性研究」,碩士論文,國立中央大學營建管理研究所,桃園,第4頁(2007)。 12.詹雅婷,「平衡計分卡為基礎探討關鍵績效指標-以某印前材料供應商為例」,碩士論文,國立中正大學,嘉義,(2014)。 13.廖啟煌,「地理資訊系統為基的公共工程績效管理支援系統之研究」,碩士論文,輔仁大學資訊管理研究所,台北,(2001)。 14.劉邵淳,「政府採購績效評估制度之研究」,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程系,台北,(2004)。 15.蔡秀華,「大學體育館營運績效指標之個案研究-以國立台灣大學綜合體育館為例」,碩士論文,國立台灣大學師範大學體育學系,台北,(2002)。 16.蕭振嘉,「臺北市公有路外停車場委託民間經營管理改善之研究」,碩士論文,國立交通大學交通運輸研究所,新竹,(2002)。 17.蕭惠瓊,「民間參與公共建設案營運階段績效評估制度建置」,碩士論文,淡江大學,台北,(2006)。 18.蕭嘉銘,「民間參與運動設施營建、經營之可行性研究-以新竹科學工業園區體育休閒區BOT計劃為例」,博士論文,國立成功大學建築學系,台南,第12頁(2002)。 19.賴榕蔚,「民間參與停車場興建自償率不完全自償影響因素分析之研究」,碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系暨研究所,桃園,第6頁(2004)。 20.謝祥政,「民間參與公共建設案營運績效評估之研究-以嘉義農場為例」,碩士論文,國立成功大學,台南,(2004)。 21.鍾啟椿,「交通建設 BOT 案政府對民間造成之風險分析-以中正捷運線為例」,碩士論文,國立交通大學交通運輸研究所,新竹,(1997)。 22.簡正明,「民間參與公共建設委外營運績效管理制度與評估方法之研究-以BOT委外軌道運輸系統為例」,碩士論文,義守大學,高雄,(2005)。 23.羅建龍,「BOT營運績效評估模式研究與建立」,碩士論文,國立台灣科技大學,台北,(2000)。 24.譚詠仁,「勞務採購應用成效式契約之初步研究」,碩士論文,國立中央大學,桃園,(2014)。 25.蘇世名,「民間參與公共建設案營運績效評估之研究-以臺北車站特定專用區交九用地開發案為例」,碩士論文,國立交通大學,新竹,第3頁(2011)。 [書籍] 1.吳英明,公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發都市發展,復文圖書出版社,高雄,(1996)。 2.李允傑,財務行政與政策過程,商鼎文化,台北,(1997)。 3.李長貴,績效管理與績效評估,華泰書局,台北,(1997)。 4.邱文盛,組織變革論述與實踐:高雄市政府公教人力發展局的故事,商鼎文化,台北,第145-170頁(2006)。 5.張笠雲,組織社會學,三民書局,台北,(1980)。 6.許士軍,走向創新時代的組織績效評估,載於高翠霜譯:績效評估,天下文化,台北,(2000)。 7.劉平文,經營分析與企業診斷-企業經營系統觀,華泰文化事業公司,台北,(1993)。 8.4ps, Review of Operational PFI and PPP Projects, Public-Private Partnership Programme, London, UK. (2005). 9.CBI, Going global, The world of public private partnerships, July, Confederation of British Industry, London, UK. (2007). 10.Drucker, P.F., Management Tasks,Responsibilities.,Harper and Row, New York,(1974). 11.Gray, A. and Jenkins, B.. Separate developments: budgeting, auditing and evaluation in the United Kingdom, in Gray, A. and Jenkins, B. (Eds), Budgeting, Auditing and Evaluation: Functions and Integration in Seven Governments, Transaction Publishers, New Brunswick, NJ, pp. 41-64. (1993). 12.Hugh, H., Ashworth, G., Gooch, J., & Davies, R. Who Needs Performance Management. Management Accounting , British, (1996). [研究報告] 1.王明德,「民間參與公共建設政策之績效評估制度及其運作機制之建置(第一期)」,行政院公共工程委員會專案研究計畫,台北,(2004)。 2.王明德、邱必洙、張倩瑜、楊鶴雄、陳巧靜等,「民間參與公共建設國內外案例分析」,行政院公共工程委員會專案研究計畫,台北,(2004)。 3.王明德、莊春發,「公共建設執行績效信號機制之研究」,行政院公共工程委員會委託研究計畫,台北,(1999)。 4.王穏衡,陳其華,張世龍等,「民間參與公共建設制度之探討」,交通部運輸研究所,台北,(2009)。 5.江瑞清,「績效管理的意義與步驟」,經濟部專業人員研究中心,台北,(2003)。 6.林貴貞,「民間參與公共建設案件營運績效評估機制之建置委託服務案-營運績效評估作業參考手冊」,行政院公共工程委員會研究報告書,台北,(2006)。 7.林貴貞,「營運績效之評估模式及其對履約管理之重要性」,中華技術80,台北,(1998)。 8.張世佳,「促參案件營運績效評估機制建構」委託專業服務案,行政院公共工程委員會研究報告書,台北,(2012)。 9.黃一峰,「行政機關業務評估指標建構─以衛生署為例」,政府績效評估,行政院研究發展考核委員會,台北,(2004)。 10.楊智斌,「國內勞務服務採購採用成效式契約之分析」,營建管理季刊,第100期,台北,第1頁(2015)。 11.劉玉山,「以 BOT 方式推動民間參與公共建設之政策推動方向及目標」,黃玉霖主編,中華民國營建管理協會,台北,(1998)。 [其他] 1.XX縣政府,「民間參與XX污水下水道系統建設之興建營運移轉計畫(申請須知)」,第4-11頁(2008)。 2.新北市政府採購處,「新北市徵求民間節能路燈換裝暨維護案」採購契約,新北市,(2014)。 3.楊明祥,「建立自償性公共建設預算制度」,主計月報,台北,(1998)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4706 | - |
dc.description.abstract | 促進民間參與公共建設是目前許多世界先進國家(如英國、日本、美國、加拿大)的共同發展趨勢。我國政府業已於2000年2月頒布「促進民間參與公共建設法」,迄今已逾15年。國內已累積相當多的案例經驗,然營運績效評估卻淪為例行工作,雖然促參法賦予營運期績效評估法源依據,但卻無實質讓民間機構提供更好服務之誘因。英國是最早發展公私協力(Public-Private Partnerships, PPP)的國家,並自1992年開始積極推動民間投資提案制度(Private Finance Initiative, PFI),而PFI特色是強調政府向民間廠商採購服務,未達績效或資產無法提供服務時則有扣款機制。國內已有成效式契約(Performance-Based Contract, PBC)案例,PBC契約所採行之查罰機制,乃以逐月量測的成效指標(Performance Indicator, PI)做為判斷承包商履約成效的依據。本論文係探討將民間參與污水下水道系統興建營運移轉案之營運績效評估導入成效式契約,除維持優先議約權之外,另賦予產出與成效目標,並加入扣款機制,以達到政府購買服務之目的。
依據文獻回顧及專家問卷訪談,本研究在各項績效評估指標研析成果,包括:興建指標(5項)、營運指標(5項)、服務滿意度(4項)、營運整體評價(2項),共16項。其次,本研究研析以成效式契約制定民間參與污水下水道系統興建營運移轉案績效評估機制之執行方式,詳列出在不同期程有不同之評核內容,以及其績效指標項目之要求標準及績效評核計算方式。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Promotion of Private Participation in infrastructure projects is widely adopted by developed countries in the world ( such as Britain, Japan, the United States, Canada). It has been 15 years since the first announcement of 'Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects' in February 2000 by our Government. In Taiwan, a considerable amount of lessons learn from various projects is accumulating, however, the operation performance evaluation becomes a routine. Although 'Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects' is a legal basis of the performance evaluation method, but no substantive benefit encourages contractors to provide better service. Britain is the pioneer country implements PPP ( Public-Private Partnerships) program. Since 1992, she actively promote PFI ( Private Finance Initiative). The feature of PFI is the government implements services procurement from private sector, and a price-reduction process is conducted when unqualified performance or insufficient service level of assets. In Taiwan, PBC ( Performance-Based Contract) contract projects are existing. The price-reduction mechanism of PBC base on monthly PI ( Performance Indicator) to justify the contract execution performance of contractor. This paper researches the feasibility of PBC for public sewerage construction and transfer project with private participation. To secure the government's right of service procurement, not only offering priority rights for the project, a target performance level and a price-reduction mechanism is also defined in this PBC.
Based on literature review and interviews with expert’s questionnaire, this study analyzed the assessment index research results, including: the construction indicators (5), operating indicators (5), degrees of service satisfaction (4), integrated operation rating (2), a total of 16 indicators. Secondly, this study base on PBC to develop a performance assessment process for public sewerage construction and transfer project with private participation. Different assessment items for particular phases are introduced in detail along with performance indicator standard and performance assessment calculation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:45:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P01521715-1.pdf: 3888033 bytes, checksum: e4afee16b0977d498a50e31b9a0d8a6e (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii ABSTRACT iv 目錄 v 圖目錄 ix 表目錄 x 第一章 緒論 11 1.1 研究背景及動機 11 1.2 研究範圍 13 1.3 研究目的 13 1.4 研究方法與流程 13 第二章 文獻回顧 16 2.1 民間參與公共建設理論 16 2.1.1 公私協力理論 17 2.1.2 民間參與公共建設概述 18 2.1.3 簡述PFI制度 21 2.1.4 小結 23 2.2 績效評估理論 24 2.2.1 績效評估定義 24 2.2.2 績效評估的目的 25 2.2.3 績效評估相關文獻 26 2.2.4 小結 27 2.3 國內民參案績效評估之探討 27 2.3.1 國內發展沿革 27 2.3.2 營運績效評估之法源 29 2.3.3 民間參與公共建設案營運績效評估指標 30 2.4 成效式契約之探討 33 第三章 節能路燈換裝暨維護案簡介 36 3.1 案例說明 36 3.1.1 招標標的 36 3.1.2 期程要求 36 3.1.3 機關自行執行部分 36 3.1.4 機關各區公所執行部分 36 3.2 成果規範 37 3.2.1 廠商執行注意事項(摘錄) 37 3.2.2 廠商須達成果之基本要求 38 3.2.3 績效指標 40 3.3 績效評核機制 45 3.4 小結 45 第四章 污水下水道民參案簡介 46 4.1 計畫說明 46 4.1.1 本計畫目的 46 4.1.2 興建範圍 47 4.1.3 營運範圍 48 4.1.4 許可年限 48 4.1.5 興建期 48 4.1.6 營運期 49 4.2 契約及基本需求書重要內容摘錄 49 4.3 營運績效評鑑作業要點 51 4.4 小結 52 第五章 討論與分析 53 5.1 研析績效評估指標項目 53 5.1.1 興建期指標 54 5.1.2 營運期指標 57 5.1.3 服務滿意度指標 59 5.1.4 營運整體評價指標 60 5.1.5 研擬績效評估指標之計點方式 61 5.2 專家訪談問卷分析 63 5.2.1 樣本敘述性統計分析 64 5.2.2 績效評估項目之重要性分析 66 5.3 績效評估機制 69 第六章 結論與建議 70 6.1 結論 70 6.1.1 績效評估指標項目 70 6.1.2 績效評估機制 70 6.2 後續研究建議 71 參考文獻 72 附錄 75 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 民參案營運績效評估導入成效式契約之研究-以污水下水道建設為例 | zh_TW |
dc.title | Application of Performance Based Contract for PPP Project of Sewerage Construction | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃榮堯(Rong-Yau Ethan Huang),陳博亮(Borliang Chen),謝孟勳(Machine Hsie) | |
dc.subject.keyword | 公私協力,民間投資提案制度,成效式契約,成效指標, | zh_TW |
dc.subject.keyword | PPP,PFI,PBC,PI, | en |
dc.relation.page | 79 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2015-07-08 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf | 3.8 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。