請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46963
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周桂田 | |
dc.contributor.author | Hsin-Ping Chang | en |
dc.contributor.author | 張芯平 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:44:11Z | - |
dc.date.available | 2010-08-20 | |
dc.date.copyright | 2010-08-20 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-19 | |
dc.identifier.citation | “British American Tobacco Report Shows Truth Behind Greenwash.” Friends of the Earth. 2005年4月28日. http://www.foe.co.uk/resource/press_releases/british_american_tobacco_r_27042005.html (存取日期: 2009年9月).
Norway. 2009. “Norway`s first white paper on CSR.” Forum for Environment and Development, 2009年2月10日. Babbie Earl. The Practice of Social Research. 2004. CarrollA.B. 1991. “The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral management of Stakeholder Organization.” Business Horizons, 1991年7月: 39-48. Chesters2004 Coporate Social Responsibility: Media Perceptions in Braziland South KoreaNorway. 2008年12月. CraneMatten and AndrewDirk. “Corporate Citizenship:Toward an Extended Theoretical Conceptualization.” Academy of management Review, 2005: 166-179. Doah KimBunaes, Manoela OnofrioHilde. 2008. “Coporate Social Responsibility: Media Perceptions in Brazil, Norway and South Korea.” 2008年12月. DonaldsonThomas. Corporations and Morality. 1982. FriedmanMilton. 1998. “The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits.” Ethical Issues in Business: A philosophical Approach, 1998: 217-223. HabermasJuergen. 1979. Communication and the Evolution of Society. trans by Thomas McCarthy, 1979. HabermasJurgen. 1990. Moral Consciousness and communicative action. trans by Christian Lenhardt and shierry Weber Nicholsen, 1990. HajerMaarten. 1995. “Ecological Modernization: Discoiurse and Institutional Change, in: The Politics of Environmental Discourse.” Ecological Modernization and tha Policy Process, 1995: 265-294. HansonGina. 2004. “Defining Corporate Citizenship.” . HP #1 in Notebook Shipments for 8th Straight Quarter; Acer Struggling to Integrate Gateway and Packard Bell, DisplaySearch Reports. DisplaySearch, 2008. IBM.2009. IBM企業社會責任報告. IBM. IBM. 2009. IBM商業價值研究院調查. IBM. Intertek. http://www.intertek.com/ (存取日期: 2009年10月). LorenzN.Edward. “Reflections on the Conception, Birth, and Childhood of NumericalWeather Prediction,P7.” Marta AssumpcaoAlvaro Moises,Teresa Sacchet,Sissel TrygstadJose. 2008. “CSR in two countries: Brazil and Norway.” FAFO. McIntoshThomas,Leipziger,Coleman. 2003. “Analysis : International Standards for Corporate Responsibility.” EC New desk. Michael E. PoterR.KramerMark. 2006. “Strategy and Society : The Link Between competitive Advantage and Corporate Social Responsibility.” HBR, 2006年12月. OECD. 1990. “Social Enterprises.” Schippervan Di jk & IreneMichiel. 2007. Acer: CSR Company Profile. SOMO, 2007. 133 The FTSE/JSE SRI Index and Corporate Social Responsibility:Philosophy andCriteria Corporate Social Responsibility: It's No Longer an Option. ZappalaGianni. 2003. “Corporate Citizenship and the Role of Government: The Public Policy Case.” Research Paper No.4, 2003. 經濟日報,(2008)“《經長觀點》大廠未提紓困 產業應可自救. 200” 8年12月26日. 中時晚報,(2005)“10大企業 歧視「障」勞.” 2005年4月8日. 周桂田(2000)“風險社會之政治實踐.” 2000. 台灣永續能源基金會(2009)“2009台灣企業永續報告獎說明暨報名手冊.” 2009. 胡憲倫、許家偉.(2005) “談企業社會責任相關之國際規範標準.” 永續產業發展雙月刊, 2005: 14-23. 鄭勝分.(2007)“社會企業的概念分析.” 政策研究學報第七期, 2007年6月: p.65-108. SONY. 新力集團(Sony)之企業社會責任報告書載點及進一步資訊揭露官網. http://www.sony.net/SonyInfo/csr/index.html (存取日期: 2010年4月). TEAN環境行動網. 中科三期相關爭議. http://www.teanonline.org/index.php/zh/high-tech/2010-03-11-07-30-12/2009-05-18-09-55-43 (存取日期: 2010年4月). 中科四期相關爭議.http://www.teanonline.org/index.php/zh/high-tech/2010-03-11-07-30-12/2010-03-11-07-39-01 (存取日期: 2010年4月). 工業技術研究院.(2006) “EU countries WEEE和RoHS罰則表.” 2006年6月28日. 公平工廠資訊交換機構.Fair Factories Clearinghouse,FFC. http://www.fairfactories.org/ (存取日期: 2009年10月). 公民行動影音紀錄資料庫.(2009)宏碁.友達.中科排放污水 連福壽螺都死光光. 2009年12月16日. http://www.peopo.org/civilmedia/post/48219 (存取日期: 2010年4月). “國際團保環體SMOM、Green Peace談宏碁責任.” 2008年12月16日. http://www.peopo.org/civilmedia/(存取日期: 2010年4月). 丹麥企業社會責任中心. Danish Centre for CSR. http://www.csrgov.dk/sw56464 (存取日期: 2010年7月30日). 中華人民共和國, (1989)“中華人民共和國環境保護法.” 1989年12月26日. 中華民國企業永續發展協會. http://www.bcsd.org.tw/ (存取日期: 2009年9月). 中華民國社會事業發展協會. http://www.sec-taiwan.org/ (存取日期: 2010年2月). 王毓正.(2009) “從奧爾胡斯公約檢視我環境影響評估法制中民眾參與之規範.” 開發設置制度與環境影響評估制度研討會. 中技社, 2009. 王麗雲. (2008)“淺談歐盟REACH新規範及對應方法.” TechMax, 2008年8月12日. 世界企業永續發展協會. WBSCO,World Business Council for Sustainable Development. http://www.wbcsd.org/templates/TemplateWBCSD5/layout.asp?type=p&MenuId=MQ&doOpen=1&ClickMenu=LeftMenu (存取日期: 2009年10月). 北大西洋鮭魚基金. The North Atlantic Salmon Fund.http://www.nasfworldwide.com (存取日期: 2010年7月30日). 台灣環境行動網協會. “友達光電,你真的這麼無辜嘛?.” 2010年3月26日. 申永順.(2007) “歐盟REACH化學品管制法令之新近發展與因應.” 永續產業發展雙月刊, 32期: 2-11. “光電材料及元件製造及排放標準.” 2006年1月5日. “光電材料及元件製造業空氣污染管制及排放標準.” 2006年1月5日. 聯合新聞網, (2009)“合併會裁員? 奇美電:還在談.” 2009年11月17日. 134 朱淑娟.(2010) “科學園區30年,科技有毒廢水管制如何跨出第一步?.” 環境報導, 2010年5月17日. “環境報導:中科四期二林園區,風風雨雨中環評拍板過關.” 2009年10月30日. 朱增宏.(2009) “霄裡溪的水 環保署的嘴.” 2009年11月5日. 行政院國家永續發展委員會.(2007) “96年國家永續發展年報.” 2007. 行政院國家永續發展委員會.(2008)“97年國家永續發展年報.” 2008. 蘋果日報,(2008)“救股市 不如救環境.” 2008年9月19日. 吳必然、賴衍輔.(2006)“企業社會責任(CSR)概念的理論與實踐「1006 Asia CSR in Singapore」.” 證券櫃檯, 2006年8月: 31-42. 吳東傑.(2003)“金融市場在永續發展可扮演的角色.” 2003. 吳敏菁.(2008)“由企業社會責任論公司之捐贈.” 2008. 公民行動影音紀錄資料庫,(2009)“宏碁、友達、中科排放污水 連福壽螺都死光光.” 2009年12月16日. 工商時報,(2007)“宏碁併佰德 只差一步.” 2007年12月11日. 杜文苓.(2006)“高科技產業的環境治理:全球規範與在地行動的起發.” 公共行政學報-國立政治大學, 2006年6月: 169-174. 杜文苓.(2008)“環保團體針對ACER CSR國際論壇的環境行動 .” 2008年12月26日. 杜文苓、彭渰雯.(2008)“社運團體的體制內參與及影響—以環評會與婦權會為例.” 台灣民主季刊, 2008年3月: 119-148. 李正義.(1990)企業社會責任論. 台北: 國立編譯館, 1990. 經濟日報,(2009)“身障進用不足企業 台積電、友達、奇美上榜.” 2009年11月3日. 周桂田.(2004)“全球在地化風險下之風險溝通與風險評估--以SARS為Case分析.” 2004. 經濟日報,(2009)“奇美電5%員工 春節前資遣.”2009年1月2日. iThome-online新聞專區,(2009)“奇美電子為面板聯合壟斷支付2.2億美元罰款.”2009年12月10日. 東森新聞,(2009)“奇美電要出嫁 博士、碩士真難選 許文龍:好幾夜睡不著.” 2009年11月14日. 東森新聞,(2008)“奇美電員工:被迫簽留職停薪切結書 不聽話降為清潔工.” 2008年12月11日. 中廣新聞.(2009)林內鄉不滿清心福全不環保 倒保麗龍空杯抗議 (2009年3月5日). 松倉由紀.(2009)“日本企業社會責任(CSR)的現狀與課題.” 2009. 林蔚文.(2004)“歐盟WEEE及RoHS六大列管項目最新規範.” 台灣電機電子工業同業公會, 2004. 社團法人企業永續發展協會. 國內各大企業環境績效與永續發展最新報告資料庫. http://www.bcsd.org.tw/Reporting.htm (存取日期: 2009年11月). 芬蘭:就業與經濟省. Finland:Ministry of Employment and the Economy. http://www.tem.fi (存取日期: 2010年7月30日). 邱文琦.(2008)“企業社會責任報告書簡介.” 證券櫃檯, 2008年12月: 112-114. 聯合晚報,(2008)“派遣員工遭解僱 由派遣公司負責.” 2008年12月18日. 自由時報,(2009)“美國反托拉斯訴訟/奇美認罪 願罰71億元.” 2009年12月11日. 胡慕情.(2010)“光電業排水標準可望提高.” 立報, 2010年1月11日. 胡慕情.(2010)“拒污名化 光電廠商反獨立管制.” 立報, 2010年1月11日. 胡憲倫、鍾啟賢.(2003)“企業社會責任之規範與發展趨勢介紹.” 環境工程會刊, 2003年10月: 6-14. 徐耀浤.(2006)“企業責任與投資環境:政府的功能與角色.” 應用倫理研究通訊, 2006年11月: 18-32. 高正忠.(2008)“合法破壞環境 環保悲歌.” 2008年7月11日. 高宜凡.(2009)“第五屆《遠見》企業社會責任大調查 接軌國際CSR標準.” 遠見雜誌, 2009. 胡慕情.(2008)“高科技污染霄裡溪 綠色長廊風雲變色.” 立報, 2008年7月6日. 高瑛紜,劉蘭萍,王義基.(2008)“液晶面板製造業廢棄物資源化現況評析.” 綠基會通訊, 2008年7月: 6-9. 國立中山大學環工所.(2008)“光電業污染防治.” 張家鈞.(2008)“企業社會責任的量化報告-- 企業永續發展報告書之簡介.” 証券櫃檯,137期, 2008. 張漢宜.(2007)“無印良品改革一千天.” e天下雜誌, 2007. 中國時報(2007)清心:正研發環保杯 (2007年10月1日). 陳俊仁. (2009)“論勞動三權理論基礎與我國工會法修正方向--以美國工會法制發展角度觀察.” 成大法學第十五期, 2009年10月19日. 華視新聞,(2008)“勝華裁逾500人 高雄圓山裁員抗議.” 2008年12月17日. 蘋果日報,(2008)“晶圓面板員工 休無薪假-台積部分做2休3 奇美被爆強迫排休.” 2008年11月18日. 曾光榮.(2002)經濟指標與企業社會責任關係之探討,多國籍企業研究學報, 2002年4月: p19-41. 曾昭明.(2007)企業社會責任之國際趨勢. 台灣企業社會責任協會, 2007. 黃智銘.(2008)進入全球市場門票 宏碁投入企業社會責任事業 (2008年12月17日). 中國時報.(2005)“進用身心障礙者 電子業最不配合.” 2005年4月8日. 黃思婷.(2008)“2008遠見雜誌企業社會責任獎.” 台灣企業社會責任協會. 2008年4月2日. http://www.csrtaiwan.org/index.php?option=com_content&task=view&id=52 (存取日期: 2010年3月1日). 黃思婷.(2008)“供應鏈邁向社會與環境永續性.” 2008年4月10日. 黃國寶.(2008)“企業社會責任標準發展及驗證案例.” 環境工程會刊, 2008年3月: 23-30. 黃錦堂.(2008)“我國環境憲法的議題.” 司法改革雜誌, 2008. 黃錦堂.謝麗秋.(2009)“蚊子館問題之檢視—以停車場之建設為例.” 財團法人國家政策研究基金會;國政評論, 2009年10月7日. 楊文琪.(2007) “大逆轉 奇美樹谷園區環評過關.” 經紀日報, 2007年11月19日. 經濟部中小企業處.(2005)“2005全國中小企業發展會議會議紀錄.” 2005. 經濟部中小企業處.(2008)“2008全國中小企業發展會議會議紀錄.” 2008. 經濟部投資業務處. 台灣企業社會責任網. http://csr.moea.gov.tw/about/about.asp (存取日期: 2009年9月). 葉保強.陳志輝.(1999)商亦有道. 香港:中華書局, 1999. 葉淑玲.(2005)“推展企業社會責任管理體制之探討.” 集保, 2005年11月: 45-68. 廖明輝,宋明裕.(2009)“廢氟酸混酸處理新技術.” 2009年1月31日. p.136 聯合報,(2005)“寧繳鉅款 拒用身障者 台積聯電上榜.” 2005. 4年8月. 大紀元報導,(2010)“認損及反托辣斯罰款 奇美電98年恐虧損.”2010年1月6日. 自由時報,(2008)“遠航員工 打算接管自救.”2008年5月14日. 中央社,(2009)“遠航留校查看 兩岸航班獲保留15班.” 2009年6月2日. 蔡志揚.(2008)“環評訴訟實體問題實務見解解析.” 元貞聯合法律事務所. 蔡英欣.(2008)“論公司社會責任之規畫模式:以日本法之經驗為例.” 臺大法學論叢, 2008年9月: 189-240. 鄭育惠.(2002)“論企業社會責任:一個溝通行動倫理之構想.” 應用倫理研究通訊, 2002: 22期. 蕭鈺.(2005)“企業公民理念的內容與意涵.” 游於藝--公務人力發展中心報導, 2005年3月. 中華人民共和國國家環境保護總局,(2007)“環境信息公開法(試行).”2007年4月11日. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46963 | - |
dc.description.abstract | 我國為一半現代化之國家,高科技產業數眾多,伴隨而來即為高度風險,包括不可回復性的環境風險。故應進行風險管理、管控,而其因應機制包括:風險評估、風險溝通、風險防禦網。風險評估需透過風險溝通的過程,溝通的部份可視為審議民主、公民參與的機制落實。
本研究以光電業環境汙染及廢水管制問題之檢視中,分析既成事實,即包括環保署、環團、在地市民團體及企業自身對環境污染事實的指涉,如新聞稿、部落格……等內容外,尚以公民參與及資訊公開兩大精神為主軸,設計訪談提問對主管機關、環團、在地市民團體進行深度訪談。 研究結果發現,我國之企業社會責任精神於產、官界不僅尚未成熟,許多做法更是與實際精神有所矛盾,此外本研究亦提出諸如:英、美、日、歐盟、北歐等國之CSR落實現況,以利比較之。 | zh_TW |
dc.description.abstract | R.O.C(Taiwan) is a semi-modernization country with high risks including several irreversibly environmental risks cause of many high-tech industries.
Based on the above, the authorities should control and manage the risks , to operate the response mechanism :Risk Assessment、risk communication、risk defensive net. It needs the process of Risk Communication to evaluate risks; the Communication could be content with deliberative democracy、public participation. This research analyze the facts of the Environmental Pollution and the Wastewater problem in Optronic, including the discussion of Environmental protection administration、Environmental NGO、the local civil group、the enterprise about the fact of the Environmental Pollution. Except the Press Releases and the article of the blog, the author interview deeply the authorities、Environmental NGO、local civil group based on the public participation and Information Disclosure. The result of the research presents that the spirit of the Corporate Social Responsibility in our country did not only mature in industry and Official sector but also inconsistent with the means and the spirit and compares the Implement of CSR of U.K.、 U.S.、Japan、E.U.、the countries of north Europe with that of R.O.C. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:44:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96341047-1.pdf: 5850175 bytes, checksum: 73ea226234372d4b3aa052b38e6cb758 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第壹章 緒論.................................................................................................................................... 1 前言 ................................................................................................................................................... 1 第一節 研究動機與問題意識 .......................................................................................................... 2 第二節 研究目的與問題 .................................................................................................................. 3 第三節 研究架構 ............................................................................................................................ 10 (一).研究方法 ............................................................................................................................. 12 (二).研究限制 ............................................................................................................................. 13 第貳章 文獻回顧 ........................................................................................................................... 14 第一節 CSR 的定義 ......................................................................................................................... 15 第二節 CSR 的發展歷程 ................................................................................................................. 23 遵行「利己」主義—管理學界的「企業公民」理念 ................................................................... 24 第三節 CSR 的現行發展 ................................................................................................................. 26 企業社會責任報告書....................................................................................................................... 33 第四節 各國CSR 政策發展及強制性之作法 ................................................................................ 36 第五節 國內、外研究 .................................................................................................................... 40 第六節 小結 ................................................................................................................................... 40 第參章 我國及世界各國之CSR 現況比較 ..................................................................................... 44 第一節 我國CSR 精神相關推動架構 ............................................................................................ 44 第二節 我國現行CSR 推動現況 .................................................................................................... 46 (一).公部門推動CSR 之現況 ..................................................................................................... 46 (二).NGO 及媒體推動CSR 之現況 ............................................................................................. 48 第三節 我國CSR 強制性作法及各國CSR 強制性作法比較 ........................................................ 52 第四節 小結 ................................................................................................................................... 56 (一).推行CSR 精神向下紮根 ..................................................................................................... 56 (二).強化政府角色與功能 .......................................................................................................... 56 (三).廣泛CSR 人才培育 ............................................................................................................. 57 (四).加強企業評鑑系統 .............................................................................................................. 57 第肆章 研究背景—企業社會責任報告書 ..................................................................................... 59 第一節 CSR 資訊揭露之關鍵—企業社會責任報告書 ................................................................. 59 第二節 案例分析—奇美電子、宏碁集團 .................................................................................... 62 第三節 文本分析 ............................................................................................................................ 64 第四節 小結 ................................................................................................................................... 66 第伍章 解構企業社會責任報告書—案例分析 ............................................................................. 67 II 第一節 CSR 報告書之宣示與傳達—奇美電子、宏碁集團報告書解構 ...................................... 67 5-1.1 奇美電子CSR 報告書解構 ..................................................................................................... 67 5-1.2 宏碁集團CSR 報告書解構 ..................................................................................................... 71 第二節 奇美電子、宏碁集團報告書內容之矛盾 ........................................................................ 72 5-2.1 奇美電子CSR 報告書內容之矛盾 ......................................................................................... 72 5-2.2 奇美電子CSR 報告書內容與現實之距 ................................................................................. 77 5-2.3 宏碁集團CSR 報告書內容之矛盾及與現實之距 ................................................................. 83 第三節 小結 ................................................................................................................................... 88 第陸章 我國企業社會責任之矛盾—以環境面向深入剖析 .......................................................... 91 第一節 環境決策程序面向之爭議 ................................................................................................ 92 6-1.1 溫室裡栽培企業的我國經驗 ................................................................................................. 92 6-1.2 無法堅守管制信念的主管機關 ............................................................................................. 95 第二節 行政執行面向之爭議 ........................................................................................................ 98 6-2.1 行政主管機關的威權主義思考 ............................................................................................. 98 6-2.2 主管機關眼中的公民參與 ................................................................................................... 102 6-2.3 資訊的不透明 ....................................................................................................................... 104 第三節 管制法規面向之爭議 ...................................................................................................... 107 6-3.1 光電業之環境污染及管制法規現況 ................................................................................... 107 國際環境法令 ............................................................................................................................... 108 我國光電產業環境法令 ................................................................................................................. 110 6-3.2 外國月亮比較圓的管制標準 ............................................................................................... 112 6-3.3 主管機關的政策辯護 ........................................................................................................... 115 第四節 我國企業社會責任之矛盾 .............................................................................................. 117 6-4.1 只有軀殼沒有精神的企業社會責任 ................................................................................... 117 6-4.2 我國企業社會責任應發展的理想方向................................................................................ 119 第五節 小結 ................................................................................................................................. 120 (一).沒有從「心」做起的企業社會責任,只能稱為企業社會責任公關。 ........................ 121 (二).缺乏民主機制的企業社會責任,政府及制度都是幫兇。 ............................................ 121 第柒章 結論................................................................................................................................ 123 7.1 我國企業社會責任之矛盾 ...................................................................................................... 124 7.2 CSR 報告書勿成企業漂綠工具 ................................................................................................ 125 7.3 我國光電業環境污染與放流水管制問題處理之缺失 .......................................................... 126 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論我國企業責任之矛盾現象—以奇美電子、宏碁集團為例 | zh_TW |
dc.title | The Contradictions of The Corporate Social Responsibility in Taiwan — The Case Study of Chi Mei Optoelectronics and Acer Group | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李碧涵,胡憲倫 | |
dc.subject.keyword | 企業社會責任,風險評估,風險溝通,公民參與,資訊公開,光電產業,廢水污染,放流水管制法規, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Corporate Social Responsibility,Risk Assessment,Risk Communication,public participation,public information,Optronic,Wastewater pollution, | en |
dc.relation.page | 140 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.71 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。