請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46837完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蕭全政(CHYUAN-JENQ SHIAU) | |
| dc.contributor.author | Chi-Sheng Ho | en |
| dc.contributor.author | 何啟聖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:42:03Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-23 | |
| dc.date.copyright | 2010-08-23 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部份
Huntington, Samuel P., 1998，《文明衝突與世界秩序的重建》，台北：聯經 出版社。 Nogee, Joseph L., & Donaldson, Robert H., 黃宗浩譯，1984，《蘇聯二次大戰後的 外交政策》：台北：幼獅出版有限公司。 人民日報，1990a，1/27，A6。 人民日報，1990b，1/30，A4。 人民日報，1995，8/2，A6。 丁樹範，2003，〈推動兩岸「軍事互信機制」：中共的看法〉，國家戰略研究中心 戰略論壇網頁，http://www.ndu.edu.tw/sway/chinese/9207iir.htm.，2009/04/24。 王玉民，1994，《社會科學研究方法原理》，台北：洪葉出版社。 王順合，2003，〈論兩岸可能之軍事衝突與我之危機管理措施〉，《展望與探索月 刊》，1(11)，26。 王裕民，2008，《兩岸建立軍事信任措施之研究》，台北：淡江大學國際事務與戰 略研究所碩士論文。 王信，1991，《毛澤東軍事思想初探》，北京：國防大學出版社。 王憲志，1992，《毛澤東軍事思想》，北京：海潮出版社。 中央日報，1999，2/10，A2。 中共研究雜誌社，1996，〈中共在台海魯莽進行三波軍事演習〉，《中共研究》， 30(4)，。 中國共產黨新聞，1992，〈鄧小平南巡講話〉，中國共產黨新聞網頁， http://cpc.people.com.cn/BIG5/33837/2535034.html，2010/04/15。 中國時報，1996，3/10，A3。 中國時報，1996a，12/6，A4 中國時報，1998，7/16，A4。 中國時報，1998a，7/8，A3。 中國時報，1999，1/1，A4。 中國時報，1999，〈建立兩岸軍事互信機制 困難重重〉，1/29，A11。 中國時報，1999，3/10，A2。 中國時報，2005，〈社論：從胡錦濤的「新四點意見談起」〉，3/1，A2。 中國時報，2008，〈兩岸談軍事，政治敏感互信最難〉，3/6，A17。 中國時報，2009a，〈兩岸軍事交流 陳肇敏提3要素〉，3/16，A4。 中國時報，2009b，〈馬：未來兩岸專談經濟〉，4/22，A5。 中國時報，2009c，〈建立軍事互信 摸清對方為上策〉，3/23，A8。 中共外交部，1997，《中華人民共和國與東盟國家首腦會晤聯合聲明》， 202.84.17.11/ssjj/zrjcf/files/b3.htm.，2010/03/20。 中華人民共和國外交部，2002，〈南海各方行為宣言〉，中共外交部網頁， http://www.chinamil.com.cn/site1/big5/2009zt/2009-03/17/content_1692028.htm ，2010/03/25。 中華人民共和國外交部外交史編譯局編，1994，《中國外交概覽》，北京：世界知 識出版社。 中華人民共和國外交部外交政策研究室，2002，《中國外交》，北京：世界知識出 版社。 甘肅社會科學，1998，〈論中美關係中的矛盾與利益〉，168論文網， http://www.chinese163.com/lunwen/2004/5-16/143614-3.html，2010/04/16。 孔令晟，1996，《大戰略通論》，台北：好聯出版社。 毛澤東，1938a，〈論持久戰〉，新華網網頁， http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/30/content_1557356.htm，2010/05/25。 毛澤東，1938a，〈戰爭與戰略問題〉，新華網網頁， http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-07/02/content_1565095.htm，2010/05/25。 包宗和，1992，〈評論-歐亞新情勢下的安全〉，《歐亞關係新情勢學術研討會論文 集》，台北：民主文教基金會主辦，。 台灣新生報，2008，〈中設台海新線42天前應公告〉，1/27，A2。 丘宏達，1995，《現代國際法》，台北：三民書局。 白禮博，孟儒合著，1997，《即將來到的中美衝突》，台北：麥田文化事業有限公 司。 民生報，1998，〈中共潛艦演習目標在台灣東部海域？〉，4/13，A20。 朱浤源，1999，《撰寫碩博士論文實戰手冊》，台北：正中書局。 朱陽明主編，2000，《亞太安全戰略論》，北京：軍事科學出版社。 朱建陵、陳旭華，2002，〈武力解決台灣問題北京意願增強〉，中國時報網頁， http://www.future-china.org.tw//fcn-tw/200207/2002071402.htm.，2010/05/06。 自由時報，2005，〈扁：軍事互信機制應及早建立〉，5/2，A6。 自由時報，2009，〈對臺飛彈 北京：有限軍事部暑〉，1/21，A4。 自由時報，2010，〈中國不承認台灣 甭談軍事互信〉，3/17，A4。 李正中，1992，《國際政治學》，台北：正中書局。 李孟洲，2002，〈「中共十六大後的兩岸政治經濟形勢」座談會發言稿〉，《遠景論 壇》，http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/mt911024-3.htm，2010/04/23. 李育三，1993，《國際關係》，台北：黎明文化事業。 李德哈特，1980，《戰略論》，台北：軍事譯粹社。 克勞塞維茨，1956a，《戰爭論 第一篇》，台北：國防部。 克勞塞維茨，1956b，《戰爭論 第三篇》，台北：國防部。 何思慎，2007，〈日、中升溫，台灣失落，〉，《展望與探索》，5(5)，5。 何蘭編，2005，《冷戰後中國對外關係》，北京：中國傳播大學出版社。 法新社，2010，〈中共暫停對話 美對台軍售複雜化〉，雅虎奇摩新聞網頁，6/17， http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100617/19/27m1x.html，2010/06/17。 林文程，2000a，〈中共參與亞太多邊安全機制之目的與立場〉，《中國事務》，第 二期，89-93。 林文程，2000b，〈中共對信心建立措施的立場及作法〉，《戰略與國際研究季刊》， 2(1)，91。 林中斌，2004，《以智取勝》，台北：國防部史政編譯室。 林中斌，2005，〈胡上江下 對台新局〉，《中國時報》，3/1，A4。 林文童，1999，〈兩岸「信心建立措施」之芻議〉，《共黨問題研究》，25(11)，82。 林正義，1997，〈美國國會在一九九五∼一九九六年台海危機所扮演的角色〉，《中 美關係專題研究學術研討會》，台北：中央研究院歐美所。 林正義，1998，〈歐洲及亞太信心暨安全建立措施之研究〉，《理論與政策》，47， 78。 林正義，2005，〈臺灣兩岸軍事互信機制可能與展望〉，《第六屆國家安全與軍事 戰略學術研討會》，台北：國防大學。 青年日報，2008，〈馬總統呼籲中共撤飛彈 共促台海和平〉，12/21，A2。 周世雄，1994，《國際體系與區域安全協商－歐亞安全體系之探討》，台北：五南 書局。 周煦，1993，《聯合國與國際政治》，台北：黎明文化。 周煦，1999，《冷戰後的美國東亞政策1989－1997》，台北：生智文化事業有限 公司。 吳振逢，2001，〈三通訪問團隨團紀實〉，《立法院院聞》，29(2)。 岳德明，2002，〈中國南海政策爭議〉，《戰略與管理》，3。 胡忠信，〈評裴利的「第二管道」〉，《中國通》，1998年8月。 耿慶武，2001，〈「一個中國」兩難的「雙贏」解決方案〉，《遠景季刊》，2(4)， 126。 Wrong, Dennis H.. 1994，《權力：它的形式基礎和作用》，台北：桂冠出版社。 習來旺，1996，《21世紀中國戰略大策劃－國際安全戰略》，北京：紅旗出版社。 馬克斯、恩格斯，1974，《馬克思恩格斯全集第四卷》，北京：人民出版社。 馬英九，2008，〈520就職/ 馬英九就職演說全文〉，大公網網頁， http://www.takungpao.com/news/08/05/20/TM-907919.htm，2010/04/30。 莫大華，1999，〈中共對建立『軍事互信機制』之立場：分析與檢視〉，《中國大 陸研究》，42(7)，。 香港文匯報，1989，3/28，A3。 黃介正等，《積極推動兩岸「軍事互信措施可行方案之研究」》，委託研究報告，（台 北：國防部，2002年12月。 郭臨伍，1999，〈安全信心建立措施與臺灣海峽兩岸關係〉，《戰略與國際關係》， 1(1)，92。 郭臨伍，2000，〈信心建立措施與兩岸關係〉，《戰略與國際研究》，2(1)，133~135。 張亞中，1998，〈美國對台灣地位與前途的認定〉，《台灣政治學會第五屆學術研 討會》，台北：東吳大學，頁12。 張蜀誠，2008，〈中共石油安全與領土爭端〉，《展望與探索》，6(2)，102。 陳一新，1995，《斷交後的中美關係》，台北：五南圖書出版有限公司。 陳志奇，1980，《美國對華政策30年》，台北：中華日報。 陳建仲，2002，〈正視一邊一國論的效應〉，《中央日報》，8/23，A3。 陳華凱，1999，《中共對亞太區域『信心建立措施』立場之研究》，臺北：政治作 戰學校政治研究所。 陳華凱，2000，〈由「中國威脅論」看中共信心建立措施的運用－歷史的觀點〉，《共黨問題研究》，26(3)，62 馮龍，1957，《朱毛共匪之戰爭思想及其批判》，台北：實踐學社。 總統府公報，2004，〈總統蒞臨中華民國九十三年國慶大會致詞〉，總統府網頁， http://www.president.gov.tw/，2010/04/20。 新華網，2000，〈2000年中國的國防〉，新華網網頁， http://mil.news.sina.com.cn/2000-10-16/6464.html，2010/05/03。 新華網，2002，〈中國關於新安全觀的立場文件〉，新華網網頁， http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-08/06/content_512599.htm，2010/03/25。 新華網，2004，《2004年中國的國防白皮書》，引自 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2004-12/27/content_2384551.htm，2010/04/15。 新華網，2005，〈受權發佈，《反分裂國家法》全文〉，新華網網頁， http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2005-03/14/content_2694168.htm，2010/05/01。 新華網，2008，新華網網頁， http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/31/content_10586495_1.，2010/04/15。 新浪網，2005，〈中台辦國台辦受權就當權兩岸關係問題發表聲明〉，新華網網頁， http://news.sina.com.cn/c/2004-05-17/00062545131s.shtml.，2010/04/15。 楊永明、唐欣偉，1999，〈信心建立措施與亞太安全〉，《問題與研究》，38(6)，3。 楊志恆，2009，〈中共舉辦國際觀艦式之意涵〉，《展望與探索》，7(5)，24。 楊嘉，2003，《中共海軍現代化與台海安全》，台北：淡江大學國際事務與戰略研 究所。 國防部「四年期國防總檢討」編撰委員會，2009，《四年期國防總檢討》，台北： 國防部。 國防部「國防報告書」編撰委員會，2000，《中華民國八十九年國防報告書》，台 北：國防部。 國防部「國防報告書」編撰委員會，2002，《中華民國九十一年國防報告書》，台 北：國防部。 國防部「國防報告書」編撰委員會，2004，《中華民國九十三年國防報告書》，台 北：國防部。 國防部「國防報告書」編撰委員會，2006，《中華民國九十五年國防報告書》，台 北：國防部。 國防部「國防報告書」編撰委員會，2008，《中華民國九十七年國防報告書》，台 北：國防部。 陸軍總司令部編，1991，《陸軍作戰要綱－聯合兵種指揮》，龍潭：陸軍總司令部。 傅立群，2001，〈關於建立兩岸軍事互信問題的幾點看法〉，《新世紀國際安全形 勢與兩岸關係》學術研討會，北京：10/15。 葉至誠、葉立誠，2000，《研究方法與論文寫作》，台北：洪葉出版社。 赫爾辛基最終議定書，1975，http://www.osce.org/item/4046.html，2010/04/12。 鄧小平，1983，《鄧小平文選（1978-1982）》，北京：人民出版社。 鄧小平，1993，《鄧小平評論香港問題》，香港：三聯書局。 鈕先鍾，1988，《核子時代的戰略問題》，台北：軍事譯粹社。 張五岳、呂明洋，2008，〈中共對台政策評析〉，《展望與探索》，6(2)，4。 張亞中、李英明，2002，《中國大陸與兩岸關係概論》，台北：生智文化事業公司。 張祥山，2008，〈從中共「和平崛起」到建構「和諧世界」的國際戰略看當前台 灣的外交戰略選擇〉，《展望與探索》，6(3)，。 馮特君，1993，《當今世界政治經濟與國際關係》，北京：中國人民大學出版社。 閻學通，2000，《美國霸權與中國安全》，北京：天津人民出版社。 趙哲一，1999，《建立信任措施－兩岸建立軍事信任措施之研究》，台北：政治作 戰學校政治研究所碩士論文。 趙曉春，1995，〈中國威脅論對我國週邊環境的影響及有關對策〉，《國際關係學 院學報》（北京），2。 翟文中，2008，〈中共與美國海上軍事安全磋商機制之研究－背景、運作與展望〉， 《國防雜誌》，23(5)，43-44。 蔡政文，1989，《當前國際關係發展及其評估》，台北：自刊本。 蕭全政，2004，〈論中共的和平崛起〉，《政治科學論叢》，22，頁25。 聯合報，1996，〈柯林頓呼籲兩岸恢復對話〉，2/1，A1。 聯合報，1997，11/9，A9。 聯合報，1998，6/16，A1。 聯合報，1998a，4/19，A10。 聯合報，1999a，〈共機飛越中線 國防部：無明顯敵意〉，8/11，A3。 聯合報，1999b，〈我軍接到命令 高度自制〉，8/6，A2。 聯合報，1999c，〈兩岸緊張緩和？美小時未照會〉，8/6，A2。 聯合報，1999d，〈反對攻台，朱鎔基孤軍奮鬥〉，11/6，A13。 聯合報，1999e，4/9，A1。 聯合報，2004a，〈總統：台海應設軍事安全機制〉，11/11，A1。 聯合報，2004b，〈海峽行為準則 兩岸軍事信任措施〉，10/11，A2。 聯合報，2004c，〈大陸：一邊一國 唯一主軸〉，10/11，A2。 聯合報，2008，〈逼近海峽中線 中國新航線 飛台僅3分鐘〉，1/27，A13。 聯合報，2009，〈兩岸停止敵對 中共擬步驟〉，2/4，A10。 聯合早報，2002，〈北京宜慎打「非軍事區」回應牌〉，8/5，A4。 蘇格，1998，《美國對華政策與台灣問題》，北京：世界知識出版社。 蘇格，1999，〈國際安全新格局與合作機制〉，《中國評論》（北京），1999年1月號。 縱橫，2009，〈希拉蕊首度東亞行之評析〉，《展望與探索》，7(3)，4。 翁明賢、吳建德，2005，《兩岸關係與信心建立措施》，台北：華立圖書。 貳、西文部份 Beaufre, Andre.1965. An Introduction to Strategy. London: Faber and Faber. Bureau of Public Affairs . 1985. Arms Control: Confidence-Building Measures. Washington D.C.: Department of State, Bureau of Public Affairs. Denny, Roy. 1994. “Hegemony on the Horizon: China’s Threat to East Asian Security”, in International Security, 19(1). Denny, Roy. “The China Threat Issues”, Asian Survey, Vol. XXXVI, No.8 (Aug, 1996). Desjardins. Marie-France. 1996. Rethinking Confidence-Building Measures. London: Oxford University Press. Ghali, Boutros, 1993. Study on Defensive Security Concepts and Policies. New York: United Nation. Hass, Richard, 1980. “Confidence Building Measures and Naval Arms Control”, in Bertram, Christopher, ed., Arms Control and Military Forces. London: IISS. 208. Holst, Johan Jorgen,. 1983. “Confidence-Building Measures: A Conceptual Framework”, Survival, 25(1).1. Huntington, P. S. “American’s Changing Strategic Interests”, Survival, Vol. 33, No. 1, January/February 1991. Krepon, Michael, 1998. A Handbook of Confidence-Building Measures for Regional Security. Washington D.C.: The Stimson Center. Legault, Albert, and Fortmann, Michael. 1992. A Diplomacy of Hope: Canada and Disarment, 1945-1988. Montreal: McGill University Press. Mason, Margarret, 1995. “Confidence Building in the Asia Pacific Region: Prospect and Problem”, in Ralph A. Cossa ed , Asia Pacific Confidence and Security Building Measure. Significant Issue Series, Volume 27., Washington D. C.: Center for Strategic & International Study. Maynes, Charles William. 1993-1994. “A Workable Clinton Doctrine”, Foreign Policy, 93. 3 Morgenthau, Hans J. 1985. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace . New York: Alfred A. Knopf, Inc. Nye, Joseph S.. Bound to Lead: the Changing Nature of American Power. New York: Basic Books Inc.. Pederson Susan M. and Weeks, Stanley. “A Survey of Confidence and Security Building Measures ”, in Ralph A. Cossa ed , Asia Pacific Confidence and Security Building Measure. Significant Issue Series, 27. Washington D. C.: Center for Strategic & International Study. Roberts, Brad, and Ross, Robert,. 1995. “Confidence and Security Building: A USCSCAP Task Force Report” in Ralph A. Cossa et al, Asia Pacific Confidence and Security Building Measure. Significant Issue Series, 27. Washington DC: CSIS. Safirre, William, 1994. “The En-En Document”, New York Times, 8/25. 21. United Nation. 1993. Study on Defensive Security Concepts and Policies. New York: United Nation. Xia Lipin, “The Evolution of Chinese Views Toward CBMs,” in Michael Krepon ed. Chinese Perspectives on Confidence-building Measures. Washington D.C.: The Henry L. Stimson Center, Report No. 23, 1997. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46837 | - |
| dc.description.abstract | 信心建立措施，冷戰時期歐洲用以確保美蘇兩極對抗架構下，北約和華約之間緊張狀態下，減少因誤判、誤解、不預期因素而產生之危機與衝突事件，避免事態進一步升級為全面之戰爭的機制；「信心建立措施」的前提是當事國具有良好的意願，願意放棄某些立場與權益，以達成彼此間互信之建立。惟「信心建立措施」無強制約束力，僅是一種屬於意向性質之鬆散規範，其基礎建立在雙方自我的約束與配合，端視當事國之誠意多寡；因之，僅能在平時無爭端的穩定狀態下始可運作順利。
在今日全球化架構下的國際社會，亦即傳統安全為重心之國際事務，已經轉變為以「經濟」為主，軍事權力在各項國際政治議題中之重要性已落入後面之排名。儘管最初中共疑懼「信心建立措施」係西方先進國家用以確保其既得利益的國際建制，故極度反對採用歐洲式的「信心建立措施」，但隨著中國接觸國際社會的頻率越高，中共發現「信心建立措施」是用以實現其「和平崛起/和平發展」的有效手段，符合其新安全觀的概念，便開始積極推廣和亞太地區周邊國家之雙邊或單邊之「信心建立措施」，以為中國增添了正面的國際形象。 1996飛彈危機之後，中華民國方面視兩岸「信心建立措施」為消弭兩岸軍事緊張與潛在危機的機制，開始研究與倡議兩岸「信心建立措施」之推動。李登輝總統主政時期，曾將兩岸「信心建立措施」納入在國統綱領的架構下討論，曾將「信心建立措施」視做兩岸政治互動與談判中的一項議題。陳水扁政府時期，則提出「海峽行為準則」，其立場較偏向於兩個對等之政治實體的關係處理兩岸「信心建立措施」。馬英九政府時期，其兩岸政策之原則為暫時擱置爭議，而尋求事務性的協商，在各種向大陸方面提出的事務性議題中，兩岸「信心建立措施」亦為其中的一個項目。 中共對於兩岸「信心建立措施」的看法係認為，只有一種狀況下始有洽談的空間，那就是在「一個中國」的原則底下，如此才能將兩岸「信心建立措施」框架在「國內事務」之中，此外，兩岸應先簽署「結束敵對狀態」條款，才可續談兩岸「信心建立措施」，換言之，兩岸「信心建立措施」必須在政治協商的架構下進行。 但在美中台複雜多變的結構因素下，作為等主權國家為主體的「信心建立措施」，在套用兩岸分裂分治之特殊條件與形勢時，其所產生之窒礙與扞格難以克服。而軍事武力是國家主權的維護工具，也是國家主權的象徵，具有高度的政治性，使得兩岸在處理這方面的議題時，無法如經濟、文化等，能夠在迴避主權爭議的情況下進行實務上的磋商。一旦涉及兩岸軍事事務的正式接觸，則象徵著彼此已經承認對方為具有主權與治權的政治實體，換言之，兩岸要在雙方「主權」歧見上獲得根本的解決的前提下，方才有順利實施的可能。惟有在政治對於兩岸現狀的定位上得到一致的共識，兩岸才有洽談「信心建立措施」的空間與可能性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | ABSTRACT
The Research on the Practicality of the Cross-Strait “Confidence-Building Measures” From the View of the Essence of Military Force by CHI-SHENG HO August 2010 ADVISOR：CHYUAN-JENQ SHIAU, Ph.D. DEPARTMENT: POLITICAL SCIENCE MAJOR：GOVERNMENT AND PUBLIC AFFAIRS DEGREE: MASTER OF ARTS KEY WORD: confidence-building measures, military mutual trust, cross-strait relation, peaceful rise, military force, One-China principle, 92 consensus. During Cold War era, U.S. and Soviet were in a confrontational mode. At that time, the aims of confidence-building measures is to reduce misjudgments, misunderstandings and unexpected evens between NATO and Warsaw Pact states ,thus to avoid further escalation of the situation to full-scale war . 'Confidence-building measures' on the premise that the parties have good intentions, willing to give up some of the positions and interests to achieve the establishment of mutual trust between each other. But confidence-building measures without binding force. Based only on the establishment of self-restraint and cooperation, depending on the sincerity of the parties .Thus, it is only operational in peaceful and stable state. Under the global architecture of international community today. Traditional security focus of international affairs has been changed to the economy ones. The importance of military agenda in the international political issues have been falling behind. Despite initial doubts and fears that confidence-building measures is the system with which western countries protect their vested interests, China has found that confidence-building mechanism is useful instrument to achieve its object of 'peaceful rise / peaceful development' and consistent with the concept of its new security concept. It began to promote the bilateral or unilateral confidence-building measures with Asia-Pacific and neighboring countries, thus added positive international image. After the 1996 missile crisis, Republic of China deem the confidence-building measures the mechanism to eliminate the potential risk of cross-strait military tension and began to study the possibility of initiating cross-strait confidence building measures. Ex-president Lee Teng-hui government had included the negotiation of cross-strait confidence-building measures into the framework of the Guidelines for National Unification. Lee Teng-hui government deemed the confidence-building measures as a subject of cross-strait negotiation. Ex-Chen Shui-bian government then had put forward 'Code of cross-strait Conduct '. It’s position tends to treat two sides of Taiwan strait as equal political entities.The principle of cross-strait policy of incumbent Ma Ying-jeou government is to shelve disputes, seeking practical negotiations. Confidence-building measures is one of various practical negotiation items. From China's point of view, cross-strait confidence-building measures system is negotiable only under the 'one China' principle, which will put negotiation under 'domestic affairs' framework. In addition, both sides should sign 'end of hostilities,' the terms can be added on cross-strait confidence building measures. In other words, cross-strait confidence building measures must be conducted within the framework of political consultations. In view of the complicated relationship of US-China-Taiwan. Confidence building measures, which are based on sovereignty states , when applied to the special situations of both sides, the difficulties are hard to overcome. The military force is not only the instrument of protecting national sovereignty, but also symbol of national sovereignty, are highly political . It can not, such as economic and cultural issues generally, be able to avoid the dispute over sovereignty in the conduct of practice consultations. When it comes to formal contact of cross-strait military affairs. It symbolizes the two sides have recognized each other as sovereign political entities with administrative power. In other words, only when the fundamental difference about 'sovereignty' be resolved, then negotiation is possible. Only two sides reached consensus on cross-strait status quo , it is possible to discuss confidence building measur | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:42:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P91322026-1.pdf: 1004940 bytes, checksum: 28d4826bfb45af99fac12b94da965961 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書……………………………………………………Ⅰ 謝辭……………………………………………………………………Ⅱ 中文摘要………………………………………………………………Ⅳ 英文摘要………………………………………………………………Ⅵ 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與研究限制 4 第四節 章節安排 6 第五節 研究架構 9 第二章 「信心建立措施」之理論 11 第一節 「信心建立措施」之定義及其內涵 11 第二節 「信心建立措施」之種類 14 第三節 支持「信心建立措施」形成之條件 19 小結 22 第三章 「信心建立措施」之例證探討 23 第一節 「信心建立措施」之起源－歐洲「信心建立措施」之沿革 23 第二節 冷戰時期美國與蘇聯間之「信心建立措施」 27 第三節 當前美中「信心建立措施」 32 小結 35 第四章 中共對於「信心建立措施」之態度與立場 37 第一節 後冷戰全球戰略勢局之變遷與中共因應之道 37 第二節 中共方面對「信心建立措施」之態度與規劃 47 第三節 中共對「信心建立措施」的實踐 52 小結 59 第五章 兩岸「信心建立措施」之倡議與發展 61 第一節 兩岸「信心建立措施」議題之緣起 61 第二節 台灣推動「兩岸信心建立措施」之沿革 66 第三節 中共對「兩岸建立措施」的態度與立場 74 小結 79 第六章 兩岸「信心建立措施」可行性之探討 81 第一節 兩岸「信心建立措施」之獨特性格 81 第二節 軍事武力本質與兩岸「信心建立措施」 89 第三節 「一國兩制」或者「一邊一國」？ 95 小結 98 第七章 結論 101 第一節 研究發現 101 第二節 研究所得 104 第三節 心得與建議 105 參考文獻 107 壹、中文部份 107 貳、西文部份 115 附 錄 119 圖表目次 表 2－1…..…………………………………………………………12 表 2－2…..…………………………………………………………14 表 3－1…..…………………………………………………………30 表 5－1……………………………………………………………..69 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 兩岸「信心建立措施」可行性之研究─從軍事武力性質之面向探討 | zh_TW |
| dc.title | The Research on the Practicality of the Cross-Strait “Confidence-Building Measures”
From the View of the Essence of Military Force | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙永茂,林吉郎 | |
| dc.subject.keyword | 何啟聖,軍事武力,信心, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | CHI-SHENG HO,Military Force,Confidence, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 981.39 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。