Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46631Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau) | |
| dc.contributor.author | Chi-Kai Chang | en |
| dc.contributor.author | 張啟楷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:19:51Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-27 | |
| dc.date.copyright | 2010-07-27 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-07-20 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
Bernstein, Richard作；許綬南譯，2000。「即將到來的中美衝突」，台北市：麥田。 小澤一彥、李明峻譯，2002。「印尼、馬來西亞、泰國威權主義體制的比較研究」，海華與東南亞研究，（2）3：20-40。 王士麟，1973。「地方財政學」，台中：逢甲工商學院。 王文玲，1991。「臺灣地區經濟政策之政經分析」，台北：國立政治大學經濟研究所碩士論文。 王作榮，1999。「壯志未酬－王作榮自傳」，台北：天下文化。 王甫昌，2008，「族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色」，臺灣民主季刊，（5）2：90。 王明倫，1999。戰後臺灣行政革新與政府再造之政治經濟分析（1945-2000），南投：暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 王振寰，1989，「臺灣的政治轉型與反對運動」，臺灣社會研究季刊，（2）1：71-116。 王樹雲，2003。「臺灣『戒急用忍』經貿政策論析」，中國：首都師範大學碩士論 文。 中國時報，2000。「陳水扁提五大保證追求兩岸永久和平」，3月18日，2版。 中國時報，2003。「62.8%稅收占歲入比重創新低」，6月9日，B1版。 立法院，1945。立法院立法專刊，24：110。 立法院，1950。「立法院預算委員會審查報告書」，立法院第一屆第六會期第十二次秘密會議關係文書。 立法院，1953a。「院總第一三三號政府提案第八十六號」，立法院第一屆第十一會期第八次秘密會議關係文書。 立法院，1953b。「院總第一三三號政府提案第八十六之二號」，立法院第一屆第十一會期第十一次秘密會議關係文書。 立法院，1953c。「院總第一三三號政府提案第八十六號之三」，立法院第一屆第十一會期第十四次秘密會議關係文書。 立法院，1954。「院總第一五五號政府提案第一五八號」，立法院第一屆第十三會期第三次秘密會議關係文書。 立法院，1955a。「院總第一五五號政府提案第一五八號之一」，立法院第一屆第十五會期第一次秘密會議關係文書。 立法院，1955b。「院總第一五五號政府提案第二五三號」，立法院第一屆第十五會期第十三次秘密會議關係文書。 立法院，1956。「院總第一五五號政府提案第二五三號之二」，立法院第一屆第十七會期第三次秘密會議關係文書。 立法院，1957。「院總第四二四號政府提案第三五二號」，立法院第一屆第十九會期第一次秘密會議關係文書。 立法院，1961a。「院總第四二四號政府提案第四七四號之四、五六二之一」，立法院第一屆第二十七會期第三次秘密會議關係文書。 立法院，1961b。「院總第四二四號政府提案第五七三號之二」，立法院第一屆第二十七會期第三十三次會議關係文書。 立法院，1961c。「院總第四二四號政府提案第五七三號之三、五九五之一」，立法院第一屆第二十八會期第三次秘密會議關係文書。 立法院，1961d。「院總第六四一號政府提案第六四六號」，立法院第一屆第二十九會期第七次秘密會議關係文書。 立法院，1961e。「院總六四一號政府提案第六四六號之一」，立法院第一屆第二十九會期第八次秘密會議關係文書。 立法院，1963。「院總第四二四號政府提案第六八二號之一、五七三之五」，立法院第一屆第三十一會期第四次秘密會議關係文書。 立法院，1964。「院總第四二四號政府提案第七○七號之一」，立法院第一屆第三十四會期第五次秘密會議關係文書。 立法院，1970。「院總八六九號政府提案第一○八六號之二」，立法院第一屆第四十六會期第三次秘密會議關係文書。 立法院，1971a。「六、中央政府償還國家行局借墊款特別預算案補充說明」，立法院第一屆第四十七會期第二次秘密會議關係文書。 立法院，1971b。「院總八八七號政府提案第一一三一號之三」，立法院第一屆第四十七會期第七次秘密會議關係文書。 立法院，1972a。「四、62年度中央政府國防整備特別預算案部份」，立法院第一屆第四十九會期第二次秘密會議關係文書。 立法院，1972b。「院總八八七號政府提案第一二二○號之二」，立法院第一屆第四十九會期第六次秘密會議關係文書。 立法院，1973。「院總九四七號政府提案第一二八三號之一」，立法院第一屆第五十一會期第十四次會議關係文書。 立法院，1973a。「院總八六九號政府提案第一○八六號之七」，立法院第一屆五十二會期第十三次會議關係文書。 立法院，1973b。「院總八六九號政府提案第一三五五號之一」，立法院第一屆五十二會期第二十次會議關係文書。 立法院，1973c。立法院公報，62（20）：5。 立法院，1974a。「伍、中央政府糧食平準基金特別預算案」，立法院第一屆第五十三會期第十次秘密會議關係文書。 立法院，1974b。「院總八八七號政府提案第一三八六號之一」，立法院第一屆第五十三會期第二十三次會議關係文書。 立法院，1975。「院總八八七號政府提案第一四六五號之六」，立法院第一屆五十五會期第四十一次會議關係文書。 立法院，1975。「院總八六九號政府提案第一三五五號之三」，立法院第一屆五十六會期第三十一次會議關係文書。 立法院，1978。「院總八八七號政府提案第一六七四號之四」，立法院第一屆六十一會期第三十六次會議關係文書。 立法院，1979。「院總887號政府提案第一七五六號之四」，立法院第一屆第六十三會期第四次秘密會議關係文書。 立法院，1998。司法院公報，40（10）：7-21。 石素梅，1998，「美國聯邦政府預算作業之研究」，台北：財團法人孫運璿學術基金會，台北。 田麗虹，2002。「2002總統民選後行政與立法互動關係下的大陸政策─李登輝時期與陳水扁政府的比較研究」，台北：淡江大學大陸研究所碩士論文。 曲天心，2008。「6108億軍購案的財經困境，2001-2006」，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 朱雲漢著；陳明通主編，1998。「兩岸基層選舉與政治社會變遷：哈佛大學東西方學者的對話」，台北：月旦。 朱雲漢，2004。「台灣民主發展的困境與挑戰」，台灣民主季刊，1（1）：143-162。 自由時報，2003。「舉債抗疫 錢要花在刀口上」，5月5日，9版。 自由時報，2005。「在野反對特別預算常態化」，6月16日。 行政院主計處。http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/622716151871.xls。 李酉潭，2006。「兩岸黨國體制的變遷：民主化的觀察」，2006年兩岸發展模式之比較與展望國際學術研討會，http://www3.nccu.edu.tw/~94261502/paper/ panel%20F/004_liyoutan.pdf。 李明峻，2005。「中美共同防禦條約與台灣地位未定論」，「中國近代史的再思考：中央研究院近代史研究所創所五十週年」國際學術研討會，http://www.mh.sinica.edu.tw/eng/download/abstract/abstract8-5-1.pdf。 李炳南，1997。「第一階段憲政改革之研究」，台北：李炳南。 呂亞力，2003。「政治學」，台北：三民書局。 阮 銘，1992。「鄧小平帝國」，台北：時報文化公司。 吳宏志，2003。「李國鼎對台灣經濟發展之政策影響力」，台北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 吳挺鋒，2003。「台灣財政平衡的現實與迷思沒有平等的成長崇拜」，台灣社會研究季刊，51：1-49。 吳東林，2002。「巨變中的強權戰略：體系變遷與美、中、臺三角關係」，台北市：時英。 余國正，2002。「台灣民主化前後國家社會互動與國家機關職能關係之研究（1949-2000）」，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 林向愷，1993。「特別預算與賒借是當前財政隱憂」，財訊，134：170-173。 林佳龍，1999。「地方選舉與國民黨政權的市場化─從威權鞏固到民主轉型（1946-1994）」，林佳龍、邱澤奇編，兩岸黨國體制與民主發展：與哈佛大學東西方學者的對話，台北：月旦出版社，頁87-152。 林佳龍主編，2003。「未來中國:退化的極權主義」，台北：台灣智庫。 林美姿，2005。「窮人與富人的拉鋸戰誰來扛債？」，遠見雜誌，226：1-9 林柏州，2002。「國民黨政權的台灣化--國家體系轉換的內涵與起源之分析」，台北：東吳大學政治學系碩士論文。 周玉津，1993。「編列特別預算不如改採複式預算」，稅務旬刊，1497：17。 姜南揚，1995。「台灣大轉型：40年政改之謎」，台北:克寧出版社。 胡佛，1998。「政治學的科學探究(四)政治變遷與民主化」，台北：三民書局。 若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，1994。「台灣：分裂國家與民主化」，台北：月旦出版社。 侯明菁，2006。「臺灣政府特別預算研究－基於SARS防治及紓困特別預算實施狀況及經驗」，中國：暨南大學碩士論文。 帥元甲，1983。「預算法釋論與實務」，台北：三民書局。 唐文慧、王宏仁，2008。「族群關係、政黨政治與福利論述：以國軍老舊眷村改建條例的立法爲例」，研究臺灣，（5）12：107-135。 高立夫（Clough,R），艾思明譯，1987。「台灣的探索：海島中國（Island China）」， 台北：洞察出版社。 高民政，2000。「臺灣政治綜覽」，北京：華文出版社。 馬久惠，2001。「國家政策與臺灣戰後的城鄉發展（1945-1999）」，南投：國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 孫克難、王正隆摘要整理，1993。「促進國防資源的有效運用：從戰機特別預算談起」，國家政策雙週刊，58：6-7。 韋端，1968。「民國肇建以後預算法之演進」，盧聯生，中國會計發展史之探討。 韋端，1991。「我國特有之預算制度－特別預算」，主計制度建立六十周年紀念集，http://www.stat.gov.tw/ fp.asp?xItem =1536&ctNode=99（2009年5月20日）。 韋端，2002。「基河整治特別預算編列及核能後端基金移用問題」，2002.07.04，財金(析) 091-013 號。 財政部統計處，2009。「2008中華民國財政統計年報」，台北：財政部。 財訊，2003。「吵特別預算漏總預算」，251：44。 徐子樵，2007。「＜王馬心結＞國民黨內血統戰爭」，新台灣新聞週刊，598：20。 徐仁輝，2010。「控制預算規模之研究」，http://cc.shu.edu.tw/~ppm/file/ t_hsu_017.doc（6月2日）。 徐振國，2000。「從威權論統合論到新國家論的轉折和檢討」，理論與政策，14（2）：1-27 徐偉初，2010。「我國現行財政預算體系架構關聯流程」，http://pubfin.nccu. edu.tw/faculty/steve/courses/pftpa/Budget%20Cycle.doc（5月20日） 翁重鈞，1993。「體檢八十三年度特別預算案」，聯合晚報，4月l日，2版。 許秀鶴，2004。「從民主化探討地方財政惡化之政經分析」，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 許振明、蘇彩足，2002。「機動公共支出刺激景氣與預算制度之研究」，自由中國之工業，91（2）：25-52。 郭昱瑩，2002。「企業化預算的未來與建議」，台北：智勝文化初版。 陳立剛，2002。「臺灣預算審議制度問題及改進方向」，月旦法學，85：75-84。 陳俊明，2005。「政黨輪替、文武關係與台灣的民主鞏固：分析架構與策略」，政治科學論叢，24：77-110。 陳隆志總策劃、許慶雄總主編、李明峻主編，1998。「當代國際法文獻選集」，台北：前衛出版社。 陳瑞隆，2006。「我國產業發展中政府之角色」，國家菁英季刊，2（3）：17-37。 張炎憲，1996。「威權統治和台灣人歷史意識的形成，馬關條約一百年：台灣命運的回顧與展望」，台北：自由時報社。 張志恆，1990。「日本現行國家預算制度之研究」，台北：淡江大學日本研究所碩士論文。 張啟楷，2002。「搶救國庫－你應該知道政府怎麼用錢」，台北：INK印刷。 張嘉尹，2006。「臺灣憲法變遷的憲法學考察」，臺灣民主季刊，3（3）：129-164。 曹長青，2010。「中國人所不瞭解的李登輝（6之4）」，http://tw.myblog.yahoo.com /jw!sMQJTXyBERqa3zIEc5agodw-/article?mid=643（5月1日） 國民政府文官處，1939。「國民政府公報訓令渝字第三五三號」，國民政府公報渝字165：7。 國史館，2010，「國家歷史資料庫一戰後台灣的初期發展(1945一1954)」，國史館http://www.drnh.gov.tw『國家歷史資料庫』，史事專題『美援』。 常瑞，2008。「轉型與創新臺灣經濟發展的新里程」，黑龍江史志，22：70-71。 莊振輝，2005。「追加預算及特別預算之研究」，財稅研究，37（5）5：91-106。 游清鑫，1996。「台灣政治民主化之鞏固：前景與隱憂」，政治學報，27：201-233。 曾巨威，2004。「從新十大看軍購預算的未來」，工商時報，6月13日，2版。 童振源，2001。「『一個中國』原則的戰略性思考」，遠景季刊，2（1）：6。 黃人傑、施裕勝，2010。「台灣省議會（1951－1998）在政治民主化角色轉變之研究計劃」，http://www.tpa.gov.tw/upfile/www/Pdf/論文集/200710/ 20071025a.pdf（6月25日）。 單驥，1989。「『高科技新重商主義』下的產業與外貿政策」，經濟前瞻，4（2）：95。 溫秀英，1986。「新保護主義 根源探索」，臺北市銀月刊，17（11）：76-80。 葉至誠，1997。「蛻變的社會－社會變遷的理論與現況」，台北：紅葉出版社。 楊水美，2006。「臺灣地區銀行產業發展之政經分析，1945-2006」，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 楊舒媚，2009。「陳水扁執政與臺灣民主化的發展：民主鞏固理論的分析」，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 楊雅淳，2004。「「重特別預算、輕總預算」之政府預算決策行爲（民國89-94年度）」，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 楊聰榮，1993。「「從民族國家的模式看戰後台灣的中國化」，台灣文藝，138：77-113。， 路陽，2009。「臺灣政治轉型的過程和特點」，現代臺灣研究，2009（6），中國轉型智庫 http://www.minzhuhua.net/mz_view1466.htm（2010年6月4日）。 趙永茂，1997。「中央與地方權限劃分的理論與實際-兼論台灣地方政府的變革方向」，台北：翰蘆出版社。 趙永茂，2002。「台灣地方政治的變遷與特質」，台北：翰蘆出版社。 趙永茂，2002。「台灣地方菁英的民主價值取向－1993年與2001年調查結果之比較分析」，政治科學論叢，17：57-80。 趙永茂，2007。「從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題」，政治科學論叢，37：1-38。 趙永茂，2008。「新的政商與貪腐結構，以及政府能力的衰退」，臺灣民主，5（2）：161-167。 趙建民，1994。「威權政治」，臺北：幼獅出版社。 趙福民，2005。從中央政府總預算案探究民進黨執政之施政目標，師大政治學學報，4：257-294。 臺灣大百科書，2010。「一個中國」， http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3908（4月18日）。 維基百科，2010。「六年國建」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月25日）。 維基百科，2010。「三面紅旗」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月13日）。 維基百科，2010。「石門水庫」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月28日）。 維基百科，2010。「大陳島撤退」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月30日）。 維基百科，2010。「一個中國」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（4月3日）。 維基百科，2010。「特殊兩國論」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月21日）。 維基百科，2010。「福爾摩沙高速公路」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月16日）。 維基百科，2010。「台灣關係法」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（5月30日）。 維基百科，2010。「聯合國大會2758號決議」，http://zh.wikipedia.org/wiki/（4月4日）。 鄒昆輝，2000。「國民黨三時期大陸政策比較研究」，中國：陜西師范大學。 潘錫堂，2001。「從海協會十周年看兩岸如何復談」，http://old.npf.org.tw /PUBLICATION /NS/090/NS-C-090-337.htm。 鄭端耀，1998。「務實外交的發展與抉擇」，問題與研究，37（4）：1-20。 蔡佳泓、黃冠達，2005，「民主評價與民主滿意度之一致性：以台灣爲例」，2005年中國政治學年會暨「多元社會、和解政治與共識民主」學術研討會，台北，中央研究院，十月一日、二日。 蔡茂寅，1997。「預算法之基礎理論」，全國律師，1（12）：58-75。 聯合報，2003。「社論：五年五千億特別預算應分拆重議」，11月26日，A2版http://unity111.myweb.hinet.net/1126news/udn/1126.htm 20100430 16：00參訪。 劉立倫，2005。「國防財務資源管理」，台北：揚智文化公司。 劉志宏，2000。「英國預算制度及其改革之研究」，台北：國立臺灣大學政治學研究所 碩士論文。 謝如媛，2000。「中德政府預算之比較」，台北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。 龍虎，2010。「臺灣政治轉型與社會運動互動關係探討」，http://www.ntpu.edu.tw /pa/news/ 94news/attachment/941219-3.pdf （3月26日）。 蕭全政，1987。「「自由貿易區」：解決中美貿易逆差之良策」，亞洲與世界文摘，41：6-9。 蕭全政，1988。政治與經濟的整合：政治經濟學的基礎理論，臺北市：桂冠。 蕭全政，1989。「國家預算的過去與未來」，卓越雜誌，55：127-129。 蕭全政，1994。「兩種社會科學典範」，政治科學論叢，5：59-85。 蕭全政，1996a。「政治民主化與台灣的對外政策一個中國原則的鬆懈」，台北政治科學論叢，7：278-304。 蕭全政等編，1996b。「後冷戰時代亞太政經變遷中的兩岸關係」，蕭全政等編，「劇變中的亞太與兩岸關係」，台北：業強出版社，63-81。 蕭全政，1997a。「國家機關的職能重整與體制改革」，國家政策雙周刊，157：5-7。 蕭全政，1997b。「組織與制度的政治經濟分析」，南投：暨大學報，1（1）：5-8。 蕭全政，1998。「企業家精神與新政府運動」，政治科學論叢，9：363-384。 蕭全政，1999a。「政府再造與企業家精神」，暨大學報，3（1）：321-336。 蕭全政，1999b。「台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應」，理論與政策，51：1-18。 蕭全政，2001。「台灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會」，中央研究院臺灣研究推動委員會主編，威權體制的變遷：解嚴後的台灣，63-88。 蕭全政，2003。「何謂政治經濟學」，政治學報，35：1-35。 蕭全政，2004。「經濟發展與台灣的政治民主化」，臺灣民主季刊，1（1）：1-25。 蕭新煌，1989。「民間社會的反支配性格」，蕭新煌編，台灣未來的趨勢，台北：大學文教基金會年，第45至58頁。 鍾啟岱，2006。「九二一重建特別預算之研究」，台北：國立台灣大學管理學院碩士論文。 蘇彩足，1995。「量入爲出與量出爲入：政府歲入與歲出之因果關係分析」，人文及社會科學集刊，7（2）：207-222 蘇彩足，1999。「民主化對政府預算決策的衝擊與因應之道」，理論與政策。11（3）：47-54。 蘇瑤崇，2002。「台灣省行政長官公署與台灣總督府體制之比較研究」，http://www.228.org.tw/upload_file/seminar_91_01.pdf，第19頁。 羅承宗，2006。「特別預算之研究：兼評大法官釋字二三一、四六三號解釋」，中原財經法學，16：117-156。 譚威揚，2006。「特別預算制度及其對財政影響之探討」，國防雜誌，21（5）：60-66。 龔宜君，1995。「移入政府的滲透能力（1950-1969）：改造後國民黨政府社會基礎的形成」，臺灣大學社會研究所博士論文。 貳、英文部分 Arrow, K.J., 1951. “Social Choice and Individual Values”, New York: John Wiley and Sons. Brueckner, E. R., 1986. “Efficient Allocation and Unanimous Consent with Incomplete Demand Disclosures”, Public Choice, Vol.48, No.3, pp.217-227. Cohen, Jean L. and Arato, Andrew，1992. “Civil Society and Political Theory”, Cambridge: The MIT Press. Groves, T. and J. Ledyard, 1977a. “Optimal Allocation of Public Goods: A Solution to the ‘Free Rlder’ Problem”, Econometrica, 45, pp.783-809. Groves, T. and J. Ledyard, 1977b. “Some Limitations of Demand Revealing Processes”, Public Choice, Vol.29, pp.107-124. Huntington, Samuel P., 1991. “The Third Waves：Democratization in the Late Twentieth Century” , Norman and London: University of Oklahoma Press. Mainwaring, Scott, “Transitions, Continuities, and Paradoxes.”In “Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective“, eds. Scott Mainwaring,Guillermo O’Donnell and Samuel J.Valenzuela. Indiana: University of Notre Dame Press. Malloy, James M. 1977 “Authoritarianism and Corporatism in Latin America: The Modal Pattern.” In James M. Malloy, ed., Authoritarianism and Corporatism in Latin America , pp. 3-19. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. O’Donnell, Guillermo. 1992. “Transitions, Continuities, and Paradoxes.”In “Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective“, eds. Scott Mainwaring,Guillermo O’Donnell and Samuel J.Valenzuela. Indiana: University of Notre Dame Press. Olson, David, 1998. “The Parliaments of New Democracies：The Experience of Central Europe, ” in George Kurian（ed.）, “World Encyclopedia of Parliaments and Legislatures”. Washington, D.C：Congressional Quarterly Book. Perlmutter, Amos, 1981. ”Modern Authoritarianism”. New Haven: Yale University Press. Skocpol, Theda, 1979. “States& Social Revolutions”, Cambridge: Cambridge University Press. Wade, Robert, 1990. “Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization.”. Princeton, New Jercy: Princeton University Press. Winckler, Edwin A. 1984“Institutionalization and Participation on Taiwan: From Hard to Soft Authoritarianism?” The China Quarterly 99: 481-499.Winckler, Edwin A. ; 1992 “Taiwan Transition?” ;In Tun-jen Cheng and Stephan Haggard eds., Political Change in Taiwan , p. 221-260. London: Lynne Rienner Publishers. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46631 | - |
| dc.description.abstract | 我國的特別預算是全世界獨一無二的制度，其設計之目的，在於因應國家緊急、重大的政事支出，但「緊急」、「重大」的認定，主觀而具彈性，相關規定又過於寬鬆。近年來，行政部門更據此規避公共債務法第4條第5項「每年度舉債額度之限制」與預算法23條「不得（舉債）充經常支出之限制」的規範，從1991年起，動輒以特別預算舉債數百億元，甚至上千億元，導致國庫赤字快速攀升，洛桑管理學院等國際知名評比機構，幾乎年年都因此調降我國競爭力。
本文以政治經濟學的歷史分析途徑，將1945至2008年間的特別預算，依國家政經體制及財經政策的變遷，分爲三大階段進行探討： 威權體制時期（1949至1987年）—強人掌控民間噤聲的特別預算，在兩蔣威權體制下，共提出20項特別預算案，主要樣貌是國防整備和農村水利建設，堪稱是反攻大陸到建設台灣。此期間財經政策採「量入爲出」，提出的特別預算次數較少、金額較低，且較少舉債。 威權轉型時期（1987至1996年）—政府民間衝狀折衝的特別預算，解嚴後民間逐漸抬頭，政府共提出7次特別預算因應，主要樣貌是回應民怨和偏重交通。在以「大有爲」政府爲目標下，財經政策改爲「量出爲入」，提出的特別預算次數增多、金額暴增，且開始鉅額舉債。 民主鞏固時期（1996至2008年）—選票掛帥包山包海的特別預算，勝選和回應選區左右了政府施政，共提出14項特別預算，主要樣貌是選票至上項目繁雜。財經政策在鞏固政權下變成「債多不愁」，幾乎年年提出特別預算，金額數百甚至上千億元，其中扁政府八年特別預算負債比高達84.83﹪。 以歷史爲研究途徑做一實存面的因果分析，發現在不同時期的政經背景下，特別預算有其特殊的樣貌，而不同的主政者，和每一時期政府機關和民間社會的互動，決定了當時的特別預算。所以，本文就三大部分做出結論： 一、特別預算制度—主政者最愛的巧門。 二、政府角色—善用或濫用一線間。 三、政府和民間關係—威權掌控到選票至上。 最重要的是，因特別預算幾乎已經和破壞財政紀律、鉅額舉債動搖國本劃上等號，本文結論認爲，此制度應「大修」或「休」﹗徹底廢除此財政漏洞，和日美英德等國一樣以追加預算方式因應緊急、重大事件，不然，應嚴格限制特別預算的提出，明訂需先籌措自有財源，「不得以舉債支應特別預算」。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Special Budget in our country is unique around the world which is designed for national crucial emergent spending. However, to define to be “crucial” and “emergent” is very subjective and flexible while the relevant regulations is lenient. In the recent years, the government takes this as the excuse to avoid the Public Debt Act, Article 4 paragraph 5, “the limitation of annual debt”, and the Budget Act, Article 23, “(debts) shall not be used for current expenditures”. From 1991, our government had exploited the Special Budget to issue debt for up to hundred billions which cause the raising of financial deficit for our treasury. Authoritative international rating agency, such as IMD, revised the competitiveness of our country downward every year.
This essay applies historical analysis based on political economy, discussing the Special Budget from 1945 to 2008 according to the changes of political and economical systems and financial policies in three main stages: Authoritarian System Period (1949-1987) The Special Budget was controlled by specific authoritarian figure and the public voice was muted. Under this system in Chiang’s times, 20 Special Budgets were proposed for the main purpose of national defense programme and rural water conservancy construction which was corresponded to “counterattack the mainland” and “construction of Taiwan”. The principle of financial policies during this time was “making ends meet”—fewer Special Budgets was proposed with smaller amount and less debts. Transformation of Authoritarian System Period (1987-1996) Special Budget was as a result of the conflict-compromise of government and the public. After abolishment of Martial Law, the public speaks out its voice. During this period, 7 Special Budgets were proposed mainly for resolving the public grievance and focusing on traffic issue. Building the image of a “capable government” as the objective, the financial policies were adjusted to “revenue according to expenditure” that much more Special Budgets were brought out with boosting amount and huge amount of debts were launched. Consolidation of Democracy Period (1996-2008) The political election started to lead the way and Special Budgets started a wide range of coverage. The purpose for winning the election and to flatter the electoral district became the base of leading the government execution. 14 Special Budgets were proposed containing miscellaneous items as the response for the election. In order to consolidate the regime, the financial policies were changed to “more debts, less worries”. Special Budget was brought out almost every year with the amount up to hundred billions. During the 8 years governing of President Chen, Shui-bien, the debt ratio of Special Budgets was 84.83%. According to the cause-and-effect analysis by historical study, we can find out that Special Budget has its different quality under different political and economical background. Different government authority interacting with the public in different period of time determines what the Special Budget is to be. Therefore, this essay comes to a conclusion as the following three points: 1.Special Budget systems—the favorite trick of the government authority. 2.The role of government—making use or abuse was a just slim difference. 3.The relationship of government and public—authority-controlled and election-oriented. Most important of all, Special Budget is now equal to destroying the financial discipline and huge amount of debt that threatening the financial base of our country. Our conclusion of this essay is that Special Budget system should be fully modified or totally abolished! This financial loophole of our country should be avoided and alignment to the resolution of supplementary budget systems from America, Britain and Germany should be applied for crucial and emergent issues. Otherwise, a strict restriction should be set for proposing of Special Budget that ensures the source of money is solid for certain expenditure and “no debt issuing is allowed for Special Budget”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:19:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P92322006-1.pdf: 1083497 bytes, checksum: 5ad567d5faa1365ed88fdcd60db8ba86 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1 壹、量入為出的威權時期特別預算（1949到1987年） 3 貳、量出為入的威權轉型特別預算（1987到1996年） 4 叁、債多不愁的民主鞏固特別預算（1996到2008年） 4 第二節 文獻回顧與檢討 7 壹、對特別預算制度面之介紹 7 貳、對特別預算執行面之檢討與建議 9 叁、綜合評估 11 第三節 分析觀點及架構 13 壹、威權時期，強人獨攬的特別預算（1949至1987） 13 貳、威權轉型，衝撞折衝的特別預算（1987至1996年） 14 叁、民主鞏固，選票至上的特別預算（1996到2008） 14 第四節 章節安排 17 第二章 各國預算的彈性制度 19 第一節 預算彈性制度 19 壹、日美英德的預算彈性制度 19 貳、我國的預算彈性制度 21 第二節 特別預算 25 壹、立法沿革 25 貳、立法意旨 27 第三章 威權體制時期（1949至1987年）－強人掌控的特別預算 31 第一節 臺灣威權體制的形成 31 壹、威權體制形成之因素 33 貳、國民黨政府的威權統治 37 第二節 威權時期特別預算樣貌—從反攻大陸到建設台灣 45 壹、反攻大陸及國防整備 45 貳、土地、農村及水利建設 50 叁、償還借款與十大建設唯一的特別預算案 53 第三節 威權時期特別預算的編製原因與特色 57 壹、強人掌控、民間噤聲的特別預算 57 貳、量入為出、少提少借 60 第四章 威權轉型時期（1987至1996年）－政府民間衝撞折衝的特別預算 63 第一節 解嚴後轉型的政經結構 63 威權轉型期間的政治結構及經濟民生建設 64 第二節 威權轉型時期特別預算樣貌—回應民怨與交通建設 75 壹、「中央政府將第一銀行、華南銀行、彰化銀行三家商業銀行部分股權劃分移轉省有」特別預算 75 貳、發放「戰士授田憑據處理補償金及其發放作業費」特別預算 76 叁、交通建設 76 肆、「採購高性能戰機」特別預算 78 第三節 威權轉型特別預算的編製原因及特色 81 壹、政經社文活力釋放，民間政府衝撞折衝 81 貳、衝撞折衝的特別預算 85 叁、量出為入、赤字暴增 89 第五章 民主鞏固時期（1996至2008年）－選票掛帥包山包海的特別預算 91 第一節 民主鞏固走向進步或倒退？ 91 壹、臺灣邁進民主鞏固 91 貳、政府與民間社會：諸神競賽，各顯神通 93 第二節 民主鞏固時期的政經結構 97 壹、民選總統李登輝挑戰不斷 97 貳、陳水扁的兩岸與政經政策 99 第三節 民主鞏固時期特別預算樣貌：選票掛帥、包山包海 107 壹、第一任民選總統三大特別預算 107 貳、陳水扁選舉掛帥、包山包海的特別預算 108 第四節 民主鞏固時期特別預算編制原因與特徵 115 壹、選票至上、朝野衝突不斷 115 貳、扁政府特別預算肥大症 118 叁、債多不愁、競爭力倒退 121 第六章 結論與建議 125 第一節 結論 125 壹、特別預算制度—主政者最愛的巧門 126 貳、政府角色—善用或濫用一線間 129 叁、政府與民間關係—從威權掌控到選票至上 130 第二節 建議 133 壹、債務未償餘額暴增動搖國本 133 貳、緊急處理特別預算大漏洞─「大修」或「休」 136 參考書目 139 壹、中文部分 139 貳、英文部分 147 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 陳水扁 | zh_TW |
| dc.subject | 特別預算 | zh_TW |
| dc.subject | 總預算 | zh_TW |
| dc.subject | 財政赤字 | zh_TW |
| dc.subject | 威權時期 | zh_TW |
| dc.subject | 威權轉型 | zh_TW |
| dc.subject | 民主鞏固 | zh_TW |
| dc.subject | 李登輝 | zh_TW |
| dc.subject | political economy | en |
| dc.subject | Special Budget | en |
| dc.subject | budget | en |
| dc.subject | deficit | en |
| dc.subject | President Chen Shui-bien | en |
| dc.title | 我國特別預算制度之政經分析，1949一2008 | zh_TW |
| dc.title | The Political Economy of Taiwan's Special Budget Development From 1945 To 2008 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭昱瑩,孫智麗 | |
| dc.subject.keyword | 特別預算,總預算,財政赤字,威權時期,威權轉型,民主鞏固,李登輝,陳水扁, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Special Budget,budget,deficit,President Chen Shui-bien,political economy, | en |
| dc.relation.page | 148 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-07-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 政治學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf Restricted Access | 1.06 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.