請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45369完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
| dc.contributor.author | Pei-Ching Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳佩慶 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:16:31Z | - |
| dc.date.available | 2010-01-11 | |
| dc.date.copyright | 2010-01-11 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-12-31 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文資料
一、書籍 王文宇（2006），《公司法論》，三版，頁680，台北：元照。 王泰銓（2008)，《歐洲聯盟法總論》，台北：台灣智庫。 王泰銓（1998），《歐洲事業法（一）:歐洲公司企業組織法》，台北：五南。 王澤鑑（2002），《民法總則》，台北：自版。 王澤鑑（2002），《法律思維與民法實例 : 請求權基礎理論體系》，台北：自版。 任先行、周林彬（2000），《比較商法導論》，北京：北京大學。 巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田（2005），《經濟學2000—跨世紀新趨勢（上冊）》，4版，台北：雙葉。 杜景林、盧諶譯(2000)，《德囯股份法 德囯有限责任公司法 德囯公司改组法 德囯參与决定法》，北京：中國政法大学。 金邦貴（2000)，《法國商法典》，北京：中國法制出版社。 吳庚（2005），《行政法之理論與實用》，九版，台北：三民。 吳建斌、劉惠明、李濤譯（2006），《日本公司法典》，北京：中國法制。 武憶舟（1998），《公司法論》，自版。 邱聰智（2004），《民法總則（上）》，台北：三民。 林咏榮（1984），《新版商事法新詮（上）》，台北：五南。 柯芳枝（2002)，《公司法論（上）》，五版，台北：三民。 施智謀（1991），《公司法》，自版。 范健（2003），《德國商法：傳統架構與新規則》，北京：法律出版社。 梁宇賢（2003），《公司法論》，五版，台北：三民。 徐育珠（2004），《財政學》，二版，台北：三民。 陳自強（2006），《代理權與經理權之間：民商合一與民商分立》，台北：元照。 曾宛如（2008），《證券交易法原理》，五版，台北：元照。 廖大穎（2002），《公司法原論》，台北：三民。 趙萬一（2006），《商法學》，中國法制出版社。 鄭玉波著 黃宗樂修訂（2003），《民法總則》，九版，台北：三民。 劉連煜(2007)，《現代公司法》，二版，台北：新學林。 劉興善（1987），《商事法》，三版，台北：三民。 賴源河（2002），《新修正公司法解析》，台北：元照。 賴源河（1986），《實用商事法精義》，三版，台北：五南。 C.W. Canaris著，楊繼譯（2006），《德國商法》，北京：法律出版社。 ROBERT S. PINDICK & DANIEL L. RUBINFELD著，劉純之、游慧光、林恭正譯（2002），《個體經濟學》，台北：華泰。 RONALD RALPH FORMOY著，虞政平譯（2007），《現代公司法之歷史淵源》，北京：法律出版社。 YVES GUYON著，羅結珍、趙海峰譯(2004)，《法國商法》，北京：中國法律出版社。 二、期刊論文 久保欣哉演講，黃銘傑、紀振清譯(1994)，〈公司法學之理念—自由與效率之間〉，《臺大法學論叢》，23 卷2 期，頁429-440。 王文士（2007），〈公司登記實務問題研究〉，《敬業會計》，318期，頁9。 王文士（2003），〈公司登記實務問題暨解答（下）〉，《敬業會計》，273期，頁6。 王文宇（2003），〈商業組織之核心法則－以公司、合夥、信託為例〉，《新公司與企業法》，頁3-62，台北：元照。 王文宇（2003），〈公司經理人之代理權限與表見代理〉，《台灣本土法學》，50期，頁160。 王文宇（2003），〈建構資訊時代之擔保權法制〉，《月旦法學雜誌》，95期，頁69。 王文宇（2002），〈揭開公司經理人規範的多層面紗〉，《實用月刊》，75期，頁69-70。 王文宇（1996)，〈財產法的經濟分析與寇斯定理─從一則古老的土地相鄰判決談起〉，《月旦法學雜誌》，15期，頁9-10。 王麗玉（1991），〈公司經理人制度之研究〉，《輔仁法學》，10期，頁267-272。 吳耀宗（2003），〈使公務員登載不實罪─評最高法院九十一年度台上字第二四三一號裁判及相關實務見解〉，《月旦法學雜誌》，97期，頁261-262。 林國全（1998），〈證券主管機關之行政調查權〉，《月旦法學雜誌》，39期，頁34-35。 林國全（2003），〈公司經理人之概念〉，《台灣本土法學》，48期，頁133。 胡峰賓（2005），〈公司登記法律制度之探討〉，《月旦法學雜誌》，119期，頁105。 陳自強（2006），〈商事代理權之範固確定與限制(下)－以經理權為中心〉，《月旦法學雜誌》，130期，頁125-130。 陳志龍（2006），〈資訊揭露與公司治理〉，《法律哲理與制度—公法理論》，頁290-291，台北：元照。 陳聰富（2008），〈誠信原則的理論與實踐〉，《政大法學評論》，104期，頁45-46。 曾宛如（2007），〈論董事與監察人對公司債權人之責任：以公司面臨財務困難為核心〉，《台大法學論叢》，37卷1期，頁101。 曾宛如（2007），〈公司經理人之功能與權限〉，《台大法學論叢》，36卷4期。 曾宛如（2007)，〈公司之外部監督〉，《公司管理與資本市場法制專論（一）》，二版，頁113，台北：元照。 曾宛如（2007），〈英國公司法上投資人資訊取得權之分析〉，《公司管理與資本市場法制專論（一）》，二版，頁205，台北：元照。 曾宛如（2007），〈外國公司在台發行台灣存託憑證之會計上及國際私法上衍生問題之探討〉，《公司管理與資本市場法制專論(一)》，二版，頁284，台北：元照。 熊秉元（1999），〈法律的經濟分析：方法論上的幾點考慮〉，《臺大法學論叢》，29卷1期，頁229-230。 劉連煜（2006），〈公司登記制度與登記之效力〉，《台灣本土法學雜誌》，85期，頁143-144。 劉興善（2002)，〈國際貿易法的發展簡述〉，《商法專論集》，頁6-22，台北：神州圖書。 謝哲勝（1994），〈法律的經濟分析淺介〉，《軍法專刊》，40卷11期，頁16。 Rolf Stober著，卜元石譯(1999)，〈商業登記簿與行會〉，《中德商法研究》，頁47，北京：法律出版社。 三、官方文件 《公司之登記及認許辦法之各類登記應送書表》，經濟部 《經濟部公報》，35卷22期 貳、英文資料 一、書籍 BIRDS JOHN AND OTHER EDITORS, BOYLE & BIRDS’ COMPANY LAW, Jordan Publishing (6th ed., 2007). CHEFFINS BRIAN R., COMPANY LAW-THEORY, STRUCTURE AND OPERATION, Oxford (1997). COMMITTEE ON CORPORATE LAWS OF AMERICAN BAR ASSOCIATION, MODEL BUSINESS CORPORATION ACT: OFFICIAL TEXT WITH OFFICIAL COMMENT AND STATUTORY CROSS-REFERENCE, American Bar Association (2008). COOTER ROBERT D. & ULEN THOMAS S., LAW AND ECONOMICS, Harper Collins (1988). DAVIES PAUL L., INTRODUCTION TO COMPANY LAW, Oxford (2002). DINE JANET & KOUTSIAS MARIOS, COMPANY LAW, Palgrave Macmillan (2007) EDWARDS VANESSA, EC COMPANY LAW, Oxford University (1999). FARRAR JOHN H., HANNIGAN BRENDA, FUREY NIGEL E & WYLIE PHILIP, FARRAR’S COMPANY LAW, Butterworths (1998). FERRAN EILIS, COMPANY LAW AND CORPORATE FINANCE, Oxford University Press (1999). GOWER L.C.B., GOWER’S PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW, Sweet & Maxwell (1992). GRIFFIN STEPHEN, COMPANY LAW: FUNDAMENTAL PRINCIPLES, Pearson Longman (2006). GRUNDMANN STEFAN, KERBER WOLFGANG & WEATHERILL STEPHEN, PARTY AUTONOMY AND THE ROLE OF INFORMATION IN THE INTERNAL MARKET, Walter de Gruyter (2001). HANNIGAN BRENDA, COMPANY LAW, LexisNexis (5th edition, 2003). HICKS ANDREW & GOO S. H., CASE AND MATERIALS ON COMPANY LAW, Oxford University Press (2008). HUNT BISHOP CARLETON, THE DEVELOPMENT OF THE BUSINESS CORPORATION IN ENGLAND 1800-1867,Oxford University (1936). JUDGE STEPHEN , BUSINESS LAW, Law Press (2003) LOSS LOUIS & SELIGMAN JOEL, FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULAATION, Aspen Law & Business (3rd ed. 1995). LOWRY JOHN & DIGNAM ALAN, COMPANY LAW, Oxford University Press (4th ed 2006). MAYSON STEPHEN W., FRENCH DEREK, AND RYAN CHRISTOPHER L., MAYSON, FRENCH & RYAN ON COMPANY LAW, Blackstone (25th , 2008-2009) MOYE JOHN E., THE LAW OF BUSINESS ORGANIZATIONS, Cengage Learning (2004). PALMER F. B., PALMER’S COMPANY LAW, London: Sweet & Maxwell (25th edn, 1992). PASA BARBARA & BENACCCHIO GIAN ANTONIO, THE HARMONIZATION OF CIVIL AND COMMERCIAL LAW IN EUROPE, Central European University Press (translated by Lesley Orme, 2005). POSNER RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW, Aspen Law & Business (5th ed., 1998). RAWORTH PHILIP, THE FRENCH COMMERCIAL CODE IN ENGLISH, Oxford University Press (2008) SCHLESINGER RUDOLF B, COMPARATIVE LAW: CASES AND MATERIALS, Foundation Press (2ed 1960). SCHMITTHOFF CLIVE M., CLIVE M. SCHMITTHOFF’S SELECT ESSAYS ON INTERNATIONAL TRADE LAW, MARTINUS NIJHOOF (edited by CHIA-JUI CHENG, 1988). SCHNEIDER HAMMES & HEIDENHAIN MARTIN, THE GERMAN STOCK CORPORATION ACT, Kluwer Law International (2000). SHEIKH SALEEM, A GUIDE TO THE COMPANIES ACT 2006, Taylor & Francis (2008). THOMAS LEE HAZEN, THE LAW OF SECURITIES REGULATION, Thomson West (5th ed. 2006) VILLIERS CHARLOTTE, CORPORATE REPORTING AND COMPANY LAW, Cambridge University (2006). WENDLER MICHAEL, BUECKER BERNARD & TREMML BERND, KEY ASPECTS OF GERMAN BUSINESS LAW, Springer (2006). WERLAUFF ERIK, EU-COMPANY LAW: COMMON BUSINESS LAW OF 28 STATES, Copenhagen: DJOF (translated by Hanne Gorn, 2nd ed. 2003,) WHINCOP MICHAEL J., AN ECONOMIIC AND JURISPRUDENTIAL GENEALOGY OF CORPORATE LAW, Ashgate (2001). WOOLDRIDGE FRANK, COMPANY LAW IN THE UNITED KINGDOM AND THE EUROPEAN COMMUNITY: ITS HARMONISATION AND UNIFICATION, The Athlone Press (1991). 二、期刊論文 Akerlof George A. (1970), The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism, 84 Q. J. ECON. 488. Miriam R. Albert (2001), Company Registration in Its Historical Context: Evolution Not Revolution, 9 U. Miami. Bus. L. Rev 67. Beaver Willam H., The Nature of Mandated Disclosure, IN ECONOMICS OF CORPORATION LAW AND SECURITIES REGULATION, Little Brown, (Richard A. Posner& Kenneth E. Scott eds., 1980). Benston George J. (1973), Required Disclosure and the Stock Market: An Evaluation of the Securities Exchange Act of 1934, 63 Am Econ Rev 132. Blair Mark and Ramsay Ian M., Mandatory Corporate Disclosure Rules and Securities Regulation, in Gordon Walker and Brent Fisse, Securities regulation in Australia and New Zealand, ch.12, 265, Oxford University Press(1994). Blumburg Phillip I. (1986), Limited Liability and Corporate Group, 11 J. Corp. L. 573 Coffee John C. (1995), Re-Engineering Corporate Disclosure: The Coming Debate Over Company Registration, 52 Wash. & Lee L. Rev. 1143. Coffee John C. (1984), Market Failure and the Economic Case for Mandatory Disclosure System, 70 Va. L. Rev. 717. Cohen Milton (1966), 'Truth in Securities' Revisited, 79 Harv. L. Rev. 1340. Fama Eugene (1970), Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, 25 J. Fin 383. Greene Edward F. (1981), Integration of the Securities Act and the Exchange Act: A Case Study of Regulation in the Division of Corporate Finance of the United States Securities and Exchange Commission, 3 J. Comp. Corp. L. & Sec. Reg. 75. Hansmann Henry & Kraakman Reiner, Agency problems and legal strategies, in THE ANATOMY OF CORPORATE LAW: A COMPARATIVE AND FUNCTIONAL APPROACH, Oxford University Press (2004). Hansmann Henry & Kraakman Reinier (2000), The Essential Role of Organization Law, 110 Yale L.J. 387. Hertig Gerard and Kanda Hideki, Creditor Protection, in THE ANATOMY OF CORPORATE LAW: A COMPARATIVE AND FUNCTIONAL APPROACH, Oxford University Press (2004) Holzborn Timo and Leube Sabine (2004), International Practice of CommercialRegistration, 56 Amicus Curiae 25. Jansson Tor & Chalmers Geoffrey (2001), The Case for Business Registration Reform in Latin America, Reference No. MSM-110 published by Inter-American Development Bank. Jensen Michael & Meckling William (1976), Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, 3 J. Fin. Econ. 305. Knauss Robert L. (1963), A Reappraisal of The Role of Disclosure, 62 Mich. L. Rev. 607. Kohl Helmut and Walz Rainer (1978), The German Way Towards Disclosure, 1 J. Comp. Corp. L. & Sec. Reg. 69. Kraakman Reinier, Disclosure and Corporate Governance: An Overview Essay, in REFORMING COMPANY AND TAKEOVER LAW IN EUROPE (Guido Ferrarini ed., Oxford University Press, 2004). Landes William M. & Posner Richard A. (1981), The Positive Economic Theory Of Tort Law, 15 Ga. L. Rev. 851. Langevoort Donald C. (1992), Theories, Assumptions, and Securities Regulation: Market Efficiency Revisited, 140 U. Penn. L. Rev. 851. Loftus Donna (2002), Capital and Community: Limited Liability and Attempts to Democratize the Market in Mid-Nineteenth-Century England, VICTORIAN STUDIES 45(1). Maassen Gregory F., Frans A. J. van den Bosch & Henk Volberda (2004), The importance of disclosure in corporate governance self-regulation across Europe: A review of the Winter Report and the EU Action Plan, International Journal of Disclosure and Governance, 1(2). Maggio Richard (1982), Accession to the European Economic Community: The Harmonization of Spanish Corporation Law, 5 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 435. Mahoney Paul G (1995), Mandatory Disclosure as a Solution to Agency Problem, 62 U. Chi. L. Rev. 1047. Meier-Schatz Christian J. (1986), Objectives of Financial Disclosure Regulation, 8 J. Comp. Bus. & Cap. Market L. 219 Merkt Hanno (2004), European Company Law Reform: Struggling for a More Liberal Approach, 1 ECFR 4. Oesterle Dale A. (1998), The Inexorable March Toward A Continuous Disclosure Requirement For Publicly Traded Corporations: “Are We There Yet？”, 20 CARDOZO L. REV. 135. Ormrod P. and Cleaver K. C. (1933), Financial Reporting and Corporate Accountability, 23 Accounting and Business Research 431. Prentice D D (1973), Section 9 of the European Communities, 89 Law Quarterly Review 518. Sargent Mark A. (1987), State Disclosure Regulation and the Allocation of Regulation Responsibilities, 46 Md. L. Rev. 1027. Schlesinger Rudolf B. (1959), The Uniform Commercial Code In The Light Of Comparative Law, 1 Inter-Am. L. Rev. 11. Schwark Eberhard (1978), Regulation of The German Capital Markets – Present Situation, Problems and Outlook, 1 J. Comp. Corp. L. & Sec. Reg. 299. Stigler George J. (1964), Public Regulation of the Securities Market, 37 Journal of Business 117. Tansinda Francis (1997), EC Eleventh Company Law Directive and Overseas Companies, 18(4) Comp. Law. 98. Trakman Leon E. (2003), From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law, 53 UTORLJ 265. Trebilcock Michael J. (1993), The limits of freedom of contract, Harvard University Press, chs.5and 6. 三、官方文件 Adoption of Integrated Disclosure System, Securities and Exchange Commission, 47 FR 11380-01(1982). Companies Act 2006: registrar's rules and powers, GP6 - October 2009 by Company House. Companies House Annual Report and Accounts 2008/09, Companies House. Companies in 2005-2006, DTI Report. Late Filing Penalties, GBA5 (Version 12, 2009 May). Modern Company Law for a Comparative Economy: Developing the Framework, Department of Trade and Industry, URN 00/656, March 2000. Modern Company Law for a Competitive Economy: Reforming The Law Concerning Oversea Companies, DTI, URN 99/1146, October 1999. OECD PRINCIPLES OF CORPORATE GOVERNANCE, OECD(2004). Statistical Tables on Companies Registration Activities 2008-09, DTI 參、網站資料 http://gcis.nat.gov.tw/index.jsp，經濟部商業司網站 http://gcis.nat.gov.tw/elaw/query/index.htm，商工行政法律檢索系統 http://www.companieshouse.gov.uk/index.shtml，英國公司登記處網站 http://www.berr.gov.uk/，英國商業革新與技術部網站 http://www.opsi.gov.uk/，英國公部門資訊辦公室 http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm，歐盟法律資料庫 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45369 | - |
| dc.description.abstract | 有限責任是現代公司法制的重要特色。在有限責任制度之優惠下，法制創設公開原則藉此保護市場參與者。因此作為取得有限責任的代價，公司必須將其內部資訊對外公開，使社會公眾知悉孰為公司負責人、組織結構及其財務狀況，以保護交易安全。隨著時代的演進，公司登記制度不單僅是國家監控公司進出市場門戶的管制手段，其具有的資訊揭露功能於商業交易熱絡之今日無疑地更具重要性。登記制度是眾多資訊公示方式中的一種，公司透過主管機關登載法定事項於登記簿上，於資訊明確與標準化之同時亦便利公眾查證，有助於釐清公司組織複雜之法律關係。
歐盟為達成歐洲單一市場之目標，致力於消除各會員國市場流通之障礙。於推向歐洲單一市場的過程中，各國企業法制的整合便成為建立單一市場之必備條件。鑑於公開原則對市場管理的衝擊最小且能迅速地於各會員國市場中實施，歐盟通過許多公司法指令，欲藉由公示登記的資訊揭露方式，提供各國市場參與者最低限度的交易保障。 1844年英國合資公司法(the Joint Stock Companies Act 1844)透過登記賦予公司獨立法人格可謂是最早的公司登記制度，其發展至今約莫2個世紀運作已相當細緻與成熟而毫不遜色於大陸法系國家。儘管英國公司登記仍保有傳統內國法制特色，然於歐盟指令的影響下亦逐漸與德國、法國等歐陸國家呈調和之姿。 我國於2001年大幅修正公司法中之公司登記及認許規定。然若細部分析修法內容可發現此次修正多係從國家行政管理之角度出發所作的登記改革，因此雖說公司登記於此次修正之法條變動幅度最廣，卻多僅止於行政程序或法律文字上之調整。歐盟與英國重視公司登記於市場所扮演之資訊揭露功能，認真思考公司登記法制於現代商業市場之意義，對於我國公司登記之發展，深具啟發。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Limited liability is an important feature in company legislation. Under limited liability, legal system creates publicity principle to protect the public and market safety. It has been long been recognized that the “price” that company must pay for the privilege of limited liability is a fair degree of openness and publicity about their affairs. With the gradual progress of the times, function of the company registration is not merely only that a country controls the ways company passing in and out door of the market. At present which commercial transaction is heated, the disclosure function of registration is undoubtedly more significant. Company registration is a kind of information disclosure. Company enroll the statutory information on the registry through the authority to help the market participates assess risk and legal relationship with company.
European Union is devoted to dispelling the obstacle of market circulation of every member state in order to reach the goal of the single market of Europe. In the course of establishing the single market, the integration of enterprise legislation in various countries becomes the essential condition of setting up the single market. Seeing that disclosure principle has little impact to market management and can be implemented in every member state rapidly and effectively, European Union enact many company directives to require company to comply with publicity obligation with a view to provide minimum transaction safety among the member states. The Joint Stock Companies Act 1844 which British endowed a company with separate legal personality through administrative registration is the earliest company resignation system. Company registration in British which has been developing about two centuries is quite exquisite and not inferior to continent law. Although Company registration in British maintains its traditional character, it is harmonizing with other Europe continent countries such as German and France under European Union company directives. Company registration in Taiwan was extensively revised in 2001. If we analyze the rationale about the revised context, we can find that it was innovated from viewpoint of administrative management. Although provision about registration system in company law was widely amended this time, it was merely a change in administrative procedure and words. European Union and British value the disclosure function of company registration on a market, and deliberate the true purport of company registration which can provide a good inspiration to our company registration system. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:16:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21075-1.pdf: 1224070 bytes, checksum: c3e63d540170c776efe49ae26d530ef6 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與問題之提出 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與論文架構 3 第貳章 公開原則與公示登記制度 5 第一節 公開原則 5 第一項 資訊公開於公司組織之角色地位 5 第二項 公開原則之理論基礎 5 第一款 獨立法人格和有限責任 5 第二款 杜絕詐欺 9 第三款 投資人保護 12 第四款 責任監控機制 13 第五款 公平、公正之市場 15 第六款 資本分配效率 16 第三項 資訊公開之成本與難題 17 第二節 公開原則於各國之發展 19 第一項 美國公開原則之發展 19 第一款 實質管制與公開制度 19 第二款 自願公開VS.強制公開 20 第一目 資訊不對稱 22 第二目 資訊的公共財特性 22 第三款 強制公開經濟效益之爭論 24 第一目 管制效率之共識 24 第二目 揭露規範的整合 25 第二項 歐盟公開原則之發展 28 第一款 歐陸內國法普遍之立場 28 第二款 英國之立場 29 第三款 歐洲法院(The European Court of Justice)的態度 29 第四款 歐洲執行委員會(The European Commission) 30 第三項 小結 32 第三節 商業公示登記法制 34 第一項 商業登記制度之淵源 34 第二項 中世紀商業登記制度之影響 36 第三項 商業登記與公司登記 38 第四項 商業登記法制之理論原則 39 第一款 維護交易安全 40 第一目 國家強制原則 40 第二目 公示原則 40 第三目 外觀原則 41 第二款 促進交易效率原則 42 第三款 誠實信用原則 42 第五項 交易之效率與安全 43 第六項 商業登記制度之功能 46 第一款 便利國家之市場管理與監督 46 第二款 促進交易效率 48 第三款 維護市場交易安全與秩序 48 第七項 強制公開原則與公示登記制度 49 第一款 公開原則之共同特徵 49 第二款 資訊內容與義務主體 50 第三款 不實資訊之效力 51 第八項 商業登記主管機關 52 第一款 各國立法模式 52 第二款 小結 54 第參章 我國公司登記制度 56 第一節 現行公司登記規範 56 第二節 公司登記主管機關 57 第三節 公司登記之種類 58 第四節 公司登記之程序 60 第一項 申請登記 60 第二項 登記之審查與更正 61 第三項 登記與公告 62 第五節 我國公司登記制度之問題與缺失 62 第一項 登記主管機關改正登記之權限 62 第二項 登記之審查與登記效力 64 第三項 經理人登記 65 第四項 公司清算程序中之登記 66 第五項 資本額查核簽證之登記 67 第六項 外國公司認許登記 67 第肆章 歐盟與英國之公示登記制度 69 第一節 歐盟公司法指令 69 第一項 第一號公司法指令 70 第一款 背景 70 第二款 架構與適用範圍 71 第三款 強制公開事項 71 第四款 公示方法 75 第五款 違反資訊公示之效果 77 第一目 刑事處罰 77 第二目 公示登記之效力 78 第六款 公示登記之現代化改革 80 第一目 2003年電子化革新技術 80 第二目 2008年執委會的新提案 81 第二項 第二號公司法指令 83 第一款 背景與適用範圍 83 第二款 強制公開事項 83 第三項 第四號公司法指令 86 第一款 目的與適用範圍 86 第二款 財務公告之相關規範 87 第三款 第七號公司法指令之特別規定 89 第四項 第十一號指令 91 第一款 立法目的與適用範圍 91 第二款 設立分公司的公開要件 92 第二節 英國公示登記制度 94 第一項 英國資訊公示概況 94 第二項 英國公司登記處之角色功能 95 第三項 公司登記簿與文件 97 第一款 一般大眾皆得查閱的公司文件資訊 98 第一目 股東登記簿(register of members) 98 第二目 董事登記簿(register of directors) 99 第三目 秘書登記簿(register of secretaries) 99 第四目 公眾公司收購公司庫藏股之契約 100 第五目 公司債券登記簿(register of debentures) 100 第六目 股份權益登記簿 101 第七目 公司抵押文件與登記簿 102 第二款 供股東和債權人查閱的公司文件資訊 103 第三款 僅供股東查閱的公司文件資訊 104 第一目 董事服務契約(directors’ service contracts) 104 第二目 合法之補償條款(qualifying indemnity provision) 104 第三目 股東會決議及其議程紀錄 105 第四目 與決議效力有關之查閱文件 105 第五目 章程文件(constitutional documents) 106 第四項 英國公司登記處之資訊 106 第一款 公司設立時應遞送之登記資訊 107 第二款 公司設立後的繼續公示登記義務（一）：公司抵押登記 110 第一目 公司擔保與抵押登記制度之發展 111 第二目 公司抵押登記制度之功能 113 第三目 2006年公司法抵押登記之規定 114 第四目 公司抵押登記制度之改革 116 第三款 公司設立後的繼續公示登記義務（二）：公司年度報告與財務報表 118 第一目 公司年度報告(annual accounts) 118 第二目 年度財務報表暨報告(annual accounts and reports) 119 第四款 公司於破產程序中應送至公司登記處之文件 123 第五款 公司登記資訊之查閱與更正 126 第五項 公司登記文件之公告 127 第伍章 公司登記之審查與公示效力 129 第一節 登記審查 129 第一項 登記機關之登記審查型態 129 第二項 各國公司登記之審查實務 130 第三項 我國登記審查之實務與學說 136 第四項 小結 138 第二節 登記之公示效力 140 第一項 各國公示效力之實踐 140 第一款 德國 140 第二款 法國 143 第三款 日本 144 第四款 英國 145 第一目 擬制通知理論(doctrine of constructive notice) 145 第二目 擬制通知理論之輓歌 146 第五款 小結 148 第二項 我國登記公示效力之驗證 150 第一款 登記生效主義 150 第二款 登記對抗主義 151 第一目 善意第三人之可歸責性 152 第二目 第三人之性質 153 第三目 於程序事項上之適用限制 156 第三款 不實登記之公示效力 157 第三項 不實登記之責任 159 第四項 登記審查與公示效力 160 第五項 經營權爭奪與公司登記 161 第陸章 我國公司登記制度之探討與建議 164 第一節 經理人登記 164 第一項 經理人身分之登記 164 第二項 經理人職權範圍之登記 167 第二節 年度報表之查核與公開 170 第三節 資本額查核簽證 172 第四節 外國公司之登記法制 176 第一項 外國公司之認許登記 176 第二項 外國公司之資訊公開義務 178 第三項 外國公司未經認許之營業備案 180 第五節 公司擔保登記 183 第一項 公司擔保登記之整合 183 第二項 董事股份設質資訊之公示 184 第六節 登記資訊之公開範圍 185 第七節 清算程序中公示登記之集中化 187 第八節 公司登記之監督與執行權限 189 第一項 英國公司登記處之登記管理與監督 189 第二項 經濟部之更正登記權限 190 第柒章 結論 193 參考文獻 199 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 資訊揭露 | zh_TW |
| dc.subject | 有限責任 | zh_TW |
| dc.subject | 公開原則 | zh_TW |
| dc.subject | 公司登記法制 | zh_TW |
| dc.subject | 歐盟公司法指令 | zh_TW |
| dc.subject | 英國公司登記 | zh_TW |
| dc.subject | publicity principle | en |
| dc.subject | disclosure | en |
| dc.subject | company registration legislation | en |
| dc.subject | limited liability | en |
| dc.subject | British company registration | en |
| dc.subject | EU company law directives | en |
| dc.title | 公司登記法制之理論與實務 | zh_TW |
| dc.title | The Theory and Practice of the Company Registration Legislation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王文宇,朱德芳 | |
| dc.subject.keyword | 有限責任,公開原則,公司登記法制,歐盟公司法指令,英國公司登記,資訊揭露, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | limited liability,publicity principle,company registration legislation,EU company law directives,British company registration,disclosure, | en |
| dc.relation.page | 209 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-01-03 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。