請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45228
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪茂蔚,柯承恩 | |
dc.contributor.author | Victor Wamg | en |
dc.contributor.author | 王金山 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:09:48Z | - |
dc.date.available | 2010-02-24 | |
dc.date.copyright | 2010-02-24 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-02-02 | |
dc.identifier.citation | ㄧ.中文部分
1.美國證管會網站: http:// www.sec.gov.tw/. 2.林裕雄,1995,列入全額交割上市公司盈餘管理之實證研究,中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。 3.陳怡君,2004年,財務危機公司盈餘管理方式之研究,私立中原大學會計學系未出版碩士論文。 4.萬幼筠、戴憶婷,2005,「沙氏法案404條款對我國金融業之影響」,財金資訊,第40期,頁4-10。 5.簡韻雯,2007,「實施沙氏法404條款(Sarbanes-Oxley Act of 2002,Section 404) 之研究-以美商海外公司為例」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。 6.葉容真,2000年,財務危機企業之盈餘管理─以台灣上市公司為例,國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文。 7.蘇裕惠,2005,「揭開企業財務運作的神秘面紗-沙賓法案404完全解析」,勤業眾信 (Deloiitte & Touche)電子報。 8.蘇裕惠與林寶珠,2005,「推行沙氏法案404節之剖析-他山之石可以攻錯,截長補短力求革新」,會計研究月刊,231期,頁56-59。 9.謝易宏、 陳德純,2004,後安隆時代的一線曙光 ? - 論2002年美國企業改革法對公司治理之影響。 二.英文部分 1.Bartov, E., 1993, “The Timing of Asset Sales and Earnings Manipulation,” The Accounting Review , October, pp.840-855. 2.Bell, T. B.,W. R. Knechel, J. L. Payne, and J. J. Willingham, 1998, ” An Empirical Investigation of the Relationship between the Computerization of Accounting Systems and the Incidence and Size of Audit Differences,” Auditing: A Journal of Practice & Theory 17(1),pp.13-38 3.Becker, C.L., M. L. Defond, J. Jiambalvo, and K. R. Subramanyam, 1998, ”The Effect of Audit Quality on Earnings Management,” Contemporary Accounting Research 15 (Spring),pp.1-24. 4.Beneish, M. D., M. B. Billings, and L. D. Hodder, 2008, ”Internal Control Weaknesses and Information Uncertainty,” The Accounting Review 83(3),pp.665-704. 5.Dechow, P., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney, 1995, “Detecting Earnings Management,”The Accounting Review, pp.193-225. 6.Doyle, J. W. Ge, and S. Mc Vay., 2007, ”Determinants of Weakness in Internal Control over Financial Reporting,” Journal of Accounting and Economics 44(1/2),pp.193-223. 7.Ge, W., and S. Mc Vay, 2005, ”The Disclosure of Material Weaknesses in Internal Control after the Sarbanes-Oxley Act,” Accounting Horizons 19(3), pp.137-158. 8.Geiger, M. A., S. M. Cooper, and E. J. Boyle, 2004, ”Internal Control Component: Did COSO Get It Right,” The CPA Journal 74(1), pp.28-31 9.Hammersly, J., L. Myers, and C. S., 2008,” Market Reactions to the Disclosure of Internal Weaknesses and to the Characteristics of Those Weaknesses under Section 302 of the Sarbanes Oxley Act of 2002,” Review of Accounting Studies 13(1), pp.141-165. 10.Jiambalvo, J., 1996, “Discussion of Causes and Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC,” Journal of Accounting Research 13, pp.37-47. 11.Li, C., G. Peters, V. J. Richardson, and M. W. Watson, 2008,” The Consequences of Poor Data Quality on Decision Making: The Case of Sarbanes-Oxley Information Technology Material Weaknesses,” Working paper, University of Pittsburgh, University of Arkansas, and Mississippi State University. 12.Marcia, W. W. and Bonnie, K. K., 2009, ”SOX 404 Reported Internal Control Weaknesses: A Test of COSO Framework Components and Information Technology,” Journal of Information Systems, pp.1-23 13.Messier, W. F., Jr., A. Eilifsen, and L. A. Austen, 2004,” Auditor Detected Misstatements and the Effect of Information Technology,” International Journal of Auditing 8(3), pp.223-235. 14.Murphy, K. J. and J. L. Zimmerman, 1993, “ Financial Performance Surrounding CEO Turnover, ” Journal of Accounting and Economics 16, pp. 273-315. 15.Peltier R., D., 1999, “The Determinants of Accounting Choices in Troubled Companies,” Quarterly Journal of Business and Economics, pp.28-44. 16.William, R. K. Jr. and Roger, D. M., 1994, ”Does Auditing Reduce Bias in Financial Reporting? A Review of Audit-Related Adjustment Studies,” Auditing: A Journal of Practice & Theory 13, pp.149-156. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45228 | - |
dc.description.abstract | 本研究收集並分析我國上市櫃公司年度財務報告獲得會計師建議調整分錄之資訊,以瞭解我國上市櫃公司自行編製財務報告時,無法符合一般公認會計原則常見之會計科目,並與其公司特性、公司治理機制等加以分析比較。本研究以國內某四大會計師事務所的上市櫃查核客戶為研究對象,收集民國95年至97年三年度該事務所對受查客戶所提出的調整分錄。本研究發現會計師對我國上市櫃公司所提出之調整分錄類型,相當集中,且多與期末評價有關。出現次數最多的前五名,分別為因長期股權投資損益、所得稅費用估列錯誤、存貨備抵評估、所得稅費用未估列、應收帳款評價等問題未符合一般公認會計原則之規定,且金額重大而被會計師提出調整分錄之建議。由此可見我國上市櫃公司在上述這五方面,自行編製財務報告的能力相對較弱。再者,會計師所提出的調整分錄大都對受查企業當年度的損益有不利影響,因而本研究認為會計師在抑制上市櫃公司美化財務報表方面,確實盡到其把關責任。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:09:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P96744003-1.pdf: 602645 bytes, checksum: 6a5d3a0df76634c024c51e6a08903ec5 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的及貢獻 2 第二章 文獻探討 4 第一節 沙賓法對提升財務報表品質的影響 4 第二節 各國內控法規之分析與比較 6 第三節 沙賓法實施後美國上市櫃公司內控重大缺失分析 24 第四節 會計師查核調整之相關研究 25 第三章 研究方法 28 第一節 問卷調查之對象 28 第二節 問卷設計 29 第三節 資料分析方法 32 第四章 實證結果與分析 33 第一節 問卷回收情形 33 第二節 查核調整分錄之統計 37 第三節 公司特性的影響 45 第四節 公司治理的影響 59 第五節 公司治理單位之溝通 68 第五章 研究結論與限制 77 第一節 研究結論與建議 77 第二節 研究限制 81 參考文獻 82 附錄、問卷 85 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從會計師查核調整探討我國上市櫃公司編製財報能力 | zh_TW |
dc.title | The Ability of Financial Statement Preparation of Listed Companies-Evidence from the Auditors' Adjustments | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林世銘,蘇裕惠 | |
dc.subject.keyword | 調整分錄,公司治理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | adjusting journal entries,corporate governance mechanism, | en |
dc.relation.page | 91 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-02-02 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 588.52 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。