請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45193完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王裕文 | |
| dc.contributor.author | Jhe-Yu Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳哲宇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:08:17Z | - |
| dc.date.available | 2010-02-11 | |
| dc.date.copyright | 2010-02-11 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-02-04 | |
| dc.identifier.citation | 成游貴。2003。狼尾草新品種台畜草二號介紹。畜產專訊第十六期。P.1。
吳昭慧，連大進。2002。綠色草籬-培地茅。臺南區農業專訊第42期。P.7-11。 吳文菁、黃旭村、廖怡慧、黃政恆、王尚禮。2009。北投關渡土壤中砷之來源與宿命。北投關渡地區砷污染研討會論文集 (土壤及地下水污染檢測與整治技術研習會二十)。P.48-P67。 林聖淇、趙方傑、黃文達、徐貴新、姚佩萱、張尊國。2008。關渡平原水田土壤砷種類與水稻植體濃度關係探討。農業工程學報。54 (2):60-70。 施孟璁。2007。 關渡平原土壤砷、鉛污染之空間分佈及成因探討。臺灣大學碩士論文。 徐貴新、張尊國、林聖淇。2009。北投關渡砷之調查分析。北投關渡砷污染研討會論文集。P.20-47。 陳愼德。2003。淺論我國農地土壤重金屬污染處理之現況與問題。台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊。第九期：P.10-17。 陳尊賢。2003。受重金屬污染農地土壤之整治技術與相關問題分析。台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊。第九期：P.2-9。 張尊國、黃文達。2008。北投關渡平原砷含量異常農地對作物影響之研究計畫（技術報告）。台北市政府產業發展局 (96-3058)。台灣台北。 蘇紹瑋、劉天麟、陳尊賢。2009。砷污染土壤與作物食品安全性：關渡平原研究現況與全球案例文獻回顧。北投關渡地區砷污染研討會論文集 (土壤及地下水污染檢測與整治技術研習會二十)。P.68-85。 賴鴻裕。2004。EDTA對促進受重金屬鎘鋅鉛污染土壤植生復育之研究。台灣大學博士論文。 Alkorta, I., J. Hernandez-Allica, J. Becerril, I. Amezaga, I. Albizu, and C. Garbisu. 2004. Recent findings on the phytoremediation of soils contaminated with environmentally toxic heavy metals and metalloids such as zinc, cadmium, lead, and arsenic. Reviews in Environmental Science and Biotechnology 3:71-90. ATSDR, U. 2007. Toxicological Profile for Arsenic. ATSDR publication TP 92:95-97. Bech, J., C. Poschenrieder, M. Llugany, J. Barcelo, P. Tume, F. Tobias, J. Barranzuela, and E. Vasquez. 1997. Arsenic and heavy metal contamination of soil and vegetation around a copper mine in Northern Peru. Science of the Total Environment, The 203:83-91. Collins, Y., and G. Stotzky. 1989. Factors affecting the toxicity of heavy metals to microbes. Metal Ions and Bacteria:31¡V90. Cunningham, S., W. Berti, and J. Huang. 1995. Phytoremediation of contaminated soils. Trends in Biotechnology 13:393-397. De Koe, T. 1994. Agrostis castellana and Agrostis delicatula on heavy metal and arsenic enriched sites in NE Portugal. Science of the total environment 145:103-109. Diels, L., N. Van der Lelie, and L. Bastiaens. 2002. New developments in treatment of heavy metal contaminated soils. Reviews in Environmental Science and Biotechnology 1:75-82. Garbisu, C., and I. Alkorta. 2001. Phytoextraction: a cost-effective plant-based technology for the removal of metals from the environment. Bioresource Technology 77:229-236. Garbisu, C., and I. Alkorta. 2003. Basic concepts on heavy metal soil bioremediation. ejmp & ep (European Journal of Mineral Processing and Environmental Protection) 3:58-66. Ma, L., K. Komar, C. Tu, W. Zhang, Y. Cai, and E. Kennelley. 2001. A fern that hyperaccumulates arsenic. Nature 409:579. McGrath, S., S. Dunham, and R. Atkin. 1998. An extracting science. Chemistry and Industry:915-18. Meagher, R. 2000. Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants. Current Opinion in Plant Biology 3:153-162. Mulligan, C., R. Yong, and B. Gibbs. 2001. Remediation technologies for metal-contaminated soils and groundwater: an evaluation. Engineering Geology 60:193-207. Podlesakova, E., J. Nemecek, and R. Vacha. 2001. Mobility and bioavailability of trace elements in soils. Trace Elements in Soil Bioavailability, Flux, and Transfer. Porter, E., and P. Peterson. 1975. Arsenic accumulation by plants on mine waste (United Kingdom). Name: Sci. Total Environ. Salt, D., R. Smith, and I. Raskin. 1998. Phytoremediation. Annual Review of Plant Biology 49:643-668. Salt, D., R. Prince, and I. Pickering. 2002. Chemical speciation of accumulated metals in plants: evidence from X-ray absorption spectroscopy. Microchemical Journal 71:255-259. Visoottiviseth, P., K. Francesconi, and W. Sridokchan. 2002. The potential of Thai indigenous plant species for the phytoremediation of arsenic contaminated land. Environmental Pollution 118:453-461. Wang, Q., Y. Cui, X. Liu, Y. Dong, and P. Christie. 2003. Soil contamination and plant uptake of heavy metals at polluted sites in China. Journal of environmental science and health. Part A, Toxic/hazardous substances & environmental engineering 38:823-838. Wenzel, W., N. Kirchbaumer, T. Prohaska, G. Stingeder, E. Lombi, and D. Adriano. 2001. Arsenic fractionation in soils using an improved sequential extraction procedure. Analytica Chimica Acta 436:309-323. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45193 | - |
| dc.description.abstract | 近年來的調查發現北投關渡平原地區土壤砷含量超過國家標準 (60ppm)的農地達128公頃，本試驗希望利用植生萃取的方式，透過植物根系吸收土壤中的砷汙染物運移到地上部組織，再透過採收地上部組織將土壤的汙染物移除，以達到植生復育的目的。本研究選用培地茅及狼尾草這兩種多年生大型禾草，以三種種植密度及施用兩種不同肥料量進行植生復育效果評估，以取得最佳復育條件。於關渡地區砷污染農地歷經建立初期及一次割刈與生長累積共計種植318日，估算出培地茅於高密度高肥田區獲得的21.26公噸/公頃的植株地上部乾物中，能累積11.71公克的砷，具有最佳的移除效果；狼尾草最佳表現在於低密度高肥田區，所獲得24.46公噸/公頃的植株地上部乾物中能累積6.3公克/公頃的砷。培地茅與狼尾草於此試驗對砷的吸收量皆不高，其可能的原因是因為植株仍在初期建立階段，尚未達到成熟穩定狀態，但因兩種植物在此段研究期間呈現穩定健康的生長，因此仍預期具有深厚的潛力，另一方面造成吸收量較少的原因，可能來自砷的來源是母岩，因此其生物有效性遠低於工業性外來汙染源，在此同時培地茅的龐大根系具有極佳的植生穩定潛力，可以考慮作為關渡地區砷污染的植生穩定作物。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Recently, the arsenic concentration of soil exceeding the national standard (60mg kg-1) were found in Guandu, Beitou, Taipei, up to 128 hectares of contaminated area. This study hoped to use phytoextration to absorb arsenic from soil by plant root system, and then to transport to shoot tissues, finally, to remove arsenic by harvesting shoot. In order to evaluate the best condition of phytoremediation, napiergrass (Pennisetum purpureum Schum.) and vetiver (Vetiveria zizanioides L.) were grown by three levels of planting densities and applied two different nitrogen rates to arsenic-contaminated farmland. After the establishment, mowing, and accumulated growth of 318 days, The best performance was found in vetiver in high density - high nitrogen plot, harvested 21.26 ton/ha of shoot dry biomass containing 11.71g of arsenic. The best result of napiergrass was found in low density - high nitrogen plot, harvested 24.46 ton/ha of shoot dry biomass containing 6.3g of arsenic. In this experiment, the absorptive ability of arsenic in napiergrass and vetiver were both not well. Because of the origin of arsenic from parent rocks, the bioavailability of arsenic in the study was lower than industrial pollution.The other reason was the plants still in the early establishment stage, and showed healthy and stable growing during the experiment. Their biomass production and phytoremediation potential were expected to be increased as the plants reach maturation. Furthermore, the dense root system of vetiver may have good potential of phytostabilization for arsenic-contaminated soil in Guandu. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:08:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R93621121-1.pdf: 1467848 bytes, checksum: b2f8e39c567ef98971ed2ef5cc5c4abb (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄 I
口試委員審定書 IV 謝誌 V 摘要 VI Abstract VII 圖目錄 VIII 表目錄 X 附表目錄 XI 第一章、前言 1 第二章、前人研究 3 1、重金屬汙染及復育方法 3 2、植生復育 5 3、植生復育的優點及限制 5 4、重金屬污染土壤的植生復育 6 5、砷的植生復育 7 6、關渡地區植體砷含量 9 第三章、材料與方法 10 1、試驗研究場址之背景資料 10 2、田區建立初期生質量及植體砷吸收量調查 12 2.1、土壤採樣及操作 12 2.2、試驗材料種植操作 14 2.2.1、狼尾草種植 14 2.2.2、培地茅種植 15 2.2.3、肥料施用 16 2.2.4、植體取樣與生質量估算 16 3、植體生長時間對砷累積量變化之調查 18 3.1、土壤取樣 18 3.2、植體取樣與生質量估算 19 4、植體砷含量的分布 19 4.1、狼尾草植體砷含量的分佈 19 4.2、培地茅植體砷含量的分佈 20 5、植體砷含量測定分析法 21 5.1、植體烘乾 21 5.2、植體研磨 21 5.3、植體消化 21 5.4、砷含量測定 22 第四章、結果與討論 23 1、狼尾草 23 1.1、狼尾草建立初期 23 1.1.1、狼尾草建立初期生質量調查 23 1.1.2、狼尾草建立初期不同種植密度及肥料量對生質量的影響 25 1.1.3、狼尾草建立初期植體砷含量分析及砷移除量估算 26 1.1.4、狼尾草建立初期不同種植密度及肥料量對植體砷含量的影響 27 1.1.5、狼尾草建立初期不同種植密度及肥料量對砷移除量的影響 28 1.2、狼尾草經一次割刈後植體生長時間與砷累積量變化之調查 29 1.2.1、植體生質量與砷累積量之調查 29 1.2.2、狼尾草施以不同密度與肥料處理下各採樣月份的植體乾物率 31 1.2.3、狼尾草以不同密度與肥料處理下植體乾物重累積情形 32 1.2.4、狼尾草以不同密度與肥料處理下各採樣月份的植體砷濃度 33 1.2.5、狼尾草以不同密度與肥料處理下植體砷移除量 34 1.3、 狼尾草根部砷濃度 35 1.4、狼尾草不同部位砷累積情形 36 1.5、土壤砷濃度的變化 37 2、培地茅 39 2.1、培地茅建立初期 39 2.1.1、培地茅建立初期生質量估算 39 2.1.2、培地茅建立初期不同種植密度及肥份對生質量的影響 40 2.1.3、培地茅建立初期植體砷含量分析及砷移除量估算 41 2.1.4、培地茅建立初期不同種植密度及肥料量對植體砷含量的影響 42 2.1.5、培地茅建立初期不同種植密度及肥料量對砷移除量的影響 43 2.2、培地茅經一次割刈後植體生長時間與砷累積量變化之調查 44 2.2.1、培地茅經一次割刈後植體生質量與砷累積量之調查 44 2.2.2、培地茅以不同密度與肥料處理下各採樣月份的植體乾物率 46 2.2.3、培地茅以不同密度與肥料處理下植體乾物重累積情形 47 2.2.4、培地茅以不同密度與肥料處理下各採樣月份的植體砷濃度 48 2.2.5、培地茅以不同密度與肥料處理下植體砷移除量 49 2.3、培地茅根部砷濃度 50 2.4、培地茅植體內砷含量的分佈 51 2.5、土壤砷濃度的變化 53 3、狼尾草及培地茅綜合比較 55 3.1、狼尾草與培地茅建立初期生長132日結果比較 55 3.1.1、狼尾草與培地茅建立初期，生長132日的乾物生質量比較 55 3.1.2、建立初期狼尾草及培地茅植體砷含量比較 57 3.1.3、建立初期狼尾草及培地茅植體砷移除量比較 58 3.2、狼尾草及培地茅生經一次割刈後生長186日結果比較 59 3.2.1、狼尾草及培地茅生經一次割刈後生長186日植體乾物重比較 59 3.2.2、狼尾草及培地茅生經一次割刈後生長186日植體砷濃度比較 59 3.2.3、狼尾草及培地茅生經一次割刈後生長186日砷移除量比較 61 3.3、狼尾草及培地茅建立318日總結果比較 62 3.3.1、狼尾草及培地茅建立318日總乾物生質量比較 62 3.3.2、狼尾草及培地茅建立318日砷移除量 64 第五章、結論 65 參考文獻 67 附 錄 70 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 培地茅與狼尾草應用於關渡平原砷污染地之植生復育 | zh_TW |
| dc.title | Using Vetiver and Napiergrass for Phytoremediation in the Arsenic-Contaminated Site at Guandu Plain | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 彭雲明,黃文達 | |
| dc.subject.keyword | 植生復育,植生萃取,培地茅,狼尾草,砷, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | phytoremediation,phytoextration,vetiver,napiergrass,arsenic, | en |
| dc.relation.page | 73 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-02-05 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農藝學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農藝學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。