請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45134
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 袁孝維(Hsiao-Wei Yuan) | |
dc.contributor.author | Chia-Jaung Lee | en |
dc.contributor.author | 李佳容 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:05:49Z | - |
dc.date.available | 2010-02-24 | |
dc.date.copyright | 2010-02-24 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-02-09 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
教育部環境保護小組官方網站:http://www.edu.tw/environmental/index.aspx 溪頭自然教育園區官方網站:http://www.exfo.ntu.edu.tw/sitou/cht/ 王定新 (1991) 臺北動物園運用解說牌之遊客自導活動實例探析,動物園學報3,頁23-26。 王鑫 (1991) 陽明山國家公園解說與環境教育系統規劃研究報告,內政部營建署。 王亞男 (2007) 霧靄煙嵐溪頭,教育推廣書刊31號,臺灣大學實驗林管理處。 江進富 (2004) 遊客對關渡自然公園親蟹觀察區戶外解說牌成效之評估,臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。 林昂儀 (2002) 太魯閣國家公園砂卡礑步道解說效果之探討,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。 林朝欽 (1995) 解說理念與實務,臺灣省林業試驗所。 林建村 (1994) 溪頭營林區蝶相及其棲地之研究,臺灣大學森林學研究所碩士論文,頁94。 林曜松與周蓮香 (1992) 溪頭森林遊樂區脊椎動物相調查,中華林學季刊25(3),頁15-35。 吳忠宏 (1999) 解說專業之建立,臺灣林業,25(6),頁41-47。 吳忠宏(譯)(2000) Beck, L. & Cable, T. T. 21 世紀的解說趨勢─解說自然與文化的15 項導原則,品度出版社。 吳忠宏 (2001) 解說在自然保育上的應用,自然保育季刊,36,頁6-13。 吳忠宏 (2002) 臺灣解說研究之回顧與展望,2002中、美、澳三國環境解說與生態旅遊國際學術研討會,頁125-169。 周儒 (1998) 環境教育的神話與迷思 現代教育論壇(三):環境教育國小階段之角色探討,國立臺北師範學院,國立教育資訊館,頁18-21。 李代娟 (1991) 森林遊樂區解說系統之研究,中興大學森林學研究所碩士論文。 李青峰 (1987) 解說服務效果評估之研究,臺灣大學森林研究所碩士論文。 李銘輝與郭建興 (2000) 觀光遊憩資源規劃,揚智出版社。 邱彥傑 (2008) 遊客使用解說牌之參與動機與使用效益之研究,亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。 邱韻璇 (2007) 玉山國家公園步道解說牌主旨之分析研究,高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。 陳維立 (2006) 激發論:以解說分析模式解析太魯閣國家公園布洛灣上臺地竹林步道之解說牌,環境教育研究,4(1),頁63-102。 陳麗娟 (2004) 國小學童適用之校園植物解說牌的設計與研究-以臺中縣某國小為例,臺中師範學院自然科學教育所碩士論文。 郭育任 (2005) 國家步道識別標章曁解說、指標牌誌系統規劃設計,行政院農業委員會林務局。 張明洵與林玥秀 (1992) 解說概論,內政部營建署太魯閣國家公園管理處。 張明洵與林玥秀 (2002) 解說概論,楊智文化事業股份有限公司。 曾于寧 (2004) 教育展示空間設計因子之研究-以科博館植物公園為例,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 曾永平 (1999),花蓮港賞鯨活動解說之研究,東華大學自然資源管理研究所碩士論文。 曾意婷 (2001) 溪頭森林遊樂區解說服務之研究,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃紹轅 (1998) 森林遊樂區遊客滿意度及SWOT模式分析─以國有林森林遊樂區為例,中興大學森林學研究所碩士論文。 傅琬晴 (2006) 戶外解說牌之適切性研究-以臺北植物園為例,臺北市立教育大學環境教育研究所碩士論文。 楊冠政 (1977) 環境教育簡介,科學教育月刊, 11,頁4-9。 楊冠政 (1998) 環境教育,明文書局。 楊懿如 (1994) 夜訪溪頭尋蛙行(彩色圖鑑),教育推廣書刊第13號,臺灣大學實驗林管理處,頁81。 臺大實驗林管理處a (2008) 第九期經營計畫,臺大實驗林管理處。 臺大實驗林管理處b (2008) 國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處2008年報,臺大實驗林管理處。 劉棠瑞與柳重聖 (1975) 臺灣天然林之植群生態研究(一),國立臺灣大學溪頭之森林植群,臺灣省立博物館科學年刊18,頁1-56。 劉儒淵、鍾年鈞與陳子英 (1980) 溪頭森林遊樂區之植物資源,林業叢刊第67號,臺灣大學實驗林管理處,頁269-318。 劉儒淵、鍾年鈞與陳子英 (1994) 溪頭森林遊樂區之植物資源,臺灣大學實驗林管理處,頁269-318。 劉儒淵 (1999) 溪頭地區生物資源的研究概況、干擾及經營策略,1999生物多樣性研討會論文集,行政院農業委員會,頁96-118。 蔡惠民 (1985) 國家公園解說系統規劃與經營管理之研究,內政部營建署。 鄭元春、許毓純、鄭貽生與黃怡生 (2000) 溪頭覓芳蹤─多采多姿的植物世界 臺灣大學實驗林管理處。 鄭燿忠 (2005) 解說牌誌規劃設計之理論與應用-以嘉義縣奮瑞古道為例,中國文化大學景觀研究所碩士論文。 歐聖榮 (1984) 遊客解說服務之研究─以墾丁國家公園之墾丁森林遊樂區、鵝鑾鼻公園、南仁山生態保護區為立,中興大學園藝研究所碩士論文。 鍾年鈞 (2000) 臺大實驗林的自然教育功能─以溪頭森林遊樂區為例,博物館學季刊,14(11),頁47-55。 蘇坤芳 (1992) 溪頭賞鳥手冊(彩色圖鑑),臺灣大學實驗林管理處。 Bitgood, S. (1989) Deadly Sins Revisited: A Review of the Exhibit Labels Literature. Visitor Behavior, 4(3): 4-13. Chen, W. J. (2003) The Craft and Concepts of Interpretation: A Look at How National Park Service Interpreters Reveal and Facilitate Opportunities for Onnections. Electronic doctoral dissertation, West Virginia University. Diment, N. (1998) Not Another Boring Panels. Interpretation, 3(1): 3-4. Fortis, B. (2003) Visitor Use and Evaluation of Interpretive Media: A report on visitors to the National Park system. Washington, DC: National Park Service. Ham, S. H. (1992) Environmental Interpretation: A Practical Guide for People with Big Ideas and Small Budgets. Colorado: North America Press. Ham, S. H. & Edwin, E. K. (1996) Identifying Audiences and Messages for Nonformula Environmental Education- A Theoretical Framework for Interpreters. Interpretation, 1(1):11-23. Jacobson, S. K. (1999) Communication Skills for Conservation Professionals. Washington: Island Press. Jurin, R. R., Danter, K. J. & Roush, Jr. D. E. (2000) Environmental Communication: Skills and Principles for Natural Resource Managers, Scientists, and Engineers. MA: Pearson Custom Publishing. Knapp, D. (1998) Environmental Education and Environmental Interpretation: The Relationships. Essential Reading in Environmental Education. Illinois: STIPES Publishing L.L.C. Knudson, D.M., Cable, T. & Beck, L. (2003) Interpretation of Cultural and Natural Resources, 2nd ed., State college. PA: Venture Publishing. Miller, G. (1956) The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information. Psychological Review, 63(2): 81-97. Medlin, N. C. & Ham, S. H. (1992) A Handbook for Evaluating Interpretive Services. Idaho: Wildlife and Range Sciences University of Idaho. Orams, M. B. (1995) A Conceptual Model of Tourist-wildlife Interaction: The Case for Education as a Management Strategy, Australian Geographer, 27(1):39-51. Roggenbuck, J. W. (1978) The field experiment: A suggested method for interpretive evaluation. Interpretation, 4(1): 9-11. Regnier, K., Gross, M. & Zimmerman, R. (1992) The Interpreter’s Guidebook: Techniques for Programs and Presentations. Stevens Point, WI: UW-SP Foundation Press, Inc. Rohling, J. M. (1997) Creating Effective Interpretive Signs: Pitfalls and Complications of “Going Alone.” Legacy, 8(6): 20-25. Serrell, B. (1996) Exhibit Labels: An Interpretive Approach. Walnut Creek, CA: Altamira Press. Sharpe, G. W. (1982) An Overview of Interpretation. Interpreting the Environment. Washington: University of Washington. pp. 2-26. Stelzner M. A. (2007) Writing White Papers: How to Capture Readers and Keep Them Engaged. Poway, Calif.: WhitePaperSource Pub.. Tilden, F. (1957) Interpreting Our Heritage. Chapel Hill. NC: University of North Carolina Press. Trapp, S., Gross, M., & Zimmerman (1994) Signs, Trails, & Wayside Exhibits: Connecting People and Places. Steven Points. WI: University of Wisconsin-Stevens Point Foundation Press. Veverka, J. A. (1998) Planning Truly ‘Interpretive’ Panels. Interpretation, 3(1): 5-7. Wagar, J. A. (1975) Effectiveness in Interpretation. The Interpreter, 7(3): 6-11. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45134 | - |
dc.description.abstract | 本研究旨在評估溪頭自然教育園區解說牌服務之成效,透過現地調查、遊客與解說志工問卷調查,並搭配舉辦座談會的方式,來瞭解遊客、解說志工與學者三種對象對溪頭自然教育園區中解說牌之看法,並評估其內容品質,最後提出改善建議。研究結果顯示2008年至2009年期間內,園區內解說牌共計有92面,材質樣式多為不鏽鋼板式最多,佔76%;內容以解說植物最多,佔85%。使用概況方面:訪問遊客結果(n=501),有63%的遊客表示曾使用解說牌,其中53%的原因為想獲得新知;37%的遊客表示未曾使用解說牌,其中42%的原因為沒有看到。在影響是否使用解說牌因子方面:年齡與教育程度的不同會影響遊客的使用比例,年齡層愈大的遊客有較高的比例會使用、教育程度愈高的遊客也有較高的比例會使用。認知看法方面:有78%的遊客認同使用解說牌後能增加知識、有78%認同使用後能夠增加對溪頭的瞭解、有55%的遊客滿意園區內所設置的解說牌。大部分的遊客在使用完解說牌提供的服務後,82%的遊客大多看過即忘而未能留下印象。在解說志工訪談調查方面:綜合解說志工們的看法(n=9),普遍認為三個解說主題區的內容主旨強度不高,且與遊客的生活經驗連結度低。最後彙整遊客、解說志工與學者的看法,本研究建議溪頭自然教育園區應先提升辦理解說業務人員的解說素養與建置解說服務資料庫,其次從整體解說服務的內容規劃著手,找出符合園區資源特色之解說元素並發展其主題,依不同屬性的遊客搭配不同步道發展各自的解說主題。解說牌內容設計規劃方面,應增加其多元性並加強主旨強度,撰寫方式應從遊客的生活經驗切入、善用圖示輔助解說與明確指引出解說資源,同時應加強解說資源的管理維護與營造,另外可搭配摺頁的使用來提高解說牌的使用價值;外觀方面,將其風格定調與加強維護整理。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this study is to evaluate the interpretive signs and then propose suggestions to the Sitou Nature Educational Area by on-the-spot investigations, visitor interviews and interpretive volunteer interviews. We also invited experts and held a discussion meeting. According to the study of 2008 and 2009, there are 92 interpretive signs in the area, among which 76% are stainless steel. Those signs are primary interpreting plants (85%). After interviewing visitors (n=501), we know 63% of visitors had used interpretive signs and a desire for new knowledge is the most common motivator (53%) while 37% of visitors had not, among whom 42% say they could not find signs. For people who use the interpretive signs, the study found two factors, one is age, and the other is the level of education. In other words, when the visitors are elder, they tended to use the interpretive signs. When the visitors’ levels of education are higher, they tended to use the interpretive signs, too. In the visitors’ perspective: 78% agreed reading the interpretive signs gain new knowledge, as well as 78% of visitors agreed reading the interpretive signs help them to know more about the Sitou Nature Educational Area. 55% were satisfied with the signs installed. Nevertheless, 82% said seldom could leave impressions after reading. When interviewed, most of the interpretive volunteers (n=9) indicated that the themes of three interpretive areas are rather vague, and the contents provide few connections to common experiences of visitors. Combining the perspective of visitors, interpretive volunteers and experts, this study suggests the authority of Sitou Nature Educational Area to improve interpretive staff’s knowledge and establish “Interpreting Service Database” first. Next, plan the whole interpretive service contents, and find out the special features of Sitou resources so as to develop different interpretive materials for different trails and different visitors. As for the interpretive contents: Increase the diversity of contents and improve the theme intensity. Try to narrate the unfamiliar contents on the basis of experiences that visitors have had, use figure illustration to assist oral interpretation, and point out the interpretive target correctly. At the same time, keep maintaining interpretive resources and construct an environment suitable for interpretation. In addition, improve the interpretive signs function by visitors’ guide manual. As for the sign appearance: Integrate the style of interpretive signs, and keep the appearance of signs clean and obvious. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:05:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96625007-1.pdf: 2144887 bytes, checksum: a1a1d15b22c295713f48a861fa24c678 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 I 誌謝 II 中文摘要 IV Abstract V 目錄 VII 圖目錄 IX 表目錄 X 第一章 前言 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 名詞譯義 3 第四節 研究範圍與限制 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 解說相關理論 5 第二節 解說服務評估與EROT解說模式 11 第三節 解說牌的設置 14 第四節 臺灣解說牌相關研究 19 第五節 溪頭自然教育園區 22 第六節 溪頭自然教育園區各項解說服務與比較 26 第三章 研究方法 33 第一節 研究地點與現況調查 33 第二節 遊客問卷調查 33 第三節 解說志工訪談調查 38 第四節 專家座談會 40 第四章 研究結果與討論 43 第一節 現況調查結果與討論 43 第二節 遊客問卷調查結果與討論 47 第三節 解說志工訪談結果與討論 76 第四節 專家座談會結果 93 第五章 結論與建議 99 第一節 結論 99 第二節 建議 103 參考文獻 107 附錄 113 附錄一 解說牌現況調查紀錄表 113 附錄二 溪頭自然教育園區內解說牌整體印象調查問卷 114 附錄三 遊客問卷調查各材質樣式解說牌照片及內容一覽表 115 附錄四 各材質樣式解說牌調查問卷 121 附錄五 解說志工問卷調查之解說牌內容一覽表 122 附錄六 臺大實驗林93年度服務志工基礎訓練課程表 128 附錄七 解說志工問卷 129 附錄八 溪頭自然教育園區解說資源座談會會議程序 132 附錄九 須改善之解說牌一覽表 133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 溪頭自然教育園區解說牌服務成效評估之研究 | zh_TW |
dc.title | Evaluation of Interpretative Signs at Sitou Nature Education Area | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 張子超(Tzu-Chau Chang) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周儒(Ju Chou),陳維立(Wei-Li Chen) | |
dc.subject.keyword | 評估,解說,解說牌,溪頭自然教育園區,問卷調查, | zh_TW |
dc.subject.keyword | evaluation,interpretation,interpretive sign,Sitou Nature Educational Area,questionnaire, | en |
dc.relation.page | 140 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-02-09 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 森林環境暨資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。