請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44973
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 趙永茂 | |
dc.contributor.author | Chia-Ying Yang | en |
dc.contributor.author | 楊佳穎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:00:02Z | - |
dc.date.available | 2015-01-01 | |
dc.date.copyright | 2010-03-18 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-03-18 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
王文科,1999,《教育研究法》,臺北:五南出版。 王皓平,2006,《地方利害關係人治理模式之研究:以臺北市大理街社區運動為例》,臺北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 王鴻濬,2007,《鄰避設施政策規劃之公民參與研究-以花蓮縣北區區域性垃圾衛生掩埋場為例》,花蓮:國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 文建會,1999,《臺灣社區總體營造的軌跡》,臺北:行政院文建會。 丘昌泰,1995,《公共政策:當代政策科學理論之研究》,臺北:巨流圖書公司。 丘昌泰、陳金貴、洪鴻智,2001,《臺北市社區參與制度之研究》,臺北:臺北市政府研究發展考核委員會。 丘昌泰,2007,《鄰避情結與社區治理:臺灣環保抗爭的困局與出路》,臺北:韋伯文化。 白璐、張玲玲,2004a,《安全社區推動計畫(第二年)》,國民健康局九十二年度科技研究發展計畫,編號:DOH92-HP-1312,臺北:國防大學國防醫學院。 白璐、張玲玲,2004b,《安全社區推動計畫(第三年)》,國民健康局九十三年度科技發展計畫,編號:DOH93-HP-1312,臺北:國防醫學大學國防醫學院。 白璐、張玲玲,2005,《安全社區推動計畫(第三、四年)》,國民健康局九十四年度科技發展計畫,編號:DOH93-HP-1312,臺北:國防醫學大學國防醫學院。 白璐,2008,〈國際安全社區網絡與臺灣安全社區之發展〉,「臺大政治系地方與區域治理論壇」演講摘要(5月21日),臺北:臺大政治系,地方治理資料庫網站:http://gov.soc.ntu.edu.tw/cms/resource/08-04.pdf 江宜樺,2001,《自由民主的理路》,臺北:聯經出版。 李宗勳,2003,〈「安全社區」國際認證與社區警政的關聯〉,《警政論叢》,3:129-158。 李宗勳,2004,〈「安全社區」新視野與社區管理的構聯〉,《公共行政學報》,10:25-62。 李宗勳,2008,《網絡社會與安全治理》,臺北:元照出版。 李宗勳,2009a,〈公民社會與社區參與-從心態期待到空間讓渡〉,《政大公共行政學報》,30:131-148。 李宗勳,2009b,〈網絡社會與公私協力的理念與實踐策略(上)〉,《游於藝電子報》第89期,臺北:公務人力發展中心發行:http://epaper.hrd.gov.tw/89/EDM89-0504.htm 李宗勳,2009c,〈治安網絡與社區治理─公民參與的整合途徑初探〉,《中央警察大學學報》,46: 133-168。 李建村,2000,《公私部門協力關係之研究─以臺北市文湖國小社區、學區安全聯防為例》,桃園:中央警察大學行政管理研究所碩士論文。 李伯諭,2005,〈公私協力與社區治理的理論與實務:我國社區大學與政府經驗〉,《公共行政學報》(政大),16:59-106。 李建林,2007,《公共行政夥伴關係意涵之研究-以臺北市內湖安全社區為例》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學研究所碩士論文。 李福霞,2007,《安全社區組織與功能之研究─以花蓮縣豐濱社區為例》,宜蘭:佛光大學政治學系碩士論文。 吳珮雯,2002,《高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究》,高雄:高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。 林瑞欽,1994,〈社區意識的概念、測量與提振策略〉,《社會發展研究學刊》,31:1-21 林瑞穗、林萬億,1996,《社區發展與村里組織功能問題之探討》,臺北:行政院研究發展考核委員會。 林啟新,2004,《公民參與與公共行政-以臺北市政府鄰里公園改造說明會為例》,臺北:世新大學行政管理學研究所碩士論文。 林吉郎,2007,〈臺灣地區公民社會發展的網絡治理─以阿里山安全社區為例〉,《亞洲研究》,54:51-74。 林郁雯,2008,《臺北市中正區推動安全社區協力關係之研究》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學系在職專班碩士論文。 林公歆,2008,〈傷害監測系統〉,《內湖好安全》,臺北:臺北市內湖區公所等。 官有垣、李宜興、謝祿宜,2006,〈社區型基金會的治理研究:以嘉義新港及宜蘭仰山兩家文教基金會為案例〉,《公共行政學報》(政大),18:21-50。 高瑞穗,2004,〈安全社區的營造與推動〉,《工業安全衛生月刊》,12:22-25。 孫柏瑛,2004,《當代地方治理─面對21世紀的挑戰》,北京:中國人民大學出版社。 孫本初、鍾京佑,2005,〈治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構〉,《政大公共行政學報》,16:107-135。 孫梅芬,2007,《社區型非營利組織對公民參與之影響:以內湖安全社區促進會為例》,臺北:淡江大學公共行政學系碩士論文。 許文傑,2000,《公民參與公共行政之理論與實踐-「公民性政府」的理想型建構》,臺北:國立政治大學公共行政系博士論文。 許立一,2004,〈地方治理與公民參與的實踐:政治後現代性危機的反思與解決〉,《公共行政學報》(政大),10:63-94。 黃正誌,2005,《組織間信任關係影響組織學習成效之研究─以內湖及東勢警分局參與推動安全社區為例》,桃園:中央警察大學行政管理研究所碩士論文。 黃興舒,2006,《臺中縣東勢鎮社區安全協會(WHO認證世界安全社區)的組織與資源、行動網絡》,「臺大政治系地方與區域治理論壇」演講記錄(5月10日),臺北:臺大政治系。 黃興舒,2006,《社區計畫成效應有的省思》,臺中縣安健會研習資料:http://163.17.142.202/tccab/2008/05/05_2.doc 黃興舒,2009,《2009安全社區New Start》,黃興舒部落格:http://i-smartcharles.blogspot.com/2009/01/2009new-start.html 陳金貴,1992,〈公民參與的研究〉,《行政學報》,24:95-125。 陳炎正,1995,《東勢鎮志》,臺中:臺中縣東勢鎮公所。 陳欽春,2004,《民主治理與社會資本:臺灣地區公民信任實證研究》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策研究所博士論文。 陳孝庭,2004,《社會資本與公民參與關係之研究:以臺北市為例》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 張芳德主編,2008,《內湖好安全》,臺北:臺北市內湖區公所、臺北市內湖健康服務中心、臺北市內湖社區安全與健康協進會。 郭雨塘,2006,《臺中縣東勢鎮國際安全社區安全推廣之研究》,臺中:東海大學公共事務在職專班碩士論文。 梁景隆,2004,《建構我國民間保防之探討-以社區安全及企業安全為例》,國立中央警察大學行政管理研究所碩士論文。 費孝通,1991,《鄉土中國》,香港:三聯書店(授權臺北唐山出版社販售),(1947年出版) 趙永茂,2004,〈臺灣都會治理之建構─地方政府與政治改造之分析〉,「『議題與視野』公共事務論壇Ⅱ:都會區治理」論文(5月21日),臺北:國立臺灣大學社法學院第四會議室。 趙永茂,2006,〈臺灣地方治理的發展與限制─以臺北市大安區為例〉,「2006北京論壇--文明的和諧與共同繁榮」分論壇八發言稿(10月28日),北京。 趙永茂、陳銘顯,2006,〈臺灣地方治理的發展與限制─以臺北市大安區為例〉,《中國地方自治》,59(12):3-22。 廖石,2003,〈從「地方治理」的思潮變遷探討「社區賦權」在鄉村發展政策中的定位與課題〉,《城市與設計學報》,15(16):93-115。 廖坤榮,2004,〈臺灣農會的社會資本形成與政策績效〉,《政治科學論叢》,22:181-220。 廖俊松,2007,〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉,《政策研究學報》,7:35-64。 蔡勝男,2005,〈公共行政治理模式的研究:歷史詮釋分析的觀點〉,《T&D 飛訊》,34:1-17。 鄭錫鍇,1993,《公民意識與公共組織結構慣性的關聯性》,臺北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 鄧福麒,2003,《生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討~黑面琵鷺保護區之檢視》,臺北:國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 劉坤億,2003,〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》,13:233-267。 韓榮姿,1997,《社區發展政策中居民參與情形之研究─以臺北市社區發展協會為例》,臺中:國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。 韓子榮、連玉明主編,2005,《中國社區發展模式─安全型社區》,北京:中國時代經濟出版社。 韓保中,2006,《公民社會觀點之民主行政理論-以Denhardt新公共服務論為主軸》,臺北:國立臺灣大學政治學研究所博士論文。 謝平芳,1988,《臺灣地區民眾參與都市公園規劃之研究─以花蓮市美崙山公園規劃為例》,臺北:國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 蕭全政,1998,〈從政治學三種觀點看當前的公共行政與公共政策〉,《理論與政策》,12(2):83-95。 蕭玉華,2006,《制度移植與安全社區的關聯-以東勢鎮安全社區輔導石岡鄉推動認證為例》,臺中:東海大學公共事務在職專班碩士論文。 竇澤秀,2003,《社區行政─社區發展的公共行政學觀點》,濟南:山東人民出版社。 顧麗梅,2006,《治理與自治:城市政府比較研究─以上海為個案》,上海:上海三聯書店。 Coggan, Carolyn著,2006,〈從資料到行動:紐西蘭安全社區發展〉,「2006臺灣安全社區發展研討會」專題演講稿(9月2日),臺北:三軍總醫院。 Stoker, Gerry著,1999,〈作為理論的治理:五個論點〉,《國際社會科學雜誌》中文版,16(1):19-29。 Osborne, David & Ted Gaebler著,劉毓玲譯,1993,《新政府運動》,臺北:天下出版,譯自Reinventing Government How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Boston: Addison Wesley. 1992. Thomas, John Clayton著,孫柏瑛等譯,2005,《公共決策中的公民參與:公共管理者的新技能與新策略》,北京:中國人民大學出版社。譯自Public participation in public decisions : new skills and strategies for public managers. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1995. 貳、西文 Arnstein, Sherry R. 1969 “A Ladder of Citizen Participation,” JAIP 35(4):216-224. Now available on internet: http://lithgow-schmidt.dk/sherry-arnstein/ladder-of-citizen-participation.html Barber, B. 1986. Strong Democracy: Participatory Politics for A New Age. Berkeley: California: University of California Press. Berman, Evan M.. 1996. “Local Government and Community-Based Strategies: Evidence from a National Survey of a Social Problem.” American Review of Public Administration 26(1):43-56. Bovaird, T.& Löeffler, E. 2003. Public Management and Governance. London: Routledge. Box, Richard. 1998. Citizen Governance. Thousand Oaks, CA: Sage. Coggan, Carolyn & Laurie Gabites. 2007. “Safety and Local Government- Partnership and Collaborating: How to Find all Those Intersections and Actually Do Something About it.” Social Policy Journal of New Zealand 32:94-105. Cooper, Terry L.. 1991. An Ethics of Citizenship for Public Administration. Englewood Cliffs, N.J: Prentice Hall. Cunningham, J. V. 1972. “Citizen Participation in Public Affairs.” Public Administration Review 32:589-602. Denhardt, Janet & Robert B. Denhardt. 2007. The New Public Service. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe. Eidsvik, H. K. (1978), “Involving the public in park planning: Canada.” Parks 3(1), 3–5. Frederickson, H. George. 1980. New Public Administration. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. Frederickson, H. George. 2008. “The Recovery of Civism in Public Administration.” In The Age of Direct Citizen Participation. ed. Robert, Nancy C. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 26-37. Goss, Sue. 2001. Making Local Governance Work: Network, Relationships and the Management of Change. Hampshire: Palgrave. Ishihara, Akiko, Yoshihide Sorimachi, Takashi Fujita, Takao Suzuki & Toshihiko Hasegawa. 2005. “A Project of Introducing Safety Promotion into the National Health Policy.” Paper presented in the 3rd Asian Regional Conference on Safe Communities, October 19-22, Taipei, Taiwan. Kooiman, Jan. 1993. “Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity.” Modern Governance: New Government-Society Interactions. ed. Jan Kooiman. London: SAGE Publications, 35-48. King, Cheryl Simrell & Camilla Stivers. 1998. Government is Us: Public Administration in an Anti-government Era. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications. Marshall, Martha, Lyle Mray, Paul Epstein & Stuart Grifel. 2000. “21st Century Community Governance: Better Results By Linking Citizen, Government, and Performance Measurement.” Quality Congress. ASQ’ s: Annual Quality Congress Proceeding: 214-223. Maurice, Pierre, Julie Laforest, Louise M. Bouchard & Monique Rainville. 2008. “Safety Promotion and the Setting-Oriented Approach: Theoretical and Practical Consideration.” Revue de I’IPC Review 2:35-56. Oldfield, Adrian(1990). Citizenship and Community. London: Routledge. Pierre, Jon & B. Guy Peters. 2000. Governance, Politics and the State. New York: St. Martin’s Press Rahim, Yousif. 2004. “Safe Community in different settings.” International Journal of Injury Control and Safety Promotion 12:105-112. Rhodes, R. A. W. 1997. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press. Rhodes, R. A. W. 1999. “Foreword: Governance and Network.” The New Management of British Local Governance. ed. Gerry Stoker. New York : St. Martin's Press, xii-xxvi. Robert, Nancy C.. 2008. “Direct Citizen Participation: Changes and Dilemmas.” The Age of Direct Citizen Participation. ed. Robert, Nancy C. N.Y.: M.E. Sharpe, 3-17. Saito, F., 2008. Foundations for Local Governance: Decentralization in Comparative Perspective. Heidelberg: Physica-Verlag. Suwon Safe Community (Korea). Suwon Safe Community Application Document. http://www.phs.ki.se/csp/pdf/safecommunities/suwon2.pdf Tam, Henry. 1998. Communitarianism: A New Agenda for Politics and Citizenship. New York: New York University Press. Welander, Glenn, Leif Svanström & Robert Ekman,2004,Safety Promotion– an Introduction(2nd Revised Edition), http://www.phs.ki.se/csp/index_en.htm WHO. 2006. Safety Promotion and Injury Prevention: Research, Education and Policy Development. http://www.phs.ki.se/csp/pdf/Books/Broshure06.pdf WHO. 2008. Guidelines for applicants to the International Network of Safe Communities and Guidelines for maintaining membership in the International Network of Safe Communities (Final Version, 13 November 2008). http://www.safecommunities.ca/images/Documents/Uploads/ApplicationGuidelinesISC.pdf Yin, Robert K. 1994. Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks: Sage Publications, 2nd ed. Young, M.& G. Lemos. 1997. The Communities We Have Lost and Can Regain. London: Lemos and Crane. 參、網站資料 World Health Organization: http://www.who.int/en/ WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion website: http://www.phs.ki.se/csp/index_en.htm KingNet國家網路醫院:http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=21435&category=%C5%40%B2z%B7%D3%C5%40&type= 內湖安全報(第1期-第10期線上版):http://www.safeneihu.org.tw/20 內湖好彳亍網站:http://www.nhcc.org.tw/emap/ 東勢國際安全社區推廣中心網站a:http://www.aja.org.tw/dcsp/index.htm 東勢國際安全社區推廣中心網站b:http://www.wretch.cc/blog/safedungshr 東勢鎮農會附設農民醫院:http://www.fh.org.tw/e5-1.htm 臺灣社區安全推廣中心網站:http://www.safecommunities.org.tw/safecommunity/default.asp 臺北市內湖區公所網站:http://www.neihu.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=48c0da42 臺北市內湖社區安全與健康協進會網站:http://www.safeneihu.org.tw/13 臺北市政府衛生局:http://www.health.gov.tw/ 臺中縣衛生局:http://www.hbtc.gov.tw/news/whpmas.nsf 臺中縣東勢鎮公所網站:http://www.tungshih.gov.tw/ 臺中縣安全暨健康促進協會:http://www.aja.org.tw/partners.htm 臺中縣東勢安全社區網站:http://www.fh.org.tw/tshpa/safecommunity/dungshr/index.htm 衛生署國民健康局網站: http://www.bhp.doh.gov.tw/bhpnet/portal/AchieventShow.aspx?No=200712250073 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44973 | - |
dc.description.abstract | 長久以來,一直都由公部門掌握管理國家的權力,採行「由上而下」的管理方式,但這一切都已不再可行!治理思維的興起,所帶來的不是國家和人民對立的思考,而是鼓舞公部門、私部門和公民建立合夥關係。但有關治理的具體實踐卻缺乏實證研究的釐清,因此本文認為可以從「社區」入手。正因社區是一種公民較願意參與的具體表現,所以特別是在居家生活品質及整體安全提升的議題上,通常能夠獲得公民的迴響。
而「安全社區」則是一種民間自發性的治理需求與理念,正有待公私部門以相同的治理能力來回應。因此,本文遂以「內湖安全社區」與「東勢安全社區」為研究個案,希望能從兩者的長期運作經驗中,結合社區治理和公民參與為基礎,就兩個案進行結構面與運作面之分析探討和比較。一方面檢視其治理網絡之形成與運作,另一方面則藉由不同個案以了解在運動過程中,其公部門、民間私部門和公民社區的互動關係有何異同,進而從觀察兩個案各自之特色及有待精進之處,提供革新之具體建議。 研究結果發現內湖與東勢各有所長,內湖之優勢在於民間私部門的參與程度較高;東勢則是依賴在地情感的維持和公部門的支持。但就整體而言,各仍有不足之處,尚待加強改善之。 | zh_TW |
dc.description.abstract | “The public sector” has been managing the state for a long time. But the top-down approach may not work out anymore. Now, the concept of “Governance”, trying to build partnerships between public sector, private sector and citizen, becomes very popular and many researchers either in the academic or practical field often refer to this term. However, the theory of governance is still lack of clear definition in practical research. Therefore, community may be a place which citizen would like to participate in, to enhance the quality of life and the overall safety of the subjects.
The “Safe Community”, formed by the administration demand and idea of the folk spontaneity, deserves the equal administration capacity from the public and private sectors to respond to the same capacity for governance. Therefore, this literature tries to build on the theory of community governance and citizen participation, and take the Health Promotion Association of the Safe Community in Neihu and Dungshr as the research subject. By comparing these two cases, on the one hand, it will help us to understand the formulation and function of the governance networks. And the other hand, we can clarify the effectiveness of the network structure by examining individual case and thus from the observation of two cases, to offer relevant recommendations by ways of comparison. The conclusion of this study showed that the dynamic governance network in Neihu and Dungshr, their actual operation are not exactly the same. However, Neihu's advantage lies in higher participation of private sector and the third sector participate in the network; and Dungshr gets a strong emotional maintenance from local citizen and the support of administration. But on the whole, there are still some shortcomings need to be improve. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:00:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R95322018-1.pdf: 3249360 bytes, checksum: 1404cc818b1dfc93cd96ac30ae569f56 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 文獻回顧 6 第三節 研究方法、研究架構與研究流程 12 第四節 研究範圍與研究限制 19 第二章 社區公民參與治理模式之建構 23 第一節 臺灣公民治理的困境與契機 23 第二節 社區治理理論相關文獻分析 26 第三節 公民參與理論相關文獻分析 36 第四節 概念整合:社區治理中公民參與模式之建構 49 第三章 安全社區運動之發展沿革 55 第一節 WHO國際安全社區運動之緣起 55 第二節 國外發展經驗簡介 59 第三節 臺灣安全社區之緣起與發展現況 64 第四節 安全社區:公民參與治理的實踐場所 73 第四章 內湖安全社區之個案分析 79 第一節 內湖安全社區發展背景 79 第二節 內湖安全社區參與結構之勾勒 84 第三節 從零到有(認證前:2002年-2005年) 92 第四節 協力合作(認證後:2006年-迄今) 101 第五節 小結:治理網絡動態過程之檢視 117 第五章 東勢安全社區之個案分析 127 第一節 東勢安全社區之發展背景 127 第二節 東勢安全社區參與結構之勾勒 132 第三節 置入性推廣(農會為主軸:2002-2006年) 138 第四節 權力移轉(鎮公所為主軸:2007年~迄今) 153 第五節 小結:治理網絡動態過程之檢視 167 第六章 內湖與東勢個案之比較分析 179 第一節 社區治理網絡之比較 179 第二節 內湖個案與東勢個案運作之問題 192 第七章 結論與建議 199 第一節 研究發現 199 第二節 未來發展建議 205 參考文獻 209 附錄二:臺灣安全社區大事紀 225 附錄三-1-1:Neihu-1訪談紀錄 228 附錄三-1-2:Neihu-1訪談紀錄 230 附錄三-2:Neihu-2訪談紀錄 237 附錄三-3:Neihu-3訪談紀錄 243 附錄三-4:Neihu-4訪談紀錄 250 附錄三-5:Neihu-5訪談紀錄 252 附錄三-6:Neihu-6訪談紀錄 256 附錄三-7:內湖一般居民之意見(約20人) 258 附錄三-8:Dungshr-1訪談紀錄 259 附錄三-9:Dungshr-2訪談紀錄 266 附錄三-10:Dungshr-3訪談紀錄 276 附錄三-11:Dungshr-4訪談紀錄 281 附錄三-12:Dungshr-5訪談紀錄 287 附錄三-13:Dungshr-6訪談紀錄 293 附錄三-14:Dungshr-7訪談紀錄 297 附錄四:學校安全例行會議紀錄_內湖 301 附錄五:實地觀察一欄表 306 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 社區治理與公民參與:內湖安全社區與東勢安全社區之比較分析 | zh_TW |
dc.title | Community Governance and Citizen Participation: A Comparison of Neihu and Dungshr Safe Community | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李宗勳,劉佩怡 | |
dc.subject.keyword | 社區治理,公民參與,安全社區,動態治理網絡, | zh_TW |
dc.subject.keyword | community governance,citizen participation,Safe Community,dynamic governance network, | en |
dc.relation.page | 306 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-03-18 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。