請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4413完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡英欣 | |
| dc.contributor.author | Ching-Wen Hung | en |
| dc.contributor.author | 洪靜雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:42:07Z | - |
| dc.date.available | 2020-08-21 | |
| dc.date.available | 2021-05-14T17:42:07Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-08-21 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
(一) 中文專書 1. 王文宇(2004)，《新金融法》，2版，台北：元照。 2. 王文宇(2006)，《公司法論》，3版，台北：元照。 3. 王澤鑑(2005)，《侵權行為法(1)》，初版，頁327，台北：自刊。 4. 柯芳枝(2012)，《公司法論(上)》，修訂8版，台北：三民。 5. 柯芳枝(2009)，《公司法論(下)》，增訂8版，台北：三民。 6. 廖大穎(2009)，《公司法原論》，增訂5版，台北：三民。 7. 劉連煜(2011)，《現代公司法》，增訂7版，台北：新學林。 8. 賴英照(2006)，《股市遊戲規則：最新證券交易法解析》，台北：元照。 9. 駱永家(1999)，《民事訴訟法I》，9版，台北：三民。 10. 謝易宏(2007)，《企業與金融法制的昨是今非》，初版，台北：五南。 (二) 期刊論文 1. 王文宇(2003)，〈侵害新股優先認購權之法律救濟〉，《月旦法學教室》，8期。 2. 王文宇(2005)，〈股份交換的概念與運用〉，《月旦法學教室》，37期。 3. 王志誠(2005)，〈董事會決議瑕疵之效力〉，《法學講座》，32期。 4. 王志誠(2009)，〈股東之新股認購權〉，《月旦法學教室》，77期。 5. 王志誠(2010)，〈金融機構經營權之爭奪與定暫時狀態假處分之運用〉，《台灣本土法學雜誌》，143期。 6. 王志誠(2011)，〈董事會決議不成立所為新股發行之效力〉，《月旦裁判時報》，9期。 7. 朱德芳(2010)，〈論公司法下董事會發行新股之權限與責任—以公司法第一五六條第五項股份交換制度為核心，兼論股東優先認股權之存廢〉，《政大法學評論》，115期。 8. 江頭憲治郎著，蔡英欣譯(2011)，〈日本公司法制修正之方向〉，《月旦法學雜誌》，191期。 9. 江頭憲治郎著，蔡英欣譯(2015)，〈日本2014年公司法修正—以企業併購事項為中心〉，《台灣法學雜誌》，271期。 10. 沈冠伶(2004)，〈我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平兩造當事人之利益為中心〉，《月旦法學雜誌》，109期。 11. 林國全(2001)，〈訴請撤銷程序瑕疵之股東會決議〉，《月旦法學雜誌》，79期。 12. 林國全(2005)，〈2005年公司法修正條文解析(上)〉，《月旦法學雜誌》，124期。 13. 林國全(2011)，〈2011年公司法修正條文簡析〉，《台灣法學雜誌》，185期。 14. 林國彬(2008)，〈發行新股與衍生性證券之交錯：我國公司法與證券交易法之規範解釋〉，《台北大學法學論叢》，65期。 15. 林國彬(2015)，〈公司違法決議增資發行新股與公司資本維持原則之關係—以遠東集團增資太平洋流通入主SOGO百貨為例〉，《月旦法學雜誌》，236期。 16. 許士宦(2004)，〈定暫時狀態假處分之基本構造〉，《台灣本土法學雜誌》，58期。 17. 陳怡靜(2013)，〈從美國看我國發行限制員工權利新股之法規制度〉，《證交資料》，612期。 18. 曾宛如(2002)，〈九十二年度公司法判決評析〉，《月旦法學》，112期。 19. 曾宛如(2008)，〈少數股東之保護與公司法第二三條第二項—兼評台南高分院八十七年度重上更一字第二二號判決及九十六年度台上字第一八六號判決〉，《月旦法學雜誌》，159期。 20. 曾宛如(2010)，〈董事忠實義務於台灣實務上之實踐—相關判決之觀察〉，《月旦民商法雜誌》，29期。 21. 曾宛如(2011)，〈違法發行新股之效力：自董事會決議瑕疵論之〉，《判例時報》，9期。 22. 黃國昌(2006)，〈確認他人法律關係存否之訴之當事人適格〉，《月旦法學教室》，39期。 23. 黃銘傑(2002)，〈公司法七十二變—下一階段公司法修正方向之芻議〉，《月旦法學教室》，試刊號。 24. 廖大穎(2011)，〈召集程序瑕疵與董事會決議之效力--最高法院九十七年臺上字第九二五號民事判決〉，《月旦裁判時報》，7期。 25. 廖大穎(2012)，〈訴請董事會決議不存在與權利濫用--高等法院九十八年度上更(三)字第六二號民事判決〉，《月旦裁判時報》，17期。 26. 劉連煜(2003)，〈員工分紅入股、員工認股權憑證與員工新股承購權〉，《台灣本土法學》，44期。 27. 劉連煜(2004)，〈董事會違法行為之制止請求權〉，《月旦法學教室》，18期。 28. 劉連煜(2007)，〈公司經營權爭奪與假處分之制度〉，《台灣法學雜誌》，90期。 29. 劉連煜(2010)，〈公司董事會召集程序違反規定之決議效力〉，《台灣法學雜誌》，152期。 30. 蔡英欣(2012)，〈論公司法對發行新股爭訟事件之規範--以臺灣高等法院99年度上更(一)字第48號民事判決及臺灣高等法院98年度上更(三)字第62號民事判決為例〉，《台灣法學雜誌》，202期。 (三) 學位論文 1. 余淑杏(1994)，《不公正新股發行法律問題之研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 2. 林孟緯(2009)，《公司員工入股法制之研究》，私立東海大學法律學研究所碩士論文。 3. 林珮茹(2009)，《論新股認購權》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 4. 陳柏翰(2013)，《股東新股認購權之探討》，頁86，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5. 蔡昌憲(2004)，《公司法上強行規定與任意規定間之權衡─以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 (四) 我國判決判例 1. 最高法院20年抗字第366號民事判例 2. 最高法院29年臺上字469號民事判例 3. 最高法院50年臺上字第232號民事判例 4. 最高法院50年臺上字第2596號民事判例 5. 最高法院52年臺上字第1240號民事判例 6. 最高法院55年臺上字第2053號民事判例 7. 最高法院57年臺上字第1374號民事判例 8. 最高法院57年臺上字第3381號民事判例 9. 最高法院63年臺上字第965號民事判例 10. 最高法院65年度臺上字第1374號民事判決 11. 最高法院68年度臺上字第1650號民事判決 12. 最高法院68年臺上字第603號民事判例 13. 最高法院70年度臺上字第594號民事判決 14. 最高法院73年臺上字第595號民事判例 15. 最高法院73年臺上字第4345號民事判決 16. 最高法院75年臺上字第594號民事判例 17. 最高法院77年度臺上字第1418號民事判決 18. 最高法院79年臺上字第2012號民事判例 19. 最高法院80年度臺上字第1127號民事判決 20. 最高法院80年臺上字第2424號民事判例 21. 最高法院83年度臺上字第1674號民事判決 22. 最高法院86年度臺上字第360號民事判決 23. 最高法院89年度臺上字第2號民事判決 24. 最高法院92年度臺上字第1174號民事判決 25. 最高法院92年度臺上字第1878號民事判決。 26. 最高法院92年度臺上字第1910號民事判決 27. 最高法院93年度臺上字第117號民事判決 28. 最高法院94年度臺上字第68號民事判決 29. 最高法院94年度臺抗字第377號民事裁定 30. 最高法院94年度臺上字第1821號民事判決 31. 最高法院95年度臺抗字第657號民事裁定 32. 最高法院95年度臺上字第761號民事判決 33. 最高法院96年度臺上字第186號民事判決 34. 最高法院96年度臺抗字第266號民事裁定 35. 最高法院96年度臺上字第362號民事裁定 36. 最高法院96年度臺上字第2018號民事判決 37. 最高法院97年度臺上字第925號民事判決 38. 最高法院98年度臺抗字第359號民事裁定 39. 最高法院98年度臺上字第586號民事裁定 40. 最高法院98年度臺抗字第611號民事裁定 41. 最高法院98年度臺上字第795號民事判決 42. 最高法院98年度臺上字第1724號民事判決 43. 最高法院99年度臺上字第1650號民事判決 44. 最高法院99年度臺上字第1792號民事判決 45. 最高法院99年度臺上字第2190號民事裁定 46. 最高法院100年度臺抗字第44號民事裁定 47. 最高法院100年度臺抗字第102號民事裁定 48. 最高法院100年度臺抗字第127號民事裁定 49. 最高法院101年度臺抗字第540號民事裁定 50. 最高法院101年度臺抗字第889號民事裁定 51. 最高法院102年度臺抗字第713號民事裁定 52. 最高法院102年度臺上字第2188號民事判決 53. 最高法院103年度臺抗字第246號民事裁定 54. 臺灣高等法院91年度重上字第398號民事判決 55. 臺灣高等法院92年度上字第1121號民事判決 56. 臺灣高等法院93年重上字第58號民事判決 57. 臺灣高等法院94年度重上更(一)字第24號民事判決 58. 臺灣高等法院95年度上更(一)字第86號民事判決 59. 臺灣高等法院96年度上字748號民事判決 60. 臺灣高等法院96年度上更(二)字第173號民事判決 61. 臺灣高等法院97年度上更(三)字第136號民事判決 62. 臺灣高等法院98年度上更(三)字第62號民事判決 63. 臺灣高等法院99年度上更(三)字第86號民事判決 64. 臺灣高等法院101年度上字第478號民事判決 65. 臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第339號民事判決 66. 臺灣高等法院高雄分院101年度重上字第112號民事判決 67. 臺灣高等法院臺南分院101年度上字第189號民事判決 68. 臺灣高雄地方法院99年度訴字第747號民事判決 69. 臺灣士林地方法院90年度重訴字第723號民事判決 70. 臺灣士林地方法院92年度訴字第370號民事判決 71. 臺灣南投地方法院102年度訴字第479號民事判決 72. 臺灣新竹地方法院100年度重訴字第34號民事判決 73. 臺灣臺南地方法100年度訴字第1129號院民事判決 74. 臺灣臺北地方法院94年度訴字第4250號民事判決 75. 臺灣臺北地方法院96年度訴字第2477號民事判決 76. 臺灣臺北地方法院101年度訴字第2111號民事判決 77. 臺灣臺北地方法院102年度簡上字第273號民事判決 (五) 我國行政機關函釋 1. 司法院民國64年1月16日函民字第443號函 2. 司法院民國79年10月5日秘台廳一字第02130號函 3. 經濟部民國70年11月19日經商字第48242號函 4. 經濟部民國80年6月12日商字第 214490 號函 5. 經濟部民國80年4月1日商字第206033號函 6. 經濟部民國80 年8 月27 日商字第221116號函 7. 經濟部民國81年1月22日經商字第234361號函 8. 經濟部民國82年9月15日經商字第220737號函 9. 經濟部民國82 年11月19日商字第226843號函 10. 經濟部民國82年12月2日商字第037781號函 11. 經濟部民國83年11月9日商字第221194號函 12. 經濟部民國84年8月1日經商字第84213497號函 13. 經濟部民國87年12月11日經商字第87229444號函 14. 經濟部民國95年2月22日經商字第09502404230號函 二、 外文文獻 (一) 專書 1. 田中誠二，会社法詳論(下)，勁草書房，1994年3全訂版。 2. 田邊光政，会社法読本，中央経済社，2008年初版。 3. 江頭憲治郎，株式会社法，有斐閣，2009年第3版。 4. 江頭憲治郎、中村直人編著，論点体系会社法2，第一法規，2012年初版。 5. 江頭憲治郎、門口正人等編，株式•新株予約権•社債，会社法大系(2)，青林書苑，2008年初版。 6. 弥永真生，эみヮюсユ⑦Э会社法，有斐閣，2009年第12版。 7. 河本一郎，現代公司法，商事法務，2009年第11版。 8. 青竹正一，新会社法，信山社，2010年第3版。 9. 前田庸，会社法入門，有斐閣，2009年第12版。 10. 酒卷俊雄、尾崎安央編著，会社法重要判例解說，成文堂，2008年第3版補正版。 11. 鈴木竹雄，新版会社法，弘文堂，1994年全訂第5版。 12. 龍田節，会社法大要，有斐閣，2007年初版。 13. 竹內昭夫，株式会社法講義，有斐閣，2001初版。 (二) 期刊論文 1. 弥永真生，全株式譲渡制限会社ズよんペ株式総会ソ決議メ経スゆ新株発行ソ效力，ЖшэЗЬNo.1419，2011年4月。 2. 刘俊海，论不公正的新股发行与股东权的保护，河北法学，1995卷6期，1995年6月。 (三) 法院判決 1. 最高裁判所昭和36年3月31日判決•最高裁判所民事判例集15卷3号。 2. 最高裁判所昭和46年7月16日判決•判例時報641号。 3. 最高裁判所平成5年12月16日判決•判例時報1490号。 4. 最高裁判所平成6年7月14日判決•判例時報1512号。 5. 最高裁判所平成6年7月14日判決•判例時報1512号。 6. 最高裁判所平成9年1月28日判決•判例時報1592号。 7. 最高裁判所平成15年3月27日判決•最高裁判所民事判例集57卷3号。 8. 東京高等裁判所昭和47年4月18日判決•高等裁判所民事判例集25卷2号。 9. 東京地方裁判所平成元年9月5日判決•判例時報1323号。 10. 東京地方裁判所平成4年9月1日判決•判例時報1463号。 11. 大阪地方裁判所堺市支部昭和48年11月29日判決•判例時報731号。 12. 大阪地方裁判所昭和62年11月18日判決•判例時報1290号。 13. 京都地方裁判所平成4年8月5日判決•判例時報1440号。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4413 | - |
| dc.description.abstract | 發行新股涉及資金之籌措，對公司之經營及業務之推行影響甚鉅，為此我國公司法對於發行新股之內容或程序，皆有相關規範。於發行新股之過程中有違反法律或章程等瑕疵時，是否必然影響發行新股之效力，實務上並無明確之判斷標準。倘發行新股之效力動輒無效，恐有害公司股權結構之穩定並損及交易安全，對於違法增資後始與公司發生債權關係之債權人，其權益之保障亦有所不周。如何在不縱容違法發行新股之同時，又能兼顧公司股東、認股人及債權人權益之保護，實有研究之空間。
現行公司法下，如對於公司發行新股之效力有所質疑時，從我國司法實務觀察，利害關係人所採取之爭訟模式中，大多數係以股東會或董事會瑕疵為由，訴請法院確認股東會、董事會之決議無效或不存在，透過法院判決肯認公司機關決議瑕疵後，藉以認定公司發行新股為無效。我國實務上雖有多種爭訟模式可供當事人就違法發行新股提出救濟，惟於運作上仍有諸多問題存在。本文擬重新檢討現行法是否可能提供其他救濟途徑，並參考日本法對於違法發行新股之救濟制度，對將來之發展方向提出修正之建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan’s Company Act has legislated for issuing new shares about the contents and procedures to guard against the impacting operation of a company. It has no definite standard of determination that the impacting effect of the issuing new shares on either such procedures violate the law or the articles of incorporation. If the effect is easily to be announced invalid, it will harm the steady of the equity shares structure and the transaction security. Furthermore, it also harms the benefits of the creditors who had related to the company after the illegal issuing new shares. It still retains more research that how to balance against connive Issuing capital shares and the benefits of the stockholder, the stock subscriber, and the creditors.
Pursuant to Taiwan’s Company Act, an interested party would sue for defects of shareholders' resolution or board's resolution, and the court will be in the opinion of that the effect of the issuing new shares is invalid. Although there are many type of sues could be chosen by the party, there still has problems unsolved under the exercise. We will review and try to find other solutions under Taiwan’s Company Act, and refer to the legal system of Japan in order to bring up amendments of the future direction. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:42:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R98a21094-1.pdf: 1893564 bytes, checksum: 7ff7a1d9867c62e5f4f549bf4fbe302d (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍與方法 2 第三節 論文架構 2 第二章 發行新股瑕疵之原因及其效力 4 第一節 我國發行新股之規定 4 第一項 發行新股之意義 4 第二項 發行新股之種類 5 第一款 通常之發行新股 5 第一目 分次發行新股與增資發行新股 6 第二目 不公開發行新股與公開發行新股 7 第二款 特殊之發行新股 9 第一目 盈餘轉增資 9 第二目 員工分紅入股 10 第三目 公積撥充資本 11 第四目 股份交換 11 第五目 可轉換公司債 11 第六目 認股權憑證 12 第七目 減資換發新股 14 第八目 公司合併分割發行新股 15 第九目 政府紓困而發行新股 16 第十目 限制員工權利新股 17 第三項 發行新股之權限歸屬 19 第四項 發行新股之程序 20 第一款 董事會作成發行新股之決議 20 第二款 董事會應備置認股書 20 第三款 員工及原有股東優先認股 21 第一目 公告及通知 21 第二目 填具認股書 22 第三目 繳納股款 22 第四款 未認購股份之處理 23 第一目 公開發行 23 第二目 洽由特定人認購 24 第五款 申請變更登記 25 第五項 新股認購權 25 第一款 我國現行法之規範 25 第一目 員工新股認購權 26 第二目 原有股東新股認購權 26 第二款 現行法之檢討 27 第三款 新股認購權之排除規範 30 第一目 公司法 30 第二目 證券交易法 32 第四款 小結 34 第二節 違法發行新股之原因及其效力 36 第一項 發行超過章定股份總數 36 第二項 股東會決議瑕疵 37 第三項 董事會決議瑕疵 39 第四項 侵害新股認購權 42 第五項 不公正發行新股 42 第六項 未辦理增資登記 44 第三章 我國法違法發行新股救濟途徑之檢討 46 第一節 事前救濟 46 第一項 董事會違法制止請求權 46 第二項 定暫時狀態假處分 48 第三項 請求公司履行法定義務 50 第二節 事後救濟 51 第一項 我國法常見之爭訟類型 51 第一款 確認股東會決議不存在或無效 51 第二款 撤銷股東會決議 53 第三款 確認董事會決議不存在或無效 54 第四款 確認股東權不存在 55 第五款 請求返還股款 56 第六款 小結 57 第二項 對於董事之責任追究 58 第一款 董事之忠實義務 58 第一目 公司法第193條 58 第二目 公司法第23條第1項 59 第二款 董事之侵權行為 60 第一目 民法第184條第1項前段 60 第二目 民法第184條第1項後段 61 第三目 公司法第23條第2項 61 第三節 我國實務案例分析 64 第一項 臺灣高等法院98年度上更(三)字第62號民事判決 64 第一款 案件事實 64 第二款 兩造主張及其爭點 65 第三款 法院判斷 66 第四款 評析 68 第二項 最高法院94年度臺上字第68號 70 第一款 案件事實 70 第二款 兩造主張及其爭點 71 第三款 法院判斷 72 第四款 評析 73 第四章 日本法對發行新股之規範 76 第一節 有關發行新股之法律變遷 76 第二節 發行新股之方式 80 第一項 分配由股東認購 80 第二項 公募 80 第三項 分配由第三人認購 81 第三節 發行新股之程序 82 第一項 分配由股東認購之新股發行 82 第二項 未分配由股東認購之新股發行 83 第一款 非公開公司 83 第二款 公開公司 84 第四節 違法發行新股之救濟途徑 88 第一項 概說 88 第二項 新股發行之制止請求權 88 第一款 概說 88 第二款 新股發行制止請求權之發生事由 89 第一目 法律、章程之違反 89 第二目 不公正發行 90 第三款 新股發行制止請求權行使之程序 92 第四款 違反新股發行制止請求權之效果 93 第三項 新股發行無效之訴 93 第一款 概說 93 第二款 無效之事由 94 第一目 公開公司欠缺董事會之決議 94 第二目 非公開公司欠缺股東會之決議 95 第三目 對第三人有利發行欠缺股東會之決議 96 第四目 新股發行事項通知及公告義務之違反 96 第五目 無視新股發行制止假處分 97 第六目 不公正發行 97 第三款 無效訴訟之提起 98 第四款 新股發行無效判決之效力 98 第四項 新股發行不存在確認之訴 100 第五項 其他關係人之民事責任 101 第一款 以不公正之價格認購新股者之責任 101 第二款 現物出資者之責任 101 第三款 董事之責任 102 第一目 以不公正之價格發行新股之責任 102 第二目 現物出資之財產填補責任 103 第三目 不公正發行之責任 103 第五章 結論與展望 104 第一節 違法發行新股效力之檢討 104 第一項 董事會決議瑕疵 104 第二項 侵害新股認購權 105 第三項 不公正發行新股 107 第二節 發行新股救濟制度之檢討 109 第一項 事前預防功能之強化 109 第二項 事後救濟制度之確立 111 參考文獻 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 股東會決議 | zh_TW |
| dc.subject | 發行新股 | zh_TW |
| dc.subject | 新股認購權 | zh_TW |
| dc.subject | 固有權利 | zh_TW |
| dc.subject | 不公正發行新股 | zh_TW |
| dc.subject | 董事會決議 | zh_TW |
| dc.subject | inherent right | en |
| dc.subject | issue new shares | en |
| dc.subject | pre-emptive rights | en |
| dc.subject | inequitable issuance of shares | en |
| dc.title | 發行新股瑕疵之效力及救濟 | zh_TW |
| dc.title | The effects and legal remedies of issuing new shares defect | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平,杜怡靜 | |
| dc.subject.keyword | 發行新股,新股認購權,固有權利,不公正發行新股,董事會決議,股東會決議, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | issue new shares,pre-emptive rights,inherent right,inequitable issuance of shares, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2015-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf | 1.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。