請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43558
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 駱尚廉(Shang-Lien Lo) | |
dc.contributor.author | Jui-Lien Weng | en |
dc.contributor.author | 翁瑞蓮 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T02:23:23Z | - |
dc.date.available | 2010-08-20 | |
dc.date.copyright | 2009-08-20 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-18 | |
dc.identifier.citation | 1.ITRC, 2001, Phytotechnology Technical and Regulatory Guidance Document, p.8.
2.USACE, 2003.08, Safety and Health Aspects of HTRW Remediation Technologies, Chapter 6, EM1110-1-4007. 3.行政院科技顧問組,1994.12,“桃園鎘污染農業土壤之綜合性再分析與評估”期末報告。 4.衛適密廢物減量科技有限公司,2000,“土壤有機污染物管制之研析計畫”,行政院環境保護署計畫(EPA-89-H104-03-1187)。 5.蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪,2002,“環境保護之成本效益分析:理論、方法與應用”,俊傑書局。 6.洪肇嘉、廖光裕、何佳祥、賴俊成,2002.10,“重金屬污染場址整治方案之選擇原則及實例探討”,工業污染防治 第84期。 7.行政院環保署,2006.4,“土讓及地下水污染場址健康風險評估評析方法”。 8.廖祿津,2006.06,“受重金屬污泥農地土壤調查及整治技術之探討”,中興大學環境工程研究所,碩士論文。 9.陳明星,2006.07,“受有機污染之土壤以熱脫附處理效益之評估研究”,中興大學環境工程研究所,碩士論文。 10.經濟部工業局,2006.12,“重金屬土壤及地下水污染預防與整治技術手冊”,經濟部工業局。 11.駱尚廉、蕭代基,2007,“環境經濟分析”,曉園出版社。 12.衛適密廢物減量科技有限公司,2007“污染土地分類及分級管理之政策研究計畫”第一次工作進度報告,行政院環境保護署計畫。 13.蔡惠珍,2007.06,“受污染農地轉作之政策研擬與探討”,國立台北大學自然資源與環境管理研究所,碩士論文。 14.世環科技工程股份有限公司,2007.12,“土壤及地下水受比水重非水相液體污染場址之調查、驗證作業及整治工作等技術參考手冊建置計畫”,行政院環境保護署計畫(EPA-96-GA13-02-A182)。 15.行政院環保署土壤及地下水污染整治基金管理委員會,2008,“95年度土壤及地下水污染整治年報”。 16.黃麗正,2008.06,“評估土壤稀釋法及酸洗法對重金屬污染農地之整治效益”,東南科技大學防災科技研究所,碩士論文。 17.行政院環保署土壤及地下水污染整治基金管理委員會,2009,“96年度土壤及地下水污染整治年報”。 18.澔宇工程顧問股份有限公司,2009.01,“97年土壤污染管制標準研修計畫”期中報告,行政院環境保護署計畫(EPA-97-GA13-03-A158)。 19.澔宇工程顧問股份有限公司,2009.07,“97年土壤污染管制標準研修計畫”期末報告初稿,行政院環境保護署計畫(EPA-97-GA13-03-A158)。 20.行政院環保署網站 http://www.epa.gov.tw/網站資料 21.土壤及地下水污染整治網 http://sgw.epa.gov.tw/public/index.asp網站資料 22.土壤及地下水污染場址資訊系統 http://sgw.epa.gov.tw/management/網站資料 23.行政院農業委員會農糧署網站 http://www.afa.gov.tw/index.asp網站資料 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43558 | - |
dc.description.abstract | 本研究以行政院環保署91年度「農地土壤重金屬調查與場址列管計畫」,完成全國共319公頃農地之污染細密調查為研究對象。分析探討施行土壤污染管制標準修正草案之管制限值後,針對319農地,檢測濃度介於監測基準與管制標準間之場址,採每年定期檢測之需費用;超過管制標準之場址,需要花費之整治費用,與整治後種植稻作所產生之收益相比較,並利用成本效益分析之淨現值法與益本比法來分析可行性。
未經風險評估試算之管制限值,超過管制標準之649筆場址約需6.74億元整治費,種植稻作年淨收益計約1768.78萬元,約需38年來平均攤還。若以淨現值與益本比,年限為50年,最低可接受率及資本回收率皆為1%。而經風險評估試算之管制限值,超過管制標準之518場址約需4.92億元整治費,種植稻作年淨收益計約1441.66萬元,約需34年來平均攤還。淨現值及益本比年限也為50年,最低可接受報酬率與資本回收率也以1%為最佳。 依據上述,整治費用宜由政府出資協助農田之整治,將整治好之農地再以佃租等方式鼓勵農民耕種,相對政府也有固定之佃租等收入,農民也不會因無耕作,而無收入,這是一舉兩得的作法。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study is funded by project of Environment Protection Agency entitled “Economic Analysis of Amending Soil pollution Control Standards – A Case Study of Farmland”. Pollution survey was served to 319 hectares of agricultural land of the nation. The detection concentrations of heavy metals in the target agricultural lands were between the monitoring criteria and legal criteria. The odds of annual examination fee of those target lands were discussed before and after serving of amended Soil Pollution Control Standards. Further, the remediation cost was compared with the benefit of cultivation. The feasibility of this study was also analyzed by net present value method and benefit-cost ratio method.
Without the risk assessment of control limits, 674 million NT dollars is necessary for 649 sites exceeding the control criteria. The net income by cultivation of these 649 sites is about 17.6878 million NT dollars, an average of about 38 years to repay. In terms of net present value and benefit-const ration method, the minimum acceptable ratio and capital recovery are both 1%.With the risk assessment of control limits, 492 million NT dollars is necessary for 518 sites exceeding the control criteria. The net income by cultivation of these 518 sites is about 14.4166 million NT dollars, an average of about 34 years to repay. In terms of net present value and benefit-const ration method, the minimum acceptable ratio and capital recovery are both 1%. According to the result, the remediation cost funded by the government to assist the improvement of farmland will be a good strategy for the reusing of polluted farmlands. The renting of the amended farmlands is both beneficial to the government and framers in terms of the income of renting and cultivation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T02:23:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P96541205-1.pdf: 1133171 bytes, checksum: 9b1ba15d466a05c711a8f0efa0111c08 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要…………………………………………………………………………… i
英文摘要…………………………………………………………………………… ii 目錄…………………………………………………………………………………iii 圖目錄……………………………………………………………………………… v 表目錄………………………………………………………………………………vi 第一章 緒論…………………………………………………………………………1 1.1 研究緣起…………………………………………………………………… 1 1.2 研究對象…………………………………………………………………… 2 1.3 研究目的…………………………………………………………………… 2 1.4 研究流程…………………………………………………………………… 2 第二章 文獻回顧……………………………………………………………………4 2.1 污染防治成本……………………………………………………………… 4 2.2 土壤污染之整治技術……………………………………………………… 8 第三章 法規制定沿革與319農地管制情形………………………………………15 3.1法規制定之沿革…………………………………………………………… 15 3.2 319農地管制情形…………………………………………………………...33 第四章 成本效益分析………………………………………………………………47 4.1成本分析…………………………………………………………………… 47 4.1.1 施行新管制限值衍生之檢測費用………………………………………47 4.1.1.1 管制限值未經風險評估試算之檢測費用………………………… 51 4.1.1.2 管制限值經風險評估試算之檢測費用…………………………… 54 4.1.2 施行新管制限值衍生之整治費用…………………………………… 58 4.1.2.1 管制限值未經風險評估試算之整治費用………………………… 59 4.1.2.2 管制限值經風險評估試算之整治費用…………………………… 61 4.2 效益分析………………………………………………………………… 63 4.2.1 現值法………………………………………………………………… 66 4.2.1.1 管制限值未經風險評估試算之淨現值………………………… 66 4.2.1.2 管制限值經風險評估試算之淨現值………………………………67 4.2.2 益本比法……………………………………………………………... 69 第五章 結論與建議……………………………………………………………… 71 5.1 結論…………………………………………………………………………71 5.2 建議…………………………………………………………………………71 參考文獻…………………………………………………………………………... 72 附錄一 年金現值因數表………………………………………………………….74 附錄二 資本回收因數表…………………………………………………………. 76 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 土壤污染管制標準研修之成本分析-以農地為例 | zh_TW |
dc.title | Economic Analysis for Amending Soil Pollution Control Standards–A Case Study of Farmland | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 闕蓓德(Pei-Te Chiueh),張嘉玲(Chia-Ling Chang) | |
dc.subject.keyword | 土壤,管制標準,成本分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Soil,Control Standards,Economic Analysis, | en |
dc.relation.page | 77 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 環境工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 環境工程學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。