請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42776完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林萬億 | |
| dc.contributor.author | Yu-An Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊愉安 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T01:23:00Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-26 | |
| dc.date.copyright | 2011-08-26 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
子興（2011年3月16日）。柬家庭暴力嚴重，居東南亞之首。柬華日報。2011年6月30日，取自：http://www.jianhuadaily.com/detail.php?id=14200 方嘉鴻（2003）。外籍新娘婚姻暴力求助行為及其保護措施之研究。國立中央員警大學犯罪防治研究所碩士論文。 王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻與國內勞動市場：以越南新娘為例。臺灣社會研究季刊，41：101-127。 王明輝（2004）。臺灣外籍配偶結構性弱勢情境之分析。社區發展季刊，107： 320-334。 王美娟（2006）。東南亞籍女性配偶遭受婚姻暴力被害特性及其影響因素之研究。中央員警大學犯罪防治研究所博士論文。 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會（2011年7月5日）。家庭暴力事件通報單位次數分析。2011年8月8日，取自：http://dspc.moi.gov.tw/public/Attachment/1751259971.xls 內政部入出國及移民署（2009）。97年外籍與大陸配偶生活需求調查結果。台北市：內政部入出國及移民署。 內政部入出國及移民署全球資訊網（2010年9月9日）。業務說明─移民輔導。2011年7月8日，取自：http://iff.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1090258&CtNode=31432&mp=1 內政部入出國及移民署全球資訊網（無日期）。大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留及定居數額表修正規定。2010年3月29日，取自：http://www.immigration.gov.tw/aspcode/SearchMenu.asp?DirectoryID=946 內政部統計處（2010）。「推展家庭暴力防治業務」季報統計報表。2011年6月25日，取自內政部統計處性別統計專區：http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/ps04-11.xls 毛兆莉（2006）。外籍新娘婚姻暴力被害人特質與員警處理經驗之研究─以基隆市為例。中央員警大學行政管理研究所碩士論文。 江亮演、陳燕禎、黃稚純（2004）。大陸與外籍配偶生活調適之探討。社區發展季刊，105：66-91。 吉林省婦兒工委辦（2008年7月24日）。部分東南亞消歧公約締約國執行公約的情況。2011年5月24日，取自中國婦女研究網：http://www.wsic.ac.cn/internalwomenmovementliterature/71283.htm 朱涵（2006）。台灣報紙再現「外籍新娘」之研究－以聯合報、自由時報為例。世新大學新聞學研究所碩士論文。 行政院新聞局（2011）。中華民國國情簡介婦女福利。2011年7月3日，取自行政院新聞局：http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19936&ctNode=2849&mp=21 行政院勞工委員會職業訓練局（2008年8月26日）。協助外籍配偶及大陸地區配偶就業協助說明[公告]。2010年3月29日，取自：http://www.evta.gov.tw/files/17/宣導資料.pdf 沈慶鴻（2009）。弱勢社工服務弱勢案主？！婚暴防治社會工作者實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊，13（2）：87-142。 杜瑛秋（2004）。婚暴社工員陪同出庭過程的專業角色與功能之探討。輔仁大學社會工作研究所碩士論文。 李雅惠（2002）。大陸籍女性配偶婚姻暴力特性、求助行為及其保護措施之研究。國立中央員警大學犯罪防治研究所碩士論文。 李碧琪（2003）。南投縣婚暴受虐婦女對保護服務的需求、需求獲得協助情形與滿意度之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 李伸一、林時機、趙榮耀、陳進利、黃守高、廖建男（2004）。外籍新娘與大陸配偶照顧輔導相關問題案之調查報告。臺北市：監察院。 吳美菁（2003）。東南亞外籍配偶在台的生活適應與人際關係之研究－以南投縣為例。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。 吳淑裕（2004）。非本國婦女婚姻暴力特質與員警處理經驗之研究─以雲林縣為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 何明國（2010年4月13日）。監院總體檢：陸配遭10大歧視，取得身分、居留、擔任公職、置產等待遇均不如外配。旺報。2010年4月16日。取自：http://news.chinatimes.com/wantdaily/0,5253,11052101x112010041300130,00.ht-ml 林良穗(2007)。新移民家庭暴力個案防治網絡協調合作之經驗—以台中縣為例。亞洲大學社會工作學系碩士班碩士論文。 林美薰、丁雁琪、陳俐容、劉美淑、吳素秋、江季璿、高小帆、陳昭帆（2009）。家庭暴力防治工作人員服務手冊。臺北市：內政部。 林萬億（2008）。我國的人口販運問題與防制對策。警學叢刊，38（6）：55-78。 林明傑（2009）。家庭暴力案件危險評估與危險分級之進階實務。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（2）：305-316。 邵治綺、陳淑蘭、馮雅靖、徐聖堯（2010）。宜蘭縣家庭暴力防治安全網絡之評析。宜蘭縣政府99年度自行研究報告，未出版。 邱紹雯（2011）。家暴通報近10萬件，處遇治療不到2％。自由時報電子報。2011年6月25日，取自：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/18/today-taipei9.htm 邱怡綺（2009）。婚姻暴力受虐婦女離婚抉擇經驗。東吳大學社會工作學系碩士論文。 苦勞社論（2007年7月29日）。限制外籍配偶入籍的民粹誘惑。2010年1月15日，取自：http://www.coolloud.org.tw/node/5801 胡幼慧（2008）。質性硏究：理論、方法及本土女性硏究實例。臺北市：巨流。 紀惠容（2010年3月28日）。21世紀最聰明的經濟學。2011年6月20日，取自信望愛論壇：http://bible.fhl.net/cover/cover224.html 夏曉鵑（2000）。資本國際化下的國際婚姻：以臺灣的外籍新娘現象為例。臺灣社會研究季刊，39：45-92。 夏曉鵑（2002）。流離尋岸─資本國際化下的「外籍新娘」現象。臺北市：台灣社會研究雜誌社。 孫智辰、郭俊巖（2008）。社工員面對外籍配偶個案文化能力之探討─以家庭暴力事件為例。大葉大學通識教育學報，1：251-282。 畢恆達（2001）。社會研究的研究者與倫理。載於顏祥鸞（主編），危險與祕密－研究倫理（pp. 31-91）。臺北：三民。 國際特赦組織（2007年2月）。印尼：剝削與虐待─女性家庭傭工苦況﹝報告概要﹞。2011年5月24日，取自Amnesty International in Asia & the Pacific：http://asiapacific.amnesty.org/apro/aproweb.nsf/pages/SCHASA210032007 張淑娟（2005年6月9日）。外籍配偶家暴案倍增。中華日報，第八版。 陳淑芬（2002）。大陸新娘擇偶、受虐與求助歷程之研究：成果報告。臺北市：臺北市社會局。 陳淑芬（2003）。「大陸新娘」的擇偶、受虐與求助歷程─兼論服務提供者對「大陸新娘」的假設及其對服務提供的影響。社區發展季刊，101：182-199。 陳孟君（2003）。員警機關防處東南亞籍與大陸女性配偶婚姻暴力之現況與處理模式之研究。中央員警大學行政員警研究所碩士論文。 陳儀（2009）。遭受婚姻暴力女性大陸配偶的求助困境與生存之道。國立中正大學社會福利所碩士論文。 陳小紅（1999）。大陸配偶來臺生活狀況案例訪視。行政院大陸委員會專題研究報告。台北市：行政院大陸委員會。 陳小紅（2005）。跨國婚姻中人權問題之探討：來臺生活「大陸配偶」案例之檢視。國家政策季刊，4(1)：141-164。 陳小紅（2006）。跨界移民：台灣的外籍配偶與大陸新娘。亞洲研究，52：61-92。 移民�移住人權修法聯盟（2011年5月20日）。馬英九政見落空，新移民工作破洞。2011年6月22 日，取自南洋台灣姊妹會北辦資訊棧：http://tasat.blogspot.com/2011/05/20110520.html 游美貴（2008）。台灣地區受虐婦女庇護服務轉型之研究。臺大社工學刊，18：143-190。 彭信揚（2005）。外籍配偶的婚姻暴力問題與婚姻諮商。諮商與輔導，233：15-19。 越南國會通過7部法律（2008年2月27日）。2011年5月24日，取自越南投資發展網：http://www.vnone.vn/Regulations/ShowArticle.asp?ArticleID=61 黃煌雄、李伸一、謝淑敏、王惠元、李榮泰（2005）。我國移民政策與制度總體檢案調查報告。臺北市：監察院。 葉玉如、黃翠紋（2010年3月6日）。建構家暴事件安全防護網—談高雄市運作經驗。2010年台灣社會工作專業人員協會「因應風險社會—社會工作的終身專業成長」研討會。2011年6月30日，取自：http://www.tasw.org.tw/taswupload/990306tasw/990306tasw-15.pdf 葛書倫（2003）。庇護所在婚暴受虐婦女復原過程中的角色功能─臺灣經驗之省思。社區發展季刊，101：310-319。 廖元豪（2006）。全球化趨勢中婚姻移民人權之保障──全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係。見臺北市政府社會局臺北婦女中心編，95年度社工人員專業培訓方案（三）多元觀點的新移民女性服務課程手冊，1-37。 臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心（2009a）（2009年9月24日）。98年度臺北市家庭暴力危險分級暨網絡安全防護行動實驗計畫。2011年6月30日，取自：lms.ctl.cyut.edu.tw/sys/read_attach.php?id=712967 臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心（2009b）（2009年9月25日）。臺北市婚姻暴力被害人垂直整合服務。2011年7月13日，取自： www.dvsa.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=995147&ctNode=24000&mp=107041 臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心（2010）。臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心─委辦方案。2011年7月13日，取自：http://www.dvsa.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=24002&CtUnit=1797&BaseDSD=7&mp=107041 趙碧華、朱美珍（2000）。硏究方法：社會工作曁人文科學領域的運用。譯自Rubin & Babbie, Research Methods for Social Work. 臺北市：學富文化。 潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。 潘淑滿（2004a）。婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊，8（1）：85-131。 潘淑滿（2004b）。從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制。社區發展季刊，105：30-43。 潘淑滿（2007）。親密暴力：多重身分與權力流動。臺北市：心理。 潘淑滿（2008）。婚姻移民、公民身分與社會福利權。社區發展季刊，122：136-158。 鄭雅雯（2000）。南洋過台灣：東南亞外籍新娘在台婚姻與生活探究─以台南市為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 蔡田木、陳玉書（2003）。員警機關處理婚姻暴力案件特性之分析─以東南亞外籍新娘為例。中央員警大學犯罪防治學報，4：209-239。 黎宏（2009）。中國大陸反家庭暴力法律及其應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（2）：145-158。 劉淑瓊（2007年11月23日）。台灣推行家庭暴力加害人處遇計畫及成效。香港社會服務聯會舉辦之「華人社會打擊家庭暴力會議」（香港）主題演講論文。2011年6月25日，取自：http://www.hkcss.org.hk/fs/SemNov23_07/speeches/Lau.pdf 劉軍濤〔編輯〕（2009年11月27日）。中國近30％的家庭存在家庭暴力，專家呼籲為反家暴立法。中國婦聯新聞網。2011年6月30日，取自：http://acwf.people.com.cn/BIG5/10460565.html 劉靜如（2007）。弱勢婦女求助歷程主觀經驗之研究－以台中市第二婦女服務中心為例。亞洲大學社會工作學系碩士論文。 劉珠利（2008）。反壓迫實務工作─一個對臺灣大陸籍與外國籍受暴女性配偶的協助策略。社區發展季刊，123：316-335。 劉貞汝、張瑋倫（2009）。跨機構家暴危險評估會議－MARAC（馬瑞克會議）介紹。刑事雙月刊，30：52-55。 劉小聰（1995）。中國婦女性別角色的變遷。社聯季刊，133：24-35。 謝臥龍、洪素珍、劉惠嬰、陳玲容（2003）。國際婚姻中婚姻本質與性別權利關係的探討：以台灣受暴國際新娘為例。性別、暴力與權力研討會論文集，61-95。 謝文彥、王美娟、方嘉鴻（2006）。外籍配偶遭受婚姻暴力因應策略之質性分析。中央員警大學犯罪防治學報，7：131-160。 薛斐銘（2010年5月12日）。彩繪女性職涯豔陽天：支持性就業婦女技能訓練課程。2011年6月20日，取自台南市政府新聞及國際關係處：http://info.tncg.gov.tw/01_news_03_paga.asp?num=20100513093048 韓嘉玲（2003）。傭人抑或太太？婦女勞動力的跨境遷移─大陸新娘在台灣案例研究。社區發展季刊，101：163-175。 簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。臺北市：巨流。 二、外文文獻 Abraham(1998). Speaking the unspeakable: Marital violence against South Asian immigrant women in the United States. Indian Journal of Gender Studies, 5: 215-241. Abraham(1999). Sexual abuse in South Asian immigrant marriages. Violence Against Women, 5, 591-618. Ahmad, Riaz, Barata & Stewart(2004). Patriarchal beliefs and perceptions of abuse among South Asian immigrant women. Violence Against Women, 10(3): 262–282. Ahmad, Driver, McNally & Stewart(2009). Why doesn't she seek help for partner abuse? An exploratory study with South Asian immigrant women. Social Science and Medicine, 69(4): 613-622. Anitha(2008). Neither safety nor justice: UK government response to domestic violence against immigrant women. Journal of Social Welfare and Family Law, 30(3): 189-202. Bandura(1973). Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Bauer, Rodriguez, Quiroga & Flores-Ortiz(2000). Barriers to health care for abused Latina and Asian immigrant women. Journal of Health Care for the Poor and Underserved, 11: 33-44. Brittain, Dustin, Pearce, Rake, Siyunyi-Siluwe & Sullivan(2005). Black & minority ethnic women in the UK. London: The Fawcett Society. Bui(2003). Help-Seeking Behavior Among Abused Immigrant Women: A Case of Vietnamese American Women. Violence Against Women, 9(2): 207-239. Bui & Morash(1999). Domestic Violence in the Vietnamese Immigrant Community: An Exploratory Study. Violence Against Women, 5(7), 769-795. Campbell(2002). Health consequences of intimate partner violence. Lancet, 359, 1331-1336. Castles & Davidson(2000). Citizenship and migration: globalization and the politics of belonging. Basingstoke: Macmillan. Crandall, Senturia, Sullivan & Shiu-Thornton(2005). “No way out”: Russian speaking women’s experiences with domestic violence. Journal of Interpersonal Violence, 20: 941-958. Dasgupta(2000). Changing the course: An overview of domestic violence in the South Asian community in the United States. Journal of Social Distress and the Homeless, 9: 173-185. Diller(1999). Cultural Diversity: A Primer For The Human Services. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company. Dobash & Dobash (1979). Violence against wives: A case against patriarchy. New York: The Free Press. Dollard, Miller & Doob(1939). Frustration and Aggression. New Haven: Yale University Press. Dutton, Orloff & Hass(2000). Characteristics of help-seeking behaviors, resources, and service needs of battered immigrant Latinas: Legal and policy implications. Georgetown Journal on Poverty Law and Policy, 7(2): 245-305. Dwyer, Smokowski, Bricout & Wodarski(1995). Domestic violence research: Theoretical and practice implication for social work. Clinical Social Work Journal, 23 (2): 185-198. Erez(2000). Immigration, culture conflict and domestic violence/woman battering. Crime Prevention and Community Safety: An International Journal, 2(1): 27-36. Erez, Adelman & Gregory(2009). Intersections of Immigration and Domestic Violence: Voices of Battered Immigrant Women. Feminist Criminology, 4(1): 32-56. Gelles(1993). Family violence. In Hampton, Gullotta, Adams, Potter & Weissberg (Eds.), Family violence: Prevention and treatment (pp. 1-24). Newbury Park: Sage. Gelles & Cornell(1990). Intimate violence in families. Newbury Park: Sage. Gelles & Straus(1979). Determinants of Violence in the Family: Toward a Theoretical Integration. In Burr, Reiss, Hill & Nye (Eds.), Contemporary Theories about the Family: General Theories and Theoretical Orientations (pp. 549-581). New York: Free Press. Gillis, Diamond, Jebely, Orekhovsky, Ostovich, MacIsaac, Sagrati & Mandell(2006). Systemic Obstacles to Battered Women's Participation in the Judicial System: When Will the Status Quo Change? Violence Against Women, 12(12): 1150-1168. Goode (1971). Force and Violence in the Family. Journal of Marriage and Family, 33: 624-636. Green(1984). Turning Fear to Hope: Help for Marriages Troubled by Abuse. Nashville: Thomas Nelson. Guba(1990). The Paradigm dialog. Newbury Park, Calif., Sage Publications. Haj-Yahia(2002). Beliefs of Jordanian women about wife-beating. Psychology of Women Quarterly, 26(4): 282–291. Hotaling, Straus & Lincoln(1989). Intrafamily violence and crime and violence outside the family. In Ohlin & Tonry (Eds.), Family violence (pp. 315-376). Chicago: University of Chicago Press. Huisman(1996). Wife battering in Asian American communities: Identifying the service needs of an overlooked segment of the U.S. population. Violence Against Women, 2: 260-283. Hurwitz, Gupta, Liu, Silverman, & Raj(2006). Intimate partner violence associated with poor health outcomes in U.S. South Asian women. Journal of Immigrants and Minority Health, 8: 251-261. Kasturirangan, Krishnan & Riger(2004). The impact of culture and minority status on women's experience of domestic violence. Trauma, Violence and Abuse, 5: 318-332. Kim, Lau & Chang(2007). Family violence among Asian Americans. In Leong, Inman, Ebreo, Yang, Kinoshita & Fu(Eds.), Handbook of Asian American psychology (pp. 363-378). Thousand Oaks, CA: Sage. Kirkwood(1993). Leaving abusive partners. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Lee, C. & Richardson(1991). Multicultural Issues In Counseling New Approaches To Diversity. Alexandria, VA: American Association for Counseling and Development. Lee, E. (2007). Domestic violence and risk factors among Korean immigrant women in the United States. Journal of Family Violence, 22: 141-149. Lee, M. (2000). Understanding Chinese battered women in North America: A review of the literature and practice implications. Journal of Multicultural Social Work, 8: 215-241. Lee, Y. & Hadeed(2009). Intimate Partner Violence Among Asian Immigrant Communities: Health/Mental Health Consequences, Help-Seeking Behaviors, and Service Utilization. Trauma, Violence, & Abuse, 10(2): 143-170. Liao(2006). Domestic Violence Among Asian Indian Immigrant Women: Risk Factors, Acculturation, and Intervention. Women & Therapy, 29(1/2): 23 - 39. Lincoln & Guba (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, Calif., Sage Publications. Lipson(1994). Ethical Issues in Ethnography. In Morse(Eds. ), Critical issues in qualitative research methods. Thousand Oaks, Sage Publications. Mihalic & Elliott (1997). A social learning theory model of marital violence. Journal of Family Violence, 12(1): 21−47. Menjivar & Salcido(2002). Immigrant Women and Domestic Violence: Common Experiences in Different Countries. Gender & Society, 16 (6): 898-920. O'Leary (1993). Through a psychological lens: Personality traits, personality disorders, and levels of violence. In Gelles & Loseke (Eds.), Current controversies on family violence (pp. 7-30). Newbury Park: Sage. Perilla, Bakeman & Norris(1994). Culture and domestic violence: The ecology of abused Latinas. Violence and Victims, 9: 325-339. Raj & Silverman(2002). Violence Against Immigrant Women: The Roles of Culture, Context, and Legal Immigrant Status on Intimate Partner Violence. Violence Against Women, 8: 367-398. Raj & Silverman(2003). Immigrant South Asian women at greater risk for injury from intimate partner violence. American Journal of Public Health, 93(3): 435–437. Raj & Silverman(2007). Domestic Violence Help-Seeking Behaviors of South Asian Battered Women Residing in the United States. International Review of Victimology, 14: 143-170. Ravenstein(1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, 48(2): 167-235. Shiu-Thornton, Senturia & Sullivan(2005). 'Like a Bird in a Cage': Vietnamese Women Survivors Talk About Domestic Violence. Journal of Interpersonal Violence, 20(8): 959-976. Sokoloff & Dupont(2005). Domestic Violence at the Intersections of Race, Class, and Gender: Challenges and Contributions to Understanding Violence Against Marginalized Women in Diverse Communities. Violence Against Women, 11(1): 38-64. Steinmetz(1980). Violence prone families. Annals of the New York Academy of Sciences, 347: 351-365. Strauss & Corbin (1990). Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, Calif., Sage. Sue & Sue(1999). Counseling The Culturally Different: Theory And Practice(3rd ed.). New York: John Wiley and Sons. Sumter(2006). Domestic violence and diversity: a call for multicultural services. Journal of Health & Human Services Administration, 29(2): 173-190. Supriya(1996). Confessionals, testimonials: Women’s speech in/and contexts of violence. Hypatia, 11: 92-106. Ting & Panchanadeswaran(2009). Barriers to Help-Seeking Among Immigrant African Women Survivors of Partner Abuse: Listening to Women's Own Voices. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 18(8): 817 - 838. Tjaden & Thoennes(2000). Extent, Nature, And Consequences of Intimate Partner Violence. Washington, DC: National Institute of Justice, U.S. Department of Justice. Tran & Des Jardins(2000). Domestic violence in Vietnamese refugee and Korean immigrant communities. In Chin (Ed.), Relationships among Asian American women (pp. 71-96). Washington, DC: American Psychological Association. Tutty, Rothery & Grinnell(1996). Qualitative Research for Social Workers. London: Allyn and Bacon. Vergara(2000). Abusive mail-order bride marriage and the thirteenth amendment. Northwestern university law review, 94(4): 1547-1598. Walker(1979). The Battered women. New York: Harper and Row. Walker(1984). The battered woman syndrome. New York: Springer. Wiehe(1998). Understanding family violence: Treating and preventing partner, child, sibling and elder abuse. London: Sage Publication. Yoshioka, Gilbert, El-Bassel, & Baig-Amin(2003). Social support and disclosure of abuse: Comparing South Asian, African American, and Hispanic battered women. Journal of Family Violence, 3: 171-180. Zarza & Adler(2008). Latina Immigrant Victims of Interpersonal Violence in New Jersey: A Needs Assessment Study. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 16(1): 22-39. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42776 | - |
| dc.description.abstract | 我國在1980年代開始一波波的婚姻移民潮，台灣男性藉由婚姻仲介或親友介紹與東南亞籍或中國籍女性結婚，這些女性隨即來到台灣定居。然而根據近年來的統計，婚姻移民女性的受暴人數逐年增加，成為一個亟需重視的社會問題，因此探究她們如何在受暴後向外求助，以及我國相關法規與服務輸送如何影響其求助經驗，便是本研究所關注的焦點。
本研究為質性研究取向，深度訪談八位受暴移民婦女（包括中國籍與東南亞籍）與一位社工，作為資料蒐集的方式。最後依照時間序列，呈現出移民婦女在受暴前的生活樣貌、受暴型態、求助非正式支持系統與正式支持系統的經驗。 研究發現多數受訪者在先前的生命經驗中，對於婚姻暴力議題都相當陌生，來到台灣之後亦少有機會重新建立私人網絡或是接觸相關法律與社會服務。受暴樣態除了肢體與精神暴力之外，也普遍會遭受到涵蓋經濟與社交活動的權力控制。受訪者求助的非正式支持網絡有故鄉親友、夫家人、在台親友、鄰居與里長，但這類型的協助大多無法滿足她們想要終止暴力的需求，故遂而轉向求助正式支持網絡。本研究接續討論警政、醫療、社政、司法與移民服務體系在解決移民受暴問題時所扮演的角色，卻發現許多服務者的婚暴處理能力以及文化敏感度都有所不足，而導致對受暴移民婦女的求助做出無效回應。最後，本研究發現近年來相關居留法規的修正，已經確實被運用在實務工作上，以協助受暴移民女性離開施暴者，但其社會福利權將可能是未來亟需要被討論的議題。 根據研究結果，研究者則從服務輸送與政策等兩種層面來提供建議，同時說明未來的研究建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | More and more immigrant women, mainly from Southeast Asia and Mainland China, have immigrated into Taiwan due to transnational marriage mediated by marriage brokers or relatives since the 1980s. However, according to recent reports the number of victim of intimate partner violence increased dramatically and has became a serious social problem. Thus, the aim of this study is to explore the help-seeking behaviors among abused immigrant women as well as how the relevant laws and services respond.
This research adopted qualitative research approach to analyze the data obtained from in-depth interviews with 8 abused immigrant women (either from Southeast Asian or Mainland Chinese) and one social worker who is specialized in domestic violence. Eventually, the findings demonstrated their life experiences before the violence, the type of the violence, and help-seeking experiences with informal and formal support systems according to the timeline. This research showed that most participants were rarely aware of intimate partner violence before marriage and hardly able to establish personal networks or to have access to the present relevant laws or social services after immigration. In addition to physical violence and psychological abuse, generally they also experienced financial control and social isolation. In terms of help-seeking, these battered immigrant women firstly intended to seek help from informal support system included the family/friends in the original country or in Taiwan, the husband’s family, and the neighbors /community leaders. Nevertheless, they turned to formal support system due to the incompetence at stopping violence of these informal supports. Unfortunately, evaluating the responses from the police, the medical system, the social assistance department, and the legal and immigration service department, this study discovered that service providers were quite often inefficient because of their lack of professional ability and multicultural competency. Furthermore, this study indicated that although the amended law about immigration has been applied in practice to help some participants get rid of their abusive partner, the social welfare rights of these immigrant women would be the next crucial issue we should consider. In the end, based on the findings above, this study brought up some suggestions to improve the service delivery and relevant policy or systems and then gave advice on future research. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T01:23:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95330010-1.pdf: 1350090 bytes, checksum: e3f95477618023292b83965ac9fdc0c8 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭.................................................... I
中文摘要............................................... II 英文摘要.............................................. III 目錄.....................................................V 圖表目錄............................................... IX 第一章 緒論............................................ 1 第一節 研究緣起...................................... 1 第二節 研究問題背景.................................. 2 第三節 研究目的...................................... 5 第二章 文獻探討........................................ 7 第一節 婚姻移民婦女的受暴成因與樣貌.................. 7 一、 婚姻暴力成因之理論與研究....................... 7 二、 跨國婚姻暴力成因的特殊性...................... 11 三、 跨國婚姻暴力的型態及樣貌...................... 14 四、 婚姻移民婦女受暴經驗的特殊性.................. 17 五、 小結.......................................... 18 第二節 受暴移民婦女的求助經驗....................... 20 一、 受暴移民婦女考量是否求助的原因................ 20 二、 受暴移民婦女的求助行為與支持網絡的回應........ 28 三、 小結.......................................... 34 第三節 我國家庭暴力及婚姻移民的相關政策與服務....... 35 一、 家庭暴力相關法令與保護制度.................... 35 二、 婚姻移民相關法令與服務........................ 37 三、 小結.......................................... 45 第三章 研究設計與實施................................. 47 第一節 研究取向..................................... 47 第二節 研究對象..................................... 48 一、 研究對象的界定................................ 48 二、 研究對象的來源及結果.......................... 49 第三節 資料蒐集方法................................. 51 一、 半結構式深度訪談法............................ 51 二、 資料蒐集工具.................................. 52 三、 訪談情境設計.................................. 53 第四節 資料整理與分析............................... 56 第五節 資料信賴度的檢核............................. 58 一、 信度.......................................... 58 二、 效度.......................................... 58 第六節 研究倫理..................................... 59 一、研究者自覺..................................... 60 二、確保被研究者的隱私與保密原則................... 62 三、遵守告知後同意原則............................. 62 四、避免傷害原則與回饋............................. 63 第四章 遭受婚姻暴力與非正式支持網絡求助............... 64 第一節 八位受暴移民婦女的生命故事................... 64 一、青姐的故事..................................... 64 二、荷姐的故事..................................... 65 三、靈姐的故事..................................... 67 四、草姐的故事..................................... 68 五、敏姐的故事..................................... 70 六、明姐的故事..................................... 71 七、友姐的故事..................................... 73 八、紗姐的故事..................................... 74 第二節 原生國生活經驗與初嚐異國婚姻滋味............. 76 一、原生國生活經驗................................. 76 二、婚姻生活史..................................... 90 三、小結.......................................... 115 第三節 婚姻暴力的發生與求助非正式支持網絡的經驗.... 117 一、親密暴力的樣貌................................ 118 二、受暴後的感受與因應............................ 123 三、求助非正式支持網絡的經驗...................... 127 四、小結.......................................... 155 第五章 正式體系的介入................................ 158 第一節 從停留到離開暴力關係的考量歷程.............. 158 一、選擇留在關係中的考量.......................... 158 二、選擇離開暴力關係的考量........................ 164 三、選擇離婚但不分居的考量........................ 167 四、小結.......................................... 168 第二節 求助正式網絡的經驗.......................... 170 一、警政體系...................................... 170 二、醫療體系...................................... 184 三、社政體系...................................... 191 四、司法體系...................................... 227 五、其他合作網絡─移民服務體系.................... 234 六、小結.......................................... 238 第三節 議題分析與討論.............................. 242 一、社會文化脈絡的影響............................ 242 二、服務提供者的專業能力與文化敏感度.............. 244 三、婚姻暴力防治網絡模式的運作.................... 247 四、「身分束縛」意涵的轉變........................ 252 第六章 結論與建議.................................... 254 第一節 研究結論.................................... 254 一、原生國生活經驗與初嚐異國婚姻生活滋味.......... 254 二、婚姻暴力的發生與求助私人網絡的經驗............ 256 三、從停留到離開暴力關係的考量歷程................ 258 四、求助正式網絡的經驗............................ 259 第二節 建議........................................ 262 一、婚暴防治網絡的服務人員........................ 262 二、政策制度...................................... 263 第三節 研究限制與未來建議.......................... 265 一、研究限制...................................... 266 二、未來研究建議.................................. 267 參考文獻.............................................. 268 附錄一 訪談大綱（婦女版）............................ 281 附錄二 訪談大綱（社工版）............................ 282 附錄三 訪談同意書（婦女版）.......................... 283 附錄四 訪談同意書（社工版）.......................... 284 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 我國新移民婦女的婚姻暴力求助與受助經驗之研究 | zh_TW |
| dc.title | Help-Seeking Behavior of Intimate Partner Violence Among Immigrant Women in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 潘淑滿,許雅惠 | |
| dc.subject.keyword | 移民,外籍配偶,婚姻暴力,求助, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Immigration,Foreign brides,Intimate partner violence,Help-seeking, | en |
| dc.relation.page | 284 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。