Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42512
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 趙永茂(Yung-Mau Chao) | |
dc.contributor.author | Shu-Mei Yang | en |
dc.contributor.author | 楊舒媚 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T01:15:12Z | - |
dc.date.available | 2009-07-30 | |
dc.date.copyright | 2009-07-30 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-07-28 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 丁渝洲,2004,《丁渝洲回憶錄》,台北:天下。 王天濱,2005,《新聞自由--被打壓的台灣媒體第四權》,台北:亞太。 王振寰,1989,〈台灣政治轉型與反對運動〉,第2卷,第1-4期:71-112。 王振寰,1998,〈地方派系的過去現在和未來〉,《國策專刊》,第1期。 王健壯,2001,《我不愛凱撒》,2001,台北:新新聞。 田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Mark Platner(主編),2007,《新興民主的機 遇與挑戰》,台北:業強。 田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Mark Platner(主編)1997,《鞏固第三波民主》, 台北:業強。 江大樹,2006,《邁向地方治理──議題、理論與實務》,台北:元照。 江宜樺,2001,《自由民主的理路》,台北:聯經。 朱雲漢,2004,〈台灣民主發展的困境與挑戰〉,《台灣民主季刊》,第1卷, 第1期:143-62。 朱雲漢,2001,〈國民黨與台灣的民主轉型〉,《二十一世紀評論》,第65期: 4-13。 朱雲漢,1992,〈台灣威權轉型期政商關係再結盟〉,《中山社會科學期刊》,第7卷,第4期:58-78。 朱雲漢,1989,〈獨佔經濟與威權政治體制〉,《壟斷與剝削:威權主義的政治 經濟分析》,台灣研究基金會。 呂亞力,2008,《政治學──從權力角度之政治剖析》,台北,東華 呂亞力,1995,《政治發展》,台北:五南。 呂亞力、吳乃德,2000,《民主理論選讀》,台北:風雲論壇。 李酉潭,1997〈邁向鞏固的民主:台灣案例〉,《中山人文社會科學期刊》,第 2卷,第5期:161-196。 李酉潭、張孝評,2002,〈台灣民主化分析──Rusrow與Huntington模式的檢驗〉, 《中山人文社會科學期刊》,第10卷,第2期:45-87。 李國雄,1997,〈我國的修憲過程與政治改革:從民主轉型到民主鞏固〉,《理 論與政策》,第4卷,第11期:51-72。 李登輝,2005,《新時代台灣人》,財團法人群策會。 李登輝,1999,《台灣的主張》,台北:遠流。 李筱峰,1999,《台灣史一百件大事》,台北:玉山社。 李筱峰,1991,《台灣民主運動四十年》,台北:自立晚報出版部。 李慧芬,2006,《我(不)愛吳淑珍》,台北:英特發。 阮 銘,2000,《民主在台灣》,台北:源流。 邱重崴,2005,〈形塑中的東亞〈日、韓、台〉公民社會:全球治理之理論與實 證研究初探〉,嘉義,中正大學政治研究所碩士論文。 宋學文,2001,〈全球化與全球治理對我國公共政策之影響:並兼論對兩岸關係 研究之意涵〉,《中國大陸研究》,第44卷,第4期:1-31。 吳乃德,2000,〈人的精神理念在歷史變革中的作用----美麗島事件和台灣民主 化〉,《台灣政治學刊》,第4期:53-104。 吳乃德,1989a,〈搜尋民主化的動力:兼談民主轉型的研究取向〉,《台灣社 會研究季刊》,第2卷第1期:145-461。 吳乃德,1989b,〈不確定的民主未來:解釋台灣政治自由化現象〉,時報文教 基金會主辦「中國民主前途研討會」論文:1-31。 吳文程,2008,《政黨與選舉概論》,台北:五南。 吳英明、張其祿,2005,《全球化下的公共治理》,台北:商鼎。 吳釗燮,1998,〈台灣民主化的回顧與前瞻〉,《國立中山大學社會科學季刊》, 第1卷,第3期:1-21。 吳煥偉,1998,<台灣民主轉型之結構與策略分析(1949-1997)>,台北,政治大 學政治系碩士論文。 林水波,2004,〈台灣代議政治的信任門檻〉,《台灣民主季刊》,第一卷,第 一期:119-41。 林佳龍,1989,〈威權侍從政體下的台灣反對運動:民進黨社會基礎的政治解釋〉, 林淑玲,1998,《陳水扁的武功心法》,台北:時報。 林 達,2004,《總統是靠不住的》,台北:時報。 邵宗海,2001,《兩岸關係:陳水扁的大陸政策》,台北:生智。 若林正丈,1994,《分裂國家與民主化》,台北:月旦。 俞可平,2003,〈全球治理引論〉,《全球化:全球治理》,北京:社會科學文 獻出版社。 南方朔(等),2008,《哭泣的台灣》,台北:印刻。 洪永泰,2005,〈國會席次減半與單一選區兩票制對政黨生態的衝擊〉,台北, 公法與公共政策論壇,。 施正鋒,2003,〈台灣在李登輝時代的民主轉型〉,國史館主辦「二十世紀台灣 民主發展」學術研討會。 胡佛,2004,《政治學的科學探究(四):政治變遷與民主化》,台北:三民。 胡佛,1991,〈威權體制的傘狀結構〉,《政治學的科學探究(四):政治變遷與民 主化》,台北:三民。 徐永明,2008,〈二次政黨輪替之後----民進黨的改革與發展與台灣民主〉,《台灣 民主季刊》,第五卷,第二期:149-60。 孫同文,2003,《從威權政府到民主治理》,台北:元照。 孫治本,2004,〈公民意識之培養與建構〉,行政院經濟建設委員會委託計劃報 告。 孫治本,2003。〈跨國公民社會與歐洲聯盟〉,《現代、第二現代與後現代》。台北: 左岸:83-126。 時 報,2008,《知識份子的省思與對話》,台北:時報文教基金會。 郭正亮,1998,《民進黨轉型之痛》,台北:天下。 逯扶東,2008,《西洋政治思想史》,台北:三民。 曹俊漢,2003,(公共行政全球化的意涵及其發展),《行政管理論文選輯》,第17輯:99-124。 張孝評,2001,〈台灣民主鞏固的再思考〉,「第一屆全國政治經濟研究生論文 發表會」,台南,成功大政治經濟學研究所。 張茂桂,1998,〈台灣的社會運動與政治發展:一九八○年代風雲再解讀〉,台北。 張俊雄、邱義仁、游盈隆(主編),2000,《2000陳水扁勝選大策略》,台北: 時報。 張富忠、邱萬興,2005,《綠色年代1975~2000:台灣民主運動25年》,台北, 印刻。 陳水扁,2004,《相信台灣—阿扁總統向人民報告》,台北:圓神。 陳水扁,2001,《世紀首航-政權輪替五百天的沉思》,台北:圓神。 陳水扁,2000,《台灣之子》,台中,晨星。 陳佳吉,2003,《台灣的政黨競爭規範與民主鞏固》,台北:翰蘆。 陳其南,1993,〈中國大陸的經濟體制改革與市民社會的可能性〉,《當代》,第 82期:82-93。 陳明通,2005,《派系政治與台灣民主變遷》,台北:新自然主義。 陳明通、朱雲漢,1992,〈區域性聯合獨佔經濟、地方派系與省議員選舉:一項 省議員候選人背景分析〉。 陳威廷,2004,〈民主的崩潰與鞏固:拉丁美洲與台灣的比較研究〉,東海大學 政治學系碩士論文。 陳益倫,2000,《民進黨派系發展之研究》,台南:國立成功大學歷史研究所 碩士論文。 陳敏鳳、高凌雲、郭承啟,2007,《傾倒的政權》,2007,台北:愛鄉。 陳淞山,2004,《關鍵年代──陳水扁執政風雲》,台北:新自然主義。 陳璿仁,2002,〈民進黨與地方派系勢力變遷之研究──以嘉義縣為例」,嘉義: 中正大學碩士論文。 黃子華,2003,《李登輝的治國理念與治國政策,1988-2004》,台北:台灣大學 政治所博士論文。 黃仁宇,1985,《萬曆十五年》,台北:食貨。 黃長玲,2007,〈彼此鑲嵌,互相形構──變遷中的國家與社會關係〉,《自由 主義在台灣》,台北:殷海光基金會。 黃長玲,2000,「民主的成人禮 兩性的新紀元」,第54期女性電子報: http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv53.htm。 黃家興,1997,《民進黨提名制度與黨內派系》,台中:東海大學政治學研究所, 碩士論文。 黃惠萍,2005,〈審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題的新聞報導模 式〉,《新聞學研究》,第83期:39-81。 黃德福,1997,〈政黨體系與民主政治的鞏固〉,《鞏固第三波民主》,台北: 業強。 程全生,1989,〈政黨與政黨政治〉,台北:華欣。 游盈隆(主編),1997,《民主鞏固或崩潰》,台北:月旦。 游清鑫,1997,〈共識與爭議:一些民主化研究問題的探討〉,《問題與研究》,第 36 卷:68-69。 董智森,1998,《台北經驗•陳水扁—一個資深記者的私人筆記》,台北:月旦。 楊鈞池,2006,《從『派閥均衡』到『官邸主導』──1990年代日本政治體制改革之分析》,台北,翰廬。 楊 照,2006,《困境台灣──我們還能怎麼辦?》,台北:印刻。 楊舒媚,2008,「珍重再見啊!陳水扁!」,《中時電子報》。 楊舒媚,2007,「李登輝預言:藍綠裂解、台灣滅國。」,《中時電子報》。 鄒景雯,2001,《李登輝執政告白實錄》,台北:印刻。 新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組,1999,《珍藏美麗島── 走向美麗島》,台北:時報。 新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組,1999,《珍藏美麗島── 沒有黨名的黨》,台北:時報。 新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組,1999,《珍藏美麗島── 暴力與詩歌》,台北:時報。 新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組,1999,《珍藏美麗島── 歷史的凝結》,台北:時報。 新聞局,2000,《陳總統水扁先生八十九年言論選集》。 新聞局,2001,《陳總統水扁先生九十年言論選集》。 新聞局,2002,《陳總統水扁先生九十一年言論選集》 新聞局,2003,《陳總統水扁先生九十二年言論選集》 新聞局,2004,《陳總統水扁先生九十三年言論選集》 新聞局,2005,《陳總統水扁先生九十四年言論選集》 新聞局,2006,《陳總統水扁先生九十五年言論選集》 新聞局,2007,《陳總統水扁先生九十六年言論選集》 新聞局,2008,《陳總統水扁先生九十七年言論選集》 新新聞,2006,「羅馬帝國衰亡史──The Prisoners of Power」,第999期。 新新聞,2006,「下一個輪到誰──弊案骨牌輪流倒,內憂外患520」,第1002 期。 新新聞,2006,「血祭駙馬爺──陳水扁王朝崩裂前奏」,第1003期。 新新聞,2006,「自囚的總統」,第1005期。 新新聞,2006,「悲哀啊──民進黨20歲,自由鬥士竟淪為權利俘擄」,第1021 期。 新新聞,2004,「馬英九內心的擔憂──絕不能高興得太早」,第976期:6-24。 葉嘉楠,2005,〈政府再造之落實──新治理與新公共服務觀點〉,《台灣經濟論 壇》。 趙永茂,2008,〈二次政黨輪替後對台灣民主發展的省思〉,《台灣民主季刊》 第5卷,第2期:161-67。 趙永茂,2007,〈從地方治理論台灣地方政治發展的基本問題〉,《政治科學論 叢》:1-38。 趙永茂,2004a,〈台灣都會治理之建構----地方政府與政治改造之分析〉,「『議 題與視野』公共事務論壇Ⅱ:都會區治理」論文〈5月21日〉,台北:台灣 大學政治學系政府與公共事務研究中心。 趙永茂,2001,〈後新政黨政治形勢對台灣地方派系政治的衝擊〉,《政治科學 論叢》,第14期:154。 趙永茂,2000,〈大選後台灣政局的發展與期許〉,《政策月刊》,第57期:26-28。 趙永茂,2000,〈2000年總統大選後新政黨政治對地方派系政治的衝擊〉,跨越 2000年政治學研究研討會。 趙永茂,1997,《台灣地方政治的變遷與特質》,台北,翰廬。 蔡增家,2005,《日本轉型:九○年代之後政治經濟體制的轉變》,台北:五南。 鄧瑋羚,2008,〈戰後台灣「國家主義」爭議之分析,1949-2008〉,台北:台 灣大學政治所碩士論文。 鄭明德,2003,〈民進黨派系政治之研究〉,高雄:中山大學中山學術研究所博 士論文。 鄭敦仁、江大樹,1997,〈台灣的憲政發展與民主鞏固〉,《健全憲政體制》專 輯,台北,國策研究院國策期刊。 鄭嘉君,2006,《民主品質的概念、測量與分析:台灣個案的研究》,台北,台 灣大學政治所碩士論文。 鄭聲、陳雪,1995,《陳水扁兵法:一九九四台北市長勝選秘笈》,台北:新自 然主義。 劉紅,2006,《民進黨執政狀況研究》,台北:水牛。 劉坤億,2001,〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重 組〉,「城市外交與全球治理」學術研討會,高雄,義守大學。 劉義周,2004,〈政黨民主與台灣民主化〉,《台灣民主季刊》,第1卷,第1期: 41-63。 總統府,2008,《守護台灣 開創新局—陳水扁總統執政八年向人民報告》。 鍾年晃(吳淑珍口述),2000,《走出金枝玉葉》,台北:TVBS。 謝國璋,2005,〈民主鞏固概念之探討〉,2005年台灣政治學會暨「台灣民主前 景的概念與挑戰」學術研討會論文集。 龍應台,2004,「為台灣民主辯護——與華人世界對話」, http://www.tangben.com/WYluntan/06duih.htm。 蘇永欽,2008,《尋找共和國》,台北:元照。 蘇永欽,2001,《政黨重組》,台北:新台灣人文教基金會。 蕭全政,2004,〈經濟發展與台灣民主化〉,《台灣民主季刊》,第1卷,第1 期:1-25。 蕭全政,1999a,〈擺盪於主客體之間的“人”〉,《政治科學論叢》,第11期: 1-20。 蕭全政, 1995,《台灣新思維:國民主義》,台北:時英。 蕭全政,1994,〈兩種社會科學典範〉,《政治科學叢論》,第5期:59-85。 蕭全政,1994,《政治與經濟的整合:政治經濟學的理論基礎》,台北;桂冠。 蕭全政,1992,〈國民主義下的政經改革和政府角色調整〉,《中國論壇》,33 (1):49-53。 蕭全政,1989,《台灣地區的新重商主義》,台北:國策中心。 蕭新煌,2002,《新世紀的沈思—-政黨輪替前後的觀察與建言》,台北:新自然主義。 蕭新煌、具海根,1997,<東亞的中產階級與民主化>,《鞏固第三波民主》, 台北:業強:501-532。 蕭新煌、朱雲漢、吳忠吉,1989,〈壟斷與剝削──威權主義的政治經濟分析〉, 台北:財團法人台灣研究基金會。 薩孟武,2006,《政治學》,台北:三民。 顧忠華,1998,〈公民社會與非營利組織──一個理論性研究的構想〉,《亞洲研 究》,第26期:11。 Austin Ranney.,1997,倪達仁(譯),《政治學》,台北:雙葉:121。 Babbie,Earl R. ,1982,李美華(等譯),《社會科學研究方法》,台北: 時英。 Dennis H.Wrong.,1994,高湘澤、高全余(譯),《權力──它的形式、基礎和作 用》,台北:桂冠。 David Held.,2004,李銘珠(譯),《民主與全球秩序──從現在國家到世界治理》, 台北:正中。 David Held. Antony McGrew. David Goldblayy. Jonathan Perraton. 2004,《全球化衝擊 ----全球化對政治、經濟與文化的影響》,台北:韋伯。 David Potter.2003,<同時期南韓與台灣的民主化>,《最新民主化的歷程》, 韋伯:271-297。 David Potter、David Goldblatt、Margaret Kiloh•Paul Lewis.2003,王謙、李昌麟、 林賢治、黃惟饒(譯),《最新民主化的歷程》,台北:韋伯。 Georg Sorensen.1998,李酉潭〈譯〉,《民主與民主化》。台北:韋伯,民87, 頁3。 John Locke.,2004,瞿菊農、葉啟芳譯,《政府論上篇》,北京:商務印書館。 John Locke.,1986,葉啟芳、瞿菊農譯,《政府論次講》,台北:唐山出版社。 John Rawls.,2006,李少軍、杜麗燕、張虹譯,《正義論》,台北:桂冠。 Jurgen Harbermas.,1962,曹衛東等(譯),《公共領域的結構轉型》,台北:聯 經。 Holden Barry.,2006, 何哲欣(譯),《全球民主》,台北:韋伯。 Kate Nash.,2004,林庭瑤(譯),《全球化、政治與權力:政治社會學的分析》, 台北:韋伯。 Reinhold Niebuhr.,1970,謝秉德(譯),《人的本性與命運》,香港:基文。 Robert A.Dahl.,2006,李培元(譯),《民主及其批判》,台北:國立編譯館 & 韋 伯。 Robert A.Dahl., 1999,李柏光、林猛(譯),《論民主》,台北:聯經。 Rod Hague.,等著2001,侍建宇(譯),《比較政府與政治》,台北:五南:43-44。 Samuel P.Huntington.,2005,劉軍寧(譯),《第三波---二十世紀末的民主化浪潮》, 台北:五南。 Taylor, Charles. 1994,蔡佩君〈摘譯〉,〈市民社會與公共文化〉,台北,當代, 第100期:30-39。 Water,Malcolm.,2000,徐偉傑(譯),《全球化》,台北:弘智。 若林正丈,1994,洪金珠、許佩賢(譯),《台灣分裂國家與民主化》,台北:月旦。 康燦雄,2004,蘇希亞(譯),《貪瀆者---韓國奇蹟與菲律賓經驗》,台北:早安財經。 二、英文部分 Angelo Panebianco.,1988. Political Parties: Organizations and Power. Cambridge University Press. Barber, B., 1984, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age, Berleley: University of California Press. Benjamin R.Barber.,2006,Consumed:The Fate Of Citizen Under Capitalism Triumphant,Department of Political Science ,National Taiwan University.。 Bohman.,1996,Public Deliberation:Pluralism, Complexity, and Democracy in MIT Press, Cambridge, Massachusetts London, England Copper, John F.,1994, Taiwan: Nation-State or Province. Taipei: SMC Publishing Inc. Chu, Yun-han.,1992,“Crafting Democracy in Taiwan. ”Taipei: The Institute for National Policy Research. David Held ., 1995.Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford University Press. Diamond,Larry.,2001.“How Democratic is Taiwan ? Five Key Challenges for Democratic Development and consolidation .”Paper for Symposium on The Transition from One-Party Rule:Taiwan’s New Government and Cross-Straits Relations . Columbia University ,April 6-7. Diamond,Larry,Juan Linzs and Seymour M.Lipset eds.,1998,“Democracy in Developing Countries.”,Boulder,Co:Lynne Rienner. Elliott,John E.,1984.“The Institutionalist School of Political Economy.”In David Whynes(Ed.), What Is Political Economy?(pp.59-89).Oxford:Basil Blackwell. Ethier,Diane.,1990,“Introduction:Process of Transition and Democratic Consolidation:Theoretical Indicators.” In Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe, Latin America and Southeast Asia, ed. Diane Ethier . London:The Macmillan Press Ltd:3-21。 Freedom House.,2008,“Freedom in the World 2008:The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties,2007-2008,”New York:Freedom House. http://www.freedomhouse.org. Georg Sorensen.,1993,“ Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Change World,”San Francisco, CA.: Westview Press: 4-5. Guillermo O’Donnell.,1994,“The Illusion of Cocsolidation,”Journal of Democracy。 Guillermo O’Donnell.,1992, “Transitions, Continuities, and Paradoxes,” Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela eds., Issues in Democratic Consolidation. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press:18. Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela eds., 1992.Issues in Democratic Consolidation. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press:18. Gutmann .A and Thompson D.,1996.Democracy and Disagreement. Princeton University Press. Harold D. Lasswell and Abraham Kaplan.,1965. Power and Society, A Framework for Political Inquiry,New Haven. Hsiao, Hsin-huang Michael.,1992,,“The Rise of Social Movements and Civil Protests.”In Cheng, Tun-jen and Stephan Haggard Eds.,“ Political Change in Taiwan”:57-74. London::Lynne Rienner Publishers. IMD (International Institute for Management Development.〉,“World Competitiveness Yearbook, WCY.” http://www.imd.ch/。 Jurgen Habermas.1996,, Democracy and Differenc. Three in Benhabib S ed,e:95-119 John Locke.,1992,Two Treatises of Government. edited by Peter Laslett. Cambridge: Cambridge University Press. Juan J Linz.,1990,“ Transitions to Democracy,” Washington Quarterly, Vol. 13:156. Juan J. Linz and Alfred Stepan.1996,“Democracy and Its Arenas,Problems of Democratic Transition and Consolidation:3-15.Baltimore, MD.: The Johns Hopkins University Press:6.Lerner,D. Keane, John.,1988. Civil Society and the State, London:Verso. Kuhn, Thomas S. 1970,The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:The University of Chicago Press. Lasswell.1951.,The Policy Sciences. H.D eds, Stanford University Press , Stanford, CA. McGrew, Anthony ed.,1997,The Transformation of Democracy? UK:Polity Press. Hirst, Paul.,2000,“Democracy and Governance.,” In Debating Governance. ed. Jon Pierre. Oxford: Oxford University Press, 13-35. OECD. 2002,Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and Other Government Bodies. Paris: OECD. Pateman, C., 1970, Participation and Democratic Theory. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Reporters sans frontièrs, RSF.“Worldwide Press Freedom Index,”http://www.rsf.org. Rhodes, R. A. W.,2000,Governance and Public Administration, in Jon Rierre(ed.),Debating Governance: Authority, Steering and Democracy. New York: Oxford.pp.54-90. Rose, Richard and Phillip L. Davies.,1994, Inheritance in Public Policy: Change Without Choice in Britain. New Haven, CT: Yale University Press.p.41. Samuel P.Huntington.,1991, The Third Wave Democratization in the Late Twentieth Century. Norman:University of Oklahoma Press. Schedler, Andreas.,2001.“Taking Uncertainty Seriously: The Blurred Boundaries of Democratic Transition and Consolidation.”Democratization, Vol. 8, No. 4. pp. 1-22. Schedler, Andreas .,1998.“How Should We Study Democratic Consolidation?” Democratization, Vol. 5, No. 4, pp. 1-19. Smouts, Marie-Claude., 1998.“ The proper use of governance in international relations,”International Social Science Journal, No.155, pp.81-89. The Economist.,2007,“Democracy_Index.” http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf Transparency International. http://www.transparency.org http://www.ti-taiwan.org/ch.files/index-1.htm Wachman, Alan.,1994.“ Taiwan: National Identification and Democratization. ”New York: M.E. Sharpe. Wapner, Seymour.,1997, Handbook of Japan-United States environment-behavior research :toward a transactional approach ,Plenum Press. WEF(World Economi Forum).“The Global Competitiveness Report” http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Rep ort/index.htm. World Bank.“Governance Matters 2007: Worldwide Governance Indicators, 1996-2006.” www.govindicators.org. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42512 | - |
dc.description.abstract | 台灣第一位政黨輪替的總統陳水扁,因涉嫌貪瀆成為首位被銬上手銬的前總統。
杭廷頓(Samuel P.Huntington)提出,政黨輪替是民主鞏固的重要經驗性指標,台灣完成了政黨輪替,但輪替總統陳水扁卻因貪腐被囚。台灣的民主怎麼了?台灣民主一路走來有什麼問題?陳水扁執政對台灣民主究竟造成什麼影響?台灣民主又要如何走下去? 歷史的因果脈絡,不會毫無緣由地從某個點展開,不同層次的行為者、組織、 制度,彼此相嵌、互相形構,且存在著歷史結構性的動態辨證。本研究以民主為上位概念、民主鞏固為指標、民主治理為手段,探究民主、台灣民主體質、關鍵執政的陳水扁,彼此鑲嵌、形構的理路,並以此追究陳水扁執政對台灣民主造成的影響,試圖對台灣民主未來的發展提出建言。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan’s first political power turnover President Chen Shui-bian became the first handcuffed former President due to suspected fraud.
As Samuel P. Huntington points out, political power turnover is an important empirical index towards democratic consolidation, while Taiwan completed the political power turnover, but the turnover President Chen Shui-bian is being detained due to corruption. What happened to Taiwan’s democracy? What has been the problem on the road to Taiwan’s democracy? What exactly has Chen Shui-bian’s presidency brought to affect Taiwan’s democracy? How would Taiwan’s democracy continue to go on? Historical trails of cause and effect do not occur out of some point at no reason. When actors, organizations, and systems of all levels wedged to each other to shape and form, it should contain evidences for dynamic dialectic of historical structure. This research is based on democracy as main concept, using democratic consolidation as index, and by means of democratic governance, to investigate the democracy, the physical conditions of Taiwan’s democracy, and the Chen Shui-bian during his presidency to wedge the shape and form to trace back to what exactly Chen Shui-bian’s presidency has brought to affect Taiwan’s democracy, and to suggest for future development of Taiwan’s democracy. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T01:15:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P94322025-1.pdf: 905854 bytes, checksum: bf9657dcf75233df850d0b19cc21982b (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 謝辭------------------------------------------------------------------------------Ⅱ 中文摘要------------------------------------------------------------------------Ⅳ 英文摘要------------------------------------------------------------------------Ⅵ 第一章、緒論-------------------------------------------------------------------1 第一節、研究動機-----------------------------------------------------------1 第二節、研究目的-----------------------------------------------------------3 第三節、文獻回顧-----------------------------------------------------------7 第四節、研究途徑----------------------------------------------------------34 第五節、研究方法----------------------------------------------------------35 第六節、研究架構----------------------------------------------------------37 第七節、論文結構----------------------------------------------------------38 第二章、民主、民主鞏固與民主治理---------------------------------39 第一節、民主政治的本質與發展--------------------------------------39 第二節、民主鞏固的發展與要件--------------------------------------52 第三節、民主治理的發展與意涵--------------------------------------55 第四節、小結----------------------------------------------------------------58 第三章、台灣民主轉型之進程與特色---------------------------------59 第一節、台灣民主轉型的進程----------------------------------------59 第二節、台灣民主轉型的原因----------------------------------------62 第三節、台灣民主轉型的特色----------------------------------------74 第四節、政黨政治與台灣民主化-------------------------------------78 第五節、小結---------------------------------------------------------------99 第四章、台灣民主轉型中的陳水扁------------------------------------101 第一節、陳水扁的歷練與台灣民主轉型----------------------------101 第二節、陳水扁的思維與台灣民主轉型---------------------------102 第三節、小結--------------------------------------------------------------112 第五章、台灣民主鞏固中的陳水扁------------------------------------114 第一節、陳水扁執政實錄-------------------------------------------------114 第二節、陳水扁執政爭議--------------------------------------------------118 第三節、國際組織對台灣的民主化調查-------------------------------135 第四節、小結------------------------------------------------------------------144 第六章、結論 第一節、陳水扁執政引申的台灣民主化課題------------------------147 第二節、陳水扁執政對台灣民主化的省思----------------------------150 參考文獻------------------------------------------------------------------------153 附錄一、台灣民主事件年表-----------------------------------------------165 附錄二、陳水扁年表---------------------------------------------------------171 表圖目次--------------------------------------------------------------------------Ⅹ | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 陳水扁執政與台灣民主化的發展──民主鞏固理論的分析 | zh_TW |
dc.title | Chen Shui-bian Administration and the Democratization in Taiwan: A Perspective from the Theory of Democratic Consolidation | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蕭全政(Chyuan-Jeng Shiau),楊鈞池(Chun-Chih Yang) | |
dc.subject.keyword | 陳水扁,政黨輪替,民主化,民主鞏固,民主治理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Chen Shui-bian,political power turnover,democratization,democratic consolidation,democratic governance, | en |
dc.relation.page | 174 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2009-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
Appears in Collections: | 政治學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf Restricted Access | 884.62 kB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.