請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41421
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳中書(Chung-Shu Wu) | |
dc.contributor.author | Chia-Ching Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭嘉青 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:18:46Z | - |
dc.date.available | 2010-03-06 | |
dc.date.copyright | 2009-03-06 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-03-02 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
1.行政院金融監督管理委員會(2003), 「92年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 2.行政院金融監督管理委員會(2004), 「93年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 3.行政院金融監督管理委員會(2006), 「94年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 4.行政院金融監督管理委員會(2006), 「95年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 5.行政院金融監督管理委員會(2008), 「96年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 6.行政院金融監督管理委員會(2008), 「97年上半年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 7.行政院金融監督管理委員會(2009), 「97年度人身保險業資本適足性報告相關填報表格填報手冊」, 行政院金融監督管理委員會。 8.吳瑞雲、劉慶庭、廖淑惠(2000),《日本壽險公司失卻清償能力之研究-兼論我國因應之道》, 財團法人保險事業發展中心。 9.吳碧娥(2008),「IFRS編財報最快2012年實施」, 2008.11.26經濟日報A15版。 10.李淑慧(2002), 「財政部促壽險業辦增資」, 2002.9.16經濟日報A7版。 11.李淑慧(2007),「保險業仿效巴塞爾協會-金管會將實施SolvencyⅡ,業者恐須增提準備金、衝擊獲利能力」, 2007.7.24經濟日報B4版。 12.林文蘭(2001),《生命商品化的社會基礎與運作機制:以戰後臺灣人身保險業為例》, 台灣大學社會學研究所碩士論文。 13.林姿婷(2000),《風險基礎資本與涉險值運用在保險監理上之比較》, 政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 14.林靜婷及陳定輝(2006),「參加美國保險監理協會保險監理官論壇報告」, 行政院及所屬各機關出國報告。 15.周國端(2004),「建立台灣保險業會計準則的重要性」, 2004.9.2工商時報金融論衡專欄。 16.周國端(2005),「周國端:資產負債評價不一,保險業恐扭曲經營」, 2005.3.28經濟日報A4版。 17.周國端(2005),「2005台灣保險業回顧與展望」, 台灣金融財務季刊第六輯第三期(94年9月), 65-80。 18.周國端(2005),「淺談34號公報與保險業監理會計(下)」, 2005.10.26經濟日報A4版。 19.周國端(2008),「周國端:34號公報應與風險資本額脫勾」, 2008.10.14工商時報A10版。 20.施麗婕(2004),「美國保險業清償能力及精算監理制度之考察」, 行政院及所屬各機關出國報告。 21.施貽昶(2006),《現行主管機關的風險資本額規定與壽險公司的清償能力之關係》, 東吳大學會計學系碩士論文。 22.財團法人保險事業發展中心(2008),《中華民國96年度人壽保險業務統計年報》, 財團法人保險事業發展中心。 23.孫中英(2003),「RBC試算不及格,財政部為壽險業解套」, 《現代保險》 , NO.175, 102-103。 24.孫彬訓(2008),「保險業ERM制度-黃天牧:量化管理風險」, 2008.7.15工商時報A18版。 25.梁正德、葉疏、王漢民(2005),《台灣保險會計制度改革專案研究報告》, 財團法人保險事業發展中心。 26.許文彥(2001),「保險業的最低資本與研擬中的風險基礎資本規定」, 保險專刊第64輯, 85-108。 27.許素珠(2004),《台灣壽險業風險資本額制度的風險因素決定之研究》, 淡江大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。 28.陳芝宇(2003),《風險資本制度實施後對壽險業投資行為及業務的影響》, 政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 29.陳者翰(2007),「以資本適足率作為保險業差異化管理法制上研究」, 台北大學法律學系96學年度第2學期專題論文獎學金得獎論文。 30.陳建廷(2006),《淺談保險業風險管理之國際趨勢-從歐洲觀點》, 逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。 31.陳盈君(2001),《保險業之資本結構》, 政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 32.陳晏翎(2002),《台灣壽險業風險資本額係數的決定及穩定性之研究》, 淡江大學保險經營碩士班碩士論文。 33.陳瑞、邱湫惠(1998),《保險業清償能力監理之研究》, 財政部八十七年度研究發展專題報告。 34.郭純芳(2002),《風險資本制實施對壽險業資本與風險之影響》, 政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 35.彭禎伶、林文義(2002),「保險業RBC制度明年7月實施」, 2002.6.4工商時報A8版。 36.彭禎伶(2008), 六年期儲蓄險滿期潮 千億資金大家搶」, 2008.2.29工商時報A3版。 37.曾惠瑾、溫芳郁(2008), 「2008不可不知的7大財務會計發展新趨勢」, 2008.1.10工商時報D3版。 38.張士傑(2007),「EU SolvencyⅡ:整合型態風險管理的保險監理架構」, 《風險與保險雜誌》, NO12, 2-13。 39.張士傑(2007),「RBC風險資本監理制度」, 《保險財務評估與監理》, 財團法人保險事業發展中心, 173-210。 40.張明輝(2003),「風險資本額制度即將上路,為使20餘家試算未達門檻壽險業者家數能再減少,保險司將調降風險係數」, 2003.6.14工商時報A9版。 41.張明輝(2003),「勿讓RBC新制成壽險業罩門」, 2003.7.12工商時報A9版。 42.黃芳文(2007),「歐盟SolvencyⅡ監理制度」, 《保險財務評估與監理》, 財團法人保險事業發展中心, 241-264。 43.黃雁鉦(2004),《風險基礎資本管制對壽險業之影響》, 逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。 44.廖淑惠(2003),《新日本保險法》, 財團法人保險事業發展中心。 45.劉怡君(2007),《實施風險資本額制度對台灣壽險公司資產配置與投資風險之影響》,政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 46.簡松棋(2005),《保險會計原理與實務》, 三民書局。 47.蘇秦梅(2005),《保險業風險資本制度(RBC)與監理資本套利之探討》, 東吳大學會計學系碩士在職專班碩士論文。 48.蘇源拓(1994),《美國NAIC壽險業風險資本需求之研究》, 政治大學保險研究所碩士論文。 二、英文部分 1.Barth, Michael M.(2003), “Risk-based Insurance Solvency Regulation in the U.S.,” World Bank Contractual Savings Conference, November 2003. 2.Feaver, Christopher.(1994), “Risk-based capital ratios bring changes to life insurance industry,” Indianapolis Business Journal, Mar 21, 1994. Vol. 14, Iss. 52, Section A, p.15. 3.Kunio Ogihara Insurance Research Group(2008), “Financial Overview of Life Insurance Companies in Fiscal 2007,” NLI Research, 08.09.26. 4.National Association of Insurance Commissioners(2005), “Life Industry RBC Results for 2004,” NAIC Research Quarterly, Winter 2005. 5.National Association of Insurance Commissioners(1996), “The Challenges of Verifying Life Risk-Based Capital Results,” NAIC Research Quarterly, January, 1996. 6.National Association of Insurance Commissioners(2007), “Risk-Based Capital Report Including Overview and Instructions”, NAIC, Deccmeber 31, 2007. 7.National Association of Insurance Commissioners(2008), “A Comparison of Solvency Systems:US and EU,” NAIC, May 22, 2008. 8.Pottier, Steven W. and David W. Sommer (1997),“Life Insurer Risk-Based Capital Measures: Does the Source Matter?” Journal of Insurance Regulation, 16 no2 179-96 Wint '97. 9.Swiss Reinsurance Company(2008), “World insurance in 2007: emerging markets leading the way, ” sigma No3/2008 . 10.Swiss Reinsurance Company(2007), “World insurance in 2006: premiums came back to 'life', ” sigma No4/2007 . 11.Swiss Reinsurance Company(2006),“World insurance in 2005: moderate premium growth, attractive profitability, ” sigma No5/2006. 12.Swiss Reinsurance Company(2006), “Solvency II: an integrated risk approach for European insurers, ” sigma No4/2006. 13.Swiss Reinsurance Company(2005),“World insurance in 2004: growing premiums and stronger balance sheets, ” sigma No2/2005. 14.Swiss Reinsurance Company(2004),“World insurance in 2003: insurance industry on the road to recovery, ” sigma No3/2004. 15.Swiss Reinsurance Company(2003),“World insurance in 2002: high premium growth in non-life insurance, ” sigma No8/2003. 16.Swiss Reinsurance Company(2002),“World insurance in 2001: turbulent financial markets and high claims burden impact premium growth, ” sigma No6/2002. 17.Swiss Reinsurance Company(2001),“World insurance in 2000: another boom year for life insurance; return to normal growth for non-life insurance,” sigma No6/2001. 18.Swiss Reinsurance Company(2000),“World insurance in 1999: Soaring life insurance business, ” sigma No9/2000. 三、網站資料 1.Life保險代理人公司(http://lify.jp/contents/insurance_study/s13.php) 2.日本金融廳(http://www.fsa.go.jp/en/index.html) 3.日本生命保險協會(http://www.seiho.or.jp/english/index.html) 4.中華民國人壽保險商業同業公會(http://www.lia-roc.org.tw/) 5.立法院議事暨公報管理系統(http://lci.ly.gov.tw/) 6.全國法規資料庫(http://law.moj.gov.tw/) 7.行政院金融監督管理委員會(http://www.fscey.gov.tw/mp.asp) 8.保險法令判解查詢系統(http://law.tii.org.tw/ilsh.htm) 9.美國保險監理官協會(http://www.naic.org/) 10.美國精算師協會(http://www.actuary.org/) 11.財團法人保險事業發展中心(http://www.tii.org.tw/) 12.財團法人會計研究發展基金會(http://www.ardf.org.tw/) 13.國際保險監理官協會(http://www.iaisweb.org/) 14.歐盟執委會(http://ec.europa.eu/internal_market/insurance/) 15.歐洲保險暨職業退休金監督委員會(http://www.ceiops.org/) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41421 | - |
dc.description.abstract | 保險公司身為金融市場重要的財務中介機構,其經營重點在於提供保單持有人財務安全的保障,避免保單持有人因為不可確定之風險而造成經濟上之損失,故保險公司的財務能力必須足以支應對於保單持有人所負擔之保險義務。然而當投保人數愈來愈多,壽險業的經營規模將愈來愈龐大。2007年我國壽險業資產總額占全體金融機構的比重高達21.36%,顯示壽險業經營的良窳將嚴重影響我國整體的金融安定。
我國風險資本額制度係於2003年7月開始實施,實施至今已有五年的時間。RBC制度除反映了保險公司之經營風險外,對於保險公司面臨風險所需資本有較妥適的規範,並使監理機關得以藉此發現體質較弱之保險公司,進而採取適當之監理行動。然而受到2008年美國次貸風暴引發之全球金融大海嘯影響,導致我國2008年上半年壽險公司資本適足率未達法定比率200%者,超過全體壽險公司的三分之一以上,致使我國壽險業面臨頻頻增資的窘境。 本文首先探討我國清償能力監理制度的起源、演變歷程及原因。其次藉由彙整美國及日本等主要保險國家的風險資本額制度規範,比較我國、美國與日本間風險資本額制度之差異及優劣。針對我國風險資本額制度規定不合時宜之處,擬具具體之建議事項,以作為我國壽險業風險資本額制度未來修正之參考。 最後納入歐盟SolvencyⅡ制度之分析,並比較風險資本額制度與SolvencyⅡ制度之異同,及未來適用SolvencyⅡ制度之相關配套措施。期能提供我國主管機關作為未來規劃之參考,以確保壽險公司清償能力,能更符合保險監理機關之要求,俾使我國保險監理體制更趨健全與完整性。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Insurance companies play an important role as the financial intermediary in the banking market. The key business focus of these insurance companies is to provide financial security for the policyholders and to protect them from economic loss due to unforeseen risks. Therefore, the insurance companies need to have enough financial capacity to cover the insurance payments for their policyholders. As the number of policyholders increases, the asset and the scale of the life insurance industry will also increase in proportion. In 2007, the life insurance assets of all financial institutions reached as high as 21.36%. This situation demonstrated that the operational performance of the life insurance industry could seriously affect the financial stability in the macroeconomics.
Five years ago, in July 2003, Taiwan begun to implement the Risk-Based Capital(RBC)system on its banking market. The RBC system didn’t only reflect the business risks and allow authorities to be able to discover insurance companies with weak financial management, but also take the suitable regulatory actions. However, the insurance companies were influenced by the global financial crisis because of the subprime mortgage storm which occurred in America in 2008. This crisis caused the capital adequacy ratio of 1/3 of all Taiwan’s life insurance companies unable to reach the legal ratio of 200%. In addition, it also caused our life insurance companies which were faced with the predicament to increase the capital repeatedly. In our research, we investigate the origin, the process of development and the reason of the solvency supervisory system in Taiwan. Then we review the regulations and rules of the RBC system of US and Japan. We also compare the advantages and disadvantages among these three countries. In view of our inopportune regulations of Taiwan’s RBC system, we draw up some concrete suggestions. We hope these suggestions will be presented to the authority as a reference of revising our life RBC system in the future. Finally, we also review and analyze the regulations of the SolvencyⅡ system in Europe. We compare the similarities and differences of the RBC system and the SolvencyⅡsystem, and provide some suggestions if we were to implement the SolvencyⅡsystem. We hope these suggestions will be adopted by the authority and would make sure that the solvency of life insurance companies is as much as the requirement of the authority and ensure the integrity and solidity of the regulatory systems. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:18:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P95323015-1.pdf: 1567294 bytes, checksum: 7eb0a674d3b9d42368cfd442b123b27b (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書………………………………………………… i 誌謝 ……………………………………………………………… ii 中文摘要 ………………………………………………………… iii 英文摘要 ………………………………………………………… iv 目錄 ……………………………………………………………… vi 第一章 緒論 …………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的………………………………………… 1 第二節 研究範圍與限制………………………………………… 4 第三節 研究方法………………………………………………… 5 第二章 文獻回顧………………………………………………… 7 第一節 風險資本額制度的緣起………………………………… 7 第二節 我國是否實施風險資本額制度之文獻探討…………… 9 第三節 我國實施風險資本額制度成效之評論………………… 11 第三章 台灣壽險業風險資本額制度之探討…………………… 15 第一節 台灣壽險事業發展狀況 ……………………………… 15 第二節 台灣風險資本額制度之法規沿革……………………… 25 第三節 台灣風險資本額制度之內容…………………………… 40 第四節 台灣風險資本額之監理運用…………………………… 85 第四章 美國壽險業風險資本額制度之探討…………………… 99 第一節 美國風險資本額制度之法規沿革……………………… 99 第二節 美國風險資本額制度之內容…………………………… 102 第三節 美國風險資本額之監理運用…………………………… 118 第五章 日本壽險業風險資本額制度之探討…………………… 121 第一節 日本風險資本額制度沿革……………………………… 121 第二節 日本風險資本額制度之內容…………………………… 123 第三節 日本風險資本額制度之監理運用……………………… 131 第六章 歐盟邊際清償能力制度之探討………………………… 136 第一節 歐盟保險監理起源……………………………………… 136 第二節 歐盟SolvencyⅠ制度之內容…………………………… 142 第三節 歐盟SolvencyⅡ制度的內容…………………………… 146 第七章 國際壽險監理趨勢與我國因應措施…………………… 162 第一節 壽險業會計之國際發展趨勢…………………………… 162 第二節 我國、日本及美國風險資本額制度之分析…………… 179 第三節 風險資本額制度之應用限制…………………………… 188 第四節 美國風險資本額制度與歐盟SolvencyⅡ制度之差異… 194 第八章 結論與建議……………………………………………… 200 第一節 結論……………………………………………………… 200 第二節 建議……………………………………………………… 208 參考文獻…………………………………………………………… 216 附 錄……………………………………………………………… 223 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣壽險業風險資本額制度之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on Risk-Based Capital of Life Insurance in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林建甫(Jian-Fu Lin),李顯峰(Hsien-Feng Lee),葉銀華 | |
dc.subject.keyword | 壽險業,風險資本額,資本適足性,SolvencyⅡ制度,清償能力, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Life Insurance,Risk-Based Capital,Capital Adequacy,SolvencyⅡsystem;Solvency, | en |
dc.relation.page | 230 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2009-03-03 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。