請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41172
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
dc.contributor.author | Hsieh Chih-Yuan | en |
dc.contributor.author | 謝智遠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-14T17:21:34Z | - |
dc.date.available | 2008-08-04 | |
dc.date.copyright | 2008-08-04 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-24 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
【專書】 中文書目 王銘義,《對話與對抗,台灣與中國的政治較量》,天下文化,2005年 包宗和、吳玉山主編,《爭辯中的兩岸關係理論》,五南書局,1999年 包宗和等合著,《爭辯中的兩岸關係理論》,五南圖書出,1999年。 曲兆祥,《公民投票理論與台灣的實踐》,揚智出版,2004年1。 吳文欽,《否決者論:制度如何運作》,韋伯出版,2008年 吳玉山,《抗衡或扈從--兩岸關係新詮:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,正中書局,1997 年。 林水波,《實踐主權在民理念》,三民書局,1995年。 林水波,《選舉與公投》,智勝出版,1999年。 林佳龍、曾建元、周永鴻,《民主到底:公投民主在台灣》,台灣智庫,2007年 林碧炤,《兩岸開放二十的回顧與展望》,遠景基金會,2007年。 邱榮舉,《學術論文寫作研究》,翰蘆圖書,2002年。 徐永明、黃紀,《政治分析的層次》,韋伯出版,2001年。 許慶雄,《中華民國如何成為國家》,前衛,2001年。 許慶雄,《台灣的國家定位》,知英文化,1995年。 陳明通,《民主化新臺灣-新國家安全觀》,先覺出版,2005年 陳隆志,《台灣的獨立與建國》,月旦出版,1993年。 陳隆志編,《公民投票與台灣前途》,前衛出版社,1999年。 陳隆志編,《台灣憲法文化的建立與發展》,前衛出版社,1996年。 陳福成,《大陸政策與兩岸關係》,黎明文化,2002年。 陳儀深、薛化元、李明峻、胡慶山編纂,《台灣國家定位的歷史與理論》,玉山社出版,2004年。 英文書目 Downs, Anthony, An economic theory of democracy, New York : Harper, 1957. 【期刊】 中文期刊 包宗和,〈從民意調查看國內民眾對兩岸與外交關係的認知〉,《政治科學論叢》第8 期,1997 年6 月,頁281~302。 吳玉山,<台灣的大陸政策:結構與理性>,《爭辯中的兩岸關係理論》,1999年,頁153-210。 吳玉山,<台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化與戰略三角途徑>,《遠景季刊》,頁1-33 吳玉山,<岸關係的理論詮釋>,《抗衡與扈從:兩岸關係新詮》,1997年,頁1-26。 吳玉山,<爭辯中的兩岸關係理論>,《爭辯中的兩岸關係理論》,1999年 ,頁3-39。 吳志光,〈鳥籠式公投新解-從公民投票的事項限制談起〉,《台大政治系「公共事務論壇:憲政主義與台灣憲政發展」發表論文》,2004年。 李昌麟,<全球公民投票制度之探討>,《全球政治評論》,第6期,2004年,頁123-148。 李明峻,<國際法與公民投票問題>,《新世紀智庫論壇》,第2期,1998年,頁65-79。 周繼祥<論複決權暨公民投票的發展>,《立法院院聞》,第23卷第7期,1995年,頁36-42。 明居正,〈向心競爭與中華民國政黨政治之發展〉,《理論與政策》第12卷第2 期,1998 年2 月,頁142~156。 林水波,〈公投評估、罅隙認定及控管〉,《政策研究學報》,第5期2005年,頁1-28。 林水波,〈公投覆議與制度反省〉,《立法院院聞》,第32卷第10期,2004年頁11-22。 林水波,〈台灣代議政治的信任門檻〉,《台灣民主季刊》,2004年,第1卷第 頁20-139。 林水波,〈思辯公投與深化民主〉,《台大政治系「全球化與基本人權:政治學與公法學之對話」研討會發表論文》,2003年。 林水波,〈動態平衡與公投思惟〉,《立法院院聞》, 第32卷7期,2004年,頁11-26。 林水波,〈透視政治反芻現象〉,《立法院院聞》,第31卷第11期,2003年,頁59-69。 林水波,<動態平衡與公投思維>,《立法院院聞月刊》,32卷第七期,2004年,頁11。 林水波,2004b,〈制度移植的策略性評估-以公投法為例〉,《國家政策季刊》,第3卷第1期,2004年,頁49-80。 孫升亮,〈台推動公民投票的主要歷程、活動特點及影響評估〉,《台灣研究》,第68期,2004年,頁7-13。 徐永明,<公投民主與代議民主之關係-以台灣經驗為例>,《台灣民主》,第1卷第2期,2004年,頁1-26。 高永光,〈政黨競爭與政黨聯合:議題取向的分析〉,《理論與政策》,第12卷第2 期,1998 年2 月,頁157~173。 郭秋慶,〈論全國性公民投票〉,《民進黨「公民投票在台灣研討會」發表文章》,2003年 陳志瑋,〈三二_公投與台灣政治發展分析〉,《台灣民主季刊》,第1 卷第2 期, 2004 年6 月,頁43-72。 陳陸輝、周應龍,<台灣民眾統獨立場的持續與變遷>,《東亞研究》,第35卷第2期,2004年7月,頁143-186 陳隆志等,新世紀論壇第四十期,財團法人新世紀文教基金會,2007年12月 黃偉峰,<由國際經驗看公民投票>,《新世紀智庫論壇》, 第2期,1998年,頁18-34。 黃偉峰,<從選票區位結構試探影響2004 年「和平公投」之相關因素>,《臺灣民主》,2004年,第1卷第3期,頁73-98。 管碧玲,<公民投票與主權運動>,《公投民主在台灣研討會論文集》,2004年,台灣智庫。 蔡政修,<從台灣的公投、新憲議題看美國小布希政府的兩岸政策調整>,《問題與研究》,第45卷第1期,2006年1月,頁107-136。 羅致政,<美國在台海兩岸互動所扮演的角色─結構平衡者>,《美歐月刊》,10期一卷,頁37-54 英文期刊 Robert D. Putnam, “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games, ”International Organization 42 (Summer 1988), pp. 427-460. 【論文、座談會及研討會資料】 林正義等,<兩岸關放交流二十年國際學術研討會論文集>,海基會,2007年 林國龍,<從比較觀點與過去實踐經驗論我國當前公投爭議>,國立中正大學政治研究所碩士論文,2004年。 陳永芳,〈公民投票與民主政治之發展〉,東海大學政治研究所論文,1999年。 陳東升主持,<公投經驗研究執行報告>,台灣智庫,2004年。 陳建強,<防禦性公投政策過程--以政策圖像匯聚模式解析>,國立台灣大學政治學系碩士論文,2005 年。 陳景峻,<台灣舉辦和平公投之政治分析>,國立台灣大學政府與公共事務碩士在職專班碩士論文,2005年 曾建元、黃綉庭,〈公民投票立法的過程及其結果〉,第三屆台灣公共行政與公共事務系所聯合會暨《公共行政的變遷與挑戰》學術研討會,2005 年 曾貴璋,<二○○四年總統選舉「公民投票」議題之探討-政策論證的觀點>, 台北大學公共行政研究所碩士論文,2004年。 關弘昌,<台灣的威權政體轉型與外交政策:論「參與聯合國政策」之形成>, 國立台灣大學政治學系碩士論文,1996年。 蘇進強等,「台灣入聯與入聯公投」座談會,國家政策論壇系列二十七,2007年 【網頁】 THE WHITE HOUSE http://www.whitehouse.gov/ 人民網 http://tw.people.com.cn 大紀元新聞網 http://www.epochtimes.com 中央通訊社 http://www.cna.com.tw/ 中央選舉委員會 http://www.cec.gov.tw/ 中時電子報 http://news.chinatimes.com/ 中華歐亞基金會 http://www.fics.org.tw/ 台灣海外網 http://www.taiwanus.net 台灣智庫 http://www.taiwanthinktank.org/ 自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/ 和平論壇 http://www.peaceforum.org.tw 美國國務院官方網頁 http://www.state.gov/ 國立政大國際關係研究中心 http://iir.nccu.edu.tw/ 國家政策基金會 http://www.npf.org.tw/ 國策研究院 http://www.inpr.org.tw/ 陸委會 http://www.mac.gov.tw/index1.htm 陸委會網站 http://www.mac.gov.tw/index1.htm 壹蘋果網路 http://1-apple.com.tw/apple/ 華夏經緯網 http://big5.huaxia.com/ 新世紀文教基金會 http://www.taiwanncf.org.tw/index-c.htm 總統府網站 http://www.president.gov.tw/ 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html 羅布落格 http://www.wretch.cc/blog/loblog | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41172 | - |
dc.description.abstract | 論文摘要
本文旨在分析「入聯公投」的提出,透過以台灣內部的政治局勢演變(泛藍與泛綠)為經,並結合美國與中國對此一議題的所產生的衝擊與反應為緯,歸納出兩岸在「入聯公投」議題上,所交織出的路徑圖與軌跡。 決策者採取民主的手段──公投,透過入聯的議題,來爭取台灣在國際參與的空間。在中國設定的「一個中國」框架下,藉此凸顯出台灣和中國的定位,並不是中國的一部分,而是「一邊一國」關係。也藉此議題向國際「製造聲音」,以傳達台灣人民希望成為聯合國成員之一的想法。對國內,則凝聚選舉議題的主導權,進而在總統的選舉可以獲勝,從而可以進一步延續在過去執政中所堅持的台灣主體意識路線。 美國的立場,重申要台灣遵守「四不一沒」的承諾,並強調海峽兩岸任何一方,都不能片面改變「現狀」,對於入聯公投,表示強烈反對。中國的立場,則是擔心公投的民主價值,憂心台灣的下一步(What’s Next),而持續打壓台灣的國際參與空間?泛藍的立場,為避免重蹈2004的經驗,則提出「返聯公投」,予以抗衡。 最後,本文認為選舉後的兩岸關係,應當堅持從台灣的主權出發,採取更為穩健的策略,才能使兩岸關係走向正常化。 關鍵詞:兩岸關係;公民投票;聯合國;主權;民主;一個中國;九二共識 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
This article is the analysis of “Referendum on joining UN in the name of Taiwan.” It is also the path and track through the political situation evolvement with the two political parties (Pan Green and Pan Blue) in Taiwan, and also the impact and reaction have arose from this topic to the United States and China, The democratic method that the policy maker adopts is referendum, which is the way to fight for a role to play a part in international for Taiwan. Under the frame of 'one China” set by China, it has revealed the relationship between Taiwan and China, which is that Taiwan is not part of China, but “One country on each side '. “Referendum” also tries to make a sound to the international and to convey that Taiwanese want to become one of the members in United Nations. Domestically, it unites the election predominant power, then win in the presidential election. Thus, it can further continue the subject of Taiwanese consciousness that has been insisted is in past ruling. For the United States, it reiterates that Taiwan needs to obey the commitment - 'Five Nons,' and emphasizes that either side of cross-straits can not change the status quo unilaterally. It also strongly expresses the opposite views to this referendum. In the position of China, it worries about the democratic value of the referendum, and what’s the next step of Taiwan. Therefore, it continuously suppresses Taiwan to play a part in international. In the position of the Pan Blue, it addresses “referendum on returning UN in the name of the Republic of China” to avoid 2004 experiences. Therefore, in regard to the above thesis, the relationship between the two nations should be insisted setting out from the sovereignty of Taiwan after the presidential election. Adopting the steady strategies to make theCross-Strait Relations trend to normalization. Key words:Cross-Strait Relations; Referendum;United Nations;Sovereignty;Democracy; One China;1992 Consensus | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-14T17:21:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94341056-1.pdf: 1682179 bytes, checksum: a0a64e11d45d338e33e072de0ee710b7 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書……………………………………………………… i 謝誌…………………………………………………………………… ii 中文摘要……………………………………………………………… iii 英文摘要………………………………………………………………… v 目錄…………………………………………………………………… vii 表目錄………………………………………………………………… xii 圖目錄……………………………………………………………… xiii 第一章 緒論…………………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的…………………………………………… 1 壹、研究動機…………………………………………………… 1 貳、研究目的…………………………………………………… 8 第二節 文獻回顧與探討………………………………………… 11 壹、相關理論的探討…………………………………………… 11 貳、國內相關研究……………………………………………… 21 參、本文觀點…………………………………………………… 23 第三節 研究架構與方法………………………………………… 25 壹、概念的界定………………………………………………… 25 貳、研究架構…………………………………………………… 25 參、研究方法…………………………………………………… 28 第四節 章節安排與說明………………………………………… 28 第二章 入聯公投的提出…………………………………………… 30 第一節 美國因素………………………………………………… 30 壹、對「台灣」參與國際組織的立場………………………… 30 貳、民主價值的雙重標準……………………………………… 36 參、美中共管的可能…………………………………………… 42 第二節 中國因素………………………………………………… 48 壹、中國統戰的威脅…………………………………………… 48 貳、中國打壓台灣的國際參與………………………………… 52 參、污名化台灣的民主發展…………………………………… 56 第三節 泛藍因素………………………………………………… 58 壹、九二共識與一個中國原則………………………………… 58 貳、一法兩公報下台灣新挑戰………………………………… 61 第四節 泛綠因素………………………………………………… 66 壹、參與聯合國面臨的問題…………………………………… 66 貳、以「台灣」名義申請加入聯合國………………………… 69 參、「以台灣名義加入聯合國」公投…………………………… 73 第三章 入聯公投的過程…………………………………………… 77 第一節 美國對入聯公投的反應………………………………… 77 壹、六項保證的態度…………………………………………… 78 貳、美國官方的回應…………………………………………… 80 第二節 中國對入聯公投的反應………………………………… 92 壹、中國對台灣公投的反應…………………………………… 92 貳、以台灣名義申請入聯……………………………………… 94 參、中國官方的反應…………………………………………… 99 第三節 泛藍對入聯公投的反應………………………………… 109 壹、提出「返聯公投」………………………………………… 109 貳、拒領入聯公投票…………………………………………… 116 第四節 泛綠對入聯公投的因應………………………………… 119 壹、以「台灣」申請入聯……………………………………… 120 貳、舉辦「入聯公投」………………………………………… 129 參、入聯返聯皆支持…………………………………………… 137 第四章 入聯公投後的兩岸關係演變……………………………… 147 第一節 美國的回應……………………………………………… 147 壹、對公投結果的回應………………………………………… 147 貳、對兩岸關係的態度………………………………………… 150 第二節 中國的回應……………………………………………… 152 壹、對公投結果的回應………………………………………… 152 貳、對當前兩岸機遇的回應…………………………………… 155 第三節 泛藍的回應……………………………………………… 161 壹、對公投結果的回應………………………………………… 161 貳、對兩岸關係的思維………………………………………… 162 第四節 泛綠的回應……………………………………………… 171 壹、對公投結果的回應………………………………………… 171 貳、對兩岸關係的態度………………………………………… 175 第五章 結論與建議………………………………………………… 179 第一節 研究發現………………………………………………… 179 壹、入聯公投…………………………………………………… 179 貳、兩岸關係………………………………………………………184 第二節 研究建議………………………………………………… 186 壹、公投………………………………………………………… 186 貳、兩岸的機遇………………………………………………… 187 參考文獻 附錄 附錄1-1 中選會公告「入聯」案內容 附錄1-2 中選會公告「返聯」案內容 附錄2-1 聯合國大會第二七五八號決議文 附錄2-2 台灣前途決議文 附錄2-3 正常國家決議文 附錄3-1 陳總統致函潘基文秘書長內容,2007.07.19 附錄3-2 陳總統致王光亞信函;陳總統二度致函潘基文,2007.07.27 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 入聯公投與兩岸關係之研究-泛綠觀點解析 | zh_TW |
dc.title | A study of referendum on joining UN in the name of Taiwan and Cross-Strait Relations----The analysis of Pan Green viewpoints | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 羅致政,周繼祥 | |
dc.subject.keyword | 兩岸關係,公民投票,聯合國,主權,民主,一個中國,九二共識, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Cross-Strait Relations,Referendum,United Nations,Sovereignty,Democracy,One China,1992 Consensus, | en |
dc.relation.page | 203 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.64 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。