Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 法律學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41069
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳聰富(Tsung-Fu Chen)
dc.contributor.authorJo-Ping Wuen
dc.contributor.author吳若萍zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-14T17:15:02Z-
dc.date.available2008-07-30
dc.date.copyright2008-07-30
dc.date.issued2008
dc.date.submitted2008-07-25
dc.identifier.citation一、中文文獻(依作者姓氏筆畫順序)
(一)書籍、專論
王伯儉,「工程糾紛與索賠實務」,元照出版社,2002年。
王伯儉,「工程人員契約法律實務」,永然文化,2005年3版。
王澤鑑,「民法總則」,自版,2000年。
王澤鑑,「債法原理第一冊--基本理論債之發生」,自版,2001年增訂版。
史尚寬,「債編各論上冊」,自版,1960年。
古嘉諄、劉志鵬主編,「工程法律實務研析(一)」,元照出版社,2004年。
古嘉諄等合著,「工程法律實務研析(二)」,元照出版社,2006年。
古嘉諄等合著,「工程法律實務研析(三)」,元照出版社,2007年。
朱柏松,「消費者保護法論」,自版,1999年增訂版。
李家慶,「工程法律與索賠實務」,中華民國仲裁協會出版,2004年。
林明鏘,「營建法學研究」,三民書局,2006年。
林誠二,「民法債編總論(下)」,瑞興圖書,2001年。
林誠二,「民法債編各論(中)」,瑞興圖書,2002年。
邱聰智,「新訂民法債編通則(下冊)」,自版,2000年。
邱聰智,「新訂債法各論(中)」,自版,2002年。
孫美蘭,「情事變動與契約理論」,北京法律出版社,2004年。
孫森焱,「民法債編總論下冊」,自版,2002年修訂版。
馬維麟,「民法債編註釋書(三)」,五南出版社,1996年。
張水波、何伯森,「FIDIC新版合同條件導讀與解析」,中國建築工業出版社,2003年。
陳自強,「契約之成立與生效」,學林出版,2002年。
陳堯中、張吉佐、呂守陞、王伯儉四人合著,「隧道工程地質風險分攤及標準契約條款」,中興工程顧問社,1999年。
陳繼堯主編,「工程保險理論與實務」,智勝文化,2002年。
梁鑑主編,「國際工程施工索賠」,淑馨出版社,1999年。
黃立主編,「民法債編各論(上)」,元照出版社,2002年。
黃立,「民法債編總論」,元照出版社,2006年3版。
黃茂榮,「債法總論第二冊」,自版,2002年。
黃茂榮,「債法各論第一冊增訂版」,植根法學叢書編輯室編輯,2006年再版。
黃茂榮,「法學方法與現代民法」,自版,2006年增訂5版。
彭鳳至,「情事變更原則之研究-中德立法、裁判、學說之比較」,五南出版社,1986年。
詹森林,「民事法理與判決研究」,自版,1998年。
詹森林,「民事法理與判決研究(三)」,自版,2003年。
楊淑文,「新型契約與消費者保護法」,翰蘆出版社,1999年。
葉錦鴻,「承攬」,三民書局,2007年。
鄭玉波,「民法債編各論(上)」,自版,1992年15版。
劉宗榮,「定型化契約論文專輯」,三民書局,1988年。
劉福勳,「實用工程進度規劃與控制」,漢天下工程管理顧問有限公司出版,1998年2版。
謝哲勝、李金松,「工程契約理論與求償實務」,台灣財產法暨經濟法研究協會出版,2005年。
戴修瓚,「民法債編各論」,三民書局,1964年。
(二)期刊論文
王伯儉,談「開工」,營造天下第54期,2000年。
王和雄,承攬供給契約之性質及其工作物所有權之歸屬,收錄於「民法債編論文選輯(下)」,鄭玉波主編,五南出版社,1984年。
王隆昌、黃智呈、張錦川,解析國內公共工程之統包採購,營建知訊第262期,2004年。
王澤鑑,定作人終止契約時承攬人之損害賠償請求權、報酬請求權與不當得利請求權:最高法院三則判決之檢討,法學叢刊第137期,1992年。
王澤鑑,定型化旅行契約的司法控制,收錄於「民法學說與判例研究第七冊」,自版,1993年3版。
王澤鑑,勞動契約上之單身條款--基本人權與公序良俗,收錄於「民法學說與判例研究第七冊」,自版,1993年3版。
古嘉諄,工程契約索賠條款之研究—以國際諮詢工程師聯合會(FIDIC)1999年版[新紅皮書]為例,收錄於「工程法律實務研析(三)」,元照出版社,2007年。
朱柏松,民法定型化契約規範之適用與解釋,月旦法學雜誌第54期,1999年。
李金松,異常工地狀況損失的風險分配與求償,營造天下第110期,2005年。
李桂潀,從民法之情事變更原則探討公共工程契約物價指數調整門檻,營建管理季刊第69期,2006年。
李家慶,論工程保證里程碑之遲延,營建知訊第194期,1999年。
李家慶,工率降低廠商索賠何據,營建知訊第224期,2001年。
李家慶,遲延交付場地責任誰屬,營建知訊第226期,2001年。
李家慶,釋疑合約工期的訂定,營建知訊第222期,2001年。
李家慶,工程契約之終止與解除,營建知訊第229期,2002年。
李家慶,論工期展延索賠棄權條款之效力,營建知訊第242期,2003年。
李家慶,論工程承攬報酬之請求權時效,營建知訊第241期,2003年。
李家慶、蕭偉松,法律人看營造業法(上),營建知訊第246期,2003年。
余文恭,對第二十七條「營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法」之回應上篇,營建知訊第246期,2003年。
余文恭,營造業法子法—營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法草案相關訂定芻議(上),萬國法律第130期,2003年。
余文恭,營造業法子法—營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法草案相關訂定芻議(下),萬國法律第131期,2003年。
余文恭,從工程契約關係的動態發展論工程契約之解釋,營造天下第107/108期合訂本,2004年。
余文恭,從債務不履行要件之再檢討論兩岸工程施工契約展延工期之比較研究—兼論<FIDIC紅皮書>之相關規定,營建科技與資訊論壇第1期,2007年。
余文恭,工程契約的正義從何而來?從德國法學方法理論的變遷談起,律師雜誌第330期,2007年。
池泰毅,工程司處理索賠之地位,收錄於「工程法律實務研析(一)」,古嘉諄、劉志鵬主編,元照出版社,2004年。
周瑞敦,地質調查研究工作之要領及其技巧,地工技術第89期,2002年。
林發立,工程合約實務問題泛論(一)--工期之延長及逾期罰款,萬國法律第76期,1994年。
林誠二,論附隨債務之不履行與契約之解除,中興法學第18期,1982年。
林誠二,情事變更原則之再探討,台灣本土法學雜誌第12期,2000年。
林誠二,損害賠償總額預定違約金之損害舉證問題,台灣本土法學雜誌第36期, 2002年。
林澄清,提高工程品質與切實把握工期,臺灣公路工程第26卷第3期,2000年。
林曉瑩、黃麗蓉,論業主與承商之共同遲延(上),營建知訊第268期,2005年。
林曉瑩、黃麗蓉,論業主與承商之共同遲延(下),營建知訊第269期,2005年。
洪妙晶,工期遲延請求展延工期及損害賠償之研究,營造天下第75期,2002年。
侯慶辰,民法情事變更原則之研究,法學叢刊第191期,2003年。
郭宗孟,探討國內道路工程工期冗長原因及解決對策,現代營建第261期,2001年。
郭斯傑、戴弘燁,北二高工程合約變更案例之探討研究,土木水利第25卷第1期,1998年。
張吉佐、李民政,隧道工程地質風險分攤研議,中興工程第64期,1999年。
張志朋,工程定型化契約條款之適用問題,收錄於「工程法律實務研析(二)」,元照出版社,2006年。
張勝傑,終止契約索賠,收錄於「工程法律實務研析(一)」,古嘉諄、劉志鵬主編,元照出版社,2004年。
陳自強,論計算錯誤,政大法學評論第53期,1995年。
陳坤成,情事變更原則在營建工程之探討(一),現代營建第281期,2003年。
陳坤成,情事變更原則在營建工程之探討(二),現代營建第282期,2003年。
陳秋華,停工索賠,收錄於「工程法律實務研析(一)」,古嘉諄、劉志鵬主編,元照出版社,2004年。
陳建宇,淺談工程合約工期之訂定,營造天下第41期,1999年。
陳維冬、黃盈樺、陳鴻隆、廖深利,學校重建工程預算與合約工期之預測,技術學刊第21卷第1期,2006年。
陳聰富,工程承攬契約之成立、解除與終止,台灣本土法學雜誌第3期,1999年。
陳聰富,契約自由與定型化契約的管制,月旦法學雜誌第91期,2002年。
黃立,消保法的定型化契約條款(一),月旦法學教室第15期,2004年。
黃立,契約自由的限制,月旦法學雜誌第125期,2005年。
黃立,德國新民法債務不履行規定的分析,政大法學評論第83期,2005年。
黃立,細說德國二00一年新民法消費契約條款,政大法學評論第98 期,2007年。
黃茂榮等,承攬之終止與解除之效力—民法研究會第五次研討會紀錄,法學叢刊第166期,1997年。
黃茂榮,情事變更:契約基礎之欠缺或喪失,植根雜誌第17卷第9期,2001年。
黃茂榮,概論勞務之債(上),植根雜誌第22卷第8期,2006年。
黃柏夫,「誠實信用原則」與「情事變更原則」如何適用於工程展期糾紛?萬國法律第108期,1999年。
黃泰鋒,工期展延合理補償之請求依據—論情事變更原則適用性,營造天下第40期,1999年。
黃泰鋒、陳麗嘉,工期展延補償爭議爭點試析(上),仲裁第78期,2006年。
黃泰鋒、陳麗嘉,工期展延補償爭議爭點試析(下),仲裁季刊第79期,2006年。
黃鈺媖,淺談業主停工索賠限制責任約款之效力,營造天下第114期,2005年。
曾品傑,論消費者之概念,台灣本土法學第49期,2003年。
曾品傑,論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用(上)--最高法院四則相關判決評釋,台灣本土法學第53期,2003年。
曾品傑,論附合契約—最高法院九十二年度台上字第九六三號判決評釋,東海大學法學研究第23期,2005年。
曾品傑,附合契約與定型化契約之基本問題,東海大學法學研究第25期,2006年。
楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌第143期,2007年。
詹森林,定型化約款之基本概念及其效力之規範—消費者保護法第十二條之分析,法學叢刊第158期,1995年。
詹森林,私法自治原則之理論與實務—台灣法制發展之情形,收錄於「民事法理與判決研究」,自版,1998年。
詹森林,消費者保護法之定型化契約最新實務發展,月旦法學雜誌第91期,2002年。
詹森林,定型化契約之基本問題,收錄於「民事法理與判決研究(三)」,自版,2003年。
詹森林,消費者保護法與預售屋買賣定型化契約,收錄於「民事法理與判決研究(三)」,自版,2003年。
詹森林,定型化契約條款效力之規範—最高法院90年臺上2011號、91年臺上2220號、92年臺上39號判決之商榷,律師雜誌第293期,2004年。
詹森林,最高法院與定型化契約法之發展,政大法學評論第94期,2006年。
楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(上),營建知訊第281期,2006年。
楊與齡,論承攬契約定作人之義務,法學叢刊第85期,1977年。
劉志鵬,談監造工程師(工程司)之絕對權,營造天下第97/98期合訂本,2004年。
劉志鵬,定作人之協力行為,收錄於「工程法律實務研析(二)」,元照出版社,2006年。
劉春堂,一般契約條款之解釋,收錄於「民商法論集(一)」,自版,1985年。
廖肇昌、黃一平,公共工程契約爭議類型之探討,營建管理季刊第64期,2005年。
潘南飛,公路工程進度延誤之風險分析,技術學刊第20卷第3期,2005年。
賴榮吉、謝宇珩,捷運工程因工期展延衍生公平調整合約金額探討,捷運技術半年刊第27期,2002年。
謝哲勝,契約自治與管制,月旦法學雜誌第125期,2005年。
蕭偉松,地質差異爭議處理,收錄於「工程爭議處理」,李家慶主編,台灣營建研究院,2003年。
顏玉明,工程變更之探討-以異常地質為對象,律師雜誌第282期,2004年。
顏玉明,從FIDIC國際工程標準契約條款談工程索賠管理,營造天下第109/110期合訂本,2005年。
顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌第129期,2006年。
顏玉明,FIDIC國際工程標準契約與國內工程契約文件風險分配原則之比較研究,收錄於「工程法律實務研析(三)」,元照出版社,2007年。
藍秉強,從「工期展延索賠爭議」到「逾期罰款爭議」的趨勢預測,仲裁季刊第71期,2004年5月。
藍瀛芳,「遲延無賠償」條款美國案例,營建知訊第207期,2000年。
藍瀛芳,論工程契約的分類與統包(上),營建知訊第246期,2003年。
藍瀛芳,論工程契約的分類與統包(下),營建知訊第247期,2003年。
羅明通,工期展延費用之風險分擔--從「不可歸責於廠商」之角度談起(下),營建知訊第233期,2002年。
羅明通,公平合理原則與不可歸責於兩造之工期延宕之補償—兼論棄權條款之效力,月旦法學雜誌第91期,2002年。
顧宗鏞,從營造業法論營建工程合約中承包商與工程司之關係,營造天下第92期,2003年。
(三)學位論文
余文恭,「兩岸工程施工契約之比較研究」,東吳大學中國大陸法律碩士在職專班碩士論文,2006年。
李金松,「營建工程契約風險分配之研究—以公共工程為中心」,國立中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
李岳能,「營建工程考量降雨因素之排程輔助系統研究—以國道新建工程為例」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文,1997年。
呂純純,「公共工程逾期爭議之研究」,國立政治大學法律研究所碩士論文,2004年。
吳翔文,「工程遲延相關爭議問題研究」,國立台北大學法律專業研究所碩士論文,2007年。
林孜俞,「公共工程契約之訂定與招標機關之義務」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2002年。
林辰熹,「工程採購契約之承攬報酬及危險負擔移轉問題探討」,東吳大學法律專業碩士班碩士論文,2006年。
林明珠,「受領遲延之研究」,國立政治大學法律研究所碩士論文,1983年。
洪佳如,「論公共工程採購契約之違約金條款」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2007年。
陳玉潔,「工程契約變更之爭議問題」,國立政治大學法律研究所碩士論文,2005年。
張南薰,「情事變更原則在公共工程上之應用」,國立政治大學法律研究所碩士論文,2000年。
張詠晶,「論消費者保護法法上之『企業經營者』」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2005年。
許世明,「營建工程契約中變更設計之研究」,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2005年。
陶德斌,「定型化契約條款與誠實信用原則—誠實信用原則在定型化契約條款內容控制上的功能與效力」,國立成功大學法律研究所碩士論文,2003年。
黃紋綦,「工程契約風險之研究—以公共工程為中心」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2005年。
詹文馨,「契約法上之附隨義務—以德國法契約責任之擴大為中心」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1990年。
楊蔚,「營造公共工程契約免責條款問題之研究」,國立中央大學土木工程學系碩士論文,1995年。
歐陽勝嘉,「定型化違約金條款之法律問題」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2006年。
盧子揚,「大陸建設工程合同之硏究:兼論台灣法制現況與工程爭議之處理」,東吳大學中國大陸法律碩士在職專班碩士論文,2005年。
盧仲昱,「營建工程契約遲延問題之研究」,東吳大學法律研究所碩士論文,1994年。
謝定亞,「施工承攬契約不可抗力風險分配之法律經濟分析」,東吳大學法律專業碩士班碩士論文,2004年。
謝家佳,「公共工程工期展延爭議法律問題之研究」,國立台北大學法律學系碩士論文,2008 年。
蕭偉松,「論營建工程遲延與情事變更原則之適用」,東吳大學法律專業碩士班碩士論文,2001年。
顧美春,「工程契約風險分配與常見爭議問題之研究」,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2003年。
羅美秀,「定型化契約之研究—以消費者契約為中心」,東海大學法律研究所碩士論文,1998年。
(四)研究計畫報告
吳卓夫計畫主持,「公共工程契約工期合理化及縮短工期配套措施之研究」,行政院公共工程委員會委託專案研究計畫,2002年。
李家慶計畫主持,「政府採購契約之廠商所負損害賠償責任之研究」,行政院公共工程委員會委託專案研究計畫,2006年。
林清波計畫主持,「營建自動化推廣: 『營造業法施行細則』草案研究報告」,內政部營建署委託研究計畫,1997年。
理律法律事務所,「政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析」,行政院公共工程委員會委託研究計畫,2003年。
嚴士潛計畫主持,「設計與建造契約及統包契約文件之研訂:成果文件」,頁13,行政院公共工程委員會委託專案研究計畫, 2001年。
(五)政府出版品
「仲裁案例選輯(Ι)」,中華民國仲裁協會,1996年。
「工程仲裁案例選輯(三)」,中華民國仲裁協會,2000年。
「公共工程爭議處理案例彙編」(Ι),行政院公共工程委員會編著,1997年。
「政府採購履約爭議處理案例彙編(一)」,行政院公共工程委員會編,2001年。
「法務部民法研究修正委員會會議記錄第三十七集」,法務部印行。
「法務部民法研究修正委員會會議記錄第六十三集」,法務部印行。
詹森林、馮震宇、林明珠合著,「消費者保護法問答資料」,行政院消費者保護委員會編印,1995年。
二、英文文獻(依作者Last Name字母序)
Books
BUNNI, NAEL G. ( 2005), THE FIDIC FORMS OF CONTRACT, Oxford, UK; Malden, MA: Blackwell Press, 3rd ed.
CANE, PETER / STAPLETON , JANE(1998), THE LAW OF OBLIGATIONS, Oxford, UK: Clarendon Press.
CHAPPELL, DAVID / POWELL-SMITH, VINCENT / SIMS, JOHN(2005), BUILDING CONTRACT CLAIMS, Oxford, UK; Malden, MA: Blackwell Press, 4th ed.
CUSHMAN, ROBERT F. /MYERS, JAMES J. (1999), CONSTRUCTION LAW HANDBOOK VOLUME 1, Gaithersburg [MD]: Aspen Law & Business Press.
Forte, Angelo DM (ed.) (1999), GOOD FAITH IN CONTRACT AND PROPERTY LAW, Oxford UK: Portland Oregon Press.
GLOVER, JEREMY/ HUGHES, SIMON(2006), UNDERSTANDING THE NEW FIDIC RED BOOK, London: Sweet & Maxwell Press.
KNUTSON, ROBERT et al (eds.) (2005), FIDIC: AN ANALYSIS OF INTERNATIONAL CONSTRUCTION CONTRACTS, The Hague: Kluwer Law International Press.
KOTZ, HEIN(1997) , EUROPEAN CONTRACT LAW, Oxford UK: Clarendon Press.
MURDOCH, JOHN / HUGHES, WILL (2008),CONSTRUCTION CONTRACTS : LAW AND MANAGEMENT, London; New York: Taylor & Francis Press, 4th ed.
SYKES, JOHN K. (1999), CONSTRUCTION CLAIMS, London: Sweet & Maxwell Press.
UFF, JOHN(1996), CONSTRUCTION LAW, London: Sweet & Maxwell Press.
WHITE, NANCY J. (2002), PRINCIPLES AND PRACTICES OF CONSTRUCTION LAW, N.J.: Prentice Hall Press.
Wilshusen, Fred D. et al (eds.) (2001), FUNDAMENTALS OF CONSTRUCTION LAW , Chicago: Forum on the Construction Industry, American Bar Association Press.
WILMOT-SMITH, RICHARD(2006), CONSTRUCTION CONTRACTS: LAW AND PRACTICE, . Oxford; New York: Oxford University Press.
三、德文文獻(依作者Last Name字母序)
(一)書籍
Brox/ Walker, Besonderes Schuldrecht, 26. Aufl., Munchen, 2001.
Gunter Frieling, Klauseln im Bauvertrag, Munchen, 1993.
Locher, Das private Baurecht, 7. Aufl., Munchen, 2005.
Kienmoser, Unzulassige Bauvertragsklauseln, Munchen, 1991.
Kleine-Moller Merl , Handbuch des privaten Baurecht, 3. Aufl., Munchen, 2005.
Portz/Runkel, Baurecht fur die kommunale Praxis, 3. Aufl., Berlin, 1998.
Roquette/ Otto, Vertragsbuch : Privates Baurecht, Munchen, 2005.
(二)注釋書
Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, 4. Aufl., Munchen, 2003.
Vergabe- und Vertragsordung fur Bauleistungen(VOB) Teil A und B Kommentar, 4. Aufl., Munchen, 2002.
(三)文章
Rolf Kniffka/Friedrich Quack, Die VOB/B in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ---- Entwicklung und Tendenzen, in 50 Jahre Bundesgerichtshof, Koln, 2000.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41069-
dc.description.abstract由於工程履行過程當中常存有許多不確定性以及難以預測之因素,遲延完工問題成為我國工程爭議當中比例最高之類型之一;然而,關於遲延索賠問題應如何解決卻仍未形成一定之法律原則,導致實務上爭議迭生。其中又以不可歸責於承攬人之遲延索賠爭議最為嚴重,本文因此以此作為研究中心。
在研究方法方面,本文除了針對國內實務及學說見解加以分析之外,亦對於外國法之規範情形有所著眼,具體包含其法律規定、以及常被使用之定型化契約範本如FIDIC、JCT、AIA、以及德國的VOB/B條款等。

本文經觀察後發現,遲延完工相關爭議之根源通常在於契約條款文義之不明確、或條款所定之內容不公平,而民法又缺乏直接、明確之補充規範,而導致規範不當或不足之問題發生。此因而形成承攬人於索賠過程當中的兩項主要困難。

因此,本文主要之行文目的即在於探討我國公共工程契約中例如業主單方決定展延日數條款、索賠棄權條款等與索賠相關條款之解釋及有效性;而此事實上即相當於工程契約中風險分配之問題。然而縱使將此類不公平之風險分配條款認定為無效,承攬人應依據何項規定作為其權利主張之依據仍非無疑。針對此點,本文則嘗試透過將遲延事由類型化之方式,提出更具體之實定法基礎以改善情事變更原則、誠信原則等不確定法律概念被過度濫用之狀況。最後,本文並嘗試綜合以上說明,提出一些修正上之建議,希冀我國公共工程契約法制能朝向一個更健全的方向前進。
zh_TW
dc.description.abstractDue to the uncertainty, unpredictable factors during the performance of the construction, delay in completion are one of the most common types of construction disputes; however, the legal principles relating to delay claims have not been well developed yet. Among all the disputes, the situation to which the contractor is not imputed is the most controversial. This thesis, accordingly, focuses on such cases.
As for the research method, except the analysis based on the domestic legel cases and the opinions of the scholars, this thesis also attempts to conduct a detail analysis on the foreign construction law, including their legislation and some of the acceptable standard contracts like FIDIC, JCT, AIA, as well as VOB/B.
There are two key characters of the public construction contract law in Taiwan which result in most issues relating to delayed completion. The first one is that the terms or the conditions set in a standard contract are often unclear or unfair; the second is that the governing laws like Civil Code are implicit or ambiguous in such events.
To response to the above-mentioned problems, the discussion over the interpretation and the validity of the provisions which substantially involves in the risk allocation in construction project is necessary. Suppose that the provisions relating to the unfair risk allocation are void, the acceptable petitions of fair and reasonable, good faith, or change of circumstances may be referred to; however, these uncertain legal terms could result in the consequence of the violation the legal certainty rule. For this sake, this thesis intends to structure a scheme of the delay claims by categorizing the delay-causative factors to concrete the law application. At last, some revision proposals will be submitted with an aim of achieving a sound legal order for public construction contract.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-14T17:15:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-97-R94a21038-1.pdf: 1147198 bytes, checksum: 7efce898e59b2b9b398aecdfc933e2ba (MD5)
Previous issue date: 2008
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 本文架構 3
第二章 公共營建工程契約遲延完工之規範體系 4
第一節 外國規範體系 4
第一項 德國法 5
第一款 工程契約所適用之規範體系 5
第二款 VOB簡介—以VOB/B契約為中心 6
第一目 VOB的歷史 6
第二目 VOB的三個部分 7
第三目 VOB/B的法律性質及其與民法的關係 8
第四目 VOB/B的內容簡介 9
第二項 英美法 11
第三項 FIDIC國際工程契約 13
第一款 FIDIC國際工程契約的歷史 13
第二款 FIDIC新紅皮書條款內容簡介 14
第二節 我國規範體系 16
第一項 政府採購法之規定 16
第二項 民法之規定 16
第一款 債總之規定 17
第二款 債各之規定 18
第一目 工程契約的法律性質 18
第二目 承攬中關於遲延完工的相關規定 26
第三項 國內現行工程契約狀況簡介 26
第三節 外國與我國規範體系之比較 28
第三章 定型化契約管制理論於公共工程契約中適用之問題 30
第一節 契約內容控制理論 31
第一項 定型化契約管制理論 31
第一款 定型化契約管制理論的理由及體系 31
第一目 定型化契約管制理論的理由 31
第二目 定型化契約管制理論的體系 33
第二款 定型化契約管制理論之現行規定 34
第一目 消保法的規定 35
第二目 民法第247條之1 36
第三目 消保法與民法規定之差異比較 36
第四目 商業性定型化契約有無差別保護之必要 37
第二項 一般性之契約內容控制規範 45
第一款 非定型化契約內容控制之爭議性 45
第二款 我國法對於非定型化契約的內容控制 47
第二節 公共工程契約是否為定型化契約 48
第一項 公共工程契約是否為消保法上的定型化契約 48
第一款 實務見解 48
第二款 本文見解 49
第一目 公共工程契約之性質應非屬消保法上的定型化契約 49
第二目 對實務見解的評論 50
第二項 公共工程契約是否為民法上的定型化契約 51
第一款 法院見解 51
第二款 本文見解 54
第一目 定型化約款的認定標準 54
第二目 公共工程契約之內容是否為定型化約款 56
第三目 對法院見解的評論 58
第三項 小結 62
第三節 公共工程契約的內容控制 62
第一項 公共工程契約條款之解釋 62
第一款 解釋權的歸屬主體 63
第一目 以甲方(即定作人)為有權解釋機關條款 63
第二目 以工程司為有權解釋機關條款 64
第二款 公共工程契約之條款解釋原則 66
第一目 客觀解釋原則 67
第二目 有利於相對人解釋原則 68
第二項 公共工程契約條款之效力判斷 70
第一款 公共工程契約定型化條款之效力判斷 70
第一目 法院見解 70
第二目 對法院見解之評論 73
第二款 公共工程契約個別磋商條款之效力判斷 79
第四章 遲延完工之認定 80
第一節 工程進度規劃方式與遲延完工認定的關係 81
第一項 實務上常用的施工進度規劃方式 81
第二項 施工進度規劃方式對遲延完工認定之影響 84
第一款 須為要徑工作之遲延始有調整工期之問題 84
第二款 未達里程碑之要求時應依契約決定是否構成遲延 85
第二節 工期的始點與終點 86
第一項 開工之認定 86
第二項 完工之認定 88
第一款 問題之緣起 89
第二款 完工認定之標準 89
第三款 完工時點之認定 91
第一目 爭議情形之說明 91
第二目 本文見解 93
第三節 工期的計算方式 95
第一項 實務上工期計算方式之概況 95
第二項 各種約定方式之相關爭議 96
第一款 工作天 96
第二款 日曆天 99
第三款 限期完工 101
第三項 小結及本文建議 107
第五章 工期展延之請求 110
第一節 契約約定之情形 110
第一項 常見之外國工程契約約定情形 111
第一款 FIDIC新紅皮書之規範 111
第二款 美國AIA條款之規範 112
第三款 德國VOB/B條款之規範 113
第二項 我國工程契約常見之約定情形 114
第一款 展延工期條款 115
第二款 業主單方認定展延日數條款 116
第一目 業主單方認定展延日數條款之定義 116
第二目 業主單方認定展延日數條款之合理性 116
第三項 外國與我國契約約定情形之比較 119
第二節 法律規定之情形 121
第一項 外國法上之情形 121
第一款 英美法 121
第二款 德國法 124
第二項 我國法上之情形 125
第一款 「營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法」之規定 125
第二款 民法之規定 134
第三節 適當的工期展延規範方式 136
第一項 不可歸責於承攬人而影響要徑時應予以展延 136
第二項 展延工期與延期費用爭議宜一併解決 137
第六章 因延期所增費用或損失之請求 138
第一節 問題之概說 139
第二節 延期費用爭議之合理判斷原則 141
第一項 外國常見之規範情形 141
第一款 英美法 142
第二款 FIDIC條款 146
第三款 德國VOB/B條款 148
第二項 我國常見之規範情形 149
第三項 適合我國工程實務之合理風險分配模式 151
第三節 索賠棄權條款之效力 158
第一項 索賠棄權條款之定義 159
第二項 學說見解 159
一、肯定說 159
二、否定說 160
三、折衷說 160
第三項 實務見解 161
第一款 法院見解 161
第二款 調解、仲裁見解 162
第三款 行政機關見解 162
第四項 本文見解 163
第四節 承攬人之請求權基礎 165
第一項 定作人未為協力行為之情況 166
第一款 民法第507條之定作人違反協力義務規定 168
第二款 民法第231條之給付遲延規定 174
第三款 民法第240條之定作人受領遲延規定 178
第四款 類推適用民法第509條之規定 184
第二項 不可歸責於雙方之事由 186
第一款 工程變更 186
第二款 情事變更原則 189
第三項 小結 198
第七章 個別遲延事由之檢討 200
第一節 異常天候 201
第一項 異常天候之意義 201
第二項 異常天候之判斷標準 202
第三項 小結 206
第二節 無法取得施工用地 206
第一項 問題之概說 206
第二項 比較法上之觀察 207
第三項 我國實務上之爭議情形 209
第三節 關連廠商遲延 214
第四節 異常工地狀況 219
第一項 異常工地狀況之定義 219
第二項 問題之概說 220
第三項 自行探勘工地義務條款之效力爭議 221
第四項 適當之請求權基礎 228
第八章 結論 232
參考書目及文獻 i
dc.language.isozh-TW
dc.title公共營建工程契約中遲延完工之問題研究--以不可歸責於承攬人為中心zh_TW
dc.titleDelayed Completion in Public Construction Contract with No Imputation to the Contractoren
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear96-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林誠二(Chen-Erh Lin),詹森林(Sheng-Lin Jan)
dc.subject.keyword遲延完工,工程遲延,公共工程,工程契約,定型化契約,免責約款,索賠棄權條款,展延工期,風險分配,協力義務,延期費用,遲延索賠,zh_TW
dc.subject.keywordDelay in Completion,Public Construction,Construction Contract,Standard Form of Contract,Exculpatory Clauses,No Damages for Delay Clause,Extension of Time(EOT),Allocation of Risk,Collaborative Obligation,Delay Damages,Delay Claim,en
dc.relation.page244
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2008-07-28
dc.contributor.author-college法律學院zh_TW
dc.contributor.author-dept法律學研究所zh_TW
顯示於系所單位:法律學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-97-1.pdf
  目前未授權公開取用
1.12 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved