請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40153完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王澤鑑 | |
| dc.contributor.author | "Huang, Sung-Mao" | en |
| dc.contributor.author | 黃松茂 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-14T16:41:52Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2008-08-01 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-31 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（一）書籍 王伯琦（1957）。《民法總則》。臺北：自版。 王泰銓（1996）。《法國著作權法令暨判決之研究》，內政部八十五年度研究報告，國際著作權法令暨判決研究5。臺北：內政部。 王素珍（2003）。〈人體組織之保障與管制－財產權與人格權結合的另類思考〉，私立輔仁大學法律研究所碩士論文。 王澤鑑（1999）。《法律思維與民法實例》，初版六刷。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《民法總則》，2002年1月增訂版。臺北：三民。 王澤鑑（2000）。《基本原理－債之發生》，2000年9月增訂版。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《不當得利》，2002年3月增訂版。臺北：三民。 王澤鑑（2001）。《侵權行為法第一冊》，2001年7月版。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《民法學說與判例研究第一冊》，2002年3月版。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《民法學說與判例研究第二冊》，2002年3月版。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《民法學說與判例研究第三冊》，2002年3月版。臺北：三民。 王澤鑑（2002）。《民法學說與判例研究第八冊》，2002年3月版。臺北：三民。 史尚寬（1970）。《民法總論》，初版。臺北：自版。 司法院（2006）。《德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二）》。臺北：司法院秘二科。 行政院公平交易委員會（2004）。《公平交易法之註釋研究系列（二）－第十八條至第二十四條》。 呂基弘（1981）。《著作人格權之研究》，改訂版。臺北：三民。 李建良（1992）。《基本人權與憲法裁判》，初版。臺北：永然。 李震山（2000）。《人性尊嚴與人權保障》，初版。臺北：元照。 林山田（2004）。《刑法各罪論》，四版。臺北：自版。 林鋕豪（2006）。〈真實人物商品化之研究－以美國公開化權（Right of Publicity）為中心〉，私立輔仁大學財經法律研究所碩士論文。 法務部（2000）。《民法研究修正實錄－債編部分》。 吳庚（2003）。《憲法的解釋與適用》，初版。臺北：三民。 徐火明（1995）。《仿冒型為之案例研究》，初版。臺北：三民。 徐火明（1997）。《公平交易法論－不正競爭法》，初版。臺北：三民。 莫詒文（1997）。〈論商品化權在智慧財產權之保護－以虛構角色人物、真實人物、標章之商品化為中心〉，國立中興大學法律研究所碩士論文。 陳昭華（2007）。《商標法》，初版。臺北：經濟部智慧財產局。 黃茂榮（2004）。《債法總論第二冊》，2版。臺北：植根。 黃映智（2006）。〈人體組織提供者就該組織衍生利益所得主張之私法上權利〉，國立臺北大學法研所碩士論文。 游璧庄（2006）。〈形象商品化權之研究〉，國立臺北大學法學系碩士論文。 詹文凱（1988）。〈隱私權之研究〉，國立臺灣大學法律學研所博士論文。 詹森林（1984）。〈物之使用利用喪失之損害賠償〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 詹森林（1998）。《民事法理與判決研究》，初版三刷。臺北：翰蘆。 楊崇森（1985）。《著作權之保護》，初版3刷。臺北：正中。 廖義男（1996）。《行政法院裁判之評析－公平交易法實務與行政法院裁判之評析》。臺北：行政院國家科學委員會。 蔡明誠（1996）。《德國著作權法令暨判決之研究》，內政部八十五年度研究報告，國際著作權法令暨判決研究4。臺北：內政部。 蔡墩銘（2001）。《刑法各論》，修訂4版。臺北：三民。 鄭玉波（1982）。《民法總則》，修訂版。臺北：三民。 劉承慶（2004）。〈生物科技智慧財產權歸屬之研究－以人體組織所衍生之權利為中心〉，國立成功大學法律研究所碩士論文。 賴國欽（1999）。〈形象宣傳權（Right of Publicity）之研究〉，私立中國文化大學法律研究所碩士論文。 蕭雄淋（2005）。《著作權法論》，增訂三版。臺北：五南。 藍嘉祥（1997）。〈表演人權利之研究〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 謝明芳（1991）。〈洛克自由主義之研究〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 謝銘洋（1999）。《智慧財產權基本問題研究》，初版。臺北：翰蘆 羅明通（2005）。《著作權法論》，上、下冊，6版。臺北：群彥。 （二）期刊論文 王澤鑑（2006）。〈人格權保護的課題與展望（一），人格權、人格尊嚴與私法上的保護〉，《台灣本土法學》，80期，頁110-120。 王澤鑑（2006）。〈人格權保護的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍(1)〉，《台灣本土法學雜誌》，83期，頁59-73。 王澤鑑（2006）。〈人格權保護的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍(2)－姓名權〉，《台灣本土法學雜誌》，86期，頁43-55。 王澤鑑（2006）。〈人格權保護的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍(3)－肖像權〉，《台灣本土法學雜誌》，87期，頁61-78。 王澤鑑（2007）。〈人格權保護的課題與展望（三），人格權的具體化及保護範圍(4)，名譽權（下）〉，《台灣本土法學》，90期，頁21-43。 王澤鑑（2007）。〈人格權保護的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍(6)，隱私權（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，96期，頁26-44。 王澤鑑（2008）。〈人格權保護的課題與展望（四）－人格權的主體〉，《台灣本土法學雜誌》，103期，頁67-90。 王澤鑑（2008）。〈人格權保護的課題與展望（五）－人格權的性質及構造：精神利益與財產利益的保護（下）〉，《台灣本土法學雜誌》，107期，頁75-87。 李智仁（2004）。〈人格權經濟利益之保護－個人公開權（Right of Publicity）之探討〉，《法令月刊》，55卷11期，頁28-41。 何愛文（1992）。〈美國法之個人公開權（Right of Publicity）於我國法受保護之可能性〉，《全國律師》，3卷12期，頁52-60。 洪裕翔（2005）。〈論公司名稱之保護〉，《公平交易季刊》，13卷3期，頁93-129。 陳文吟（1997）。〈探討美國Moore v. Regents of the University of California對生化科技之影響〉，《智慧財產權法與國際私法－曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集》，頁221-249。 陳昭華（2004）。〈由新修正商標法看著名商標保護與公平競爭之關係〉，《植根雜誌》20卷11期，頁1-26。 陳聰富（2005）。〈勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能〉，《月旦法學雜誌》，122期，頁218-225。 陳聰富（2006）。〈人身侵害之損害概念〉，《臺大法學論叢》，35卷1期，頁47-109。 黃銘傑（2001）。〈商號之登記、使用與著名標章之保護－商號法制、商標法及公平交易法的三不管地帶〉，《中原財經法學》，6期，頁67-122。 蔡明誠（1999）。〈論著作之原創性與創作性要件〉，《臺大法學論叢》，26卷1期，頁187-174。 蔡明誠（2001）。〈論著作之原創性與個性概念－以型錄著作問題為例〉，《全國律師》，5卷5期，頁4-12。 楊敦和（1974）。〈論「隱私權」〉，《法律評論》，40卷9期，頁13-19。 劉承慶、劉承愚（2003）。〈人體組織應用於生物科技之管制法令〉，《月旦法學雜誌》，93期，頁254-269。 劉孔中（2002）。〈著作人格權之比較研究〉，《臺大法學論叢》，31卷4期，頁1-42。 顏厥安（2002）。〈財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位〉，《臺大法學論叢》，31卷1期，頁1-43。 謝銘洋（1999）。〈論著作名稱之保護〉，《法令月刊》，50卷7期，頁1-6。 二、英文部分 （一）書籍 - BECKER, LAWRENCE C., PROPERTY RIGHTS: PHILOSOPHIC FOUNDATIONS, - BEVERLEY-SMITH HUW, THE COMMERCIAL APPROPRIATION OF PERSONALITY, Cambridge University Press 2002. - BEVERLEY-SMITH HUW/OHLY ANSGAR/ AGNES LUCAS-SCHLOETTER, PRIVACY, PROPERTY AND PERSONALITY, Cambridge University Press 2006. - DAVIES, MARGARET/NAFFINE, NGAIRE, ARE PERSONS PROPERTY?: LEGAL DEBATES ABOUT PROPERTY AND PERSONALITY, 2001. - MCCARTHY, J. THOMAS, THE RIGHTS OF PUBLICITY AND PRIVACY, New York, 1998. - PINCKAERS, JULIUS C.S., FROM PRIVACY TOWARD A NEW INTERLLECTUAL PROPERTY RIGHT IN PERSONA, 1996. （二）期刊論文 - Armstrong, George M., The Reification of Celebrity: Person as Property, 51 LA. L. REV. 443 (1990). - Ausness, Richard, The Right of Publicity: A “Haystack in a Hurricane”, 55 TEMP. L. Q. 977 (1982). - Bloustein, Edward J., Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, 39 N. Y. U. L. REV. 962, 965 (1964). - Cohen, Felix S., Transcendental Nonsense and the Functional Approach, 35 COLUM. L. REV. 809 (1935). - Flecher, Peter L.&Rubin, Edward L., Privacy, Publicity, and the Portrayal of Real People by the Media, 88 YALE L. J. 1577 (1979). - Ginsburg, Jane C., Creation and Commercial Value: Copyright Protection of Works of Information, 90 COLUM. L. REV. 1865 (1990). - Goodenough, Oliver R., Go Fish: Evaluating the Restatement’s Formulation of the Law of Publicity, 47 S. C. L. REV. 709 (1996). - Gordon, Harold R., Right of Property in Name, Likeness, Personality and History, 55 NW. U. L. REV. 553 (1960). - Gordon, Wendy J., On Owning Information: Intellectual Property and the Restitutionary Impulse, 78 VIRG. L. REV. 147 (1992). - Gross, Hyman, The Concept of Privacy, 42 N. Y. U. L. REV. 34 (1967). -Haemmerli, Alice, Whose Who? The Case for Kantian Right of Publicity, 49 DUKE L. J. 383 (1999). - Halpern, Sheldon, The of Publicity: Commercial Exploitation of the Associative Value Personality, 39 VAND. L. REV. 1199 (1986). - Halpern, Sheldon, The Right of Publicity: Maturation of an Independent Right Protecting the Associative Value of Personality, 46 HASTINGS L. J. 853 (1995). - Hetherington, Direct Commercial Exploitation of Identity: A New Age for the Right of Publicity, 17 COLUM. VLA J. L. & ARTS 1 (1992). - Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L. J. 287 (1988). - Hyldon, J. Gordon, Baseball Cards and the Birth of the Right of Publicity：The Curious Case of Haelan Laboratories v. Topps Chewing Gum, 12 MARQ. SPORT L. REV. 273 (2001). - Kwall, Roberta Rosenthal, Is Independence Day Dawning for the Right of Publicity? 17 U. C. DAVIS L. REV. 191 (1983). - Kwall, Roberta Rosenthal, The Right of Publicity vs. the First Amendment: A Property and Liability Rule Analysis, 70 IND. L. J. 47 (1994). - Madow, Michael(1993), Private Ownership of Publicity Image: Popular Culture and Publicity Right, 81 CAL. L. REV. 149. - Malkan, Jeffrey, Stolen Photographs: Personality, Publicity and Privacy, 75 TEX. L. REV. 779 (1997). - McCarthy, J. Thomas, Melville B. Nimmer and the Right of Publicity: A Tribute, 34 UCLA L. REV. 1703 (1987). - Nimmer, Melville B., The Right of Publicity, 19 LAW & CONTEMP. PROBS. 203 (1954). - Nizer, Louis, The Right of Privacy, 39 MICH. L. REV. 526 (1941). - Pilpel, Harriet F., The Right of Publicity, 27 BULL COPYRIGHT SOC’Y 249 (1980). - Post, Robert C., Rereading Warren and Brandeis: Privacy, Property, and Appropriation, 41 CASE W. RES. L. REV. 647 (1991). - Prosser, Willian L., Privacy, 48 CAL. L. REV. 383 (1960). - Reilly, Eileen R., Note, The Right of Publicity for Political Figures: Martin Luther King, Jr., Center for Social Change, Inc. v. American Heritage Products, 46 U. PITT. L. REV. 1161 (1985). - Salomon, J Eugene, The Right of Publicity Run Riot: The Case for a Federal Statute, 60 S. CAL. L. REV. 1179 (1987). - Treece, James M., Commercial Exploitation of Names, Likenesses, and Personal Histories, 51 TEX. L. REV. 637 (1973). - Warren, Samuel D.&Brandeis, Louis D., The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 (1890). - Westfall, David&Landau, David, Publicity Rights as Property Rights, 23 CARDOZO ARTS & ENT. L. J. 71 (2005). - Weber, Olaf, Human Dignity and the Commercial Appropriation of Personality: Toward a Cosmopolitan Consensus in Publicity Rights?, Script-ed, Volume 1, Issue 1, March 2004. http://www.law.ed.ac.uk/ahrc/script-ed/docs/olaf.doc - WIPO, WO/INF/108, Character Merchandising, 1994. 三、德文部分 （一）書籍 - Beuter, Claudia, Die Kommerzialisierung des Persönlichkeitsrecht, Diss. Konstanz 2000. - Beuhien, Volker/Schmölz, Anton Sebastian, Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte: Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 1999. - Claus, Sabine, Postmortaler Persönlichkeitsschutz im Zeichen allgemeiner Kommerzialisierung, Baden-Baden 2004. - Dasch, Norbert, Die Einwilligung zum Eingriff in das Recht am eigenen Bild, München 1990, (zugl. Disss. München 1989). - Fischer, Annette, Die Entwicklung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes. Von Bismarck bis Marlene Dietrich, München 2004. - Funkel, Thorston, Schutz der Persönlichkeit durch Ersatz immaterieller Schäden in Geld, München 2001. - Gauß, Holger, Der Mensch als Marke: Lizenzierung von Name, Bild, Stimme und Image in deutschen und US-amerikanischen Recht, Diss. Baden-Baden 2005. - v. Gierke,Otto, Deutsches Privatrecht, Duncker & Humblot, München/Leipzip 1936. - Götting, Horst-Peter, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995. - Gregoritza, Anna, Die Kommerizialisierung von Persönlichkeitsrechten Verstorbener. Ein Untersuchung der Rechtsforbildung durch den Bundesgerichtshof in den Marlene-Dietrich-Urteilen vom 1. Dezember 1999, Diss. Duncker & Humblot, Berlin 2002. - Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht. Das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Wortes, Tübingen 1991. - Honsell/Vogel/Geiser, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch I, 2. Aufl., Basel 2002. - Hubmann, Heinrich, Urheber- und Verlagsrecht, 2. Aufl., München und Berlin 1966. - Jung, Alexander, Die Vererblichkeit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Diss. Remscheid 2005. - Kläver, Magdalene, Bereicherungsrechtliche Ansprüche bei einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Hamburg 1999 (zugl. Diss. Gießen 1999). - Klippel, Diethelm, Der zivilrechtliche Schutz der Namens. Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn/München/Wien/Zürich, 1985. - Kötz, Hein, Deliktrecht, 7 Aufl., Berlin 1996. - Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003. - Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, 5. Auflage, München 1980. - Magold, Hanns Arno, Personenmerchandising: der Schutz der Persona im Recht der USA und Deutschlands, Diss. Frankfurt am Main/Berlin/Bern 1994. - Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 2. Aufl., München (zit.: MünchenerKomm/Verf.). - Peifer, Karl-Nilolaus, Individualität im Zivilrecht: Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. - Rebinder, Manfred, Urheberrecht, 10 Aufl., München 1998. - Schack, Haimo, Rezension zu: Horst-Peter Götting, Persönlichkeitsrecht als Vermögensrechte, in: AcP 195 (1995), S. 594 ff. - Schertz, Christian, Merchandising: Rechsgrundlagen und Rechtspraxis, München 1997. - Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, München 2006 (zit.: Schricker/Verf.). - Seemann, Prominenz als Eigentum, Baden-Baden 1996. （二）期刊論文 - Assmann, Heinz-Dieter, Schadensersatz in mehrfacher Höhe des Schadens: zur Erweiterung des Sanktionensystems für die Verletzung gewerblicher Schutzrechte und Urheberrechte, in: BB 1985, S. 15 ff. - Bender, Albrecht W., Das postmortale Persönlichkeitsrecht: Dogmatik und Schutzbereich, in: VersR 2001, S. 815 ff. - Bötticher, Eduard, Zur Ausrichtung der Sanktion nach dem Schutzzweck der verletzten Privatrechtsnorm, in: AcP 158 (1959/1960), S. 385 ff. - Büchler, Andrea, Die Kommerzialisierung Verstorbener. Ein Plädoyer für die Vererblichkeit vermögenswerter Persönlichkeitsaspekte, in: AJP 2003, S. 3 ff. - Dies, Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsgütern. Zur Dialektik von Ich und Mein, in: AcP 206 (2006), S. 300 ff. - Canaris, Claus-Wilhelm, Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 85 ff. - Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, in: JZ 1958, S. 558 ff. - Freitag, Andreas, Die Nachahmung bekannter Persönlichkeiten in der Werbung, in: GRUR 1994, S. 345 ff. - Götting, Horst-Peter, Die Vererblichkeit der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts – Meilenstein in der Rechtsprechung des BGH, in: NJW 2001, 585 ff. - Ders, Sanktion bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts, in: GRUR 2004, S. 801 ff. - Heil, Ulf/Roos, Mechael, Zur dreifachen Schadensberechnung bei Übernahme sonderrechtlich nicht geschützter Leistung, in: GRUR 1994, S. 26 ff. - Hubmann, Heinrich, Der Bereicherungsanspruch im Persönlichkeitsrecht, in: UFITA 39 (1963), S. 223 ff. - Kleine, Anm. zu BGH vom 20.2. 1968 – Ligaspieler, in: GRUR 1968, S. 654. - Koos, Stefan, Der Name als Immaterialgut, in: GRUR 2004, S. 808 ff. - Krüger, Christof, Persönlichkeitsschutz und Werbung – Zugleich eine Besprechung der beiden BGH-Entscheidungen 'White-Christmas' und ' 'Fußballtor', in: GRUR 1980, S. 628 ff. - Mestmäcker, Ernst-Joachim, Eingriffserwerb und Rechtsverletzung in der ungerechtfertigten Bereicherung, in: JZ 1958, S. 521 ff. - Peukert, Alexander, Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte, in: ZUM 2000, S. 710 ff. - Raiser, Ludwig, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, in: JZ 1961, S. 465 ff. - Sack, Rolf, Die eigenmächtige Werbung mit fremden Namen als Delikt, in: WRP 1984, S. 521 ff. - Staudinger, J. v., Marlene Dietrich und der (postmortale) Schutz vermögensweter Persönlichkeitsrechte, in: Jura 2001, S. 241 ff. - Ullmann, Eike, Persönlichkeitsrechte in Lizenz?, in: AfP 1999, S. 209 ff. - Ders, Eike, Caroline v., Marlene D., Eheleute M. – ein fast geschlossener Kreis, in: WRP 2000, S. 1049 ff. - Wagner, Gerhard, Anm. zu BGH, Urt. v. 1.12. 1999 – I ZR 49/97 und BGH, Urt. v. 1.12. 1999 – I ZR 226/97, in: GRUR 2000, S. 717 ff. 四、日文部分 五十嵐 清（2003）。《人格権法概說》，有斐閣。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40153 | - |
| dc.description.abstract | 人格特徵，如姓名或肖像，我國向來認為屬於人格利益，而由人格權加以保護，而人格權依傳統見解係以保護精神利益為內容之權利。惟隨著社會、科技、經濟等因素之轉變，人格特徵在現代生活已成為一項重要經濟財貨，而展現在商業廣告或商品化等商業行為上，據此人格特徵亦具有財產價值。美國法經過半個世紀的發展，將人格特徵上之財產價值自原本的「隱私權」（Right of Privacy）獨立出來，另承認「公開權」（Right of Publicity）此一新興的智慧財產權。德國法則選擇將人格特徵之財產價值納入人格權範疇，而透過相關財產上請求權（財產上損害賠償、不當得利、不法管理）保護人格特徵之財產價值。1999年德國聯邦法院在二則與德籍知名女星Marlene Dietrich有關之判決中，肯認人格權之財產價值成分得由繼承人繼承。此二判決擴大德國之死後人格保護體系，並確立了德國人格權之雙重內容結構。在台灣，法院仍固守人格權之傳統理解，導致對於無權商業利用人格特徵之案件，受限於慰撫金之救濟方式，而產生扭曲適用的情況，且未妥適評價人格特徵之財產價值。
本文認為，有關人格特徵之商業利用所引發之法律問題，可歸結為三項：(1)侵害救濟；(2)價值實現，即讓與性問題；(3)死後保護，即繼承性問題。本文在分析美國及德國之發展歷程後，採取解釋論之途徑，以自主決定權建構人格權之內涵，將人格特徵之財產價值納入人格權保護範疇。未經同意而商業利用他人人格特徵者，均成立人格權侵害，被害人得依不當得利請求償還相當於授權金之價額，或享受加害人因不法管理所得之利益。被害人亦得請求相當於授權金之財產上損害賠償，其法律依據為辦理民事訴訟事件應行注意事項第八十七點。針對因商業需求而對人格特徵所產生之讓與需求，本文認為受限於人格特徵之本質及憲法上之要求，人格特徵上之人格權不得讓與。德國學說上之拘束性讓與理論雖可調和上開限制，然在我國法難以尋得適當之法律基礎。本文認為可透過不當得利制度或訴訟擔當，保障被授權人之法律地位。人格特徵常在權利主體死亡後成為濫行商業利用之對象，應予規範。本文認為，儘管國內已有判決承認死者家屬對於侵害死者名譽者，得主張自己之人格權受侵害而請求慰撫金，但此仍不足以保護死者人格特徵免於遭受無權商業利用；唯有使繼承人取得類似於死者之法律地位，而得對無權使用者主張財產上請求權，始足以有效保護死者之人格。 歸結上述，本文認為，人格權與財產權二分之見解，有重新思考之必要。至少對於人格特徵之人格權，應承認其具有雙重之性質。人格權之保護，除傳統的不作為請求權外，尚須借重財產法上之相關制度。本文認為，此乃「人格權之財產性質」之意旨所在。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-14T16:41:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93a21042-1.pdf: 9967942 bytes, checksum: 6c33e80f042fbc6cb3b47ea04663024c (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題提出：人格商業化之現象 1 第二節 國內文獻回顧 5 第三節 研究範圍 7 第一項 不採「商品化權」之論述方式 7 第二項 以人格特徵為研究重心 10 第一款 人格特徵之使用開放性 10 第二款 人體組織商業化不在本文研究範圍 12 第三項 表演人權利非本文研究範圍 14 第四節 本文架構 15 第二章 比較法上之發展 17 第一節 問題說明 17 第二節 美國法之二元論---從隱私權到公開權 19 第一項 隱私權 19 第一款 Warren與Brandeis發現隱私權 19 第二款 Roberson案、紐約公民權法與Pavesich案 22 第三款 Prosser之隱私權四分肢說 23 第四款 隱私權與財產權之關係 25 壹 、財產權作為承認隱私權之基礎 25 貳 、隱私權對姓名或肖像上之財產利益的保護 27 第五款 隱私權之不足 30 壹 、讓渡理論 30 貳 、「冒犯性」要件 32 參 、損害賠償上之限制 33 肆 、隱私權不得轉讓 34 第二項 公開權 36 第一款 Frank法官創設公開權－Haelan案（1953） 37 第二款 Nimmer教授撰寫《公開權》一文（1954） 39 第三款 公開權與隱私權的分離 41 壹 、Prosser之無權使用他人姓名或肖像（appropriation） 42 貳 、第二次侵權行為法整編 43 參 、Gordon關於姓名、肖像上財產權之見解 44 第四款 Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co.案 45 第五款 公開權的保護對象 48 第六款 公開權之死後保護 50 壹 、得否繼承 50 貳 、生前利用 53 參 、存續期間 55 第七款 特例：紐約州 55 第八款 小結 57 第三節 德國法 58 第一項 肖像權 58 第一款 藝術著作權法（KUG）之制定 58 第二款 肖像權的內涵 61 壹 、肖像的概念 61 貳 、肖像權所保護的利益 63 參 、肖像權的限制－屬於當代史範疇之肖像 64 第三款 肖像權的商業化 66 壹 、早期判決見解 66 貳 、肖像權之財產內涵的承認 68 第二項 姓名權 73 第一款 姓名使用之概念 73 壹 、同一性利益 74 貳 、個別化利益 75 第二款 姓名權侵害之損害賠償 79 第三項 一般人格權 80 第一款 一般人格權之承認 80 第二款 慰撫金之擴大 83 第三款 一般人格權與特別人格權之關係 85 第四款 一般人格權之財產價值內涵 87 第四項 人格權之讓與性問題 88 第五項 人格權財產價值成分之繼承－Malene Dietrich案 89 第一款 判決內容 89 第二款 Marlene Dietrich案之意義 90 第四節 綜合比較 93 第三章 人格特徵財產價值保護之正當化依據 96 第一節 問題說明 96 第二節 美國法上承認公開權之理由 98 第一項 勞動成果保障 98 第一款 主要內容 98 第一款 檢討 99 第二項 誘因理論 102 第三項 法律經濟分析 103 第四項 消費者保護 104 第三節 人格自主與人格發展 107 第一項 基本觀念 107 第二項 康德哲學之財產與黑格爾之人格財產理論 107 第三項 人格自主與人格特徵上之財產價值 108 第四節 本文見解 110 第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 114 第一節 我國相關保護規定之檢討 114 第一項 著作權法 114 第一款 一般著作之保護 114 壹 、著作之種類 114 貳 、著作權保護要件 115 第二款 表演人權利之保護 116 第二項 商標法 118 第三項 公平交易法 119 第一款 公平交易法第二十條第一項第一、二款 119 壹 、保護對象 120 貳 、相關事業或消費者所普遍認知 120 參 、競爭關係：「林強有氧飲料」與「伍佰vs.大眾電信」 121 肆 、「混淆」問題 123 第二款 公平交易法第二十四條 124 第三款 小結：公平交易法無法提供完整之保護 125 第二節 保護模式之抉擇 126 第一項 著作權之啟示 126 第二項 各種針對人格特徵之財產價值所提出之觀點 129 第一款 全然否定人格權之財產性質 129 第二款 承認部分人格權具有財產內涵 130 第三款 二元論之見解 131 第三項 各項觀點之妥當性 132 第一款 全然否定人格權之財產性質 132 第二款 承認部分人格權具有財產內涵 133 第三款 二元論之見解 133 壹 、我國人格權之內涵不同於美國隱私權 133 貳 、公開權與無權使用（appropriation）區分之困難 135 參 、我國現行民法已提供保護之基礎 138 第四項 以民法人格權保護人格特徵之財產價值 139 第一款 我國人格權之傳統見解及保護取向 139 壹 、一般人格權與特別人格權並存之架構 139 貳 、以保護精神利益為主要導向 141 第二款 對人格權及財產權二分法的檢討 143 第三款 從自主決定權出發－人格權保護目的之中性化與一元論之人格權架構 146 第三節 姓名權 150 第一項 姓名權之內涵 150 第一款 確定姓名權內涵之必要 150 第二款 基本原則－姓名之形式功能、同一性利益 151 第三款 個別化利益 152 壹 、「鬥魂浮標」案 152 貳 、其他法律規定揭示個別化利益之保護 153 參 、構成個性化利益侵害之標準：廣義混淆之虞 155 第四款 商業廣告問題 156 壹 、姓名權人得自主決定其姓名是否供商業廣告之用 156 貳 、判決檢討：「高高興興談靈芝」案 158 第二項 綜合檢討 160 第四節 肖像權 162 第一項 肖像權之保護 162 第二項 肖像權之內涵 163 第一款 肖像權所保護之利益 163 壹 、認為肖像權所保護者為隱私 163 貳 、認為肖像權所保護者為名譽 164 參 、本文見解：肖像權人關於其肖像公開之自主決定權 165 第二款 肖像的概念 166 第三款 構成肖像權侵害之行為類型 168 第三項 肖像權之財產內涵 169 第一款 涉及肖像商業使用之相關判決評析 169 第二款 從個人對其肖像之公開的自主決定權出發 170 第三款 關於肖像公開之自主決定權與無權商業利用 172 第五節 其他人格特徵 174 第五章 侵害人格特徵財產價值之救濟 177 第一節 侵權行為損害賠償 177 第一項 非財產上損害之金錢賠償 177 第一款 非財產上金錢損害賠償之限制 177 壹 、以不能回復原狀為必要 177 貳 、「侵害情節重大」要件 177 參 、慰撫金之量定因素 178 肆 、我國法院對非財產上損害賠償限制之認定 179 第二款 「原告推薦對商品銷路之助益」作為慰撫金量定因素 180 壹 、姓名或肖像之商業價值的肯定 180 貳 、慰撫金之預防功能 181 第二項 財產上損害賠償 183 第一款 傳統差額說之不足 183 第二款 差額說以外之損害計算方式 184 壹 、德國法三擇一之損害計算方式 184 貳 、我國智慧財產權領域之特殊規定 186 第三款 三擇一損害計算方式於人格權侵害案件之適用 187 壹 、人格保護之需求 187 貳 、名人身分問題 189 參 、授權意願問題 191 肆 、擬制授權金之量定 193 第四款 財產上損害賠償與慰撫金之關係 196 第二節 不當得利 197 第一項 不當得利之成立 197 第一款 權益侵害不當得利－權益歸屬說 197 第二款 人格權之權益歸屬內涵 199 壹 、人格權財產歸屬內涵之來源是人格自主，而非市場法則 199 貳 、人格權之財產歸屬內涵與名人身分及授權意願無關 201 參 不屬於權利歸屬內涵之人格特徵利用 203 第三款 受利益：不當得利之客體 204 第二項 不當得利之返還範圍 205 第三節 不法管理 206 第一項 不法管理之意義 206 第二項 不法管理於無權利用他人人格特徵之適用 206 第六章 人格特徵財產價值之實現 208 第一節 人格權之不可讓與性 208 第一項 傳統見解 208 第二項 憲法上之要求 208 第三項 人格特徵之本質 209 第四項 同意制度 210 第二節 商業實務上之需求 210 第三節 理論上之突破 212 第一項 同意之轉讓 212 第二項 德國聯邦法院之立場 213 第一款 NENA案之內容 213 第二款 NENA案之意義 214 第三項 德國學說見解 216 第一款 二元論 216 第二款 限制性讓與理論 217 第四節 本文見解 219 第七章 人格特徵財產價值之繼承 223 第一節 問題提出 223 第二節 我國規範現況 223 第一項 相關規定 223 第一款 刑法侮辱誹謗死者罪 224 第二款 著作權法上之著作人格權 224 第三款 其他相關規定 225 第二項 臺北地方法院96年度訴字第2348號判決－蔣孝嚴案 226 第一款 判決內容 226 第二款 蔣孝嚴案之啟示 229 第三節 比較法上之觀察 230 第一項 美國法 230 第二項 德國法 231 第一款 肖像權 231 第二款 著作人格權 232 第三款 演藝人員之勞動成果人格權 233 第四款 死者精神利益之一般保護 234 第五款 人格權財產價值成分之繼承－Marlene Dietrich案 236 第三項 瑞士法 236 第四節 人格特徵財產價值可繼承性之承認 237 第一項 問題說明 237 第二項 死者精神利益之保護 239 第一款 直接保護說（繼續作用說） 239 第二款 間接保護說（敬思保護說） 241 第三項 直接保護說與間接保護說之不足 243 第四項 承認人格權財產價值可繼承性之理由 244 第五項 死後人格保護之架構－精神利益與財產利益之關係 245 第六項 存續期間 249 第八章 結論 252 參考文獻 256 【附錄一】 264 【附錄二】 267 【附錄三】 279 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 人格權 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產權 | zh_TW |
| dc.subject | 財產權 | zh_TW |
| dc.subject | 損害賠償 | zh_TW |
| dc.subject | 人格特徵 | zh_TW |
| dc.subject | 商業利用 | zh_TW |
| dc.subject | 名氣 | zh_TW |
| dc.subject | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | 公開權 | zh_TW |
| dc.subject | 商品化 | zh_TW |
| dc.subject | right of publicity | en |
| dc.subject | personality right | en |
| dc.subject | property right | en |
| dc.subject | identity | en |
| dc.subject | persona | en |
| dc.subject | fame | en |
| dc.subject | right of privacy | en |
| dc.title | 人格權之財產性質－以人格特徵之商業利用為中心 | zh_TW |
| dc.title | Proprietary Nature of Personality Right | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 詹森林,馮震宇 | |
| dc.subject.keyword | 人格權,財產權,人格特徵,商業利用,名氣,隱私權,公開權,商品化,損害賠償,智慧財產權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | personality right,property right,identity,persona,fame,right of privacy,right of publicity, | en |
| dc.relation.page | 263 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 9.73 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。