請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3930
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘 | |
dc.contributor.author | Wei-zhan Hong | en |
dc.contributor.author | 洪唯展 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T08:38:45Z | - |
dc.date.available | 2016-07-26 | |
dc.date.available | 2021-05-13T08:38:45Z | - |
dc.date.copyright | 2016-07-26 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-06-18 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
(一) 中文書籍(依姓氏筆畫排列) 1. 公務員懲戒委員會(1998),《民國卅七年至八十七年公務員懲 戒委員會案例要旨》,初版,台北市:公務員懲戒委員會。 2. 王皇玉(2014),《刑法總則》,初版,臺北市:新學林。 3. 王惠光(2012),《法律倫理學講義》,二版,台北市:元照。 4. 台北市法友社(1992),《論司法改革─系列研討會實錄》,初版, 台北市:台北市法友社。 5. 台灣行政法學會主編(2003),《公務員法與地方制度法》,初版, 台北市:台灣行政法學會。 6. 史慶璞(2012),《法院組織法》,三版,台北市:五南。 7. 司法院編印(1996),《司法院司法改革委員會會議實錄(上輯)》, 初版,台北市:司法院。 8. 司法院編印(1996),《司法院司法改革委員會會議實錄(下輯)》, 初版,台北市:司法院。 9. 司法院編印(1996),《司法院司法改革委員會會議實錄(中輯)》, 初版,台北市:司法院。 10. 司法院編印(2010),《公務員懲戒委員會決議書法官、檢察官 受議決案例選輯》,初版,台北市:司法院。 11. 司法院編印(2011),《公務員懲戒制度相關論文彙編 第4輯》, 初版,台北市:司法院。 12. 司法院編印(2012),《職務法庭相關法令彙編》,初版,台北市:司法院。 13. 司法院編印(2012),《職務法庭問答集》,初版,台北市:司法 院 14. 吳庚(2014),《行政爭訟法論》,七版,臺北:元照。 15. 吳庚(2015),《行政法之理論與實用》,十三版,臺北:三民。 16. 吳庚、陳淳文(2014),《憲法理論與政府體制》,增訂版,臺北: 自版。 17. 吳信華(2011),《憲法釋論》,初版,台北市:三民。 18. 呂丁旺(2014),《法院組織法》,八版,台北市:一品文化。 19. 李惠宗(2012),《憲法要義》,六版,台北:元照。 20. 李樹枝(2010),《白色恐怖X 檔案》,二版一刷,臺北:前衛。 21. 李禮仲、謝良駿(2012),《法律倫理學新論》,初版,台北市: 元照。 22. 東吳大學法學院主編(2011),《法律倫理學》,一版二刷,台北市:新學林。 23. 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2010),《憲法─權力分立》 二版三刷,台北:新學林。 24. 林山田(2008),《刑法通論(上冊)》,十版,臺北:元照。 25. 林騰鷂(2013),《行政訴訟法》,五版,台北:三民。 26. 邱聯恭(1996),《程序制度機能論》,初版,臺北:三民。 27. 邱聯恭(2005),《程序利益保護論》,初版,臺北:三民。 28. 姜世明(2011),《法律倫理學》,二版,台北市:元照。 29. 姜世明(2013),《非訟事件法新論》,二版,臺北:新學林。 30. 姜世明(2014),《法院組織法》,四版,台北市:新學林。 31. 姜世明(2014),《民事訴訟法基礎論》,七版,臺北市:元照。 32. 洪家殷(2006)《行政罰法論》,二版,頁206,臺北:五南。 33. 張文郁(2005),《權利與救濟─以行政訴訟為中心》,初版,台 北市:元照。 34. 陳敏(2013),《行政法總論》,八版,台北市:自版。 35. 陳清秀(2012),《行政訴訟法》,五版,臺北市:元照。 36. 陳新民(2011),《憲法學釋論》,七版,台北市:自版。 37. 黃俊杰(2010),《行政程序法》,二版二刷,台北市:元照。 38. 楊建華原著,鄭傑夫增訂(2013),《民事訴訟法要論(全)》,初版,台北:三民。 39. 廖義男(2007),《行政罰法》,初版,頁94,臺北:元照。 40. 蔡炯燉(2014),《法官倫理規範與實踐》,初版,台北市:五南。 (二) 中文期刊(依姓氏筆畫排列) 1. 江玉林(2013),〈台灣法律倫理規範反思─從「司法不公」與 「司法公正談起」,收錄於《世新法學》第7 卷第1 期,頁39-65。 2. 行政訴訟及懲戒廳(2012),〈司法改革新猷職務法庭新制介紹〉, 收錄於《司法週刊》第1601 期,頁2~3。 3. 呂丁旺(2013),〈違反法官倫理規範之懲戒〉,收錄於《月旦法 學教室》第130 期,頁39-41。 4. 呂太郎(2000),〈台灣之審判獨立與司法行政〉,收錄於《法官 協會雜誌》二卷二期,頁95∼106。 5. 李建良(1997),〈論德國法官及檢察官之調職制度〉,收錄於《全 國律師雜誌》三月號,頁27∼38。 6. 林文舟,〈法官辭職乃五十年不變的老問題〉,收錄於《全國律 師雜誌》四月號,頁44∼46。 7. 林孟皇(2013),〈司法院人審會的組成結構該調整了〉,收錄於 《司法改革雜誌》第95 期,頁17。 8. 林明鏘(1997),〈建立司法官之調動制度〉,收錄於《全國律師雜誌》四月號,頁37∼43。 9. 林明鏘(2014),〈職務法庭爭訟之暫時權利保護制度〉,收錄於 司法院編印,《公務員懲戒制度相關論文彙編 第5 輯》。 10. 林敏澤(1997),〈司法改革速成─法官評鑑〉,收錄於《全國律 師雜誌》創刊號,頁79∼80。 11. 林臻嫺(2013),〈313 退席事件始末─捧起捍衛司法尊嚴與獨 立的火苗〉,收錄於《司法改革雜誌》第95 期,頁34∼38。 12. 林臻嫺(2013),〈從花蓮事件談特別遷調法官條款之適用及程 序問題〉,收錄於《台灣法學雜誌》第235 期,頁1∼4。 13. 胡方新(2002),〈法官之職務監督與審判獨立∼以德國聯邦職 務法庭之設立為例∼〉,收錄於《法官協會雜誌》第4 卷第1 期, 頁191∼247。 14. 高思博(2013),〈法官倫理作為角色倫理?〉,收錄於《世新法 學》第七卷第1 期,頁67∼87。 15. 張文郁(2000),〈法官評鑑與法官獨立〉,收錄於《憲政時代》 第26 卷第1 期,頁4-15。 16. 張永明(2000),〈法官地位、身分保障與法官評鑑〉,收錄於《憲 政時代》第26 卷第1 期,頁15-37。 17. 梁哲瑋(2012),〈司法院職務法庭案件審理程序之基本原則〉,收錄於《司法周刊》第1602 期,頁2-3 。 18. 許育典(2011),〈司法獨立作為權利救濟請求權在法治國的落 實檢討〉,收錄於《澳門法學雜誌》第2 期,頁89∼113。 19. 陳愛娥(2000),〈法官評鑑與身分保障〉,收錄於《憲政時代》 第26 卷第1 期,頁37-47。 20. 陳毓秀(2013),〈司法核災─司法權困境?孰令致之?〉,收錄 於收錄於《司法改革雜誌》第95 期,頁39∼41。 21. 黃麟倫(2012),〈法官與案件當事人私自會面之倫理問題〉,收 錄於《月旦裁判時報》第17 期,頁72∼80。 22. 楊坤樵(2014),〈審判獨立的守護神或加害者?─評職務法庭 102 年度訴字第1 號判決〉,收錄於《台灣法學雜誌》第249 期, 頁1∼18。 23. 楊皓清(2014),〈法官兼職之容許性及限制〉,收錄於《月旦法 學教室》第139 期,頁36∼38。 24. 劉宏恩(2013),〈我可不可以愛你︰律師司法官可以跟當事人 或證人談戀愛嗎?〉,收錄於《月旦法學教室》第126 期,頁 36∼38。 25. 蔡志方(1997),〈論法官與檢察官地區調動之規範基礎及其界 線與救濟〉,收錄於《全國律師雜誌》二月號,頁45∼55。 26. 蔡秀卿(2000),〈法官評鑑與法官身分保障〉,收錄於《憲政時 代》第26 卷第1 期,頁47-60。 27. 賴恆盈(2011),〈法官法關於法官評鑑與退場機制之檢討〉,收 錄於《月旦法學雜誌》第196 期,頁123∼143。 (三) 其他中文文獻 1. 主辦單位:中華民國檢察官協會、元照出版公司(2013),〈「人 民期待什麼樣的檢察官?──透視檢察官倫理規範」座談會會 議綜述〉,舉辦地:台北市貝塔會議廳,收錄於《月旦法學雜誌》 第220 期。 2. 主辦單位:台灣法學會;協辦單位:月旦法學雜誌(2011),〈「法 官法之前瞻」座談會會議紀錄〉,舉辦地:國立台灣大學法律學 院霖澤館1301 多媒體教室,收錄於《月旦法學雜誌》第196 期, 頁236-262。 3. 林明鏘(研究主持人)(2014),《職務監督與審判獨立》,頁13, 台北市:司法院行政訴訟及懲戒廳 (司法院委託專題研究計畫 案)。 4. 黃國鐘(1999),〈法官之選任、調動與淘汰〉,發表於《民間司 法改革研討會》,主辦單位:澄社、財團法人民間司法改革基金 會。 5. 詹鎮榮(研究主持人)、吳綺雲(協同主持人)(2011),《從德 國法官法論我國法官職務法庭建置規劃》,台北市:司法院行政 訴訟及懲戒廳 ( 司法院委託專題研究計畫案, 編號: RDEC-RES-097-009)。 二、 外文文獻 (依姓氏字母順序排列) 1. Achterberg, Norbert, Die richterliche Unabhängigkeit im Spiegel der Dienstgerichtsbarkeit, NJW 1985, Heft 51, S.3041-3047. 2. Buchmann, Walter, Schutz und Schranken der richterlichen Unabhängigkeit, in: Recht im Amt 1985,S.176-180. 3. Bull, Hans Peter/Mehde Veit, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre, 8. Aufl., Heidelberg 2009. 4. Gerangelos, Peter A., The Separation of Powers and Legislative Interference in Judicial Process: Constitutional Principles and Limitations, Oxford ; Portland, Or. : Hart: US, 2009. 5. Grotheer ,Jan, Selbstverwaltung der Justiz, in: Heymanns, Carl (Hrsg.),Justiz und Recht im Wandel der Zeit, 1. Aufl., München 2009, S.101-112. 6. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 9. Aufl., 2013. 7. Kopp, Ferdinand Otto, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 21. Aufl., München 2015. 8. Leuze, Dieter, Bemerkungen zu der Dienstaufsicht über Richter und zur richterlichen Befangenheit, in: Der Öffentliche Dienst 2002, S.133-160. 9. Masterman, Roger, The Separation of Powers in the Contemporary Constitution: Judicial Competence and Independence in the United Kingdom, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, 2011. 10. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, 6. Aufl., München 2010. 11. Papier, Hans-Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit und Diensaufsicht, NJW 1990, Heft 1, S.8-14. 12. Papier,Hans-Jürgen, Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, NJW 2001, Heft 15, S.1089-1093. 13. Paulsen, Anne-José, Richterliche Unabhängigkeit und neue Steuerungsmodelle, in: Hezmanns, Carl (Hrsg.), Justiz und Recht im Wandel der Zeit, Köln, München, 2009,von S.101-112. 14. Ramsayer, J. Mark and Rasmusen, Eric, B. Measuring Judicial Independence, The University of Chicago Press, Chicago, U.S. and London, U.K., p.2, 2003. 15. Sach, Michael, Grundgesetz, Kommentar, 7. Aufl., München 2014. 16. Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Aufl., München 2007. 17. Schmidt-Räntsch, Günther, Deutsches Richtergesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2009. 18. Sendler, Horst, Fragwürdigkeiten der richterlichen Unabhängigkeit, NJW 2001 Heft 17, S.1256-1258. 19. Slotnick, Elliot E. (ed.), Judicial Politics : Readings from Judicature, 3rd edition, Washington, D.C.: CQ Press: US, 2005. 20. Stein Ekkehart/Frank, Götz, Staatsrecht, 20. Aufl., 2007. 21. Voßkuhle, Andreas, Rechtsschutz gegen den Richter, München 1993. 22. Wolfgang, Schaffer, Die Unabhängigkeit der Rechtspflege und des Richters, Bay VBL. 1991, 641ff., 678ff. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3930 | - |
dc.description.abstract | 法官法已立法數年,並成為法官職務監督之重要依據。同時,司
法院大法官釋字第530 號揭示審判獨立原則,並透過核心領域理論來 審查職務監督是否合法。然而,審判核心領域理論之概念為何?以及 何者為審判核心領域何者為非?究竟如何操作這樣子的概念?這些 都使核心領域理論存在著問題,甚至連大法官自己都在審判的核心領 域中認為若對之職務監督應屬適法。顯然這樣子的問題都讓審判核心 領域理論幾乎不能作為職務監督的界線。 本論文將試圖找出職務監督如何尋求其界線,一方面透過審判核 心領域理論以及司法秩序維持來權衡出這樣子的界線內涵;二方面透 過類型化職務監督發動之原因來試圖區分各種類型之職務監督並對 應審判獨立原則之內涵;三方面透過職務監督類型之列舉,來尋求職 務法庭審理案件之可以進行之審理方式。而透過此三種方式來尋求對 於法官之職務監督界限。 除此之外,法官法除了對於法官之職務監督外,亦規範關於法官 之訴訟程序,亦即職務法庭,並審判懲戒案件以及職務監督案件。因 此,本論文將透過職務法庭之運作流程解析,一方面對應前開關於職 務監督案件之審查區分,透過訴訟之證明度來區分審查基準;二方面 並檢討關於職務法庭之相關問題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Judges Act has been legislated for many years and it becomes an
important legal source about the supervision of judges. Meanwhile, Judicial Yuan Interpretation number 530 lays down the principle of judicial independence and, through Theory of Core Sphere, vets whether the supervised duty is legal or not. However, what is the concept of Core Sphere Theory in trial? What cases are applicable for Sphere Theory and what are not? What is the application of this theory? These questions make Core Sphere Theory doubted. Even Justice of the Constitutional Court thinks that the supervision of judges is legal in the core sphere of trail. Obviously, these questions let theory of core sphere hardly function as a standard to vet the supervision of judges. This master’s dissertation attempts to define supervision of duties and search for its boundary. Frist, find out this boundary by maintaining social order and Theory of Core Sphere in trail. Secondly, dig deep into the categorized reasons of supervision on duty, in order to differentiate all kinds of supervision of duties and their relationship with judicial independence. Thirdly, via enumerating all kinds of supervision of duties, find out the suitable methods which may put on trial in the Court of the Judiciary. This master’s thesis hereby searches for the limit to the supervision of judges by three steps mentioned above. Besides, Judges Act regulates supervision of duties and proceedings about judgeship. It is called the Court of the Judiciary in hearing cases like disciplinary actions and supervision of duties. Therefore, through analyzing how a case moves through the Court of the Judiciary, this master’s dissertation focuses on two perspectives below. On the one hand, corresponding with the previous discussions on how to vet different types of cases concerning the supervision of duties, I employ standard of proof to identify the standard to vet supervision of duties. On the other hand, review and reflect the associating questions about the Court of the Judiciary. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T08:38:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01a21007-1.pdf: 2622461 bytes, checksum: 05ab037bdbd178087dfdf9040cd59934 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝 .................................................... I
摘要 ................................................... IV Abstract ................................................ V 目錄 ................................................... VI 圖目錄 .................................................. X 表目錄 .................................................. X 第一章 緒論 ............................................. 1 第一節 研究動機與目的 ................................... 1 第二節 研究範圍與限制 ................................... 3 第三節 研究方法與架構 ................................... 5 第四節 國內文獻分析 ..................................... 7 第二章 審判獨立 ........................................ 12 第一節 審判獨立之憲法基礎 .............................. 12 第二節 審判核心領域理論之提出 .......................... 15 第三節 職務監督之法理基礎 .............................. 19 第三章 職務監督概念、主體、類型 ........................ 23 第一節 職務監督之概念 .................................. 23 第二節 職務監督權人 .................................... 28 第三節 我國法下職務監督之類型 .......................... 34 第一款 調動處分 ........................................ 35 第二款 警告處分 ........................................ 40 第三款 停職處分 ........................................ 42 第四款 懲戒處分 ........................................ 45 第五款 法官評鑑決議 .................................... 51 第六款 職務評定處分 .................................... 59 第七款 撤銷法官司法事務分配會議決議 .................... 62 第四節 其他司法行政措施 ................................ 69 第一款 古老陳蹟:判決送閱制度 .......................... 69 第二款 庭長之任免 ...................................... 71 第三款 法官自律 ........................................ 75 第四款 其他行政措施或建議 .............................. 79 第五節 職務監督行為如何避免侵害審判獨立 ................ 83 第四章 職務監督發動之界限 .............................. 91 第一節 從審判核心領域理論出發 .......................... 91 第二節 審判外部秩序區分職務監督之原因 .................. 97 第三節 如何具體判斷是否侵害審判獨立 ................... 109 第五章 職務監督之審判制度 ............................. 123 第一節 法官懲戒法庭 ................................... 125 第一款 懲戒案件之程序.................................. 125 第二款 懲戒案件之性質.................................. 131 第三款 懲戒案件之審理標的與訴訟性質 ................... 134 第四款 懲戒法庭對審結構 ............................... 137 第五款 懲戒案件之證明義務 ............................. 140 第二節 職務監督救濟法庭 ............................... 145 第一款 撤銷職務監督訴訟之概念 ......................... 145 第二款 撤銷職務監督訴訟法庭之審理程序 ................. 153 第三款 撤銷職務監督訴訟法庭之對審結構 ................. 158 第四款 撤銷職務監督案件證明義務 ....................... 161 第三節 職務法庭之組織與審理程序 ....................... 179 第四節 職務法庭審理原則 ............................... 182 第一款 言詞審理原則 ................................... 182 第二款 不公開審理原則.................................. 185 第三款 職權調查主義 ................................... 188 第四款 處分權主義與職權進行主義 ....................... 191 第五節 職務法庭審理程序 ............................... 194 第一款 職務法庭之準備程序 ............................. 194 第二款 職務法庭法官迴避 ............................... 196 第三款 合議庭審理 ..................................... 201 第四款 職務案件之審案期限 ............................. 203 第五款 無上訴審救濟 ................................... 205 第六款 職務法庭之再審.................................. 208 第七款 權利暫時保護制度 ............................... 213 第六章 結語 ........................................... 217 參考文獻 .............................................. 230 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 職務監督與審判獨立之權衡─評析我國法官職務監督制度 | zh_TW |
dc.title | On Balance between Supervision and Judicial Independence-
Review the Institution about the Supervision of Judges in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 姜世明,詹鎮榕 | |
dc.subject.keyword | 職務監督,審判獨立,核心領域理論,司法秩序維持,撤銷 法官司法事務分配會議決議, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Supervision Toward Judges,Judicial Independence,The Core of Trial Theory,Judicial Regulations,Declaratory Resolution That The Affirmation Violates The Law, | en |
dc.relation.page | 240 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600407 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2016-06-20 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。